Демокрацията срещу еврозоната

Идеята бързо беше попарена от германския канцлер Ангела Меркел и френския президент Никола Саркози .
Ми то да го правят преди да са се договорили.

• 18 12
• Докладване

Гърция трябваше още преди две години да я изхвърлят най-позорно от ЕС,заради лъжите и далаверите по натрупване на външният им дълг!Това не е държава,това е табор!

• 39 69
• Докладване

Като не може да имаш Европа чрез оръдията на "Круп", просто я купуваш. Нацисткият Райх не оцеля, но Райхът на Меркел може и да се състои!

• 62 31
• Докладване

[quote#2:"lz2"]Гърция трябваше още преди две години да я изхвърлят най-позорно от ЕС,заради лъжите и далаверите по натрупване на външният им дълг!Това не е държава,това е табор! [/quote]
Ми те за две години щяха да се оправят....
А какво ще стане с инвестициите ? Позорно ще загубят и кредиторите ли ?

• 22 17
• Докладване

Или СЕЩ, или адио ЕU!

• 9 34
• Докладване

До коментар [#6] от "vladicar":

@ProSyn - най-добрите анализи

• 6 5
• Докладване

Отново се отбягва темата за отговорността на ДАВАЩИТЕ средства и ресурси и защо никой не иска да ги остави да си понесат последиците?

• 14 28
• Докладване

Разбира се, че хората и страната могат да решат да не плащат. Могат да мислят само за собствените си задници и да не им пука грам за това колко страдания ще причинят не само на Европа а и на целият свят (защото последствията от излизането на Гърция от Еврозоната ще са катастрофални и за хората далеч от пределиете на страната).
Имат правото да мислят само за себе си и да ни покажат среден пръст, но си нямат и идея от отмъщението на кредиторите. Излизането от Еврозоната, ще доведе до покъртително обедняване в Гърция, и ползите от това ще бъдат далеч надхвърлени от вредите. Това би означавало практическа невъзможност на Гърция да взима кредити, освен ако те не са гарантирани директно със собственост на страната (вкл. и бизнеса) тъй като никой повече няма да гарантира издаването на облигации за отцепилата се държава.
Освен очевидните проблеми с икономиката, които ще се задълбочат и ще доведат до още по-голяма политическа нестабилност (разбирай повече власт за крайни елементи) това бъдеще би довело до ограничения за гражданите на страната, във възможностите да пътуват, правят бизнес и работят извън границите и. Иначе казано, такъв ход би бил катастрофален и с неимоверно по-тежки последици за абсолютно всички, но пък Гърците имат правото.... и да бъдат идиоти ако искат.

• 11 47
• Докладване

Не мога да схвана логиката на автора, ако изобщо има такава, защо трябва да се открива колелото, като в центъра на Европа, съществува и функционира РАБОТЕЩ и ДОКАЗАН във времето модел на европейска федерация от РАЗЛИЧНИ в национално, културно, религиозно, езиково и икономическо отношение общности, каквато е Конфедерация Швейцария. Авторът предлага най-абсурдния вариант за консолидиране на Европа, вариант, който просто НЯМА ДА ПРОРАБОТИ, не може,чрез измислени борсово-спекулативни и валутно-финансови пирамидални схеми и схемички, да бъде обединен един континент с дълга и сложна цивилизационна история, обединението трябва да е ПОЛИТИЧЕСКО и абсолютно доброволно на база ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ в нейния швейцарски вариант. Едва тогава може да се изгражда на стабилна основа европейска общност с всички задължителни атрибути - обща валута, обща външна политика, обща армия и т.н. Всичко друго са палиативи с безсмислено бляблябля, като това на автора, с цел печелене на време и опит да се направят козметични, а не радикални промени, по принципа" Нека променим нещо за да не променим нищо"...Е , няма как да се случат нещата, а агонията ще продължава дълго, болезнено и с абсолютно непредвидими последици....

• 13 29
• Докладване

[quote#14:"baxter"]Единственит начин да се съхрани ЕС е да стане много Европа, държава. [/quote]
По-скоро нещата са други- ЕС и сега е разделен много ясно на еврозона и останалите държави членки на ЕС - 10 на брой. Нека еврозоната си стане една държава, а членовете на ЕС, които не искат да са в еврозоната, да си останат сувереннои държави! Така де- в крайна сметка тези държави нямат единна парична единица, която да ги принуждава да имат и централно и единно политическо ръководство.

• 15 15
• Докладване

"...Реалността е, че големите държави в ЕС са по-равни от другите..." И именно за това България, като малка държава, най- бедната в ЕС, няма да стане суровинна, човешка и логистична база за обслужване на интересите на богатите държави. Защотро хищниците не могат да съществуват без жертвите си - те са взаимосвързани. За това нека България не влиза в еврозоната, доакто самата еврозона не поеме категорично по ясен и точбно определен път, а после...ще видим- остава ни само една правна конвергенция+ едни вноски за спасяване на фалиралите гърци- може пък да не искаме да ги спасяваме точно ние.

• 8 21
• Докладване

"Не е изненадващо, че облигациите на фонда за спасяване на еврозоната (Европейският фонд за финансова стабилност или EFSF) са по-нежелани от инвеститорите в сравнение с дълговите облигации на Германия."

Същото ще бъде и с евентуалните еврооблигации. Емитирането им е безсмислено, както и засилването на федерализма.

• 3 14
• Докладване

Реалността е, че големите държави в ЕС са по-равни от другите
--и другата още по тъжна реалност че вземането на решения от тези държави не е в полза на европа и еврото а за тяхни егоистични интереси (европа това сме ние--меркози)

• 6 17
• Докладване

До коментар [#1] от "bta":

Това според мен беше грешка на Меркел и Саркози. Ако тогава не бяха скочили срещу референдума, Гърция вече щеше да е заявила твърд намерение за оставане в зоната и щеше да е поела ангажимент за спазване на правилата.

• 9 12
• Докладване

[quote#20:"ivanbaraban"]и другата още по тъжна реалност че вземането на решения от тези държави не е в полза на европа и еврото а за тяхни егоистични интереси[/quote]

Кажи ми моля те едно такова конкретно решение, което не е в полза на Европа.

• 10 7
• Докладване

Общо взето повърхностна статия. Проблемът на ЕС е, че иска да се обединява, но чрез свободен пазар. А свободният пазар създава бедност и от там разединение. Така че обединение с разединителни практики не може да има.
После, винаги съм казвал, че демокрацията и частната собственост върху капитали и средства за производство са несъвместими. Практиката потвърждава моя извод. Демокрация е възможна само в съветски тип социализъм.

• 39 15
• Докладване

[quote#19:"Яна"]Същото ще бъде и с евентуалните еврооблигации. Емитирането им е безсмислено[/quote]

Безсмислено за кого?!

За Германия - да. Защото тя може да се финансира на по-ниска цена (все още). Но за Испания, Италия и останалите прасета, това е единствено спасение.

• 11 9
• Докладване

* имам предвид "преди 1989 г.", разбира се

• 2 7
• Докладване

До коментар [#25] от "BürgerBürokrat":

Ами малко книги си чел, и все неправилни. Съветският социализъм не е САМО диктатура. Той е и икономическа система и етична система. Но на нас постоянно ни набиват в главите връзката "социализъм-диктатура";, а то такава няма. Съветската държавно планова икономическа система може да съществува без диктатура в условията на истинска демокрация и то точно защото капиталите и средствата за производство са държавни. Ако не се управляват добре, или преразпределението е неприемливо или нещо друго е криво, народът е тоя който сменя ръководството чрез избори и още по-добре с други законово установени демократично утвърдени мерки. Тая вредна глупост - печалбата - става напълно излишна. Математическата несъстоятелност на сегашната кап система изчезва. Та това е към което трябва да се стремим, а не "усъвършенстван капитализъм". Капитализма е сгрешен и аморален в основата си.
Клиентелистките мрежи съществуват точно поради липсата на демокрация и преди 89та и сега, макар че аз не бих сравнявал така нещата, щото разликата с преди 89та е грандиозна.

• 37 9
• Докладване

Забавен е този г-н Грос в опитите му да прокара идеята, че много гласуване и демокрация не е на добре. От седмица насам тече активна кампания по промиване на мозъците на народите да се откажат от суверенитета на държавите си в името на спасяването на какво? На спестяванията на немците? Или на нещо по-сериозно?

Миналата седмица написах тук, че глобализаторските сили (основно финансови) са делегирали права за контрол над Северна (без Норвегия), Източна и Южна Европа на Германия и сега тече процес на поставяне под немски контрол и на Франция. Така вместо през 27 центъра решенията и нарежданията ще се предават само през 1. Тогава доста минуси отнесох, но следете събитията, които ще потвърдят написаното от моя скромна милост.

• 12 17
• Докладване

Миналия октомври тогавашният гръцки премиер Георгиос Папандреу предложи да се проведе референдум по втория спасителен пакет, който току-що беше договорен на срещата на върха на ЕС в Брюксел. Идеята бързо беше попарена от германския канцлер Ангела Меркел и френския президент Никола Саркози и гърците така и не гласуваха за или против пакета.
Няма и година по-късно този референдум де факто ще се състои.

Когато един политик стърчи с глава на средната политическа класа - отрязват му я. Хеле пък на Балканите...

Хубавото е, че джуджето си отиде, а Ангела може и да бъде притисната да смени позицията си - дори и да остане на власт, което от сърце не й пожелавам...

• 10 8
• Докладване

До коментар [#27] от "kihano":

кухано, кухано, громиш ли го капитализЪма или само абразурата дебнеш?

• 5 15
• Докладване

До коментар [#30] от "BürgerBürokrat":

Смесваш нещата. Плановата икономика и нейната справедливост нямат нищо общо с наличието на "върхушка".
После, аз ти говоря не за СССР и НРБ, а за демократичен социализъм и не виждам как практиката в СССР и НРБ оборва моята теза за възможността да съществува демократичен социализъм и че точно той е не само алтернативата на капитализма, а и спасението на човечеството.
Моралното съвършенство няма нищо общо с недостига, който аз не си спомням, макар и доста да съм поживял по соца. А и смея да отбележа, че сегашния излишък се дължи на намалена консумация поради липса на средства. Такава, и дори много по-лоша е ситуацията за 80% от хората в света. Така че запъдът, с чието "изобилие" сравняваш всъщност е изключението, а не правилото.
Та къде каза че се криел дяволът?

• 24 9
• Докладване

Ключовата дума в случая е ОТГОВОРНОСТ. В някой държави са отговорни както гражданите им, така и техните политици. В други, като например разположени южно от нас, "отговорност" е мръсна дума.
Да се обединят принципите на двата типа манталитет е все едно да се направи разтвор от вода и олио- няма как да стане.
Сега един много сложен въпрос:
- Коя държава предпочитате да доминира със своите принципи в ЕС?
1. Гърция
2. Великобритания
3. Франция
4. Германия.

• 6 19
• Докладване

[quote#32:"kihano"]Моралното съвършенство няма нищо общо с недостига, който аз не си спомням, макар и доста да съм поживял по соца.[/quote]ЕЕе,де- не си ли спомняте как се променяха надписите на бг. вагони, натоварени с домати за износ А за впечатленията си от ГДР нещо да кажете? Защо беше витрината на соца и защо бг. домати се изнасяха точно за там? Не си спомняте, че когато по Витошка се пускаха испански обувки, всички пращаха синовете и дъщерите си да закупят по 4-5 броя А за чакането на ред за закупуване на МПС - и това ли не си спомняте? А корекомите

• 7 22
• Докладване

[quote#32:"kihano"]Моралното съвършенство няма нищо общо с недостига, който аз не си спомням, макар и доста да съм поживял по соца.[/quote]

"Морално съвършенство" или по-скоро липсата на такова имаше и тогава, има и сега. Всеки магазинер от онова време може да ти го обясни - някои от тях бяха станали милионери, ама като Корейко на Илф и Петров.
А да твърдиш, че недостиг не е имало е направо смешно - да не споменавам екзотичните плодове, но постоянно нещо нямаше. Какво ли не липсваше - обикновена леща, червен пипер, телевизори... За кола или апартамент се чакаше по 15-20 години! Изобщо хората имаха някакви пари, но с тях не можеха да купят нищо!

• 4 17
• Докладване

До коментар [#24] от "tribiri":
И кое ще накара пазарите да имат повече доверие на общите еврооблигации отколкото на немските и да финансират гуцетата по-евтино?
Спасението им ще е бавно и мъчително - като нашето след фалита. И то, ако улучат вярната посока.

• 0 9
• Докладване

[quote#10:"ju.li"]Отново се отбягва темата за отговорността на ДАВАЩИТЕ средства и ресурси и защо никой не иска да ги остави да си понесат последиците?
[/quote]
Ами защото става дума за огромни суми и нищожна отговорност.Както на давалите , така и на получавалите.В това е истината - отговорност никаква , заплащане огромно.

• 1 9
• Докладване

Ако си мързелив, корумпиран, тарикат и гледаш друг да ти плаща масрафа, може да се откачаш всеки ден от еврото и да се закачаш за драхмата, закачалката, куката и каквото още искаш...

Можеш да влизаш и излизаш откъдето си искаш

Но..... разлика няма да има.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#35] от "BürgerBürokrat":

[quote#35:"BürgerBürokrat"]Наистна ли смяташ, че няма значение какво са направили НА ПРАКТИКА хора преди тебе,[/quote]
Не разбира се. Има значение какво са направили, но фокусът не е нито в безмисленото повторение нито в безмисленото отрицание. Фокусът е в трезвият анализ и относно соца той показва, че икономическата и финансовата системи са с много по-голям потенциал от капиталистическите и следва да бъдат основа на бъдещо общество. Диктатурата и политизирането са ненужни и не следва да се повтарят. Елементарно е. А хората така или иначе не са равни и в обществото винаги ще има йерархия дори Господ да слезе на земята. Така че пълното равенство е химера, която дори по соца не са се опитвали да налагат.
И все пак ми е интересно кое оценяваш като по-справедливо? Разлика в доходите максимум 10 пъти (по-добре 5) или 1000 пъти. Щото в областта на разпределението това е разликата между соца и капитализма.

• 14 8
• Докладване

Дневник, откъде го изкопахте този автор? Той твърди, че сега програмата на Рахой за реформи била по-неамбициозна от тази на Сапатеро??? Този човек знае ли, че от доста години насам, сега, през април 2012, в Испания е отчетен спад на безработицата? И това не се дължи на Сапатеро, а е въпреки и срещу фалшивата реформа на Сапатеро.

• 8 9
• Докладване

Към коментар № 4 от Мърмор:
Проблемът с еврото (с кризата, както и с ЕС като цяло) е предварително планиран с цел източването (икономическото усмиряване чрез политически и финансови номера) на Германия.
Големият проблем от началото на 60-те години на ХХ в. е усмиряването на Германия, която всяка година има голям положителен платежен баланс и тъй като тя не се въоръжава (както е ставало в миналото) тези пари се разпределят за наука, технологии (затова Германия върви постоянно напред) и т.н. Падането на стената също беше част от този план, вследствие на което и до днес Германия дава над 150 млрд. евро годишно за изравняване на икономическата структура и на жезнения стандарт между Източна и Западна Германия. Но пак й остават свободни пари и тя ги заема на други държави, от което естествено печели. Но това е неизбежно и е резултат от икономическия възход на страната. Гърците и други пищят: "дават ни заеми и печелят на наш гръб". По-силният икономически винаги е в това положение, сори. Но Германия не печели основно от финансови операции (както прави световното финансово лоби), а от икономиката си, от това, че стоките й са конкурентно печеливши и се купуват от цял свят.
В това проблемът: не как да спасяваме неможещите и мързеливите, а как да се отнасяме към можещите и работливите. Ако сега се пуснат еврооблигации немците ще обеднеят малко, ще напълнят гушката на слабаците и кризата "ще отмине". Да, но след 7-8 години отново бюджетните излишъци на Германия ще се превърнат в проблем и световното финансово лоби отново ще спретне една криза, за да "уровновеси" (в свой интерес, естествено) чрез финансови далавери икономическите и платежните дисбаланси.
Тази криза е само една от стъпките, заедно със създаването на ЕС и на еврозоната, чрез които световното финансово лоби иска да сложи юзди на Германия. Решенията са две: или трябва да се духне под опашката на това световно финансово лоби, или Германия трябва да заприлича на Италия, примерно.

• 5 17
• Докладване

Германия все повече ще заприличва на оня скучноват и досаден съпруг, чийто единствен чар са парите му. Меркел не можа ли да разбере, че от всяко дърво, свирка не става. Няма да стане немец от гърка, италианеца, или испанеца. Германия има пазари на всички континенти и колкото по-бързо забрави за Европа, толкова по-добре. Никой не е Месия в собственото си село, особено ако им държи още влага на комшиите от боя ти, през войните. Ако Германия излезе от ЕС, останалите държави ще се разберат много лесно и бързо - да го закрият. Защото те така или иначе, се оказаха неспособни за съществуването му.

• 6 16
• Докладване

До коментар [#42] от "vladostoy":

Много добър коментар!100++++++++++++++++++

• 3 5
• Докладване

[quote#23:"kihano"]Демокрация е възможна само в съветски тип социализъм. [/quote]

Братчед, няма революционна ситуация. Недей да се абиш.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#40] от "kihano":

Съгласен съм, че капитализмът има тежки недостатъци. Съгласен съм, че математическият аргумент за несъстоятелността му също изглежда доста логичен. Аз обаче не съм математик и за мен по-разбираеми са други аргументи. Фактът, че икономиката е станала математическа наука сам по себе си е много показателен. На мене ми е много интересно да мислим за икономиката като като културантрополози – ако искаме да премахнем недъзите на капитализма, трябва да действаме ЛОКАЛНО, с оглед на конкретния обществен и КУЛТУРЕН контекст. Пък няма никакъв проблем, ако общественото устройство, което се установи се нарича социализъм, стига да е справедливо и демократично.
Ще дам един пример с място, на което капитализмът съвсем не е толкова мрачен, колкото у България. В Норвегия, например, разликата в годишния доход на чистач в едно предприятие и мениджъра му е в рамките на 3 (три, дори не 5) пъти, няма резки неравенства и на практика никой не е застрашен от бедност. Освен това процентът на членство в профсъюзите е навярно най-високият в света, поради което последните имат огромна преговорна мощ и влияние. Данъчната система е стръмно прогресивна (доход над определен праг, по-точно 10 000 € месечно, се облага с 55%). Корупцията е нищожна в сравнение с българската, поради което има общодостъпно здравно обслужване и безплатно висше образование. Не звучи толкова зле, нали?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#30] от "BürgerBürokrat":
Еврообединението е Исторически процес на освобождаване на Националните общества от товара на политическото им съдържание , чрез преобразуване на властващата в тях корист , в доминат на гражданското съдържание от неполитически тип . Чини се , там някъде да се е заврял , Сатаната ? ...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#46] от "BürgerBürokrat":

Абе приказваш ги едни в стил "мижи да те лажем". Какво локално действие? Не виждаш ли че светът се глобализира. Освен това намеците за "културен контекст" са прикрит нацизъм и расизъм. Психологията на човека е една и в нея няма раси, националности и "културен контекст". Унижението е унижение навсякъде и боли еднакво за всички.
Това за Норвегия ми се струва митология. Като погледна данните които сам съм си намерил виждам че джини за коефициента за доходите на домакинствата в Норвегия е 25 за 2008 година. Същевременно джини коефициента за индивидуалния доход в Чехословакия през 88ма е 20 и разликата в доходите е 4 пъти. Като се има в предвид, че джини на индивидуалния доход е доста по-голям от този на домакинствата (например 50 на индивидуалния съответства на 37.5 на домакинствата) то вероятността в Норвегия разликата в доходите да е 3-5 пъти е доста невероятна . Мисля че спокойно мога да я обявя за седесарска митология. После, за финансовата система на Норвегия не съм ровил, но на подобната Швеция с нищо не се отличава от тази на САЩ.
Що се отнася до силно прогресивния данък, какъв е смисълът да им даваме на хората едни пари, па после да им ги вземаме. За какво е тоя спорт? За да се чувстват изключитлни?
Въпреки това, аз не съм против скандинавската система. Фактически неолибералите са против скандинавската система, щото е много регулирана. Но тя и американската беше регулирана допреди 70те, но богатите я корумпираха и махнаха регулациите. Същото ще стане и в скандинавските страни. После, те също не са извън глобалната криза на капитализма и рано или късно и на тях ще им дойде до шия. Та аз не виждам какви са му предимствата на скандинавския капитализъм пред демократичния социализъм, нито разбирам защо толкова държите непременно да има частна собственост върху капитали и средства за производство. Тя само пречи.

• 15 7
• Докладване

[quote#27:"kihano"]етична система[/quote]

ГУЛАГ например...

• 4 12
• Докладване

Голямо чудо ей ! Когато събираха "куцо, кьораво и сакато" в евросъюза не мислеха, че това е "пълна идиотщина" ! Сега се чудят, кого да искарат виновен! - И не !!!! Гърция не е виновна ! Виновни са тези, дето допуснаха Гърция да достигне до това положение ! Защото след Гърция идва редът на Испания, Португалия, Ирландия, Италия , Белгия : И други има, които кой знае защо се прикриват ! Ама нали гърците първи въстанаха против тази "простотия" , затова тях ги плюят най-много ! Ако някой друг ги беше "надминал", то сега той щеше да бъде дамгосан като "лош материал"! А за да не забравя: -Тихо да не "събудим българите", защото сън дълбок са те заспали ! И си пригответе пари за новият данък "земетресение", че онези от горе още не са се "наяли" !

• 6 15
• Докладване

[quote#40:"kihano"]Диктатурат и политизирането са ненужни и не следва да се повтарят. Елементарно е.[/quote]
Тогава бяха нужни, за да оцелее соца, поради постоянните нападки на запада. Отначало са почнали с демокрация, но после разбират, че не могат да оцелеят срещу такъв враг, който гледа само как да ти подкопае основите.

Сега няма да са нужни само ако ПОВСЕМЕСТНО настъпи социализма, а не само в няколко страни, както беше.

• 9 5
• Докладване

[quote#51:"vagabond66"]Защото след Гърция идва редът на Испания, Португалия, Ирландия, Италия , Белгия : И други има, които кой знае защо се прикриват ! [/quote]
В момента идва реда на Италия.

http://goo.gl/0cd8w

• 3 7
• Докладване

До коментар [#52] от "Omnis Omnibus":

Съгласен, но върви го доказвай на хората на телевизорите.

• 10 5
• Докладване

От Меркозето и брюкселските зелки повече не може да се очаква, освен действия на инат, глупави ходове и безкрайна криза ... крайно време е да ги наритаме по задника .....

• 9 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Omnis Omnibus":

Ами аз си знам, че някой ще "изгърми". Дали ще е Италия или друг, все ще има "интересни" последици ! Няма само с Гърция да се размине я !

• 2 5
• Докладване

$Да бе защо само държавите от Европа, които са в ЕС са в криза?
А другите не са?
Нали уж тоз съюз трябваше да е силен? $

• 1 7
• Докладване

Поздравления- когато аз го КАЗВАМ, ме пл#ят...която някой друг казва, че ДЕМОКРАЦИЯТА В ЕВРО#ЗА И УПРАВЛЕНИЕТО УМ ДЕФАКТО Е НА ХАРТИЯ, И СЕ ИЗРАЗЯВА В ДИКТАТ НА ГЕРМАНИЯ МЕ ПЛ#ЯТ...ПЛ#ЯТ МЕ И КОГАТО КАЗВАМ, чЕ ЗА ДА ОЦЕЛЕЕ, ТОЙ СЛЕДВА ДА ЗАРАБОТИ ПО МОДЕЛА НА щАТСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ, А ПОСЛЕДНОТО НЯМА КАК ДА СЕ СЛУчИ!!!!!!!!!!!!(както заради икономически интереси, така и поради чисто национално-психологични и културно-социални причини пречещи на подобен вид интеграция)

• 4 4
• Докладване

До коментар [#23] от "kihano":
Швейцария какво е - съветски тип ли? Или скандинавските държави?! И т.н., и т.н....

• 3 10
• Докладване

Дрън дрън, ала бала портокала. истини които отдавна се знаят. Статия за нищото на практика. Тука по форумите се дъвче този проблем от месеци и сега Дневник само си пълни празното пространство с една куха статия.

• 3 3
• Докладване

СПРЯ ЛИ КОМУНИЗМА ЕС?
Ако някой все още е СЛЯП, ще се опитам да му отворя очите.
Европейския Съюз, беше създаден с една единствена ЦЕЛ, да СПРЕ комунистическата експанзия. Той работеше и се справи ОТЛИЧНО с мотивите си срещу комунизма, с ДРУГИ ДУМИ СПАСИ КОЖАТА СИ. Той обаче се оказа НЕНУЖЕН в този ФАНТАСТИЧЕН ОБРАТ, той НЕ СПРЯ демагогията на същите тези РЕАКЦИОННИ сили в Източна Европа, които КАТО НЕИЗЛЕЧИМИ ВИРУСИ МУТИРАХА в ДЪРЖАВНИТЕ АСОЦИАЦИИ. Единната валута стана СЪЩИЯ катаклизъм какъвто съществуваше в СССР и Югославия. Нещо повече, той въпреки фантастичния благодат и НЕВИЖДАН икономически рай, се превърна в система ЗА ЗАДОВОЛЯВАНЕ на КРАДЦИТЕ и МОШЕНИЦИТЕ. Мисля, че НАТО и ИКОНОМИЧЕСКИЯ потенциал м/у европейските народи са достатъчна дружба с която Европа може да се гордее. ВСИЧКО ДРУГО Е ИЗЛИШНО!

• 1 10
• Докладване

Една империя се разпада!Създадена по времето на Студената война и раздаваща пари/кредити,за да се покаже цветуща пред наивниците,за да ги баламоса и извоюва нови пазари,сега се отрови със собственото си лекарство:неолиберализма!След като опапа,каквото имаше в Източна Европа,вече няма накъде!Лъжливия просперитет лъсна!И се чудя кви са тез идиоти,дето още се натискат да плащат сметката като нас!Всички държави,които нямат интереси,които този съюз да защитава,които са принудени да отворят своите пазари при затворени чужди за тях,трябва да бягат като Дявол от тамян!Защо ние да им даваме пари и да ни връщат част от тях по измислените си "програми"?!Нямаме ли акъл накъде искаме да вървим и какво трябва да направим,за да тръгнем напред в икономиката?!Защо някакви протежета на СБ като Дянков ще ни доунищожават бизнеса и ще ни загробват?!Айде сиктир!Не е въпроса дали ще сме социализъм,капитализъм или бог знае кво,трябва ние да решим какво искаме и да не ни принуждават да им търпим бакиите и да страдаме заради тях.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#18] от "dqdomart":

Ние сме дефакто в евро зоната

• 0 2
• Докладване

До коментар [#59] от "pogled":

Какво са скандинавските страни ли? Изключение от правилото, това са. Като имаш в предвид, че на целия развит свят населението е едва 15% от това на света какво остава за Скандинавските? Едва ли имат 1%. Затова пък ние сме точно потвърждение на правилото - директно в 80те%
Швейцария въобще не я гледай. Нейната банкова мафия цоца от целия свят.
И при всички случаи нито една от тези страни не е социалистическа, ако за това намекваш.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#63] от "Климент Горанов":
ДЕ ЮРЕ не сме в еврозоната- не участваме във финансовите й механизми, а към настоящият момент това е най- големият "критерий" за членство в еврозоната

• 1 2
• Докладване

Е КАК СИ Я ПРЕДСТАЯТЕ фРАНЦИЯ ДА СЕ ОТКАЖЕ ОТ СУВЕРИНИТЕТА СИ. ЕС НИКОГА НЯА ДА СЕ ТРАНСФРМИРА В ФЕДЕРАЦИЯ. В СЪЩНОСТ ЩЕ БЪДЕ НЯКАКВА КВАЗИ КОНФЕДЕРАЦИЯ.

• 1 1
• Докладване

Не знам как цоцолизъма е бил демократичен, преживял съм го, но нямам такъв спомен. Но че Соц-кома беше Общество на Победилия Дефицит - това - да! Всички го помним. И то твърде добре

• 1 5
• Докладване

Този човечец е изписал цяла купчина изключителни глупости. Даже е трудно да бъде опровергаван, защото всяко изречение съдържа "шедьоври".

• 1 2
• Докладване

Искам да напомня на всички че, "демокрация" е клише изпразнено от смисъл както и "пазарна икономика", докато Е- зона и ЕС са реално съществуващи субекти/ с високи доходи/.Това е противоречие дълбоко същностно и конфликт на интереси/ което е и подсъдно/.Пазарна икономика има там където паричните, особено банкови отношения са неразвити. Прочетете за правенето на тръби, стрели и отрова при някои племена по амазония. И те са хора, дори на моменти повече от нас и не страдат от болестите на "циливилизацията". А и сигурно не страдат от липса на айфон, последен модел прашки, чалга и 60 програми по ТВ.

• 2 3
• Докладване

Демокрацията в западния свят/ защото само те твърдят че, са демократи/ беше моркова от с-мата "тояга и морков" за хората .В момента на разрушаването на с-та кап.-соц, демокрацията, "моркова" се оказа излишен и стовариха кризата, прекалено добре си живееха и имаха много свободи.ДА, АМА НЕ.щом не сте от определен кръг- сус бе. А тези който не са от кръгове определени да бъдат богати им остава бандитизма, но това е друга тема.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#42] от "vladostoy":
Какви глупости говориш само! Германия не се била въоръжавала??? Бундесвера е една от най-модерно въоръжените армии в света.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "dqdomart":
Бабо Марто, що не вземете с татко Русо да плеснете с ръце, па да се прегърнете? Той говори, че развити пазарни отношения имало при индианците по поречието на Амазонка(ха-ха-ха!!!), а ти твърдиш, че Еврозоната обхващала страните, които имали еднакви финансови механизми. Човек да се чуди кое от кое е по-голяма глупост! Ако страните членки на еврозоната първо си бяха уеднаквили финансовите механизми, а след това да приемат еврото, сега нямаше да са в тази финансова криза. А те
постъпват по обратния ред - първо приеха общата валута ЕВРО(заради което наричат себе си ЕВРОзона - запомни!), а сега
търсят пътища за синхронизиране и уеднаквяване на финансовите механизми на всяка от страните-членки с останалите. Пример: Скоро в Ирландия беше подложено на референдум създаването на единен европейски фискален пакт. Ирландците казаха "да" на пакта.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "Polusa":ТОЛКОВА СИ ЗЛЕ , ЧЕ НЯМА НАКЪДЕ ПОВЕЧЕ ОТ ТОВА...ЕС БЕ СЪЗДАДЕН С ЕДИНСТВЕНАТА ЦЕЛ ДА ПРОТИВОСТОИ НА САЩ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! основно , а след това и на КИТАЙ...та като имаш предвид положението на КИТАЙ като втора светвна икономика в момента, ДАЛИ ЕС Е СПРЯЛ КОМУНИЗМА, хаааааааааааааах..е то БИВА ЕВТИНИ АЛА СОЦ АГИТАЦИИ БЕЗ ЗНАНИЕ И МИСЛЕНЕ, ама чак пък толкоз..вземи се скрий , че се излагаш КАТО КИФЛА!!! ХЕМ не знаеш историята на ЕС и фактите, хеееееееееееем ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕШ С ЦЯЛА УСТА!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#61] от "Polusa":НЕ НАТО МУ Е ДОСТАТЪЧЕН НА ЕС , ОСОБЕНО СЛЕД КАТО В НАТО , участва и САЩ като сила номер едно ,ТУРЦИЯ също,( МА НАЛИ С ДВА ПРЪСТТА ЧЕЛО кка пък да знаеш?). На ЕС МУ Е ДОСТАТЪЧЕН ОБЕДИНЕНИЯ ПАЗАР- ВСИЧКО ДРУГО СЕ ЯВЯВА ИЗЛИШНО........боже, по некомпетентен коментар скоро не бях чела в тоя форум...И НЯКОЙ още по незнаещ и немислещ му е дал цели 7 плюса, лол

• 1 0
• Докладване

[quote#64:"kihano"]Швейцария въобще не я гледай. Нейната банкова мафия цоца от целия свят.
И при всички случаи нито една от тези страни не е социалистическа, ако за това намекваш.[/quote]

Братчед, бих добавил и :Слава Богу! Твоят социализъм от Съветски тип е най.бруталният фалшификат на хуманистичните идеи на Маркс и Енгелс. Пролетариатът трябваше да се справи първо с вас, а след това да се заеме с буржоазията.

• 1 2
• Докладване

Абе много пишете и нищо съществено.разтягате локуми.аз ще напиша най-удачния коментар както винаги.
Европейски Съюз,много е лошо за източноевропейска държава да е в съюз със западноевропейскИ държави,ама много лошо!!!всяка източноевропейска държава която влезе в ЕС задлъжня,КАТАСТРОФАЛНО ЗАДЛЪЖНЯ,трябва да си глупак да желаеш ЕС,освен ако не си от продажниците правителства поставени и инструктирани от ЕС за кредити и спасителни пакети.абе я БГ най добре да влезе в Евразийския Съюз през 2015 година и край с проблемите!!!

• 1 1
• Докладване

Ще ни изиграят ли на живо гърците днес "Таборът отлита към небето???". Никой не им е крив на гърците. И аз искам да живея като Рокфелер, но като си зная дереджето се простирам според чергата си.Защото много добре зная, че с борчове ще има два-три дена "Ихууу",ама сетне бая време ще е тихо...

• 1 0
• Докладване

Изглежда че демокрация има в ограничен смисъл /приложение/, че демокрацията и нейните принципи не могат да надделеят над егоизма, алчността и др.подобни.....
Иначе защо Гърция, Испания, Италия и т.н. не харчат колкото имат,
И защо отказват да си плащат и да си натискат парцалите....

А такива като нас умират, децата им умират, кучетата ги ядат, НО СИ ПЛАЩАМЕ, ВСИЧКО СИ ПЛАЩАМЕ ДО СТОТИНКА и ако не дай Боже, нещо се забавим ни прокълнават и натирват вдън гори тилилейски...
ДЕМОКРАЦИЯТА НЕ Е ЗА ВСИЧКИ И ЗАВИНАГИ, а за българите е само стръв .....

• 0 0
• Докладване