Пожарът на бранището и короядът на подозрението

Нали Супер Бойко е виновен за всичко в държавата,сигурно и в пожара е замесен,за да може после сам да го изгаси,като суперпожарникар

• 62 30
• Докладване

Пак нищо не разбрах, 16 версии и мнайсет предположения, но научих нова думичка "корояд" - яко.

• 28 29
• Докладване

Тази статия прилича на гузен-негонен бяга,или се опитвате да играете пиар на г-н Белев. Истина е че проекта на витоша ски предвижда да се изсече в пъти по-малко гора от засегнатата от корояда.

• 80 22
• Докладване

От пишман еколози накрая станаха екоталибани.

• 80 21
• Докладване

Ще си позволя едно пророчество : преди да изстине недоволството от сегашната ситуация , ще бъде запален поне още един пожар. После ще почакаме друг удобен закон , срещу който да изкараме "автономното гражданско общество". И така до догодина , когато "автономното гражданско общество" ще изчезне като по чудо.

• 35 19
• Докладване

До коментар [#6] от "nv":

+++++++++++

• 2 3
• Докладване

Определено нечии интереси са "обслужени" от този уми6лен пожар!
Оклепването на екологичната идея от развилнели се балкански мутри е най-вероятния сценарий, дървесината на 2-ро място.

При всяко положение е удобен за мутантите от "Витоша ски", които "ненадейно" накак си получават "аргументи" за желаното от тях "разработване" на Витоша.
Да почакаме, да се уталожи дима и мъглата които се стелят, та да видим края и по системата "интереса клати феса" 6те се види кой е наредил да се драсне клечката...

• 11 42
• Докладване

Според мен това си беше акт на отмъщение към "еколозите" Без някакви кой знае какви ползи.Ей така на инат

• 15 44
• Докладване

Гори (Витоша), Експлодира (Петолъчката), Разлив (с.Бисер), Бургас (епидемия). Боже Спри Поразиите.

• 9 17
• Докладване

П. п. Както вече се е коментирало тук, биосферен резерват по смисъла на програмата на ЮНЕСКО не означава резерват по смисъла на българския Закон за защитените територии. В биосферните резервати на ЮНЕСКО може да има три различни зони: зона ядро със степен на защита и ограничение на човешката дейност, доближаващи се до тези в резерватите по Закона за защитените територии; зона буфер, в която може да се развива туризъм, включително ски-туризъм; и зона периферия, в която може да има селища с тяхната селскостопанска и горскопромишлена икономика. Съвкупността от трите зони на биосферните резервати се доближава по-скоро до това, което представляват природните паркове според българския Закон за защитените територии.

• 0 13
• Докладване

[quote#19:"Югозомби"]... зона периферия...[/quote]

Грешка. Зона преход, доколкото си спомням.

• 1 7
• Докладване

"Бистришко бранище" е биосферен резерват – кът изолирана от човешка дейност природа с цел да се наблюдават и изследват естествените природни процеси, без антропогенни влияния...
----
Ами и пожарите са естествени природни процеси... Чрез пожарите природата се обновява по-бързо. Изгарят старите и умрели дървета, и освобождават терен за млади фиданки.

• 5 18
• Докладване

Стига сте го защитавали Томата като партизанин на амбразурата! За проблема с корояда и това, че благодарение на неговите мъдри съвети цялата гора в този район си отиде писах и в статията на Капитал, но веднага ми скочиха хора, които сигурно не могат да различат дъб от ела. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/07/04/1859724_vuprosi_s_vkus_na_opusheno/?ref=id
Изводът след този пожар е, че екоталибанските напъни са не по-малко вредни за горите от Цековите ски-инвестициики. Сега очаквам поне 100 минуса, но това няма да промени истината, колкото и да не ви се харесва.

• 15 25
• Докладване

До коментар [#25] от "anihilator_jack":

Съгласен съм.

• 3 11
• Докладване

П. п.

[quote#22:"Югозомби"]Това е невероятна глупост:

"От 2001 г. досега дърветата не са изнесени и поради разпространението на един паразит - короядът типограф, оттогава площта на изсъхналите дървета в резервата е нараснала в пъти."

Дърветата не са изнесени не понеже се е разпространил този корояд, Ips typographus. Дърветата не са изнесени, понеже се е взело такова решение на база на предположението, че Ips typographus няма да унищожи неповалената от смерча гора и понеже впоследствие не са били провеждани добросъвестно и системно мерките по наблюдение и контрол над ветровалната зона. Спирам да чета "статията" след този пасаж. "Дневник", нивото, нивото...[/quote]

Ако авторът е имал намерение да каже, че поради неизнасянето на дърветата короядът се е разпространил и е поразил големи площи гора в резервата, вероятно е трябвало да формулира мисълта си по-ясно. При горната формулировка може да се направи и друга интерпретация, а именно, че дърветата не са били изнесени заради разпространението на корояда.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Captain Shakespeare":

от пишман инвеститори, през перачи на мръсни пари, накрая си станаха откровенни подпалвачи...

• 7 15
• Докладване

" В крайна сметка официалното становище на академията от септември 2001 г. е било, че сухата дървесина не трябва да се вади от резервата и препоръчва серия други мерки за ограничаването на корояда. "

"оттогава площта на изсъхналите дървета в резервата е нараснала в пъти. "

А дали са взети мерките, за ограничаване на корояда? Значи обвиненията срещу Тома Белев имат основание.

• 9 13
• Докладване

До коментар [#30] от "doublebubble":

Не, мерките не са изпълнени, дори назначеният мониторинг не е бил провеждан през цялото време, тоест за известен период никой от натоварените с него не е ходил до бранището...

• 3 14
• Докладване

Третата версия е всъщност единствената където може да има изгода от създалата се ситуация и съответно мотив за извършването на палежа, но ми се струва, че по-скоро е използвана като удобна за целите на Цеко АкоМинев, отколкото да е предизвикана от него.

• 7 7
• Докладване

[quote#30:"doublebubble"]А дали са взети мерките, за ограничаване на корояда? Значи обвиненията срещу Тома Белев имат основание[/quote]
Човека се намесва на много места в природата, било то за негово благо или по-рядко за благото на екосистемата, но точно това е обяснено в статията, че резерватите са местата, където сме решили, че ще оставим природата сама да се оправя, за да можем да научим нещо повече за естествените процеси протичащи при различни условия.
Плюс това, пак в статията е обяснено, че Тома Белев като директор на парка може да изразява експертно мнение и да дава препоръки, но в крайна сметка силата и отговорността за решението не са негови.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#29] от "dun":

По такъв повод французите са казали :
C'est la vie.
Без угризение само мога да добавя "в демократична България".

• 10 2
• Докладване

До коментар [#33] от "vordhosbn":

Не, не може да се каже, че сме решили подобно нещо. Българският Закон за защитените територии допуска човешка намеса при бедствия в резерватите.

• 2 12
• Докладване

Стията не е зле, само че изпуска няколко основни момента - в световната практика няма случай на резерват на 20 км от двмилионен град.
Не знам кой и по какви критерии е вкарал това бърдо като природен резерват но е допуснал голяма грешка.
Според мен е обявено за резерват за да има причини държавата да не прави нищо там. Нещо което и тоя нищоправец Тома Белев е правил. Едно голямо нищо. Докато корояда е глозгал здрави дървета.
Точно Белев е виновника за този пожар. А не изключвам и версията и Ковачев да е драснал клечката.

• 35 11
• Докладване

"Версия 3. Да натопим еколозите" ... или с други думи Крадецът вика „дръжте крадеца“!

• 7 8
• Докладване

[quote#33:"vordhosbn"]Човека се намесва на много места в природата, било то за негово благо или по-рядко за благото на екосистемата[/quote]
Да казано е в статията, че полвината учени в БАН са били за изнасянето на дървесината, другата против. В крайна сметка са решили да не ги изнасят. Но същите тези учени са издали предписания как да се ограничи действието на корояда. До този момента са се заразили в пъти повече не повалена гора от смерча. Данните показват,че заразата продължава да завзема територии. "
[quote#31:"Югозомби"]тоест за известен период никой от натоварените с него не е ходил до бранището...[/quote]
А въобще за целия този период правено ли е нещо във връзка с тези предписания към днешна дата?! Като гледам картинката отговора е по скоро не.
Защо не е правено?!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#38] от "doublebubble":

Доколкото зная, през 2011 г. от БАН са предписали три мерки, две от тях не са приложени, а третата, мониторингът, е била проведена безхаберно, с дълги прекъсвания на наблюденията.

• 0 10
• Докладване

[quote#39:"Югозомби"]... през 2011 г. от БАН...[/quote]

Извинявам се, през 2001 г.

• 0 7
• Докладване

[quote#36:"Десен"]Точно Белев е виновника за този пожар. А не изключвам и версията и Ковачев да е драснал клечката.[/quote]
Точно Ковачев каза, че всъщност пожара е изключително благоприятен за възонбовяването на природата. И това е така в действителност, но дали някой не иска да се намеси в природните дела.

• 2 9
• Докладване

Първо ще напиша, че се съгласявам с всички коментари на Югозомби по темата до този момент.

И после, с огромна скръб ще напиша: работата беше изтървана още преди десет години, защото някои хора не правят разлика между думите РЕЗЕРВАТ и ЗАБОЛЯВАНЕ.

Извинете, но в този форум има хора, а в управата на ПП "Витоша" имаше хора, които не правят разлика: първо, между здраве и болест, и второ, и още по-точно, между болест и тежка заразна болест.
Каква е разликата между левкемия и СПИН?
Че и двете са смъртоносни, но първата не е заразна при кръвопреливане, а втората е стопроцентово заразна при кръвопреливане.
Същото се отнася и за тежкото заразно боледуване на дърветата в резервата Бистришко бранище.
Каквото е СПИН за хората, това е короядът за смърчовете, вденете го най-после това.
Става дума за силно заразно заболяване на смърчовете.

Поразходете се малко по пътеката на платото от хижа Алеко и хижа Академика.
Сами ще видите табелите, на които най-невъзмутимо някой още преди години беше написал, че едно болно дърво, нападнато от паразита-корояд на следващата година заразява ДЕСЕТ нови дървета.
С всяка следваща година броят на болните дървета се увеличава ДЕСЕТ пъти.

Точно поради това ситуацията е зловеща и тя може да бъде описана само с две думи: екологична катастрофа.

За последен път минах през резервата на Черешова задушница в началото на юни.
По веднъж на година в края на пролетта или началото на лятото се престрашавам да го направя, защото тайно в себе си се надявах на чудо.
Някак от само себе си това заболяване да се е прекратило и поне тази пролет да видя, че дърветата, които са изсъхнали, са пак толкова, колкото и предишния сезон.

Но не. С всяка изминала година, от 2002 година нататък те се увеличаваха и увеличаваха, и увеличаваха.

Броят на болните дървета отначало беше десет пъти по-малък.
На едно малко пространство около една от каменните реки...
И с всяка изминала година ставаха все повече и повече, и повече...

И точно поради това, независимо че пожарът в Бистришко бранище все пак беше овладян, големият проблем остава: останалите неопожарени, но заразени с гадината дървета на следващата година ще заразят още десет пъти по толкова.

Не си правете илюзии и нека вече да не очакваме чудеса.
Нито лютите зими, нито сибирските студове от минус 30-40 градуса, до които сигурно пада температурата през януари и февруари нощем в най-затънтените места от Бранището, могат
да уморят заразната гадина.

Спешно до края на това лято трябва да се намери решение.

• 4 14
• Докладване

Позволявам си суетата да се самоцитирам с постове за умирането на смърчовете от моя блог от октомври 2009 не за друго, а защото, ако разгледате с увеличение снимките от табелите, за които писах малко по-горе, сами ще можете да прочетете какво пише на тях, а ако някой иска, още утре да иде и да си ги препрочете отново горе в планината:

http://dimkasdiary.blogspot.com/2009/10/blog-post_12.html


http://dimkasdiary.blogspot.com/2009/10/blog-post_14.html

• 1 11
• Докладване

До коментар [#34] от "Captain Shakespeare":

живота не би бил такъв ако държавните структури спазваха законите..

по-подходящо в случая би било: a la guerre comme a la guerre

• 3 2
• Докладване

До коментар [#41] от "doublebubble":

Еми ето!

• 3 0
• Докладване

И за да няма никакви подозрения към мен, нека да напиша, че съм възмутена до дъното на душата си от изнудвачите-"инвеститор", които от миналата есен чрез спирането на лифтовете пречат на толкова много възрастни, трудно придвижващи се хора и на семейства с малки деца да се качват по-лесно в планината. Също така съм сто процента против инвеститорските намерения на "Витоша ски".
Точно защото в планината протича тежко заразно заболяване по дърветата, а и още повече, че сега заради горенето на пожара са прокарани просеки, на места ненужно широки като магистрали, докато не бъде прекратена пандемията, не бива в никакъв случай да се строят никакви нови писти.
Това съм го писала и друг път във форума на Дневник, извинявам се, но сега ще се повторя пак: ако някой е чак толкова мераклия да инвестира пари в нещо ново, да направи един нов лифт от Княжево до Копитото, но без да разширява просеката под стария лифт. Старата просека си е напълно достатъчна.
Но тежката заразна болест трябва да бъде пресечена до края на лятото.
Ако ли не - догодина и малкото останали смърчови горички из другите части на планината ще са болни.
А после не ми се мисли каква болест може да се развихри и по широколистните дървета, които засега са здрави.

• 3 13
• Докладване

Кой запали пожара - този, който има полза.

Колкото и да не харесвам комунисти, това не е Цеко Минев.

• 3 8
• Докладване

[quote#46:"Димка Гочева"]ако някой е чак толкова мераклия да инвестира пари в нещо ново, да направи един нов лифт от Княжево до Копитото, но без да разширява просеката под стария лифт. Старата просека си е напълно достатъчна[/quote]
И ако може да е безплатен

• 2 8
• Докладване

Естествено, че няма да е безплатен...

Между другото, докато лифтовете работеха, по решение (може би, но не съм сигурна чие е било решението) най-вероятно на общината,
имаше един или два дни в месеца, когато пенсионираните хора ги ползваха безплатно.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#44] от "dun":

Как беше: "Вождове много, индианци малко!"

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "KEFBOOK":

Има доза истина ...
Те всички са маскари ....

Мислейки по този начин нито търсим, нито намираме виновните.

• 0 4
• Докладване

Разбира се към тези 3 версии могат да се добавят още 10, една от друга по-тъпи, но не чак толкова като посочените 3.

• 6 2
• Докладване

Ако ще залагаме на теория на конспирациите, аз бих заложил на съвсем друга версия. Спомнете си неочакваните по мащаби палежи на коли през зимата. Същите както изненадващо почнаха, така и изненадващо спряха. Като че ли някаква хвърковата чета си ги правеше в различни точки на София. Хем неизвестно къде, хем лесни за предизвикване и най-вече трудно разкриваеми (независимо от обвинените няколко човека). Сега отново пожар, при това на изключително подходящо място. Нека зададем въпроса: кой има интерес ако всичко е умишлено? Сигурно е че политическите субекти са много, но аз тук отделям един - оня от октопода със селскостопанския никнейм. Има потенциал на анализатор, има потенциал на финасов ресурс за организация и логистика, има интерес за удар точно върху реномето на нашето слънце-пожарникар, дестабилизирането също е в тази посока, защото съдебната система колкото и не ефекивна е сега при политическа дестабилизация става съвсем нефелна. Между другото взривовете от миналата година също са с елемент на пожар, а и пак могат да се свържат със същата схема. Дали всичко е случайно ?

• 0 12
• Докладване

До коментар [#53] от "paolo51":
Като се има предвид изродския манталитет и изобретателност на този индивид, ще има още неприятни изненади от негова страна.

• 2 5
• Докладване

[quote#1:"simeonov_"]Нали Супер Бойко е виновен за всичко в държавата,сигурно и в пожара е замесен[/quote]

Абе ти да не си паднал от Марс?
Има само един виновен и той е Иван Костов. Не знам точно с каква лупа е палил, но е успял. Само и само да натопи "бизнеса" и "суперпожарникаря"...

• 5 6
• Докладване

[quote#31:"Югозомби"]Не, мерките не са изпълнени, дори назначеният мониторинг не е бил провеждан през цялото време, тоест за известен период никой от натоварените с него не е ходил до бранището... [/quote]
и до коментар [#27] от "Югозомби":

И как точно Тома Белев е виновен за това? На мен повече ми звучи като тезата ти да е нещо, за което можеш да бъде сезирана прокуратурата.

Разликата между приказки и действия е, че в такива случаи някои сезират прокуратурата. Ако тя бездейства, тя споделя вината и по този начин изобличава олигархичния интерес. Ако пък се задейства, може да свърши работа и да покаже, че виновните са обикновени хора.

Други пишат по форуми и го играят сърдити.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#57] от "mapto":

Въпросът ти неадекватен, понеже не съм споменавал името на Тома Белев във връзка с мониторинга. Белев не беше член на групата, натоварена с него, и пряка отговорност за непровеждането му няма. Той обаче има отговорности за друго, за формулирането и налагането на крайно спорното решение за пълна ненамеса, за неприлагането на системата от мерки, предложени от БАН и за пълното мълчание в периода, когато мониторинг не е бил провеждан. А точно в периода, когато такъв на терен не е бил провеждан, съхненето извън ветровалното петно се разви с голяма скорост, но никакви мерки не бяха приложени. Уви, за хора с крайни разбирания като Белев и Ковачев непровеждането на мониторинг не беше от особено значение, понеже ненамесата за тях е догма, която не подлежи на преразглеждане и това, което показва или не показва един мониторинг изобщо не би им повлияло.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#49] от "Димка Гочева":

Мисля, че беше една неделя в месеца. Но тогава лифтовете бяха общински - "Въжени линии" ЕАД бяха към Градски транспорт (електротранспорт).

• 1 3
• Докладване

Версии много, а истината е някъде там...по средата. Едва ли някога ще се доберем до нея...

• 0 3
• Докладване

Живея във вилната зона Драгалевци - Симеоново и всеки ден съм в планината . Преди коло 1 м. се появиха горски работници , които спретнато за 2 дена направиха няколко пейки и маси около 2 от т.н. Симеоновски езера . След седмица се появи и табела , която информира , че се реализира проект съфинансиран от ЕС за мисля , че 1 200 000 евро , за изграждане на естествена среда за малкия и голям гребенист тритон . От тогава се опитвам да открия всеки ден в рамките на около 1 - 1,5 часа следи от осъществяването на този проект , но нищо ... . Та като заключение защо трябва да се търси под вола теле . Не може ли да си е пожор възникнал просто така от присъщото ни нехайство или винаги трябва да има Лайпциски процес . И още : защо такъв вой срещу Витоша ски ? Не е ли за всички добре ако имаме нормални условия да караме ски само на 30 мин. път от дома ? Не е ли по-добре децата ни да са на Витоша да спортуват отколкото в тъпите молове да се разхождат обладани от чалга преживявания . В Шладминг най-известната пистъ стига до центъра на селото , В Червиня най - дългата писта минава през крайните къщи на Валтурнаж и всичко около Матерхорн и от двете страни в Италия и Швейцария е писти , в Ливиньо от 2 години правят нова ски зона и то също в резерват и т.н.
А в същност дали Иван Костов не е запалил пожара ?

• 0 5
• Докладване

В случая югозомби е точен в коментарите си. Някой казва, че съм бил казал как пожара бил помагал възобновяването - глупости. За разлика от Северна Америка в България и в Европа няма горски екосистеми и дървесни видове адаптирани към горските пожари. С изключение на някои медитерански екосистеми, но и те са вторични на място на изчезнали горски екосистеми.
По отношение на резервата някои важни момента.
1. Първо корояда не можеше да бъде спрян. Рано или късно щеше да помете цялата възрастна гора, смърчовете над 20 години, каквито и санитарни сечи да се правеха, колкото и да се изнасяше мъртвата дървесина. Можеше само леко да се забави процеса на съхнене на възрастните дървета. Доказа го и другия склон, към офелиитте, иначе далеч от епицентъра на каламитета, където въпреки сечите не беше спрян.
2. Когато това се изясни на всички стана ясно, че спора е единствено и само за дървесината и кинтите.
3. Някои особености - оставените трупи пазят почвата от ерозия и излужване, съхраняват до голяма степен горската обстановка и вододайните функции на района (долу на Бистрица има водохващане), подпомагат бързото естествено възобновяване на разнообразна по видов и възрастов състав гора (за разлика от предишната едновидова и едновъзрастова гора). Плюс животните си остават там. С една дума резервата осигурява екологичните функции от които се ползваме и ние и другите биологични видове. Алтернативата беше - заличаване на строгия природен резерват, прокарване на десетки пътища, изисичане на цялата гора, оголване на почвата излужване и еорзия на почвата (като след всяка гола сеч), липса на вододайни функции, липса на естествено възобновяване, изкуствено садене на гора от един или два вида в едно възрастови схеми. Прогонване на животните. И да щеше да има краткосрочна печалба от дървесина, за сметка на напълно изгубени екологични функции и услуги.
4. Пожара без две мнения връща процеса назад с години и има изцяло негативно влияние - унижена млада гора (няма семена от старите дървета за възобновяване, трябва да идва от съседните територии и ше стане по бавно вече); ерозия и излужване на почвата - минерализация на органиката - голяма част на елементите ще се отмият с есенните дъждове и обедняване на почвите; прогонване макар и временно на животните и т.н.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Андрей Ковачев":

Не вярвам нито дума на лицето Андрей Ковачев по темата "Бистришко бранище". За мен казаното по-горе от него е писана постфактум преднамерена спекулация, целяща да замаже отговорности. В други ситуации Ковачев е заявявал в неформален разговор, че към 2001 година никой не е очаквал повсеместно съхнене. Включително той. Това е било нивото на "експертизата". Пак той е питал какво се случва в резервата, понеже с години не е стъпвал в него и няма ясна представа за случващото се. Това - в периода на прекъсване на "мониторинга". И е възкликвал, че май всичко си е отишло... Дори в контекста на това признание са били изброявани онези видове, които ще изгубят естествените си обитания в резултат на съхненето на горите, тоест този процес е заплаха за определени видове. Нещо, което сега удобно се премълчава. И така нататък. Не, благодаря, г-н Ковачев. Не вярвам. Нито на дума. Именно от такива "експерти" Витоша е в състоянието, в което е. Хората, които нямат елементарната доблест да си признават грешките, но вместо това с месиански манталитет на непогрешимост се опитват с помпозно наукообразно звучене да замажат отговорността за един провал, би трябвало гузно да замълчат.

• 1 7
• Докладване

Ами усетиха се зелените мозъчетата, че пресолиха манджата ... и сега давай заден ход, но е вече доста късно... никой ни им вярва вече

• 1 5
• Докладване

А че са всезнайковни по всичко... е най-дразнещото... освен зелени политици, в тази страна има и хора с опит в горите и екологията. Да случаме тях, а на тези да кажем - затжорете си устите

• 1 4
• Докладване

До коментар [#65] от "s.d.m":

Не е коректно една конкретна проблемна ситуация да се използва за цялостно сатанизиране на личностите на определени природозащитници и за манипулативни внушения относно политиката на тези личности по други конкретни проблеми. Ако намекваш за това, че трябва да се построи мелагомански ски-център във Витоша, то мнозинството от активните млади и образовани граждани на България няма да се съгласят, няма да се съглася и аз. Такова безобразие не бива да се допуска. Вън "Витоша ски" от Витоша!

• 1 4
• Докладване

Мога да се съглася, че пожарът може да е поради небрежност, но да е с умисъл за да се възпоплзва някой - дори и Иван Костов с продухания му имидж и присъща злоба, не ми се вярва....

• 2 3
• Докладване

Най-малко съм за сатанизиране, а за чуваемост - аз съм млад човек и искам на Витоша да се реализира един нов проект. Имайте го предвид, шепа хора не са обществото... трябва да има чуваемост... в демокрацията има един принцип за вземане на решения - печели мнозинството, а това е стар прицип - повече глави мислят под-добре от една

• 2 3
• Докладване

До коментар [#53] от "paolo51":

Ако разсъждаваме логично и в духа на теорията на конспирациите - да действително има известна логика подпълвачът да е "оня от октопода със селскостопанския никнейм".

• 0 3
• Докладване

[quote#62:"Андрей Ковачев"]3. Някои особености - оставените трупи пазят почвата от ерозия и излужване, съхраняват до голяма степен горската обстановка и вододайните функции на района (долу на Бистрица има водохващане),[/quote]
Тази глупост откъде ги дойде на ума? Дърветата и всяка друга растителност предпазва почвата от ерозия чрез кореновата си система. Безразборно нападалите дървета няма как да предпазват склона защото водите от валежите винаги ще могат да се оттичат под тях и да предизвикват ерозия.
До коментар [#62] от "Андрей Ковачев":

• 2 6
• Докладване

Към трите версии от статията предлагам и четвърта: паническа импровизация.
Какво ще рече това ли?
Ами, че някой или някои - я от общината, я от МОСВ, я от кой знае коя дирекция, я от "инвеститорите" - в един слънчев ден е разбрал или са разбрали колко е напреднало умирането на смърчовете и на какви площи вече се е разпростряло.
Големите сиво-кафяви петна от умиращите дървета станаха миналата година очеизвадно големи и видими отвсякъде - и от кабинковия лифт (докато се движеше) се виждаха, и при преход по платото от хижа "Алеко" до "Академика" още през 2007 година създаваха "гледка, която спира дъха ти", както се казва в едно от най-изтърканите клишета на туристическите справочници. Да, ама тази спираща дъха гледка беше застопоряваща не от природната хубост, а от обезобразяващата болест по планината.

Та, някой или някои са забелязали тези очеизвадни симптоми на болестта, разбрали са, че от десет години популацията на буболечките най-блажено си добрува и се размножава експоненциално с всяка следваща година...

Разбрали са, че буболечките не ги морят нито големите студове през лятото, нито летния пек, а че си хибернират колкото и да е студено през зимата и през пролетта се събуждат, готови за новото си поредно удесеторяване.

Преди време чух и едно такова чистосърдечно предположение: много хора от по-незапознатите туристи, а не от специалистите си мислеха, че дори и да се завъдят някакви гадини след бурята през 2001 г., те през зимата щели били да измрат от само себе си при Витошките виелици...

Та, някой или някои някъде са разбрали докъде се е разпростряла епидемията и се се паникьосали.
Пандемията напредва по дърветата. Дори и заболяването да не засегне пряко широколистната гора, увреждането на корените на смърчовете на такава площ ще доведе до страшни свлачища.

Затова четвърта версия според мен може да е тази: някой или някои панически импровизира(т). Като не могат да бъдат уморени буболечките със студ, да бъдат изгорени обиталищата на част от тях. И това може да е мотив за умишлен палеж.

Паническа импровизация, вместо план за бързо действие до края на това лято.
Пожарът увреди още повече планината, обаче няма да спре заразата, защото по-малки горички и отделни групички от смърчови дървета има и на други места в планината, извън онази голяма и хубава гора, която умря пред очите на някои от нас през последните години.

Проблемът със заразата остава.

• 2 2
• Докладване

[quote#58:"Югозомби"]Той обаче има отговорности за друго, за формулирането и налагането на крайно спорното решение за пълна ненамеса, за неприлагането на системата от мерки, предложени от БАН и за пълното мълчание в периода, когато мониторинг не е бил провеждан.[/quote]

Ми хайде ако е спорно всеки (особено професионалист) да има право на мнение. Другото е диктатура. Ако бяха пренебрегнали едностранни фактори, може би щеше да си прав. Надявам се забелязваш разликата. Разбира се, няма как да я забележиш, ако предварително си решил да не ти изнася.

• 1 0
• Докладване