Цената на газа падна, но заради монополите ефектът ще е минимален

Цената на газа падна, но заради монополите ефектът ще е минимален

Илюстрацията е от архива на Дневник. Публикувана е <a href="http://www.dnevnik.bg/analizi/2009/01/06/609530_putinizmut_v_kriza/" target="_blank">за първи път на 6 януари 2009г.</a>
Илюстрацията е от архива на Дневник. Публикувана е за първи път на 6 януари 2009г.
Правителството на ГЕРБ успя да извоюва една от малкото си победи в сферата на енергетиката миналата седмица, след като успя да се пребори с Русия за сваляне с над 20% на цената на природния газ. Като успех въпреки засега мъглявите условия беше отчетено и подписването на "Южен поток", а премиерът с гордост сподели, че отстраняването на посредниците в доставката на газ допълнително ще понижи цените за потребителите.
Дали обаче цените ще паднат?
При равни други условия и нормална пазарна среда намаляването на доставната цена на природния газ би трябвало да е повод за радост за всички засегнати от досегашните ненормално високи равнища - индустрията най-вече (очевидно в химическата и добивната индустрия себестойността на продукцията би трябвало да падне), но и обикновените потребители на природен газ, електроенергия и топлоенергия, които до момента на фона на най-ниските доходи в Европа плащаха доволно високи сметки. За съжаление обаче силно се съмнявам, че ще стане точно така, и основните причини поне според мен са две - на първо място, държавните монополи в енергетиката, а на второ - непрозрачният начин на работа на регулатора ДКЕВР.
Изпълнителният директор на "Булгаргаз" вече официално обяви, че потребителите не могат да чакат спад в цената по-голям от 5-7%, тъй като по-ниските цени първо трябва да компенсират натрупаната загуба на
дружеството в последните 2-3 години. Че такава загуба има и че тя трябва да се компенсира е безспорно, друг е въпросът защо беше изкуствено задържана цената толкова време.
По-важният въпрос ми се струва обаче друг - оставането на пазара на "Булгаргаз" като единствен вносител, т.е. монополист, ще доведе ли до падане на цените?
Не ми се вярва, всеки монополист, пък бил той и държавен, естествено се стреми към увеличение и запазване на пазарния дял и печалбите. Този процес може да се регулира от държавата, която би трябвало да създаде условия за конкуренция, но изглежда, че нашата държава иска точно обратното - конкуренция да няма, а лично под диктовката на премиера и правилната политическа сила цените да са ниски. Едва ли точно така ще стане, това в никакъв случай не е пазарна икономика.
Какво да очакваме от топлофикациите и производителите на електроенергия?
В голяма степен ще се получи като при "Булгаргаз" - цените на произведената електро- и полоенергия ще паднат, но пренебрежимо малко за потребителите. Вероятно дружествата първо ще се опитат да си пооправят натрупаните заради досегашните високи цени загуби, а чак след това ще мислят за сваляне на цената на произведения продукт.
Не ми се ще изобщо да подхващам темата с "Топлофикация - София", която правителството и номиналният й принципал - софийската община, упорито отказват да продадат и чиито финансови показатели въпреки монополното й положение са отчайващи, но както и да е.
А как ще реагира ДКЕВР?
Много вероятно ще се съгласи "Булгаргаз" да свали цената само с 5-7 % и парното да падне само с 3-5% (което ще е пък по-скъпо спрямо цената преди година, когато газът е бил с 20% по-скъп, но кой в България да ти помни толкова дълго), а за тока съм готов да се обзаложа, че никакво намаление няма да има и вероятно отново виновни ще бъдат производителите на електроенергия от възобновяеми източници и тройната коалиция.
Защо все така става?
Грозната действителност е, че енергетиката продължава да бъде крайно нереформирана въпреки присъствието на чужди играчи в нея и въпреки заканите на ГЕРБ за приватизация, прозрачност и т.н., и т.н.
Някои не сме забравили за предизборните и следизборни обещания или да се разформирова БЕХ, или да се продаде част от БЕХ на фондовата борса с цел както да се вкара свеж ресурс в Сребърния фонд, така и да се осветли дейността на холдинга. Нищо такова не стана, единственото, което стана, е силовото намаление на цените на електроенергия от възобновяеми  източници, срещу които има множество жалби.
Ситуацията удивително напомня за тази в здравеопазването, където всички от управляващите - от депутатите, през министъра та чак до премиера, се заканват шумно и публично на монополно високите цени на лекарствата и лекарските услуги, но даже не им хрумва, че свободната конкуренция на пазара е тази, която сваля цените. Като резултат въпреки обясненията и лупингите Националната здравноосигурителна каса
си остава единствен играч, бюджетът й всяка година неотклонно се увеличава, а, както казах по-горе, единственият играч няма елементарен стимул да сваля цените, напротив, положението му го тласка тъкмо към
обратното.
Ако трябва да обобщя - свалянето на цените на природния газ в преговорите с "Газпром" е чудесно постижение и правителството заслужава похвала, но без свободна конкуренция както при доставките на газ, така и на топло и електроенергия цялата пара ще остане в свирката и позитивен ефект за индустрията и гражданите всъщност няма да има.
Тоест излишно е да се надуват поредните фанфари и радостта е твърде преждевременна. Просто ГЕРБ въпреки заявките за дясна партия дълбоко не разбира или пък ако разбира, не иска да прилага принципите на
конкуренцията и свободната пазарна икономика.
*Бисер Боев се определя като дясно ориентиран икономист. Той е собственик на "Месо, деликатеси и вино" и бивш изпълнителен директор на "Икономедиа".