Непримиримите ни трябват живи

Мазохизмът е проблем на самите мазохисти!!!
Живия винаги върши повече работа от умрелия!

• 132 40
• Докладване

Защо се самозапалват само мъже?

• 16 56
• Докладване

"Ян Палах демонстрира протеста си срещу съветската инвазия в Чехословакия през 1968 г. Тибетските монаси показват несъгласието си с окупацията на Китай. Мохамед Буазизи се противопостави на авторитарния решим на Бен Али.
Какво става с нас?..."

У нас има една партия, която след като за 45 години унищожи духа и достойнството, традициите и религиозните вярвания на народа, в името на комунистическите си фантазии раздели и отроди голяма част от страната и хората, но така и не пожела дори да се извини. Смени си козината, но нрава си не и остана да краде и лъже, да господарничи и да назидава. И дори и сега се опитва да прехвърли цялата вина на други....Костов и ОДС, ГЕРБ и Борисов, САЩ и всички други само не самата себе си и нейните господари на изток.....Това стана.

• 38 100
• Докладване

[quote#1:"SSmart"]Мазохизмът е проблем на самите мазохисти!!!
Живия винаги върши повече работа от умрелия![/quote]

не можеш да го обясниш
грешният модел на подражание е инсталиран....отдавна

хората не разбират че е важна победата а не геройството
по постъпките се познават

• 17 30
• Докладване

Много дълга статия за общо взето проста тема.

Самозапалилите се са крайни идеалисти. с негативите и позитивите на това си качество.

Елементарен жизнен механизъм за самозащита, а не промит от комунизъм или капитализъм мозък ще спре нас останалите да се чувстваме виновни и да си развалим съня заради тях.

Хубаво е човек да се бори за идеите си и е хубаво да виждаме хора, за които идеите са по-важни от Макдоналдс , риалити ТВ и айпад 5.

Но всяка крайност може да бъде опасна. В случая - за човека; в случаите на крайните идеалисти Маркс и Ленин, например - за много повече хора.

Мир на праха на момчето умряло за идеята.

Аз не бих го направил.

• 37 35
• Докладване

[quote#5:"NK"]проблемът е на обществото, не е личен[/quote]
е добре де, според либералистите, не е ли проблем на индивида неговото справяне с живота! Тези, които се палят, какви са, жертви на системата, или неудачници!

• 30 15
• Докладване

Самоубийството винаги е банкрут,бягство,доказва липсяа на изход.За мен лично е проява на слабост.Наистина живи тези хора ще са по-ценни.

• 33 35
• Докладване

[quote#10:"TAC"]Самоубийството винаги е банкрут,бягство,доказва липсяа на изход.За мен лично е проява на слабост.Наистина живи тези хора ще са по-ценни.[/quote]
Лесно е да осъдиш! Какъв е изхода тогава? Научи ги да намират изхода. Дай им го или увеличи възможностите им да достигнат до него. Ето това е главната задача на управляващите, а не да помагат монополите и да се грижат и осигуряват единствено техните приближени.
Нито НДСВ-ДПС, нито тройната коалиция, нито ГЕРБ са работели в тази насока.

• 14 49
• Докладване

Храбрийн ! Щом не можете без БСП,
защо не станете "член" на партията.

• 28 9
• Докладване

Да грешиш е човешко, да стоварваш
грешката си на другия - още по-човешко.
Самотните са храбри. Точно затова са
самотни.

• 8 34
• Докладване

Да не трябва да се самоубиват трябва да убиват палачите си...така разчитам кометарите които са над мен.Идеализма не е за всеки ден не е за всеки,тези хора са доста над нахъсаното и злобно ежедневие и не са революционери но предизвикват революции.

• 9 35
• Докладване

Глупости. Да, те чувстват гняв към несправедливостта, но към личната несправедливост. А това чувство на несправедливост обикновено идва от неосъществяването на самия себе си в някакъв материален смисъл, така че в дъното са материални мотиви.

А будисткия монах не е нищо повече от религиозен фанатик, не по-различен от тия дето се взривяват.

И по добре да не се доверяваме на Фуко.

Действията не говорят много. По мотивите им ще ги познаете.

Трябват ни непримирими, но не непримирими със самите себе си.

Отчаяни нихилисти.

• 33 16
• Докладване

Говоря за нашенските "герои". Всеки случай сигурно може да се разглежда поотделно.

• 11 7
• Докладване

Дневник, системата за гласуване за коментарите убива всякаква възможност за дискусия. Вместо аргументирана подкрепа или оборване, получаваш + или -. Това не води до смислен диалог и дори създава неразбория, защото обикновено реагират най-афектираните и почват заяждания. Махнете тази глупост.

Аз не твърдя, че говоря истината, но минусчетата не ми го доказват. Нали някога са смятали, че чрез диалог се достига до истината, или поне се открива заблудата. Тук няма диалог и всички "крещим" срещу вятъра нашите "истини".

• 27 11
• Докладване

Непримиримите ни трябват живи?
За да им съсипе живота държавата?

• 8 33
• Докладване

Акт на крайно противопоставяне! Бунта изглежда е срещу Бог (за това се спряга и осъжда с религиозни аргументи), но всъщност е срещу тези, които са си присвоили същността на Бог - "управниците". Изживявайки се по такъв начин - диктуват кой, как, къде и колко, като по този начин предизвикват бунта срещу несправедливостта, която самите те създават и САМО ТОЗИ краен НАЧИН може да им отвори очите за това, което са "сътворили".
Не съдя хората прибегнали до такъв акт (има кой да го прави), не го и героизирам - просто му отдавам реалния смисъл в това действие.
Скривайки го, омаловажавайки го или пришивайки му някакви лъжливи и абсурдни причини е престъпно поведение и води до нови такива актове!

• 5 12
• Докладване

Защо ви са живи непримиримите? За да ги измъчвате непрекъснато ли? Това е садизъм. Запалилите се не са мазохисти, иначе щеше да живеят и да ви търпят! Напротив, видяли са че няма отърване и не могат да се преборят сами ЗАРАДИ ВАС, които се примирявате с всичко. Това е заложено в природата на някои - например скорпионите

• 9 24
• Докладване

Част от написаното в тази статия е дълбоко невярно.
Например това:
""
Въпреки че мнозина чувстват, че отнемането на живота е недопустимо, няма как да определим доброволно действие, съпътствано от жестока болка и бавна смърт, като егоистично. Тъй като няма вреди, причинени на друг, от морална гледна точка самозапалването може да бъде определено единствено като саможертва.
""

Да се твърди, че при едно самозапалване "няма вреди, причинени на друг", е просто абсурдно.
ВРЕДИ има, и то големи: всеки един от тези хора има свои близки, които днес страдат - и още дълго ще страдат.
В този смисъл едно самозапалване е именно "егоистично": защото извършилият това деяние най-често от самото начало е бил наясно, че неговите най-близки НЕ желаят той да направи именно това - а въпреки тяхното нежелание той го прави.

• 12 24
• Докладване

СТИГА УПРАЖНЕНИЯ ВЪРХУ ПЛАМЕН! НЕ СА МИНАЛИ И 45 ДНИ ОТ СМЪРТТА МУ!

• 11 20
• Докладване

До коментар [#25] от "Любомир Сирков":

Абсолютно погрешно мнение - личната свобода да определяш живота и смъртта си е над всичко!

• 11 15
• Докладване

Докато си имаме Буда, ще си имаме
и последователи на тибетски монаси.

• 12 11
• Докладване

До коментар [#5] от "NK":

Не бъркай отчаяние с психопатично поведение. Ако водещото беше отчаянието, онзи "баща" щеше да гръмне само себе си. Да избиеш семейството си е чисто и просто крайно псхихологическо разтройство. С прости думи - клинично ЛУД!

Въобще идеята да се оправдават подобни постъпки с тежкия живот е опасна, защото следващите намират оправдание за да направят крачката.

Трябва ясно и точно да се каже - това е ГРЕШНО. Грешно е да изтребиш семейството си, защото не те кефи живота. Грешно е да се самозапалиш, защото не те кефи живота. Всякво условничене е замазване на простата истина.

• 7 23
• Докладване

Явно ще трябват още жертви докато разберем случващото се. Даже тук има жестоки мнения и неразбиране...

Егоизмът на българина надхвърли всичките ми допускания и очаквания!

• 9 17
• Докладване

До коментар [#28] от "selianin":

Сега нямате Буда. Що пак се палите?

Пък и оня "героя" се запали срещу кмета, който е кмет бая преди Буда да се появи на сцената.

Та е трудно да се намери причинно следствена връзка между Буда и изтрещелите мозъци.

Виж по - скоро можем да кажем, че 23 години "будизъм" има отражение върху по-лабилните психики.

• 16 13
• Докладване

До коментар [#20] от "futurama":

Нали няма да се самозапалиш заради това ...всички сме приели тази система...например plovdiv24.bg е още по лошо пускат си тяхни лични коментари и под тях, пак те си коментират и човек просто му се отщява и сменя медията...ако не ти е удобно просто не коментирай тук аз така направих с plovdiv24.bg.Това е!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#32] от "l1":

На мен ми харесва тук, защото е добър начин да убивам времето, пък и хората тук са умни, макар и някои да са леко зомбирани по разни теми.

Това самозапалване няма да е по-смислено от самозапалването да смениш един корумпиран чиновник с друг.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#31] от "niakoi_si":

Сега нямате Буда.???????

Върхът на глупостта е, когато родният
ти баща ти обяснява, че си произлязъл
от маймуната.

• 10 7
• Докладване

Как да не се самозапалват тези достойни мъже когато :
1.Съдебната власт е подвластна на мафията
2.Премиера е мутра, която въпреки протестите иска и има шанс да е първа политическа сила.
2.Шеф на МВР беше един посредствен изпълнител.
3.Всички партии в парламента подкрепят статуквото.
4.Няма морални стожери.Интелигенцията е страхлива и пасивна.
4.Даже протестите, за които всички казаха, че са справедливи, се заглушиха и обезвредиха.
5.Медиите са под всякаква критика и адвокатстват ежедневно правителствата.
6.СПИСЪКА МОЖЕ ДА СЕ ПРОДЪЛЖИ БЕЗ ТРУДНОСТИ...........

• 9 28
• Докладване

Абе бедността... Баба ми и дядо ми са ходили до 3 отделение на училище заради бедност - трябвало е да работят за да има какво да ядат. Основната им храна цял живот е била хляб, дори езиково у нас хляб е синоним на храна. Ама тогава никой не се е пали. Това е едно внушение на което се поддават хора със засилена склонност към самозаблуждения, такива са и фанатичните будистки монаси. Ама нали Тибет е окупиран от Китай, а Ламата се мотка из Западна Европа, САЩ, та що да не го изкараме голяма работа с пропагандна цел

• 14 21
• Докладване

Уважение към живота и паметта на Пламен! Но не мога да приема смъртта му! Няма такава кауза, която струва човешки живот! Не и в България през 2013!
Съжалявам, но постъпката му е изключително глупава. И героизирането й не води до нищо добро.

• 8 21
• Докладване

До коментар [#33] от "futurama":

Съгласен, по приятно е да се коментира тук...хубав ден...да не разводняваме темата защото е сериозна.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#37] от "rldkfl":

Който се смее последен, изглежда
не загрява за какво става дума.

• 7 3
• Докладване

Мисля, че вече е крайно време да излезнем от "политически коректното" представяне на фактите.
Явно в страната (теритотията) живеят твърде много хора без какъвто и да е хоризонт и тези, които разбират това предприемат действия.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#1] от "SSmart":

На нивата ли я върши тая работа? Бетер кат Рапона почна да звучиш!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#29] от "niakoi_si":

много точно от една страна, да, със сигурност е важно да можем да теглим тази черта, НО

не знам дали темата се изчерпва с окачествяването на подобни постъпки като грешни или правилни. това първо е въпрос на културна гледна точка, монасите в тибет ги виждат по-различно нещата, рачбрахме от статията. ние очевидно сме в България и мнозинството не подкрепя такива прояви. ако единствената цел е да се предотвратят тези самозапалвания, може и да стига. ама не е. и дори категорично да отхвърляме този начин да се решават проблеми, си струва да се запитаме поне -

колко далеч съм готов АЗ да стигна в защита на принципите си?
или - каква част от жалкото си, спаружено ежедневие съм готов да жертвам в името на нещо ОБЩО?

аз, а вероятно и много от вас, се чуствам малко некомфортно при тези въпроси. доста по-удобно е, разбира се, да си говорим за правилно и грешно, за диагнози, егоист бил... няма да се тормозим пък сега, нали?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#42] от "forum_terrorist":
И защо трябва да одобрявам и да се възхищавам от някакви самоубийци? Само защото са избрали един от най- мъчителните начини ли?
Да цитирам ли Светото писание по въпроса?

• 5 10
• Докладване

Самоубийството е бягство от отговорност, бягство от трудностите. Самоубиецът е егоист, който причинява жестока болка на близките си, но това не го интересува, интересува го само неговото страдание. Този живот му е даден даром - не е негова заслуга, че да се отказва от него. Защо първо не попита майка си, и ако тя му разреши - тогава да се запалва.

Мъчно ми е за хората, които от отчаяние се отказват от живота си. Но да се твърди, че точно те най-много ни трябват, е глупост. Трябват ни хора, които се БОРЯТ за правата - не само за собствените си, а и за правата на другите.

• 9 19
• Докладване

До коментар [#46] от "SSmart":

Светото писание го цитирай на вярващите. Относно интерпретацията ти за тибетските монаси ти обясних на кого мязаш - приемай го както си искаш!

• 7 2
• Докладване

До коментар [#48] от "forum_terrorist":
Тибетските монаси не съм ги разглеждал ,но и те са вярващи!!!
Не се притеснявай , не се докачам!!!

• 1 3
• Докладване

?!?далай лама?!? Слабо с тези малки букви. Слабо

• 0 4
• Докладване

До коментар [#49] от "SSmart":

"Самозапалването е много, много деликатен политически въпрос, казва далай лама в интервю през 2012 г., когато в Тибет вече са се самозапалили над 90 монаси"

"Мазохизмът е проблем на самите мазохисти!!!
Живия винаги върши повече работа от умрелия!"


Може би трябва да разбираме, че ти визираш само Пламен в тия ти афоризми? Или пък, че сред тибетските монаси също има мазохисти?

П.П. Моментът с "вършенето на работа" е ключов в моите асоциации!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#44] от "niakoi_si":
да, така е. бих допълнил обаче, че емоциите на улицата, а и във форума, са обстоятелство, с което също би следвало да се съобразява човек.
дали ни харесва или не, емоциите също мотивират решения, те водят след себе си други емоции и т.н. факт, от научна гледна точка не по-малко интересен вероятно. в тази светлина не мисля, че самозапалването на Пламен е донесло само страдание. може да не е довело до революция, но то вече има най-разнородни последствия, не само негативни.
ако трябва да смятаме съвсем хладнокръвно, не мога да си представя колко нещастие и мизерия носи абсолютната пасивност и примирение по време на един авторитарен режим примерно - можеш ли да квантифицираш нещо подобно?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#52] от "emil":

Аз не квалифицирам подобни действия на пасивни и активни. Ако трябва да го направя, то тези действия (самозапалванията) са си определено пасивни, предвид реакцията на обществото/управниците към тях.

• 2 5
• Докладване

Оффф, като вземат някакви "експерти" да нищят, кой, за какво се е самоубил, запалил, че прекаляват вече. Няма оправдано самоубийство - от части можем да разберем ако човек умре, за да защити семейството си или ако е неизличимо болен и се мъчи, но това е! Това са психически нестабилни, вредни за обществото индивиди, които са си намерили повод да се отърват от живота. Не разбирам и защо се дава така голяма гластност на тези случаи... освен, че подтикват други лабилни към същото. Спрете да говорите за тях и ще спрат самозапалваниятата. А самоубийства винаги е имало и ще продължава да има..

• 5 12
• Докладване

Поредната дебилна гавра! Живите били по-ценни?!?
С какво са по-ценни когато никой не ги чува или ебава за нищо, а, Юлия?

• 7 5
• Докладване

Цялата ви цивилизация е стъпила върху лъжи и измами.
Няма защо да се чудите как така Ян Палах или Пламен са канонизирани. Че нали вашият Бог се жертва за вас и умира, за да поеме вашите грехове?
А вие искате борба вместо пасивно самоубийство? Много сте забавни.

• 8 5
• Докладване

Символ едновременно на отказ, неподчинение и героична саможертва, към него

не могат да бъдат предявявани никакви обвинения

То те оборва, каквито и укори да му поставиш.
=======
Голяма мъка настава! Хем официално сте против, хем основният идол се самоубива ритуално, хем ако го направите няма да отидете в рая, хем и пречите на близки и роднини. Изобщо каша голяма.

• 5 3
• Докладване

"Преживяваме властта не като легитимна и представляваща ни, а като чужда, дълбоко разядена от корупция и свързана с организираната престъпност."

Това е основния проблем, който изкара хората на улицата.

• 2 5
• Докладване

Да, медиите трябва да говорят по проблема, но не само като съобщават за самозапалванията, а като изискват отговор от институциите какво те правят, за да няма следващ случай на самозапалил се. Не сме ние тези, които да съдят самозапалилите се, нито да даваме оценки, вариращи в двете крайности- от крайна егоистичност и безрасъдство до акт на героичност. Въпросът е какво правим, за да има живота ни тук и сега повече стойност и респективно повече хора да усещат живота си като ценен, за да не посягат към самоубийството като към единствена ефективна форма на простест. Мисля, че хората, които изучават подобно поведение-психиатри, психолози и може би социални антрополози, са длъжни да изразят гражданска и професионална позиция.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#60] от "clearwing":

Всеки сам трябва да си отговори на тези въпроси. Ако не може или не иска никой не може да му помогне.

• 3 4
• Докладване

[quote#10:"TAC"]Самоубийството винаги е банкрут,бягство,доказва липсяа на изход.За мен лично е проява на слабост.Наистина живи тези хора ще са по-ценни. [/quote]Напротив! Самоубийството е символ, че ще умреш - но НЯМА да ОТСТЪПИШ !!! Няма да приемеш реалноста кояти ти налагат. Над мъртвите НЯМАТ ВЛАСТ !!! Здравото и силното може да изгори, но няма да се превие и няма да се пречупи. Докато има кой да поеме по стъпките на Светците, духът на Феникса не е загубен и нацията ще ВЪЗКРЪСНЕ от разрухата в която ни натрсоха за 24 г. вандализъм.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#62] от "flagellumdei":

С тези думи ли посрещаш клиентите в кантората си? За религиозния аспект на самоубийството и саможертвата влез в архива на Дневник на датата обявена за национален траур. Петър Иванов, мисля че се казва, в коментарите много обстойно ги обяснява нещата.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "flagellumdei":
Отговорите са нелицеприятни. Общество, в което всеки е сам за себе си, няма бъдеще.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#65] от "clearwing":

От много, ама много отдавна това е положението. Да не кажа винаги. Да не задълбавам защо споделянето на боли, тайни и разочарования с близки и семейства обикновено пречи.
Сам се раждаш и сам умираш. Дали ако теб има хора е без значение.

• 6 3
• Докладване

[quote#63:"Bay Tan"]а 24 г. вандализъм. [/quote]
70 години диващина и мракобесие!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#67] от "flagellumdei":
Да поемеш отговорност за собствения си живот е добро начало.

• 1 4
• Докладване

"В същото време не виждаме ясно път към промяна. Липсва образът на доброто. Очевидно решение няма."
Много са хората, които имат решения и знаят какво да променят, но те нямат място на страниците на продажни вестници като Дневник и по телевизиите. По-безопасно и печелившо е да се пише, че нещата са много лоши, ама никой не знае защо.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#63] от "Bay Tan":

Ами хайде. Поемай и ти по стъпките на светците.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#69] от "clearwing":

Начало? И като как поемаш отговорност след като вече си на 30 или 40 години? Няма начин. После се започва с простотиите за прошката и изкуплението.
Крайно време е да се огледате малко в живата и неживата природа и да разберете, че някои идеи са толкова абсурдни, че никога няма да доведат до нещо приемливо.
Ето ние сега. Простихме на всички преди 89-та и на хора на Жан или Доган и какво последва? Кажи ми.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#70] от "z82":

Положението е такова каквото е. Вървим смело към тотална деградация. И не говоря само за България.
По-скоро ти си затварящ очите ако не виждаш липсата на всякаква духовност или пък глобалното осиране на природата.

• 3 6
• Докладване

Поемането на отговорност, както и разбирането, е пряко свързано с узряването. Правото неправилно го свърза само с възрастта над 14, 16 и 18 г. Но при определени случаи това може да стане много преди, много след или никога.
Повечето хора никога няма да бъдат наказателно отговорни лица по смисъла на нашия НК, защото не разбират смисъла и последствията от собствените си действия.

• 3 5
• Докладване

[quote#63:"Bay Tan"]Напротив! Самоубийството е символ, че ще умреш - но НЯМА да ОТСТЪПИШ !!! [/quote]

Ти май, май не си много в час? Да се подпаля, щото кмета и общинския съвет не ми харесва?!? И после айде, да не ми говорят, че заради Пламен Кирил Йорданов сдаде кметския пост - глупости. Подаде си оставка, щото ГЕРБ оттеглиха подкрепата си, а те я оттеглиха, щото беше въпрос на време. Та .. който иска да се хвърля от мостове, да пие хапчета или каквото си реши, но да не ни занимават с разни психясали, че и без това ни е достатъчно натегнато, че да четем и за някви лични драми!

• 5 11
• Докладване

До коментар [#75] от "d3si":

Личните драми на някой хора довеждат до колосални престъпления. Иначе казано, смъртта на един милион е статистика ...

• 5 4
• Докладване

До коментар [#76] от "flagellumdei":

Е значи, да се дава трибуна на такива хора, дето са лабилни и прочие, така ли? Има си психиатрии - да ги въдворяват и толкова. Обаче да ми се издига в култ някакъв перко, дето решил, че днеска вместо да пие кафе, ще се залее с бензин и ще си тегли клечката - е извинявай, ама е извратено. Може би бих била малко по-мека, ако каузата си заслужаваше, а то кво.. кмета не го кефи, дай да се подпаля. Другият - животът бил гаден нямал работа - ще се подпаля и с това ще се спася. А че това му действие ще разбие психиката на децата му, на семейството му - няма значение, той се е спасил и ние трябва да му съчувстваме. Яяя моля. Слабите в природата не оцеляват, а тия явно са слаби индивиди

• 9 7
• Докладване

До коментар [#78] от "flagellumdei":

Аз точно щото съм християнка и за това съм против. Освен това, много неуместно да използваш религията за да оправдаеш самоубийството.

• 4 3
• Докладване

И тука идва малкият проблем какво е това нещо чест, свобода и други подобни. И къде точно минава границата между Брейвик и този Пламен. Защото ако някой луд хване калашника и започне да ви избива едва ли ще ви до кротко самоубилите се.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#79] от "d3si":

Още по-зле. Защото според библията по-добре да се самоубиете и да ви направят светци отколкото да търпите несправедливости или да правите зло.
Та, много вони на лицемерие.

• 4 3
• Докладване

Още едно въпросче по тази тема- колко от светците са се самоубили или са се оставили да ги убият по примера на Христос?
И тогава срещу какво се възмущавате?

• 4 3
• Докладване

Много е лицемерно религии злоупотребили с мъченичеството и със саможертвата да критикуват точно тях. Нагло. Че и тъпо.
И в същото време ви е кофти ако някоя друга идея напълно противоположна критикува точно тези неща.
Ето ви и още едно въпросче- отричайки Палах и Пламен не отричате ли и правото на Христос да се самоубие за вашите грехове?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#82] от "flagellumdei":

Нито един, включително и Ийсус. Жертвали са се за вярата, която изповядват. Загинали са в резултат на гоненията, на които са били подложени. Проповядвали са мирно, вместо да се правят на партизани, защото са видели какво се е случило с Юдея по време на въстанието, смазано от Веспасиан.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "nikero":

ЛИЦЕМЕРИЕ! Да се оставиш на враговете ти да хванат и след това да те убият си е пасивно САМОУБИЙСТВО!
Затова винаги на християнството се е гледало като на слаба религия със слаб бог. Но когато стане дума за избиване или изгаряна на неверници, еретици, вещици или евреи хич не си поплювате. Нищо чудно, че с подобни прояви латинска америка е най-фанатизираната и набожна, нищо че са изколвали и избивали няколко века.

• 2 6
• Докладване

Ако наистина ценяхте живота си повече отколкото вярата нямаше да умирате заради нея. Въпрос на избор. Интересен е и друго лицемерно тълкуване. Преминаването от християнство към друга религия е предателство, но самото похристиянстване не е ? Че и очаквате разбиране в подобни шизофренично-фанатични тълкувания?!?

• 2 5
• Докладване

Така и така си говорим за тези неща. Ще ви кажа древните разбирания. Никой воин няма да се самоубие, защото основните му врагове са вътре в него. Но не защото някой кирлив бог му забранява или някоя гнила църква ще го анатемоса, а защото той така е решил. Нямате и право да се самоубивате,защото се опитвате да излъжете болката и битките. Така или иначе рано или късно ще умрем.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#51] от "forum_terrorist":
Мазохизмът не е точното понятие , тъй като не става въпрос за секс! Виж какво казва Далай Лама, че има две гледни точки и която и да заеме ще бъде упрекван! Е , аз просто съм заел едната!!
А ти разсъждаваш на тази основа:
"Ако минеш средата , все едно не си я достигал!"- Конфуций

• 2 0
• Докладване

До коментар [#85] от "flagellumdei":

Исус провокира своето залавяне, за да бъде разпнат, защото чрез разпването той постига възкресение. Именно вярата във възкресението е в основата на християнството. Латинска Америка бива христианизирана, за да не се допусне местното население да бъдат третиране като нечовеци. Точно христианските църкви са в основата на премахването на робството. Демографската катастрофа сред индианците е вследствие на шарката, срещу която са нямали изграден имунитет. Що се отнася до преминаването в друга религия, при юдеите и мюсулманите се практикува обрязване с което посмъртно да обвържат човек с религията им.

• 2 1
• Докладване

[quote#89:"nikero"] Латинска Америка бива христианизирана, за да не се допусне местното население да бъдат третиране като нечовеци[/quote]
Гениално! Третирате нехристияните като нечовеци?

• 1 5
• Докладване

Иначе въпросът беше за самоубийството, не за възкресяването.
Та "провокирането на залавянето" си е самоубийство.
[quote#89:"nikero"]Точно христианските църкви са в основата на премахването на робството. [/quote]
Още една невероятна тъпотия! Ето го и доказателството!
за да не се допусне местното население да бъдат третиране като нечовеци

• 1 4
• Докладване

До коментар [#90] от "flagellumdei":

Кои ние? Мъча се да ти обясня в исторически план, как стоят нещата. Трябвало е по някакъв начин да бъдат обуздани конкистадорите, за които живота на индианците не е струвал пукната пара.
Не мога да разбера, какво се опитваш да внушиш? - Че религията е опиум за народа, или че има друга, истинска религия. Поне я посочи и аз да се посмея на свой ред. Отсега ти казвам, че съм атеист, но се считам за християнин по ценностна система.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#92] от "nikero":

Атеист християнин?
Ти сещаш ли се какви ги пишеш? Глупости, ама тракат.
Последно Ийсус самоубил ли се е или не? Или трябва да ти обяснявам какво значи мъченичество?
Или ти просто не прочете написаното по-горе?

• 3 2
• Докладване

Направо към: навигация, търсене

Мъченик - в източното православие и католицизма е категория за светец. С нея се обозначават тези светци, които са пострадали и са отдали живота си в името на Христос.

Според своето житие мъчениците се делят също на:

великомъченици - светци, които са понесли най-тежки мъчения.
свещеномъченици - мъченици, които в земния си живот са били свещеници.
преподобномъченици - които приживе са били монаси.

Трябва да се има предвид, че тези категоризации не са ограничени, т. е. към тях могат да бъдат прибавени други категории за светци - "благоверен", "равноапостолен" и т. н. Терминът "мъченик" се употребява именно за да обозначи начина, по който те са загинали.

Интересно е да се отбележи, че българският език е сред малкото, в които терминът се превежда с дума, носеща подобна етимология. Повечето езици извеждат съответния термин от старогръцки (μάρτυς) и латински (martir), което означава "свидетел".

• 2 2
• Докладване

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D1%8A%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8

Ето и пример да се сетиш по-лесно!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#93] от "flagellumdei":

Не! Не се е самоубил. Ако не е вярвал, че ще възкръсне, не би се оставил да го хванат.

• 2 3
• Докладване

Възкръснал бил?!? Добре, хубаво! Ама Пламен няма да възкръсне, нали?
Все едно с малки деца си говоря. Айде, лека.
Утре като се запали някой друг отиди и кажи на близките му, че ще възкръсне или е в рая.

• 3 2
• Докладване

"Липсва образът на доброто."

Мисля, че разликата между начина, по който хората възприемат Пламен и другите самозапалили се, е точно всичко, което се разбра за Пламен, че е бил добър, светъл, немрънкащ човек, опитващ се да направи живота на околните по-ведър, и то не по някакъв малоумен начин тип "да мислим винаги позитивно". И затова го героизираме, защото ни липсва образът на доброто.

Както казва Юлия, тези хора ни трябват живи, и е хубаво да ги забелязваме и без да са се самозапалили...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "simval":

И аз си го мислих, но ме е страх да коментирам, не искам някоя жена по някой неведом начин да ме "чуе" и да ме опровергае...

• 0 0
• Докладване

А прави ри ви впечатление че, само мъже се самозапалват!!! Защо ли??? Явно женската част от народа си живее по-добре???? И живее по-дълго!!!

• 3 2
• Докладване