Рисковете на нормалността

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    Вярно е, че 1989 беше добра

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  2. 2 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Чел съм и по-добри анализи.
    Освен това съм съвременник, за да се съглася с някои нелепи обобщения и срвнения...
    Но все пак си заслужава.

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  3. 3 Профил на Ivan Donchev
    Ivan Donchev
    Рейтинг: 664 Неутрално

    абе, пич ти нормален ли си, искаме да променим нещо, а ти се хвалиш колко си умен, ами върни се 200 г. назад и си доказвай...

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2030 Неутрално

    българска версия на анализ, публикуван в книгата на Иван Кръстев
    ________________
    Иван е класически долнопробен либераст и поръчков коментатор ! Трудно може да каже и две думи които да са обективни и честни !

    [quote#2:"Депутат 241"]някои нелепи обобщения и срвнения...
    Но все пак си заслужава. [/quote]

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на andor
    andor
    Рейтинг: 111 Неутрално


    Очаквам Графа да се изкаже по въпроса. Все пак той е специалист по социалдемокрация и е съученик на автора на статията.

  6. 6 Профил на andor
    andor
    Рейтинг: 111 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante":

    Ама и ти си едно жалко нещастно червено човече.

  7. 7 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    ________Защо правителствата не успяват да си върнат доверието на гражданите?_______

    Защото всички яко са се окопали във властта, и не чуват хората....Вземат решения еднолично, сякаш сме някакви неодушевени предмети....Е, как да вярваш на някой, който не се интересува от теб......Ето и нас....хванаха ни и ни набутаха у ЕС и нато, без даже да ни попитат.....Някой попитали го дойчо дали иска да плаща за масрафа на гърчулята....? ми не.....С две думи, политиците се разпореждат с държавите като еднолични собственици..... А ние сме мълчаливи донори и нищо повече.......Факт....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  8. 8 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 782 Весело

    Страхотен текст, препоръчвам на всички да го прочетат целия, макар да е по-дълъг от обичайната статия в Дневник.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  9. 9 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#3:"Ivan Donchev"]абе, пич ти нормален ли си, искаме да променим нещо, а ти се хвалиш колко си умен[/quote]
    Ех, това хейтърство ...

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  10. 10 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 940 Неутрално

    "Макар историята да е най-добрият аргумент в подкрепа на твърдението, че демокрацията и пазарът вървят ръка за ръка – повечето проспериращи общества са и пазарни демокрации – това не отменя съществуващото напрежение между пазара и демокрацията"

    И какво лошо? Без противопоставяне няма развитие, няма напредък, няма движение. Пълното съглашателство е застой, застоят е блато, блатото е тиня, в тинята всичко гние и умира. Противопоставянето е свежата вода в тази ситуация, тя помага да бъдие изтикана тинята и се стигне до чиста и твърда основа.
    Една от основните причини за глобалния крах на социализма и комунизма е, че управляващите партии, в стремежа си за запазване на властта на всяка цена , изключиха противопоставянето от политическия живот и му сложиха клеймо на противодържавно престъпление. И потънаха в блатото, което сами създадоха!

  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2030 Неутрално

    До коментар [#6] от "andor":
    andor
    Рейтинг: 227
    По-големи нещастници от ботовете които използват различен никнейм не мога да покажа в този форум !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Не може да изчезне представителната демокрация скоро, защото не всички са достатъчно компетентни и имат време да се подготвят да гласуват за всичко. Но може много повече да се разшири с новите технологии.
    http://parliament.bghot.com

  13. 13 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 785 Неутрално

    кое от написаното не е вярно (никой не казва, че истината е хубава или справедлива).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  14. 14 Профил на райничка цветкова
    райничка цветкова
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Черният кардинал на "безмозъчните тръстове",чиито рецепти следват всички български правителства от 1989 г. до ден днешен без разлика на цветовете. В България няма ляво,център,дясно. Има партиен неолиберален консенус,затова няма никаква разлика в управлението на една или друга партия. Рецептите на тези тръстове,доведоха страната до невиждана мизерия. Щедрите им спонсори плащат добри пари,когато "проектите" се реализират успешно. Това е най-уродливата форма на капитализма.

  15. 15 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2030 Неутрално

    [quote#8:"The Shadow"]Страхотен текст, препоръчвам на всички да го прочетат [/quote]
    "Хората изгубиха доверие в правителствата, но си върнаха доверието в пазара. Пазарът стана привлекателен дори за антикапиталистическия Изток. Докато в края на настоящата криза доверието както в пазара, така и в правителствата, остана разклатено. "
    Това което либерастите премълчават е ,че новите кукловоди манипулират и пазарите и политиците ...
    Те могат да разклатят доверието във всяко акционерно дружество и във всяко правителство !
    Кукловодите пряко назначат изпълнителни директори и президенти !
    Те разлайват кучетата!
    За това най-важната и най-тежка борбата ще бъде с либерастията докато има либерасти няма да има нито свобода нито демокрация нито достъп до истината ! А 99% от човечеството ще е обречено да не постигне нищо ценно материално или духовно през житейския си път !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  16. 16 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 720 Неутрално

    ..съществуващото напрежение между пазара и демокрацията..
    ..Дигиталната революция не се опитва да подложи динена кора на демокрацията, по-скоро й предписва диета...

    Двете му основни тези -крайно съмнителни..

    ..пазарите еволюират от задоволяване на нуждите към удовлетворяването на желанията..
    Ефектно и претенциозно но нищо повече...желанията са с хората откак свят светува.. точно толкова важни както и нуждите... а и историята е одвижена колкото от едното толкова и от другото..

  17. 17 Профил на Mladen Varbanov
    Mladen Varbanov
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Г-н Кръстев, бил ли сте наскоро в Скандинавия?

  18. 18 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 174 Неутрално

    и той си е òт ДС - като почти целите медии- Кеворкян, Другаря Панорама, Волгин, Бареков и много други бойци на тихия фронт

    BG e мини империя на злото.
  19. 19 Профил на Петя Сотирова
    Петя Сотирова
    Рейтинг: 720 Неутрално

    Човечеството така и ще си умре - в търсене на справедливо и честно управление. Утопичността е самата надежда, умира последна. А задоволен човек няма, защото ще престане да е човек. Насита с идели няма.

  20. 20 Профил на block
    block
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    Какво точно описва с термина "либераст" нашият команданте? Наистина срещам няколко пъти тази дума но така и не мога да си я обясня. Хайде команданте, светни ни какъв смисъл влагаш в този термин.

  21. 21 Профил на maria.ar
    maria.ar
    Рейтинг: 1425 Неутрално

    Колкото и парадоксално да звучи, всички си даваме сметка за несъвършенствата на демокрацията, но никой не е истински склонен да провери какво има отвъд нея. От това живеят политиците - от нашия страх пред неизвестността/анархията.

    От друга страна, пряката демокрация не е пенкилер. Митовете за Исландия са си митове - модерният начин за изработване на конституция там не значи, че ежедневието им функционира по същия начин и няма защо да се опитваме да им подражаваме. Това, което липсва на нашата демокрация (освен първите седем години) и което e в наличност в развитите демокрации като скандинавските, е консенсусът. Консенсус по съдбовни въпроси, а не еуфорично обединяване край каузи като футбол, тенис или Евровизия.

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  22. 22 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    До коментар [#21] от "Мария":

    ... когато бъдат свалени тираните, всъщност не знаем какво ще последва, коментира пред Би Би Си Джон Грей, политически философ и автор на книгата "Фалшивата зора: Илюзиите на глобалния капитализъм".

  23. 23 Профил на maria.ar
    maria.ar
    Рейтинг: 1425 Любопитно

    До коментар [#22] от "Култура ми Бойко":

    Не само тираните. В това е уязвимостта и на западната демокрация - вътрешният конфликт между гражданина и потребителя и правопропорционалната зависимост между двете компоненти: колкото по-голям е потребителят, толкова по-голям е и гражданинът, и обратно - малкият потребител води до малък гражданин, което пък застрашава статуквото на политическата класа. Затова с кризата нещата се сведоха до минимизиране на опасността за политиците, макар и да се обявяват като грижа за потребителите. Ако се огледаш, в Гърция, Португалия, Италия, Испания много се внимава да не се прекрачи една червена линия, която би застрашила прекалено статуквото. За сметка на това, за Източна Европа аршинът е друг...

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  24. 24 Профил на roooster
    roooster
    Рейтинг: 340 Неутрално

    За тъпи,престорено тъпи и патриоти пояснявам: форумен неологизъм завършващ на ”раст” е либераст, седераст, гербераст. Жалко, че няма автораст. Щото Иван Кръстев е точно това.

  25. 25 Профил на gibi
    gibi
    Рейтинг: 941 Неутрално

    [quote#5:"andor"]Очаквам Графа да се изкаже по въпроса. [/quote]
    Не го чакай! Докато празнуваше, че е изгонил Герб и спасил България ДАНС го арестува по обвинение на Цацаров за предумишлено пиянство.

  26. 26 Профил на bezrazlichen
    bezrazlichen
    Рейтинг: 342 Неутрално

    До коментар [#24] от "roooster":

    Тъкмо се бях отказал да напиша едно "Не се чете, бее!" и Вие ме окуражихте. Напълно съм съгласен с Вас.

  27. 27 Профил на rp
    rp
    Рейтинг: 118 Неутрално

    Както обикновено Кръстев се опитва да пише като "световен" интелектуалец. Не се получава, защото с нищо не показва как мисленето му има връзка със ситуацията в България и тукашните проблеми, които формират тукашните умове. Стерилно. Предназначено за международната (дори не и академична) "политологична" общност. Нещо като дипломат, нещо като поет, нещо като журналист, нещо като пост-комунистическа номенклатура. Нещо като нищо. Източно-европеец, обладан от желанието да бъде западно-европеец. Старата мъка.

  28. 28 Профил на bezrazlichen
    bezrazlichen
    Рейтинг: 342 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мария":

    Имам много големи съмнения, че големият потребител е голям гражданин и малкият потребител е малък гражданин. Май по-скоро системите ги правят да изглеждат такива. Освен ако не дефинирате "гражданин" като нещо относително тесногръдо и егоистично - аз не разбирам така това понятие. За доказателство на тезата ми ще посоча, че в редица високоразвини общества се ширят такива простотии, толкова ненормални явления, че човек остава изумен. А на всичкото отгоре, ако някой се обади, получава порция бой през ръцете. А има и лицемерие, което е малко по-различно явление. Има и още едно явление - консуматорът по принцип е безмозъчен организъм. Така че не откривам зависимости, каквито Вие посочвате.

  29. 29 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#27] от "rp":
    [quote#27:"rp"]Не се получава, защото с нищо не показва как мисленето му има връзка със ситуацията в България и тукашните проблеми, които формират тукашните умове. [/quote]
    Няма как и да има зощото Кръстев е кабинетен учен, който прости пише за да си изкара за хляба....
    Като повечето български интелектуалци в последните 130 години не познава България, не познава и Ориента .... гледа само на Запад и иска да "ашладиса" чужди ценности у нас, както например Фердо точно преди 100 години, т.е. просто тряска "демократични" щампи....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  30. 30 Профил на Илиян Колев
    Илиян Колев
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Мен това състояние на дмокрацията и пазара м устройва.Държавата ми пречи по-малко,отколкото при каквато и да е друга истема,мога да задоволявам нуждите си на пазара,желанията ми са основно в полето на личния живот и там нито държава нито пазар ни ми трябват.
    Единственото ,което ме дразни и ми пречи е,че всякакви пазарни ,политически и религиозни агенти се опитват да ме изведат от комфортната ми зона.Не ме учудва,това го пише във вички учебници по маркетинг и реклама.Например за 15 години съм имал три компютъра-Р-1 166 1998,Р-3 800 2004,още го ползвам,стои под телевизора ми и с безжична мишка го ползвам за "мултимедиен център" и лаптоп двуядрн 2010 г. ,през цялото време са ми вършили работа,като когато се появило нещо,което да ми върши по-добра съм го купувал,но никой не е успял да ми създаде потребност.Със всичко съм така,избирам неща ,които удовлетворяват потребностите ми,като престанат-купувам нови.Като попадна на стръмния участък на кривата на пределната полеузност,спирам.
    Друго,което ме дразни мита за вечното "движение напред" .Поставил съм минимални изисквания за удовлетворение на потребностите,максимални за усилията,които полагам и всичко,което попада в параметрите става.Сложил съм и лимит на риска,т.е какво мога да си позволя да рискувам и да понеса загубата.Просто нито ще се юрна,допусна да ме принудят да работя 60 часа седмично,нито ще допусна да живея със 150 лева седмично.

  31. 31 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 63 Неутрално

    Интелектуална мъгла.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  32. 32 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 63 Неутрално

    До коментар [#1] от "Count Grishnackh":

    По-скоро 1990 (лятото) беше супер!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  33. 33 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Всичко е любов!

    Никола Йорданов
  34. 34 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Да беше ни сетил с мисловна връзка поне, между "глобален капитализъм" и "компютърна ера", та и на нас да светне, Тумора на съвременната демокрация - "цикличните" врътки на олигополния империализъм в нейното Пространство.
    Капитализмът никога не е бил "нормалност", Иван Кръстев, но
    ти си карай, всяка сутрин го здрависвай и толкоз ...

  35. 35 Профил на roooster
    roooster
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До # 26. Timeo danaos et dona ferentes.

  36. 36 Профил на ltk
    ltk
    Рейтинг: 664 Неутрално

    интересен анализ. не мога да се отърся обаче от чувството, че г-н Кръстев говори за капиталисъм, който много малко хора са виждали.

    You live and learn. At any rate, you live.
  37. 37 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Единственото интересно в цялата статия са цитатите, което означава, че по темата могат да се кажат умни и полезни неща, но явно не и от този автор. Г-н Кръстев изглеждаше много уменн преди 15 г., но явно там си е останал, както и много други хора, чиято практична полезност се оказа нулева, когато нещата опряха до правене, а не само до теиритизиране и наблюдение. И да, според мен политолозите могат да бъдат полезни - като ни помагат да разбираме това, което ни се случва и ни помагат да търсим алтелнативи. Явно не и този политолог, който е далеч е нивото на интелектуален синтез, при което мисълта става кристално ясна и придобива сила.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #