Контрапротестът - първа моментална снимка
Представяме първа моментална снимка от блиц проучването на протестиращите в подкрепа на кабинета "Орешарски" в София от 6 юли 2013 по метода анонимно стандартизирано интервю лице в лице.
Брой респонденти: 32.
Екип: въпросник и анализ – Деян Кюранов; интервюта и обработка – професионалисти, пожелали анонимност; целият екип свърши работата probonopubliсо.
Още за методиката: Това проучване е еднакво по методика с проучването на Протеста от 21 юни 2013. Въпросникът е построен така, че дава донякъде основа за сравнимост между данните от Протеста и Контрапротеста. При брой на участниците, вариращ между 150 и 300 души, 32-те интервюта са достатъчни, за да си съставим обективна обща представа за Контрапротеста в София, както и да направим някои сравнения с Протеста. Само ще напомня, че - както и при проучването на Протеста – нашите данни не са представителни и не могат да бъдат тълкувани като представителни. А данните от Протеста можете да прочетете тук.
Контекст
Пилоните на НДК, събота (6 юли), към 11 часа. Началото е обявено за 12, засега тук са 3-4 протестиращи, екипи на два телевизионни канала и отделно журналисти с камери. Един човек е в центъра на групичката и гръмогласно обсъжда с околните "кой дошъл-недошъл" и някакви "списъци" – очевидно листовете хартия, които държи в ръце и в които току-нещо отбелязва.
Представям се на групичката. Шумният прибира списъците - виждам отблизо, че на листовете наистина има някакви колонки с имена, представя ми се в отговор като "организаторът" и с желание дава първото анонимно блиц интервю. По-късно, докато работим, чуваме от импровизираната трибуна да поздравяват "скъпите гости от Благоевград" – пристигнала е подкрепяща група. На око, общ брой на хората, когато бяха най много – около 300. Времетраене – около час и половина.
Резултати: София, 32 респонденти
1. Контрапротестиращият – какъв е?
- Той е "те", защото е съставен приблизително от равни части мъже и жени (интервюирахме 17 респонденти мъже и 15 жени)
При протестиращите мъжете бяха повече с около една трета.
- Средната им възраст е над средната: към 40% от хората са на възраст до 45 години, а към 60% - над 45; при това, 34% от всички контрапротестиращи са над 61 години.
Протестът е значително по-млад: хората от Протеста до 45 г. са три четвърти от всички участници.
- Практически всички са софиянци (сред респондентите ни попадна само един гост на града).
Около една четвърт от хората на Протеста бяха провинциалисти.
- Четири пети от контрапротестиращите са висшисти.
От протестиращите само половината респонденти се оказаха висшисти.
- Икономически се самопреценяват като живеещи не зле: под една десета от хората казват, че не свързват двата края, докато две трети "свързват двата края", а пък една четвърт казват "живея добре".
Тези данни от Контрапротеста до такава степен съвпаднаха с данните от Протеста, че с копи-пейст преместих тук изречението от първия си доклад. Следователно – ако използваме прилягаща терминология - контрапротестиращите не са работническа класа, нито трудово селячество. Те са столичани висшисти, вероятно с превес на техническото образование.
2. Какво правят?
- Излизат на пилоните, "за да протестират" – "против протеста", както с усмивка уточни един от тях. Само един респондент предпочете варианта "за да видя какво става", останалите бяха единодушни.
Не сме задавали въпрос за участие в Контрапротеста в предишните дни или намерение за участие в бъдеще, защото репортажите достатъчно хващат едни и същи лица (някои от тях разпознахме и "на живо").
Тук се проявява постоянството на контрапротестиращите. Тази характеристика те споделят с хората от Протеста.
3. Какво казват, че ще правят?
- Смята, че трябва да продължи да протестира "докато трае Протестът" ("Ние нали сме контра-протест") - казват половината.
Другата половина се разпределят между варианти като "докато се постигне разбирателство" (не се уточнява между кой и кой) – към една пета; "докато се закрепи правителството" – към една осма, и т.н. Един, очевидно под впечатлението на обръщението на президента, е категоричен: "Докато падне ПлЮвнелиев!"; така мислят още двама, но произнасят фамилията по-конвенционално.
- На евентуални предварителни избори повече от половината заявяват, че ще гласуват за БСП, и една десета – за "Атака"; останалите се разпиляват по други варианти, като "още не съм решил" или пък по-екзотичните "нова лява формация" и "дясноцентристки блок", които имат по един глас. Нито един не казва "няма да гласувам".
4. Какво си мислят?
- С голямо мнозинство одобряват БСП (четири пети). От неодобряващите БСП само двама са съгласни с твърдението, че БСП "скрито прокарва интереси на икономически групировки".
Повече от половината одобряват ДПС. От неодобряващите ДПС, за трима души тя е "етническа партия", а за други трима – "скрито прокарва интереси на икономически групировки".
Половината одобряват "Атака", една трета – не я одобряват. От всички респонденти една четвърт не одобряват "Атака", защото "са крайни националисти". Любопитно пояснение даде една респондентка на средна възраст с висше образование: "(Атака са) прекалено експресивни и импулсивни. Така разумът, който присъства (в Атака) поначало, се губи." А мъж, средна възраст, висшист, каза, че "по принцип" не одобрявал "Атака", "но сега имат отговорно поведение в парламента".
Практически всички (без един респондент) не одобряват ГЕРБ.
- "Одобрявам всички досегашни действия на правителството (на Орешарски)" – с това са съгласни около 80% от респондентите; същевременно към 70% не одобряват назначението на Делян Пеевски. Следователно значителна част от контрапротестиращите са приели, че правителството на Орешарски е "право, когато съгреши дори".
Това ни дава достатъчно основание да допълним образа на контрапротестиращите – това е столична партийна интелигенция - от времето, когато имаше само една Партия.
5. Изказвания от контрапротеста( над които да помислим – по две теми:
За другия протест
- "Цялата истерия около другите протести е медийно раздута!"
- "Как може това – да искат да ритат главата на премиера!" (така били викали на другия протест)
- "Той е формиран от две групи – емоционално протестиращи и платени."
- "Организиран е от икономически интереси."
- "Самоорганизация (на другия протест) - такова нещо няма. Самоорганизацията води до хаос! Аз съм стар организационен работник, знам"
За ситуацията
Темата за хаоса силно присъства и тук. Наистина това съзнание отново се сблъсква с противоречие – от една страна, хаосът е наследен от предишните лоши управници, а сегашните добри ще го ликвидират, така че страшно няма. От друга страна – страхът от ситуацията( изглежда( е станал привичка и "правилният" оптимистичен възглед, че Орешарски с четата си ще сътвори ред, не успява да надделее.
Поради което, ситуацията е:
- "Хаос."
- "Критична."
- "Тежка – народът е разединен."
- "От абсурдна стана напрегната."
- "Криза във всеки един аспект – и материална, и морална."
- "Тревожна. Неясните субекти, влезли в парламента, се бунтуват."
- "Закъсняла бъркотия"