Етюд срещу патовата ситуация

Добър анализ...

• 15 40
• Докладване

Авторът е наивник щом си мисли, че правилата на шаха важат по нашата територия

• 9 39
• Докладване

Никаква оставка, докато има и мнинимален шанс Борисов да се върне на власт! С АТАКА има кворум след като на ГЕРБ не им се работи като опозиция.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 95 23
• Докладване

Твърде одухотворено е да се сравнява сегашният български Парламент с игра на Шах...виж, Копкар, далеч повече му прилича...
240 джигити са се метнали по конете и мятат ли мятат, обезглавена овца в шеметна надпревара за победа над врага...

ПП:http://www.dnevnik.bg/na_put/2013/09/24/2140372_fotogaleriia_kokpar_-_polo_po_kazahstanski/

• 5 22
• Докладване

Прав е анализатора.
От този "шах" ние сме губешите е заключението.

• 8 30
• Докладване

Интересен анализ. Но превратаджиите няма да гласуват оставките на народните представители от ГЕРБ и да отрежат клона, на който седят. Затова най-добре е ГЕРБ да напуснат демонстративно парламента и повече да не се поддават на уговорките на европейските парламентаристи. Те трябва да вденат, че в България беше извършен преврат и този парламент не е легитимен.

• 17 41
• Докладване

До коментар [#1] от "sashobal":

Как да не са гласували!!! Един милион (!) гласуващи българи (т.е.1/3-та),останаха без представители в парламента,защото партиите за които гласуваха не прескочиха четирите процентната бариера! Това не знам някъде да се е случвало!
То и затова комунистите ги е страх да отидат на предсрочни избори,защото този един милион може да гласува този път по-разумно.

• 17 38
• Докладване

[quote#8:"Γαλλα"]240 джигити са се метнали по конете и мятат ли мятат, обезглавена овца [/quote]
Само дето овцете са повече и чакайки реда си да им откъснат главата блеят възторжено!

• 10 23
• Докладване

ШАХ, МАТ, ПАТ - няма значение!

ОСТАВКА! ОСТАВКА! ОСТАВКА!

• 14 31
• Докладване

Този ход Борисов трябваше да предприеме през юни, но и до днес не му стиска. Изобщо - парламент от страхливци: Никой не смее да подаде оставка.

• 15 17
• Докладване

След активното мероприятие на ДС наречено "Костинброд" започна разграждането на държавата по национал-социалистически.

ОСТАВКА!

• 15 39
• Докладване

Етюди?!
"...нов шанс ... извънпарламентарната опозиция..."
Да си дойдем на думата. Става въпрос за извънпарламентарната опозиция. Всъщност става въпрос за нещо извънпарламентарно, но то изобщо не е опозиция. Нарочно използвам " нещо" и "то", защото най-добре отразяват жалките проблясъци, на могъщи някога процеси. И за да бъда съвсем ясен, това "нещо" няма да го бъде. В бедна държава, с народ от дървени философи, с купени медии, с услужливо продажни полит-социолози, с целево направлявани политици-чужди ибрици, с 90% подобие на бизнесмени, с огромена бандитска класа, може да виреят само популизмът и гамените, които го олицетворяват. А "нещото" е готово да се отдаде страстно точно на гамените. Нищо ново - посредствеността винаги обича лошите момчета.

• 11 17
• Докладване

"Ако съперникът в мача - лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, не е склонен да приеме служебно равенство, какво може да направи?"
Цялата мисловна конструкция на автора, а и на една шепа речовити недоволни започва от горното изречение и приетата в негоголяма заблуда и нежелание да се спазват законите. То отразява нагласите да се изпълни по всякакъв начин неистово исканото /дори като желано от "целия" народ/ - да бъде свалено едно законно избрано правителство. Защото лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, не е склонен да приеме служебно равенство и да се държи като нормална европейска и принципна позиция. Пълен абсурд са всички "разсъждения" следващи от тази изначално антиконституционна постановка.
Автора, не е толкова сложно за обяснение /между другото, имате пропуски в шахматната терминология/. Ако някой /не само Борисов/ иска нови избори, то легитимния начин е само един - референдум. По приетия от закона ред. Тези които страстно обаче искат власта, и дума не продумват за това. Защото може би чувстват, че няма сили за това. Или не желаят избори. Иначе досега да бяха организирали референдум.

• 27 11
• Докладване

До коментар [#1] от "sashobal":

Аз виждам само територия наречена България. Държава, даже и "държава", аз не виждам.

• 5 12
• Докладване

Деструктивната и непоследователна политика на ГЕРБ рефлектира и на частичните местни избори.
ГЕРБ губи в Гърмен от ДПС,в Белене от БСП,в Шишманово от ДПС,а в Трън печели кандидата на ГЕРБ и в две общини ще има балотаж.
В последния месец дори българските "социолози",един след друг регистрират катастрофалното спадане на рейтингите на ГЕРБ и превръщането и в маргинална партия подобно на НДСВ.
Неадекватното и истерично държание на Борисов последните дни,очевидно не му прави добра услуга.
http://yphalachev1.blogspot.com/2013/09/2013.html

• 22 18
• Докладване

Вълков, или не разбираш нищо от шахмат, или не можеш да смяташ, или си тотално объркан и сам не знаеш, какво мислиш.
Ако имаме "тройна коалиция", съотношението става 153/97
и никаква "патова ситуация" няма, още по-малко пък предпоставки за парламентарна криза.
Следователно, ако основното ти твърдение, че "Атака" стои зад правителството, всичките ти останали глупости падат в канала..
Пишете си аматьорските разсъждения тук във форума, при нас аматьорите.Не се бутайте по медиите да пишете статии.

• 15 17
• Докладване

кор.143/97

• 6 7
• Докладване

До коментар [#11] от "deaf":
"Как да не са гласували!!! Един милион (!) гласуващи българи (т.е.1/3-та),останаха без представители в парламента,защото партиите за които гласуваха не прескочиха четирите процентната бариера! Това не знам някъде да се е случвало! "

Това се е случвало навсякъде, където:
има праг, както е при нас
има хора , които не гласуват масово, както е при нас. После има смешен плач. Защото къде е написано, че всички ТРЯБВА да са парламентарно представени.
За да е някой парламентарно представен трябва работа, много работа, а не смешни жалвания.

• 11 12
• Докладване

[quote#10:"spiegel"]Затова най-добре е ГЕРБ да напуснат демонстративно парламента и повече да не се поддават на уговорките на европейските парламентаристи. Те трябва да вденат, че в България беше извършен преврат и този парламент не е легитимен.[/quote]

Съгласна съм. В шаха има почтеност. Такава липства в БСП и сие.

• 13 18
• Докладване

Наистина свободата иска да имаш "пипе", а като такова нямаш, ще те изпапат. Никакво гласуване за тези човеци- боклуци, НИКАКВО! Кой в България се занимава с политика - само покварени, подли, алчни и нагли тарикати, защото така си тръгна - ВЛАСТТА Е ЗА ЛИЧНО ПОЛЗВАНЕ! Или компромисното - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ, поне картината да е пълна и ясна.Но, това се прави от хора с "пипе", а не от затъпели бираджии с шкембета пред телевизора.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#22] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

"Опозицията"(т.е. ГЕРБ и партиите под четирите процента) имат много повече гласове зад себе си,отколкото "управляващите". (Не ги смятай в проценти,защото е манипулативно.) Това означава едно-мнозинството от българите упражняват консеквентен акт на справедливост върху "управляващите",с което провалят избирателната система. Е няма такава държава...

• 12 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Γαλλα":
До коментар [#12] от "Граф Влад Задунайски - semper idem":

+++++++++++!

• 3 5
• Докладване

[quote#20:"sun_lounger"]тотално объркан и сам не знаеш, какво мислиш. [/quote]
Винаги се получава така, когато на някой, който не може да мисли, му се нарежда да разсъждава - получава се един поток от несвързани излияния.
97 души (или половината!?) да подадат оставка от парламента, при това най-големите далавераджии и "бизнесмени"?!!! Ами те половината от тях са за затвора, ако не са в парламента! А и следващите да подадат оставка - че те кога друг път ще стъпят в парламента, та да се отказват!
Пълно непознаване на депутатската психика личи от "статията"

• 7 12
• Докладване

До коментар [#19] от "grund":

Да бе - сравнявате две села с електорат на ДПС и Белене (които о+акват да има работа ако се строи централата).
Та голямо проуЧване сте направили - за идиот като Вас е дори постижение.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#24] от "petrana6":

В Германия дадоха по 10 евро - разходи за изборите. Даже и да не гласуваш, пак си ги вземаш.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#1] от "sashobal":

Тройната коалиция няма да пусне кокала,докато не завлече всичко. Тримата им лидери,осъзнават,че са бити карти и ще държат властта със зъби и нокти."

-Няма по-убита карта от Боко,който вероятно не е успял да дозавлече всичко и затова се напъва така брутално,но се чудя защо го подкрепяте,кое му беше доброто?!?!?!

• 14 12
• Докладване

"Целта е да покажат онова, което всички знаят - кворумът в парламента зависи от "Атака". "


Ма как ще знаят всички-я питайте костоветата-няма такова нещо,ГЕРБ са от Тройната коалиция,точка!

• 5 8
• Докладване

[quote#22:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Защото къде е написано, че всички ТРЯБВА да са парламентарно представени. [/quote]
Всички граждани са парламентарно представени по Конституция:
"Чл. 67.
(1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ."

Депутатите независимо от коя партия са избрани, независимо от района който ги излъчва са депутати на целия народ.
Така че и тези един милион гласували, които чрез гласовете си не успяха да излъчат конкретен депутат имам пълното право да изискват и да критикуват, защото 240 - те са И техни представители.
Хипотезите ви, може и да са интересни и логически издържани, но са непродуктивни и задълбочаващи ИДИОТСКИЯ разлом между българите.Да изпадаме в сложни, слагащи черта на разделение по между ни казуси, няма никакъв смисъл.Всички сме потърпевши от пещерния морал на варварите в парламента, включително и вие. И под варвари имам предвид - БСП,ДПС,ГЕРБ,Атака.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#32] от "Cherry_Paprika":
Разсъжденията Ви са смес от истина и неистини и манипулативни. Можете да ги отнесете към тези които твърдят, че са непредставени в парламента.
Разбира се , тези избиратели, чиито избранници не са попаднали в НС имат пълното право да критикуват обратното.
Но те нямат право /нито законово, нито морално/ да твърдят, че не са представен в НС, и още по-малко да не признават законноста и легитимноста на избраното НС. Нещо, което е твърде идиотско и пещерно незаконно - ако ползвам вашата лексика.

ПП
В списъка не сте включили т.н. Реаниматорски блок? Щото те реват най-много в тази посока

• 9 6
• Докладване

До коментар [#30] от "dedo pepo":

Кой е казал,че подкрепя Боко?

Просто не подкрепям нищо свързано с вредният, човеконенавистен,червен режим и всичките му производни

• 4 11
• Докладване

[quote#33:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Но те нямат право /нито законово, нито морално/ да твърдят, че не са представен в НС, и още по-малко да не признават законноста и легитимноста на избраното НС.[/quote]
Някъде разписано ли е в закон,че "нямат право" да не признават легитимността?Щото уважаеми Пророк Илия, аз ВЕЧЕ не признавам моралната легитимост на този Парламент(тя е изгубена,понеже не е постоянна величина), въпреки че технически и де юре той е легитимен.ПОнякога, морала има по - голяма тежест от писаните правила. Ако на вас ви харесва поведението на 4-те, хубаво, радвайте им се,танцувайте върху хипотезите си,обикаляйте си из лабиринта на легитимността му и се убеждавайте колко е лош РФ, или който и да е друг извън парламента...щом ви носи стойност,правете го.
Обаче, мен представлението във Фермата ме изпълзва с погнуса и отчаяние и показва колко ниско е нивото на кадрите в България.Показва какво е нивото на обществото в България.Показва колко ударил дъното е пролетариата. И в каква безнадежност живеем.
Колкото до истината, за мен тя е само една, и я пише върху Парламента.

• 5 9
• Докладване

?????????????
СЕГА СА 239 И КАКВО .????????????????

240 ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПРИ 100 % ГЛАСУВАЛИ .!!!!!!!!!!!!!

НАЛИ И ТАКА МОЖЕ ДА РЕШИ КС .!!!!!!!!!!!!!!!

ПРИ 10 % ГЛАСУВАЛИ ПАК ЛИ СА ИЗБРАНИ 240 .????????

ТОВА ДЪРЖАВА ЛИ Е.?????????????????

• 5 4
• Докладване

[quote#4:"ju.li"]Авторът е наивник щом си мисли, че правилата на шаха важат по нашата територия[/quote]
Зависи кой шах.
Този на Гросмайстор Остап Бендер, показан във Васюки, си е направо ендемичен за територията.
Да свиеш фигура, да си нагъл, да строшиш лампата и да побегнеш с к'вот си докопал ... колко познато, нали?
Пък и "местните", демек мат'рялът - пак като от там извадени.
Кой кьорав, кой не смее да си помисли, че срещу него не е великан на мислътъ, щом за такъв е обявен, кой просто масовка ...
Бе, баш по правилата си е. Че и лафовете за Нови Васюки изкльопа неведнъж мат'рялът шахматистки ...

• 1 10
• Докладване

Единственият изход е на Суверенена да му писне масово, но това няма да бъде по-рано от зимата....

• 2 8
• Докладване

Неграмотен сценарий, изпълнен от посредствени клоуни под режисурата на безхаберна клика!?

• 2 3
• Докладване

тоя парламент по принцип е нелегитимен, защото е резултат на мащабна изборна измама.
Но не знам дали автора си дава сметка, че независимо дали описания сценарий с искане за прекратяване на пълномощията сработи или не, все е еднакво зле. Ако не сработи - кофти. Ако обаче сработи и доведе до разпускане на парламента, пак е кофти. Защото ще се създаде прецедент, чрез който всяка една парламентарна група по всяко време ще може да направи същото - да прекрати съществуването на парламента и да предизвика политическа криза. И понеже след всеки избори има недоволни, може да се окажем в ситуация в която държавата не може да се управлява.

• 6 7
• Докладване

"...и да има нови избори. Кой ще спечели изборите е друг въпрос, но страната ще има шанс да излезе от кризата на представителността, а новото правителство - да получи кредит на доверие и мандат за реформи, какъвто сега няма."
И ако се получи същата конфигурация на политическите сили в Парламента (което е много вероятно), как "новото правителство" (ако е в сегашния вариант) ще получи доверието на извънпарламентарната опозиция ...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#41] от "Ментор":


До коментар [#42] от "slavper":

След Първата световна война в Германия за седемнадесет години (17) са се сменили петнадесет (15) правителства! Демек,почти всяка година е имало избори и е идвало ново правителство. Докато Хитлер спечелва изборите и слага край на тази самоубийствена агония...Разбирайте го както искате...

• 5 4
• Докладване

[quote#43:"deaf"]Докато Хитлер спечелва изборите и слага край на тази самоубийствена агония...Разбирайте го както искате...[/quote]
Някой с топки е решил да се опълчи на ционистите
Причината за ВСВ са непоносимите репарации измислени от ционистите

• 6 3
• Докладване

[quote#35:"Cherry_Paprika"]ВЕЧЕ не признавам моралната легитимост на този Парламент(тя е изгубена,понеже не е постоянна величина), въпреки че технически и де юре той е легитимен.[/quote]

Имаше хубава статия за легалното и легитимното, та парламента ни от първия си ден може и да е легален, но не е легитимен! Всъщност аз не го намирам и за легален. Чалгари - превратаджии!

• 4 8
• Докладване

Това управление е пагубно за България и опасно за държавността.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#46] от "daam":

Това и предишните три са пагубни и опасни!.........

• 0 0
• Докладване

[quote#6:"socialen"]С АТАКА има кворум след като на ГЕРБ не им се работи като опозиция. [/quote]

http://www.segabg.com/pic/11263/667718-l.jpg

• 0 0
• Докладване

Това си е направо една страхотна статия. Поздравления за нейния автор!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Извинявайте, но откъде накъде правителството трябва да бъде свалено с референдум??? И как тъй е законно едно правителство, крепено от антитурски националисти и турска етническа партия с гарнитура от бивши седесари??? Впрочем бивш седесар е и самият костеливец, който се изживява все още като някакъв си там министър-председател! Не Ви ли се струва, че в цялата властова политическа конструкция понастоящем, като изключим президента Плевнелиев, нещо съвсем не е наред и това си мирише на гнило беззаконие??? Разбираемо е за един поддръжник на квот там се паднало по усмотрение на БСП да си поддържа, че има нещо законно в това правителство, но то дойде на власт с предсрочни избори, предизвикани от напълно изкуствени протести, и с фалшификации и клевети по време на предизборната кампания, включително в деня за размисъл (не че в България размисълът е особено дълбок, иначе БСП никога не би могла да надхвърли 15-ина процента гласували за нея от общия брой на населението - пък то май те и сега са си толкова...). Поне да изберат Мая Манолова за министър-председател вместо Орешарски, тогава би имало някакъв намек за легитимност на правителството, сиреч - поемане на някаква отговорност от БСП. А БСП на практика се отказва да поеме отговорност за правителството на костеливеца. Дори вътрешният министър е бивш поддръжник на ГЕРБ. Това правителство е едновременно смешно и позорно за България.

• 0 3
• Докладване

Между другото, следвайки линията на размисъл на автора на статията: би било много забавно, ако депутатите от ГЕРБ един по един започнат да подават оставки и да се налага те да бъдат обсъждани в парламента. Това би било страхотен цирк и възможност да се блокира перманентно работата на този абсурден парламент.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#50] от "Венелин Йовков ПРОЙКОВ":
Никъде не съм твърдял, че правителството ТРЯБВА да бъде свалено с референдум.
Това е единствения законен начин. И ако искаме да сме правова държава, то трябва да с е спазват безпрекословно законите.
Нещо смесвате желанията си с реалностите. Изборите бяха законни, правителството - легитимно. Потвърдено от КС. Или Вие се поставяте над решенията на КС? С какви аргументи?
Какви са партиите - етнически, националистически, извинете ме, ама не сте човека който ще определя. А това коя партия колко % ще получава определя само избирателя.
На изборите от 12.05. мъдрия български избирател реши - наказа Борисов, като му даде най-много гласове, но съвсем законно и справедливо му взе онова което го боли най-много - власта. И то най-вече поради глупоста на самия Борисов. И другия резултат от изборите, е че отвън на НС бяха оставени някои дългогодишни маргинални властолюбци и неудачници- Синята коалиция и РЗС. И сега загубилите изборите с неистови усилия , и в нарушение на правото се мъчата да ни убедят, че всики им са виновни.
Да, ама не

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Cherry_Paprika":
Това, че Вие не признавате "моралната?
!?" легитминост на сегашното НС, е Ваше неотменно право.
Но с какъв морал / и най-вече/на какво ЗАКОНОВО основание твърдите, че Вашият морал е по-морален от морала на тези които твърдят, че избора от 12.05 е законен и трябва да се спазва? И наистина ли си мислите, че точно Вашите разбирания са единствено меродавните?
Еднственото мерило за това коя измежду 10 представи за морала е - правото и спазването на правовия ред. А в случая нещата стоят еднозначно..

• 0 0
• Докладване

[quote#53:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Това, че Вие не признавате "моралната?
!?" легитминост на сегашното НС, е Ваше неотменно право. [/quote]
Е нали нямах право...според вас..сега съм имала.Последно?
[quote#53:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Но с какъв морал / и най-вече/на какво ЗАКОНОВО основание твърдите, че Вашият морал е по-морален от морала на тези които твърдят, че избора от 12.05 е законен и трябва да се спазва? [/quote]
Не твърдя, вие го твърдите
Единственото,което твърдя е, че имам право да не съгласявам с моралната легитимност на депутатите и техните изстъпления.
Вие строите кули от хипотези около мен ,не аз.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "ПРОРОК ИЛИЯ": ≪"Ако съперникът в мача - лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, не е склонен да приеме служебно равенство, какво може да направи?"≫
Цялата мисловна конструкция на автора … започва от горното изречение и приетата в него голяма заблуда и нежелание да се спазват законите. То отразява нагласите … да бъде свалено едно законно избрано правителство. … Ако някой /не само Борисов/ иска нови избори, то легитимния начин е само един - референдум. По приетия от закона ред. …

И така, Пророк Илия (Свети Илия) обвинява автора, че той иска да свали от власт едно законно избрано правителство. И после съвсем приятелски го съветва: Ако Бойко Борисов не е доволен от сегашното управление и иска пак да управлява, за това имало само един легитимен начин: референдум. Като този за Белене.

Това пророците, особено такива като Свети Илия, който е в бойна колесница, препускаща през облаци и бури, и праща гръм и мълния срещу всичко, срещу което е насочен неговия свещен гняв, са опасна работа. Затова нека да седнем и да разберем, кой тук е кум, кой е сват, а кой – на булката брат. Но преди това нека кажем, че авторът, Цветозар Вълков, е един от анонимните лидери на летните митинги срещу парламента и срещу правителството на Орешарски. И че не е враг на ГЕРБ. С което нещата тук и в това отношение стават кристално ясни.

И така, единственият законен начин да се свали от власт едно законно избрано правителство, е референдумът. Така казва Пророк Илия. Само че е забравил да ни каже, къде в българското законодателство е записана тази така удобна за правителството на Орешарски и за самия Пророк нормативна разпоредба. В Конституцията подобни идиотизми има доста, но точно такъв няма. Няма и в законите за изборите. Нито в Наказателния кодекс има нещо подобно. Което вероятно означава, че след като вече е надхвърлил възрастта от над 2000 години, Пророк Илия вече е изкуфял и трябва да бъде пенсиониран. Че от закони нищо не разбира и само дрънка каквото му дойде на ум, като предполага, че и другите също не разбират нищо в това отношение. Или че не е никакъв пророк, а си е наш Илия, който си въобръзява, че времената, когато никакви протести против властта не се допускат, а наказанието е смърт, доживотна присъда или комфортен концлагер, отново са се върнали в България. А те може би и наистина са се върнали???

Но дори и тези обяснения не ни вършат работа. Защото само преди около 6 месеца зимните протестиращи също издигнаха лозунга за оставка на законно избраното правителство на ГЕРБ, а нашият пророк тогава ни сричка не отправи срещу тях, нито ги обвини в незачитане на законите. А и Бойко Борисов тогава не каза, че е законно избран и че поради това нямат право да му искат оставката, а призна, че народът е прав, и си подаде оставката. За разлика от Орешарски. Така че остават само две възможности: Или че става дума за платен клакьор, който просто прави това, за което му плащат, или че е изостанал от далечните комунистически времена зомбиран реликт, който не може да проумее, че след смъртта на Сталин и особено след 1989 година светът принципно се е променил.

Но това, че пишманпророкът пишмансветия Илия не е прав, съвсем не означава, че ЦВ (авторът на коментираната статия) е напълно прав. То доказва само, че протестите са напълно допустими по действащите закони. Тяхната цел – също. И то без референдум. А ако се вземе предвид, че протестите – това е вид битка за завоюване на политическата власт, формално погледнато, те не са даже и укорими. Но ако погледнем на нещатна малко по-сериозно и с мисъл за бъдещето, те значително се усложняват.

Защото управленческата политико–икономическа система на глобализирания капитализъм (глобалокапитализма), към която стриктно се придържа Европейският съюз, а следователно и България, се изгражда върху такава система от принципи и механизми, прилагането на която води до възникване в обществото и поддържане на бърз процес на увеличаване на имуществената диференциация (диференциация в доходите) между държавите в рамките на планетата и между социалните групи в рамките на отделната държава, при който колкото по-богата е една държава (в рамките на планетата) или една социална група (в рамките на отделната държава), толкова по-бързо тя още повече забогатява. А колкото е по-бедна, толкова по-бързо тя още повече обеднява. Факт, който твърдо е установен още около 1990 година, но който все още се крие от народите, особено от народите на бедните държави, каквато е България например.

В началото за богатите държави този процес е изцяло положителен. Но с напредването на процеса най-бедните държави на практика поради силно намалена платежоспособност излизат от схемата като крайни потребители, пазарът се свива и така нататък, докато на края започне и обедняването на бедните социални групи в най-богатите държави – етап, в който Европейският съюз вече навлезе. Индикация за това са дълговите кризи в Исландия, Ирландия, Гърция, Поргугалия, Испания и Италия, починът ≪Окупирай Уолстрийт≫ и започващата реиндустриализация на САЩ и нежеланието на Англия и Холандия да спазят правилата на Евросъюза относно българските и румънските работници, на Франция спрямо нашите цигани, а и трите – отказът им да станем част от Шенгенското пространство, въпреки че сме изпълнили всички предварителни условия за това. Нещо повече – в своето интервю с журналиста Христо Буцев (публикувано във вестник „Култура”, а после и за коментиране в този сайт на Дневник, където е представено под заглавието ≪Правителството не иска да му вярваме, единственото, което иска, е да не вярваме на никого≫, най-известният извън България български меритократ Иван Кръстев казва, че и в Германия, най-богатата страна на Евросъюза, процесът на увеличаването на имуществената диференциация в обществото вече не само е започнал, но вече е и забелязан и предизвиква недоволство.

Подобни събития няма как да не привлекат вниманието на ръководителите на големите и на богатите държави, които управляват международнете взаимоотношения основно чрез Сметовната банка, Международния валутин фонд и Световната търговска организация, и да ги накарат да потърсят изход от тази неприятна и опасна за тях ситуация. Според това интервю на Иван Кръстев вече има нещо като предварително решение големите и богати държави да реорганизират сегашната уж симетрична глобализация в асиметрична глобализация. А това, казано накратко на чист и ясен български език, означава, че те се готвят всички лоши последици от вредната за обществото глобализация да прехвърлят на бедните и малките – на такива, като България.

При такава международна обстановка битките на българската политическа арена за това, чия олигархическа група и нейните политически лакеи ще успеят за по-дълго да обсебят сладката и доходна власт, не е най-важното нещо за нас. В България за сега няма нито политик, нито политическа група, нито политическа партия, които знаят за какво става дума, знаят как могат да спасят държавата и искат да го направят. Те трябва да бъдат намерени или създадени колкото може по-бързо, защото иначе няма да има голямо значение кой ще спечели – Бойко, или триумвиратът Станишев–Местан–Сидеров, подпомогнат от Орешарски.

Тоест, битката или трябва за се засили до смъкването от власт на новата триглава ламя, или да спре и де се преориентира за общо посрещане на бедите, които ни заплашват отвън.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "glog":
Би трябвало да съм Ви благодарен за многото време, което сте ми отделили. Но вероятно ще Ви разочаровам.
Отнасям се с усмивка, добродушно и със снизхождение към хора, които отделят особено внимание на ника ми и черпят вдъхновение от това. С нелепи опити за оригиналничене и със заучени пропагандни клишета спорят не с аргументи, факти и тези. Служат си с откровени лъжи и манипулации - по стародавен комунистически обичай.
И така:

"И така, Пророк Илия (Свети Илия) обвинява автора, че той иска да свали от власт едно законно избрано правителство. И после съвсем приятелски го съветва: Ако Бойко Борисов не е доволен от сегашното управление и иска пак да управлява, за това имало само един легитимен начин: референдум. "
Смях. И лъжливо внушение- не обвинявам никого, нито пък съветвам - особено автора /нямам такива амбиции и възможности/. Много е смешно да си мисля, че точно автора може да свали правителството.
Изразявам несъгласие с тезата на автора. За което имам пълно право. Както и автора има своето право. И не ме инресува дали автора е "е един от анонимните лидери на летните митинги срещу парламента и срещу правителството на Орешарски. " То си негово право и желание и аз не му ги оспорвам. Стига да е рамките на закона. В случая - за митингите, демонстрациите и....... А тези митинги леко се разминават точно с този закон - заради точно на анонимноста.И подозирам, че Борисов иска да свали по нелигитимен начин сегашното правителство.

По нататък:
"И така, единственият законен начин да се свали от власт едно законно избрано правителство, е референдумът. Така казва Пророк Илия. ''
А Вие прочетохте ли какво точно съм написал? А то е-
Ако някой /не само Борисов/ иска нови избори, то легитимния начин е само един - референдум.
Или откровено лъжете или не знаете разликата между законност и легитимност.
Затова не го намирате в конституцията и в законовите разпоредби и в Изборния кодекс, и вНК. Е кой изкуфелия в този случай?
По нататък:
" ...който си въобръзява, че времената, когато никакви протести против властта не се допускат, а наказанието е смърт, доживотна присъда или комфортен концлагер, отново са се върнали в България. А те може би и наистина са се върнали??? "
Е, това вече е върховна комунистическа наглост, която съвсем ме развесели - я ми покажете къде точно съм написал, че протести срешу властта не се допускат. Може и да си
мислите, че четете чужди мисли, но истината е съвсем друга и проста - Вие сте най-обикновен лъжец и грандоман.
На който просто не трябва да се обръща внимание - и за негово добро, в ментално отношение...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "ПРОРОК ИЛИЯ": Не съм от лидерите на протестите и дори не участвам в тях преди всичко защото по това време бях на село, на около 350 клм от София. Но и защото съм съгласен с тяхната начална цел, оставката, но не съм съгласен с всичко друго, което стои зад нея. Тоест, не съм соросоид и считам, че тяхната (на соросоидите) вина за сегашното ни състояние не е по-малка от тази на политиците и олигарсите. Пък и съм твърде стар, за да участвам в протести. Все пак съм роден към края на първата третина на ХХ век.

Но твоят коментар за моя е празна работа и ти много добре си го знаеш. Така че на други подобни коментари, в които няма нито факти, нито логика, а само опити за измъкване и шикалкавене,нямам намерение да отговарям.

• 0 0
• Докладване