Тимъти Гартън Аш: Европа е все по-гневна и националистическа

Събират се нации с различен бит, култура, манталитет и ще ги правят разбираш ли едва ли не един народ и държава, обаче според строго определени ценности, които някой си ги е определил без да пита другите...
Тва е работа за след 1000 години и то не по тоя начин.

• 33 38
• Докладване

Изненада би било нещо друго написано в статията, но щом е писана от британец, няма как да видим друго.

• 6 24
• Докладване

И може отново европейците да отминат нарастващия брой нациналистически формирования и не вземат мерки срещу заплахата от разрушителната им политика!
Както оставиха хитлер навремето!

• 13 13
• Докладване

За да живеят едни добре, то трябва други да са зле! За да са добре Германия, Франция и северните страни, то то е за сметка на юга! Не хранете илюзии, че нещо тук ще се подобри! Няма как да стане! Западът няма да го позволи, защото ще означава за тях по-нисък жизнен стандарт, а те не желаят това!

• 27 35
• Докладване

Няма как да не се разгневи човек , който като се прибере у дома , завари неканени пришълци в кухнята и спалнята си.Няма как да не е гневен човек , който , след като се събуди, види , че в двора на дома му , са се настанили неканени пришълци!!!Няма как да не се разгневи човек , който четейки електронното издание на днешния вестник "Новинар" , вижда публикувана в 10:20 часа и озаглавена:"Бежанци заживяха в метрото". В статията се казва , че бежанци са се само настанили на станция "Сердика" и с триста зора са прогонени от полицията!!! Пак там , директорът на софийското МЕТРО , Стоян Братоев , ни се извинява , че е премахнал кошчетата за смет от метро станциите!!! Сещате ли се защо??? Ами защото освен всичко друго , те са идеално място за поставяне на бомби от радикалните ислямски ислямисти , наводнили България , поради престъпното бездействие на йОвчев и Олигархски??? Защо яде бъдева парите на българските данъкоплатци , цацаратурата на Цацаров??? Защо Цацаров , още не е образувал дела срещу НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ , йОвчев и Олигархски??? Съд и затвор,за предателите в Народното събрание , крепящи на власт , това вредно и предателско правителство!!!

О С Т А В К А ! ! !

• 17 48
• Докладване

Тва е щото европейците живеят с някакви средновековни представи и ценности за нациите. Питайте няколко българина, да видите колко се асоциират с ца Симеон. Никаква релевантност с действителността.

• 22 11
• Докладване

До коментар [#1] от "bluescreen":

Защо в САЩ патента работи?

• 8 11
• Докладване

До коментар [#14] от "jerusalem": „Защо в САЩ патентаработи?”

Защото в САЩ още от самото начало не е имало нация – имало е смес от авантюристи от различни нации. Голяма част от тях престъпници или обявени за еретици. А при еретиците, пък и при престъпниците народността няма значение.

И защото отделните щати са били обединени още преди създаването на САЩ, тъй като всички те са били английска колония. А на вас как ви харесва с Турция да сме две държави, границата между които е толкова невидима, колкото е границата между две съседни села?

– „” ≪≫ à è ѝ ò

• 9 14
• Докладване

"Втората е, че ще предизвикат сплотяване на традиционните партии на социалисти, консерватори и либерали...........................
"Така че ще имаме демонстративно широка коалиция в Берлин и безспорна широка коалиция в Брюксел."

А аз предсказвам "широка коалиция", ГЕРБ и БСП отдавна! По непреодолима "необходимост", двете отрочета на БКП, ще "плеснат с ръце и ще се прегърнат", пред изумените си привърженици!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#15] от "apolitichna":

А замисляли ли сте се, защо е така и какво обяснение имате, освен да констатирате до болка известен факт!

• 2 7
• Докладване

"От друга страна, антипартийните движения могат да мобилизират по-младото поколение европейци да бранят постиженията, които досега се приемали за даденост."

Дано българските "млади европейци" да се усетят, че през последните години получихме историческия шанс да станем нормална държава, ако искаме. Да спрат да хленчат колко хубаво е било през социализма и да смятат, че раздаването на пари от държавата е добра политика. Иначе ще осъмнат в една нова съветска република и ще е късно да се окайват. Ония не връщат лесно плячката.

• 6 9
• Докладване

В Българи има изобилие от еврофили/българофоби/.

• 9 11
• Докладване

Проблемът наистина съществува и е много по-остър и с по-големи възможности за развитие, отколкото е казано в статията. И в неговата основа стои не патриотизмът, национализмът, шовинизмът или нацизмът – в неговата основа стои голямата разлика в доходите и в жизнения стандарт на хората в различните членове на Евросъюза, съчетана с неговата политико-икономическа управленческа система, която ние тук ще наречем глобалокапитализъм.

Основата, върху които е изградена системата е недоказаната, но приета за нещо като аксиома идеята, че когато има капитал, бизнесменът веднага влага тези пари в някаква инвестиция, която от една страна ще намали безработицата и ще увеличи БВП (брутния вътрешен продукт), както общия доход на гражданите на държавата като цяло, в това число и печалбите на бизнесмена. Ето защо законовата система на държавата е такава, че печалбите на бизнесмените да бъдат максимално големи, като за пазарни се приемат само тези средства за въздействие върху пазара, които осигуряват максимално голяма печалба.

Една от основните особености на тази система е, че при нея между държавите в рамките на системата и между социалните групи в рамките на отделната държава възниква процес на бързо стабилно нарастване на имуществената диференциация (диференциация в доходите), при което колкото по-богата е една държава (социална група), толкова тя още по-богата става. А колкото е по-бедна, толкова по-бързо още по-бедна става. За този феномен в държавите на глобализирания капитализъм е станало известно още около 1990 година, а в сегашно време за това знаят или поне би трябвало да знаят всички политици от средно и висше ниво в държавната иерархия, както и всички, които си изкарват хляба и бифтека с работа в някой от частните мозъчни центрове, финансирани почти изцяло с от чуждестранни частни или държавни източници. Но на народа никой не казва за това, а когато нещо подобно случайно се появи, то е дадено така, че никой от него да не може да разбере, че става дума не за нещо случайно или периодично, а за нещо непрекъснато, при което процесът е самокатализиращ се.

Но материалните ценности в обществото са ограничени, а по отношение на тях двете основни групи в държавата, обикновените хора от народа и техният елит, са нещо като скачени съдове. Колкото повече пари отиват за печалба на бизнеса, толкова по-малко остават в обикновените хора от народа, които са основна част от крайните потребители. Следователно, тяхната покупателна възможност започва да става по-малка, по ниската

• 4 8
• Докладване

[quote#21:"neznaiko_2011"]В Българи има изобилие от еврофили/българофоби/. [/quote]
Не са много но са гръмогласни и нагли.

• 5 4
• Докладване

Съгласен съм, че ЕС такъв, какъвто е в момента, има много несъвършенства. Каква обаче е алтернативата за България? Всички сме наясно, че страната живее благодарение на европейските фондове. Нали не мислите, че ако бяхме останали извън съюза щяха да текат мед и мляко?!

• 1 7
• Докладване

Френския Национален фронт, италианската Северна лига, "Шведски демократи", белгийска партия "Фламандски интерес" и Словашката национална партия се срещнаха във Виена, за да обсъдят съюз, който да върне Европа "обратно на правия път", каза лидерът на FPO Хайнц-Кристиян Щрахе.
Целта е да имат да имат силна парламентарна група, след изборите през май 2014.Европейска парламентарна група трябва да включва седем партии.
Предстоят разговори с Партията за независимостта на Обединеното кралство.
Евентуалната платформа на съюза е против членството на неевропейски страни като Турция и иска да Брюксел да върне националните решения на държавите членки.
Шест европейски крайнодесни партии обединяват силите си преди изборите за Европейски парламент през май 2014 г. в опит да сдържат Брюксел и да си върнат национални правомощия, заявиха от австрийската Партия на свободата.
Съюзът ще бъде формализиран, след допълнителни консултации на среща на всички партийни лидери.
Малко по-рано Марин льо Пен и ръководителят на холандската Партия на свободата обявиха "исторически" съюз на евроскептични партии за изборите.
Партията на Вилдерс не присъстваше във Виена.
Националистически, и крайно десни партии с лошо отношение към обединена Европа и към миграцията от други страни, получават все по-голяма подкрепа в Европа.
През септември 2013 година, броят на евроскептиците в страните членки на ЕС е 43% ,а на евро оптимистите - 40% . Останалите 17% - не са решили.
Министър-председател на Италия, Енрико Лета призна голямата вероятност,след изборите през 2014 г. да се стигне до антиевропейски настроен Европейски парламент писа Die Zeit.
http://1223bg.blogspot.com/2013/11/2014_18.html

• 1 3
• Докладване

[quote#14:"jerusalem"]Защо в САЩ патента работи? [/quote]
Защото САЩ е "мелтинг пот" и нямат стара култура. Също така почти са нямали войни със съседите си.

http://en.wikipedia.org/wiki/Melting_pot

• 2 5
• Докладване

Европа е оправдано гневна! Оправдано се акцентира върху размиващите се национални граници и суверенитет! Но е страшно, това да се превърне във фашизъм! А, индикациите, че отиваме на татък са явни. Това е страшно! Страшно е, защото се неглижира сериозния уклон към нео фашизъм!

• 1 13
• Докладване

[quote#14:"jerusalem"]Защо в САЩ патента работи?[/quote]И в Европа ще заработи, когато има ОБЩ ВРАГ пред портите ... Не е така далечна перспектива.

• 0 10
• Докладване

[quote#27:"goblenka"]Но е страшно, това да се превърне във фашизъм! А, индикациите, че отиваме на татък са явни. Това е страшно! [/quote]Натрупването на умишлено НЕ РЕШАВАНИ проблеми пак ще ни докара някой "мустак"

• 1 10
• Докладване

До коментар [#29] от "EVOLYUCIONER":

Не знам дали ще е мустак, или нещо друго, но мен наистина ме е страх, че епохата от 35-45 година на миналия век се повтаря!

• 1 6
• Докладване

Е поне знам за кого ще гласувам на следващите избори за Европейски парламенти , те ми казват приемай бежанците , аз им отговарям давайте националисти !

• 3 3
• Докладване

ЕС е създаден с големия недостатък да е икономически гигант и политическо джудже. Няма как страните да запазват суверенитет и правителства, и в същото време над тях да се надгражда нещо което има същите функции. Много бюрокрация, малко работещи решения за всички. Законите се правят за големите, но те не работят за малките. ЕС трябва да остане само зона за свободна търговия или да изземе функциите на националните правителства. Да се мисли наднационално не само за райха. Всичко друго е наработещо.

• 0 7
• Докладване

Все си мисля, че ситуацията е по-проста - много европейски държави се опитаха да изградят държави на благоденствието, и известно време успяваха (става дума за къде-къде по-малко крадливи държави от България). Първо с по-високи данъци, после с раздут външен дълг, и народът привикна да живее добре и доста луксове да са даденост. Да, ама те не падат отгоре и си имат цена - по-ниски доходи (което до известно време беше ОК), и вече все по-непосилни дългове.

Добавете всеки имигрант от третия свят, който е чул, че има такава далавера, добавете кражбите и корупцията на леви и десни политици от цяла Европа, и е ясно защо системата фалира. И е най-естественото нещо, хората да се озлобят, като започнат да усещат, че ще им се вземе много, от това, на което са свикнали.

И сега приложете целия този абсурд в България.

Социализмът не е равен на фашизма, той води до него!!!

• 0 6
• Докладване

[quote#4:"majorman"]Общностите попадат в капана на публичната администрация - безкрайно раздут щат, съпроводен с ниска ефективност, зловредно политиканстване и все по-голяма намеса в икономиката и вътрешната политика на държавите в съюза. Така една хубава инициатива вече загива... [/quote]
Административните разходи са по-малко от 2% от бюджета на ЕС.Намесаа на ЕС в работите на държавите членки е по-малка от колкото би била в случчàй на междудържавно договаряне по съответните въпроси.Само си помисли какво ще е продуктили инвестиция да отговаря на изискванията в 26 чужди и своята държава и да мине през продцедури във всичките.Друг е въпроса как национални правителства се оправдават с ЕС.На гърците германците и ЕС са им виновни за кризата,като бълкарското правителство тръгне да въвежда спорни и със съмнителен ефект норми се оправдава с това иска Европата,дори по въпроси,по които правото на ЕС не съдържа никакви норми.
За разумните хора институциите и правото на АС са по-скоро част от решението на проблем,отколкото проблем и професионалистите в частния сектор ги използваме активно,администрацията противно си оправдава дивотиите с Европата,не само нашата.От всичките текстове на норми от общностното право,с които съм работил,единствено към един параграф в една директива съм имал резерви,но по този въпрос национаното законодателство няма една норма,зад която бих застанал .
Разделението на властите на принципа Европейски съюз-Евроковисията,националните държави -Съветът на Европейския съюз и гражданите -Европейския парламент и съдебна Съдът на Европейските общности според мен е по удачен от традиционното разделение на властите в национаните държави членки.
А и общностно право се приема трудно,имам предвид регламент или директива,което предпазва от дивотии и гарантира в най-голяма степен защита на всички интереси.
Европейския съюз е и спирачка за дивотиите на национални правителства и е по-скоро това,отколкото остен,както се опитват да го искарат някои,основно популисти,с кафяви бричове и червени ризи.По причина ,като във вица за Чапай.

• 0 3
• Докладване

Знаем, че сумарния БВП на страните от ЕС прави от Европа най-мощния икономически субект в света. Със създаването на ЕС се дава възможност на страните да се ползват от свободния достъп до този огромен пазар, а част от страните имат и обща валута. Това което куца и чиято липса се усеща е общата политическа вола. ЕЦБ е призната за една от най-добрите в света, но нейната ефективност е силно редуцирана от липсата на политически партньор.
От друга страна всички виждаме, как ЕК, ЕП и администрацията в Брюксел, освен че струват ужасни пари на европейците, но и са завладяни от такова дребнотемие, че на всеки нормален човек му се приисква да се присъедини към евроскептиците.
Слава Богу, в определящите за ЕС страни, а надявам се и във всички останали страни, здравия разум не ни е напуснал окончателно, та да се влеем в хоровите изпълнения на Атака и европейските им аналози, та да се освободим от „колониалистите“. Да е недоволен човек от разхищенията и ниския КПД на съществуващата система е нормално, но да се припяваме на хора, които нямат никаква друга цел, освен разединявайки ни, да оплетат своята кошница е доста недалновидно. Нищо не забранява на „нацитата“ да си търсят място под Слънцето, но и нищо не освобождава нас, уж нормалните и разумни хора от отговорността да си пазим, а защо не и да развиваме нашите достижения.
Тимоти Аш наистина умее и пише добре, но вместо в случая да пее прибързан заупокой на ЕС, ще е по-добре да поразкритикува здраво официалния „Даунинг стриит 10“ и новоизгряващите английски политически звезди, които търсят своите лично-партийни ползи в полето на домораслия национализъм и ксенофобия.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "glog":
Не зная какъв е първоизточника на тази теория, но искам да кажа, че не от 1990, а около 100 години по-рано, Ленин "надгражда" Маркс, като извежда точно тази теория за увеличаване на поляризацията, развиване на капитализма до империализъм и в резултат на страшната конфронтация, да се случат революции и да заживеем като в приказките.
Колко от това се случило, знаем всички. на къде бягат хората, които по-политически или икономически причини напускат своите страни и родни места, също знаем. Така че, генералните изводи, а оттам и избори ( имам предвид пред страните, но и отделните хора) предстоят.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#36] от "tsvetko_51": „ .... искам да кажа, че не от 1990, а около 100 години по-рано, Ленин "надгражда" Маркс, като извежда точно тази теория .....”

Грешите. Познавам прекрасно и Маркс, и Ленин, и то по собствените им теоритични разработки. А това, първо, не е теория, а политико-икономическа практика. И второ, неговата теория е разработена някъде от около 1935 до 1965 година, а започава да се създава на практика около 1970 година. При което в открита форма се появява в Англия по времето на Тачер. 1990 година вече ставят ясни нейните основни вредни последици. При това интересното е, че те са вредни не само за обикновенитуе хора от народа, но и за бизнеса, особено ако той не е много едър. Данните за света като цяло сочат, че напоследък вече и техните печалби са започнали да намаляват. И затова сега САЩ започват реиндустриализация на държавата си, а задкулисните играчи в Евросъюза и в големите държави в него, като Германия, Англия и Франция обмислят голяма, но не принципна промяна: мислят да преминат от симетрична тотална глобализация към асиметрична регионална глобализация. Това няма да реши проблемите, но ще облагодетелства богатите държави и социални групи, а ще утежни още повече положението в бедните.
– „” ≪≫ à è ѝ ò

• 0 2
• Докладване