Четвъртата република е възможният изход от кризата

Четох с голям интерес чак до момента, в който се прави опит за анализ на сегашната Конституция. И там изведнъж текстът започва жестоко да куца. Няма нито един пример, нито един аргумент, който да е подкрепен. Сигурно примери има много, но аз не ги прочетох в статията. Разочароващо.

• 9 40
• Докладване

Най-важни конституционни промени:
- ликвидиране на етническите партии
- поставяне на партиите и лидерите им в равностойно положение с останалата част от населението.
- задължително гласуване
- промени в съдебната система:
-- едноинстанционен съд
-- пълна независимост на съдебната система
-- засилване на всички видове наказания в НК
- промени в МВР
-- защита на населението от крадци, лъжци и други измамници
да е главната задача на МВР
-- никаква политика в МВР
-- всички задачи по охрана на държавата свързани с извъннационални контакти и политика да се поемат от друга институция
- защита на населението от монополите. Кански наказания за лъжите на белите якички

• 29 21
• Докладване

"съответства с интересите и волята на господстващите политически сили".....ето това звучи ,като чл.1....(знаете от какво)....За какво говорим.........???

• 3 10
• Докладване

Още от дълбока древност владетелите са разбирали, че за да върви държавата им трябва законност. И самите владетели са налагали законността със сила.
В БГ, никой не иска законност, и населението и управляващите...
Даже чужденците от цивилизованите държави веднага се променят, когато видят беззаконията тук..
Откъде да дойде просперитета?
Може ли нацията да сътвори Конституция, която да наложи законността като основа на отношенията в държавата.
Аз лично се съмнявам. Повече от 70 години, в т.ч. и последните 23-24 години гледаме точно обратното.

• 6 20
• Докладване

[quote#7:"ivanasenov2"]Може ли нацията да сътвори Конституция, която да наложи законността като основа на отношенията в държавата.
Аз лично се съмнявам. [/quote]
Твърди се, че Търновската Конституция е една от най-добрите конституции. Как и кой мислиш я е създал?

• 9 8
• Докладване

До коментар [#7] от "ivanasenov2":"Може ли нацията да сътвори Конституция, която да наложи законността като основа на отношенията в държавата. "

Мисля че проблема не е толкова в Конституцията, колкото в законите които са създадени да обслужват определени "кръгове" в обществото ни.

• 1 13
• Докладване

[quote#7:"ivanasenov2"]Даже чужденците от цивилизованите държави веднага се променят, когато видят беззаконията тук.. [/quote]
Лено ще стигнеш до прозрение ако сравниш какво става във всички силово или нежно "демократизирани" страни !
Липсата на държавност и законност е основна цел на агресивните либертарианци и техните реформиращи зомбита за да могат да черпят природен ресурс , да покваряват "интелигенцията" и да контролират пазарите на стоки,енергия и услуги в колонизираните територии!

• 34 7
• Докладване

До коментар [#8] от "comandante": Не мисля, че се имат предвид тези текстове в Конституцията. За друго става дума.

• 3 9
• Докладване

Политика се прави за нещо което го има , а не за нещо , което го няма!!! Дом се гради , за човек с бъдеще , а не за човек на смъртен одър!!! За човек на смъртен одър се гради гроб и се прави надгробен камък с епитафия!!! България се намира в демографска катастрофа , която 'и гарантира летален изход!!! След смъртта 'и , на нейната територия ще се обитава от всякакви други , но не от българи , за съжаление!!! Колата за съжаление се е обърнала. Българите се гърчат в предсмъртни конвулсии. Политика ще се прави , за следващите обитатели на тази територия от политици , които НЯМА ДА СА БЪЛГАРИ!!!!

• 12 10
• Докладване

[quote#4:"Атлантик"]Не мога да се съглася обаче с обобщаването за алековия Бай Ганьо..[/quote] Напълно подкрепям твоето мнение. В разказите за Бай Ганьо фигурират около десетина млади българи, които се чувстват засрамени от това му поведение, тоест съотношението е 10 към 1, да речем. Друго е, че нито един от тях не е "колоритен" колкото него.

• 1 10
• Докладване

"Конституцията е основен закон на държавата и обществото, който регулира основните, най-значими обществени отношения и съответства с интересите и волята на господстващите политически сили
Ако някой си мисли, че това е цитат от трудовете на Маркс или Ленин дълбоко греши. Това е част от учебник по Конституционно право от 1993 г.,"
Това е и сегашния учебник, по който учат студентите по право и през 2014 година. ТОва за мен е т.нар. ОБЪРНАТ марксизъм - не диктатура на пролетариата, а ДИКТАТУРА НА ОЛИГАРХИЯТА. Така навремето в КГБ и ДС са си представяли перестройката и ПРехода - като процес, при който обръщат пирамидата на Маркс, Енгелс и Ленин и на основата на частната собственост новите Олигарси стават ГОСПОДСТВАЩА КЛАСА. По-важно обаче е извода на Автора на Учебника - че ЗАКОНИТЕ СЕ ПИШАТ в ИНТЕРЕС НА ГОСПОДСТВАЩАТА КЛАСА, а не както се ЗАБЛУЖДАВАЛИ Русо, Монтескьо и тн в името на ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС. Всъщност Обществения интерес е интереса на ГОСПОДСТВАЩАТА КЛАСА. Сега мисля, че повече хора разибрат и Андрей Райчев, който казва, че капитализма е виновен за недоволството на хората. За Марксистите нещата са ясни, те просто отричат Френската революция и нейните мисилители.

• 2 9
• Докладване

До # 9 - Храбър - Търновската конституция , копира една от най-модерните за времето си конституции , а именно белгийската!!! Така , че са я създали БЕЛГИЙЦИТЕ!!! Правилният ти въпрос би бил:"Кой я е изплагиатсвал?"!!! А аз бих добавил:"И кака я е прилагал?"!!! Защото опирайки се на нея , българските политици стовариха върху главата на българите ТРИ НАЦИОНАЛНИ КАТАСТРОФИ!!!!! Човек , може да стигне от София до Бургас и с калпаво Трабантче , но може да се претрепе и още на Вакарел и с прекрасен Мерцедес , НАЛИ???

• 4 14
• Докладване

[quote#13:"dogwoman"]Не мисля, че се имат предвид тези текстове в Конституцията. За друго става дума. [/quote]
за какво точно ?

• 8 5
• Докладване

А последният оптимист няма да умре като такъв. И вероятно ще се самоубие.

• 0 7
• Докладване

Според мен, е нужен цялостен "рестарт"-нова Конституция, дори нови партии, нови синдикати. Почти всички институции са дискредитирани. Къде са сега "бащите" на тази конституция, която ни доведе до сегашното състояние на съдебната система. Гордеят ли се

• 6 8
• Докладване

До # 10 - batzdravo- И в отказът на магистратите ни хотелиери , да прилагат , дори и калпавите закони , а вместо това , срещу рушвет , да издават индулгенции!!! НЯМА ЗАКОН ПО СВЕТА , та бил той и НАЙ-КАЧЕСТВЕНИЯ , който да бъде приложен от КОРУМПИРАН МАГИСТРАТ!!! Именно тогава и НАЙ-КАЧЕСТВЕНИЯТ ЗАКОН се превръща във "врата в полето"...

• 1 9
• Докладване

[quote#18:"nando"]Това е и сегашния учебник, по който учат студентите по право и през 2014 година. ТОва за мен е т.нар. ОБЪРНАТ марксизъм[/quote]
И сега какво ако не ни харесва учебника на свикаме Велико Народно Събрание и да напишем нова конституция ли ?
Направо и да променим името на НС с "реформаторско сборище" което да се свиква от топ 20 на чуждестранните "инвеститори" и чуждестранните посолства от "демократични страни"?

• 15 4
• Докладване

[quote#3:"ivanasenov2"]- поставяне на партиите и лидерите им в равностойно положение с останалата част от населението. [/quote]
Това сигурно доста време сте го обмисляли.

• 2 10
• Докладване

Въобще не съм убеден, че републиканската форма на управление е подходяща за народ с манталитет и култура като нашия. 70г републикански експерименти, мисля го потвърдиха убедително. Но щом искате, продължавайте да опитвате да направите невъзможното. Както се казва, "луд омора няма, само се пОти"

• 13 3
• Докладване

Очевидно, не в Конституцията е проблемът, а в манталитета. Дори и "консерваторът" Василев се възхищава едновременно от Аденауер и от либералът П. Славейков.
Еле пък и от популизма му. Народняшкият, с примес на кулинария.
Телешко с леща се е получило, но такъв е интелектуалния ни "елит".
Все пак, понеже Конституцията ни има кусури, да ги споменем.
Първо, тя позволява скоростно и с оглед на личността законодателстване. Едва ли при двукамерен парламент щяхме да се сблъскаме с феномена Пеевски, а описанието на актовете с които се правят изменения и допълнения в действащото законодателство са комична демонстрация на "правната" пързалка, върху която стои обществото.
Проблемни са функциите и взаимовръзките на трите власти, ролята на пряко избрания президент, странното съжителстване на прокуратурата със съдебната власт, функциите на местните власти.
Да, след близо двадесет години действие на Конституцията на третата Република има широко поле(агора) за дебат около това, днешният основен закон да се променя. Страх ме е обаче, че насред тази общност у полето ще стане страшно. Заради манталитета, не за друго.

• 5 17
• Докладване

[quote#29:"Graf"]Страх ме е обаче, че насред тази общност у полето ще стане страшно. Заради манталитета, не за друго. [/quote]
А беше толкова лесно да копираме швейцарското законодателство, което през далечната 1990г ни предлагаха съвсем безплатно от там. Но не би, товаришите твърдо защитиха тезата, че ние сме толкова специфични(щото имаше над 60 млрд за краден!?!), че е по-добре да зъгърбим швейцарския 250г опити и да творим, да творим закони, дотогава.... докато я докараха до тук до където сме сред нищото.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#29] от "Graf":


[quote#29:"Graf"]Очевидно, не в Конституцията е проблемът, а в манталитета. [/quote]Един от редките случаи да се съглася напълно.Сигурен съм,че поне 80% от искащите нова конституция не са чели сегашната.По мнението на доста специалисти,сегашната не е лоша.Може само да има промени в областта на съдебната система,но такива промени могат да станат и чрез обикновено НС.Приемането на нова конституция ще доведе до пълен хаос за 2-3 години,в който ще се заметат следите на Прехода.После бития бит,а такования такован.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#30] от "traveler1":

Мисля, нещата са по-сложни.
Някои ни предлагаха да ставаме Швейцария на Балканите, но това носеше съвсем друг смисъл от онзи, който у местното поле си представяха.
Не значеше шоколад Милка и мултифункционални ножове, нито швейцарски стандарт на живот, а неутралитет, невключване в никакви съюзи, военни блокове и признаване на този статут от Великите сили.
Нещата тръгнаха в друга посока, а с една консервативна Конституция още щяхме да обсъждаме членство в НАТО и в ЕС. Да не говоря за транспонирането на европейското законодателство у местните ширини. Таз щеше да отнеме десетилетия.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#22] от "daam":


[quote#22:"daam"]Според мен, е нужен цялостен "рестарт"-нова Конституция, дори нови партии, нови синдикати.[/quote]А нови граждани от къде ще си внесем?!Какво мислиш,че ще стане,когато така желаните от теб нови партии и синдикати се запълнят от старите хора?!Ще ти кажа-ще стане абсолютно същото.Докато самите хора не се променят,докато не станат по-взискателни когато избират управници-нищо няма да се промени.

• 1 9
• Докладване

"Това, което другите народи са постигнали за столетия, ние трябва да постигнем за няколко петилетки." За по-младите читатели ще припомня, че това е една от "гениалните" мисли на Георги Димитров, жестоко опровергана от практиката. Няма как за 23 години да навксаме демократичните практики, които народите са изграждали през вековете. Трябва да работим в тази насока бавно, стъпка по стъпка, но упорито и неотклонно напред. Всякакви радикални действия са противопоказни. Революциите, независимо от техните наименования, никога не са донесли нищо добро. http://www.chavdarmihov.com/bg/home.php

• 0 9
• Докладване

[quote#35:"yanne"]докато не станат по-взискателни когато избират управници[/quote]

И когато бъдещите управници престанат да лъжат и мамят предизборно....

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Graf": Прочетох с интерес написаното, обаче отново стигаме до чипове, материали и т.н. Сегашната Конституция има кусури, според мен най-вече свързани със съдебната власт и изборните закони. Споменаваш местната власт. Какво за нея?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#22] от "daam":

Не бива да плашим хората с "цялостен рестарт" на прехода...
Простичкото послание на промяната, от която се нуждае системата на общият ни живот е,
"За повече Общество в собствено Политиката !"
Аргументите на автора са ювелирни,
Искаме или Да, нашето Общество влиза в самостойната,
Политическа фаза на своя преход към демокрация, а нейният изключителен смисъл е в консенсусното ни, основано и на Опита, най-отговорно разбиране за нея, като нелек Преход към Модерна система на Политическа демокрация ...
Благодаря от сърце, г-н Йордан Василев,
Дъвча тази "дъвка" от 6-7 години насам...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "dogwoman":

Драги, Колега,
Плуг-риголвач от разпилян разсад не отбира, а и не се налага...

• 1 3
• Докладване

[quote#22:"daam"]Според мен, е нужен цялостен "рестарт"-нова Конституция, дори нови партии, нови синдикати[/quote]
Мда. Дори нови синдикати. Чак пък до там да стигнем? Хе-е! Съвсем се заразихме с рестартови клишета. Нещо по-просто трябва да е май. Нещо от рода на елементарното "законност" ще свърши работа.

• 0 7
• Докладване

Много чуждици използваш майсторе! Не ставаш по-умен с това, а само мога да си помисля, че не знаеш добре български език!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "dimko":


[quote#40:"dimko"]Плуг-риголвач[/quote]
Риголването в държавното устройство не бива да ни плаши, за добро ще е.

• 2 2
• Докладване

[quote#39:"dimko"] Аргументите на автора са ювелирни,
Искаме или Да, нашето Общество влиза в самостойната,
Политическа фаза на своя преход към демокрация, а нейният изключителен смисъл е в консенсусното ни, основано и на Опита, най-отговорно разбиране за нея, като нелек Преход към Модерна система на Политическа демокрация ... [/quote]
++++++

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "dogwoman":
[quote#38:"dogwoman"]Сегашната Конституция има кусури, според мен най-вече свързани със съдебната власт и изборните закони. Споменаваш местната власт. Какво за нея?[/quote]

Изборните закони не са конституционен, а манталитетен проблем. Това, по отношение на чиповете, мат'ряла и т.н.
Виж, скоростта с която се "пръкват" законите и техните промени е проблем. Конституционен. В този смисъл една горна камара ще забави и затормози таз' законодателна вакханалия. В края на 2012 гербаджиите се похвалиха, че за годината са приели или изменили над 120 пъти разни актове(законови), през 2011 пак толкова и нагоре, а аз изпаднах в ужас от този правен нихилизъм.
Местната власт?
Ми у парламента, като горна камара.
Шефовете на общински съвети - депутати, па законите да минават хем у долната депутатска камара, хем и през местните вождове.
Може и по друг начин.
Мажоритарно избрани депутати у горната камара, на база общинското делене на страната. Да защитават местническия патриотизъм и интерес.

• 1 8
• Докладване

"Възможно ли е да изградите справедлива държава, основана върху "интересите и волята на господстващите политически сили"?! Разбира се, че "да" - това е България в момента."

Браво!

"В просвещенското разбиране за юрисдикцията правото не създава реалност, а само я стилизира, рамкира общоприетите възприятия за "добро" и "зло"."

Механизмите за определянето на общоприетите възприятия за "добро" и "зло" също са ясни. Остава да ги конституираме.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Graf": Схванах ти "мислата", благодаря. Сега трябва да я обработя, ама на спокойствие. Има си резон, само трябва да се обмисли дали такова нещо не може да се побългари моменталически. Щото ако може... няма сми.

• 1 0
• Докладване

Стоян Михайловски формулира ситуацията в следосвобожденска България по следния начин: ".. всяка НЕНАВРЕМЕННА свобода е лъжесвобода и всяка лъжесвобода е пречка за развоя на истинската свобода."
Питам се, искаше ли, беше ли готово обществото '89г да посрещне свободата? Струва ми се, че не. Ето защо успешно ни пробутаха лъжесвобода и ни поставиха в условията на фасадна демокрация...И така цели 25 години!!! Искаме ли, готови ли сме ДНЕС да бъдем СВОБОДНИ?! Не знам. Вече 8месеца "управляващите" почти всеки ден БЕЗНАКАЗАНО произвеждат политически, икономически, дипломатически скандали, а народът-спи...

• 1 4
• Докладване

Поляците по времето на братята Качински също говореха за 4 Република. Проекта им се провали с гръм и трясък.

• 0 4
• Докладване

Накратко: Държавата е враг на народа!

И как няма да е така като е държавата ни е под чужда власт (контрол), като се водят политики за прогонването на кадърните млади българи и безконтролното размножаване на маргинални групи чрез помощи, детски и всякакви обратно-дискриминационни средства?
Въпросите които трябва да си зададем е КОЙ има интерес от това? КОЙ има интерес територията на България да се изпразва? КОЙ има интерес от залагането на етнически бомби? КОЙ има интерес от лумпенизирането и чалгизирането на изконното българско население? И т.н.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Graf":

Едноинстанционен съд не означава мигновенна присъда.
Сега като се заточат делата по 10 години по-хубаво ли е?
За всяко решение на съда следва обжалване, и второ обжалване и сгрешил прокурора, и се разболял адвоката ..... Времето тече и присъди на практика няма.....
Това приемливо ли е за Вас?

• 1 2
• Докладване

Комуняги - там е заровено кучето!

• 3 3
• Докладване

Както четях и се се замислих къде ни е проблема.А то е много ясно.В България всички са специалисти по всичко.Почти всеки работи това,за което не е учил.А тези дето не са учили,те най-много знаят.Как тогава човек,като Бисер Петното,ще тръгнат да искат да управляват?Та те не разбират от бюджет,икономика,външна политика,от нищо.Петното не е прочел и една книга.
Но има хора,които биха гласували за тях,без дори да мислят дали могат да ги оправят.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#33] от "Graf":

Ако бяха сложили за президент последния истински социал демократ Петър Дертлиев, а не последният антифашист, да антифашист, Желю Желев може би щяхме да се доближим дотози стандарт.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "kimba3":
Спазването на законите тръгва от гражданите, санкциите за неспазването им, от Съдебната власт. За корумпираните магистрати съм съгласен, но не мислиш ли,че трябва някой да ги
корумпира?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#54] от "сидер":"Ако бяха сложили за президент последния истински социал демократ Петър Дертлиев, а не последният антифашист, да антифашист, Желю Желев може би щяхме да се доближим дотози стандарт."

Може би си забравил, че Желю Желев е "либерал"? Мисля знаеш, че социалдемокрацията не е либерализъм! А това не бе "удобно" за тогавашните "реформатори"!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "traveler1":
Уж нашия народ, пък говориш за "вие"
Ти нещо за по - долна каста ли имаш българите?
Какво искаш? От диктатура да се телепортираме в демокрация автоматично,я иди виж прословутите западни демокрации колко време са имали, за да станат такива и сетне плюй по българите.
И каква форма на управлнение предлагаш, монархия, нова диктатура,военен режим, теокрация?Да имаш повод пак да плюеш после.

• 0 4
• Докладване

"Конституцията от 1991 г. е конструирана погрешно
и като резултат от това цялата правна концепция и практика са обърнати с главата надолу – разполагаме не с държава на гражданите, а с граждани на държавата."

И до тук спира анализа на Конституцията от 1991. Не се правят конкретни изводи какво точно е погрешно конструирано.

Погрешно констуирани в Конституцията от 1991г. са няколко неща:
1. Безконтролна роля и неадекватна конструкция ( раздут щат от 12 човека и феодални мандати от по 9 години) на Конституционния съд . Едно от най-абсурдните неща в досегашнатта конституция е даденото на КС право да тълкува конституцията. В повечето държави ролята на КС е да тълкува законите - дали те са съобразени с конституцията. А не самта конститиция. По този начин КС се яви пречка за радикални конституционни промени в България.
2. Възможност да се политизира и манипулира избора на Висш съдебен съвет (ВСС) чрез преголямата парламентарно-партийна квота и непреките избори на магистрати от съдебната квота. Това води и до възможността да се политизират и манипулитрат изборите за ръководители на всички нива в съдебната система. Като резултат в България трудно може да се намери некорумпиран магистрат от председател на градски съд или градска прокуратура нагоре.
3. Трудното, на практика политически подкрепено, сваляне на имунитета на народните представители и невъзможността да се отстраняват народни представители ( дори когато в 95% от времето не стъпват в парламента).Липса на възможност да се търси отговорност у народните представители чрез механизмите на отзоваването.
4. Така нареченият пълен функционален имунитет на магистратите ( съдии, следователи и прокурори). Няма правна възможност да се търси наказателна отговорност от магистрат заради напълно неадекватни от правна гледна точка решения, довели до големи морални и материални щети.
5. Ограничените възможности на гражданското общество, дадени от сегашната конституция. Например гражданите чрез подписка не могат да сезират КС, нито пък могат да предизвикат избори за обикновено или Велико народно събрание, дори да съберат и 3-4 млн. гласа. Само политическата класа има тези права. Така тя си е създала конфортна безконтролност.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#58] от "kirsner":

Излиза, че Конституцията от 1991г. е не на Втората Република, а на Четвъртата монархия, щото е повече феодална, отколкото републиканска!...

• 2 1
• Докладване

[quote#57:"Cherry"]Уж нашия народ, пък говориш за "вие"
...[/quote]

Точно по изброените причини от тебе, една камара други, както и поради това, че руснаците непрекъснато ни бърникат държавичката, смятам, че републиканската форма на управление тук е неподходяща основно заради не носене на отговорност, и аз не смятам да участвам в поредните безмислени експерименти на тези "вие", които искат 4-та република. Докато се получи каквото и да е, живота ми ще мине, пък и този на детето ми, в съзерцаване на безкрайни спорове, караници, грабежи, скандали и на практика нищо креативно с перспектива за поне 10 години напред(изключвам ЕС и НАТО)
Дано да съм бил ясен защо има разлика между "нашия народ" и "вие".

• 2 2
• Докладване

Четвърта,Пета,Шеста република!Идиотизъм!Простотии в прослава на 9-ти септември и "завоеванията" на народната власт.Мозъци скопени,днес се навършват 52 години от встъпването в брак на Негово Величество Цар Симеон Втори и Царица Маргарита.

• 4 2
• Докладване

[quote#27:"traveler1"]Въобще не съм убеден, че републиканската форма на управление е подходяща за народ с манталитет и култура като нашия. [/quote]
Но пък е изключително подходяща за неговите душмани-един куп непотребници,нароили се като хлебарки вследствие революционните промени от 1945 година.

• 2 2
• Докладване

[quote#61:"vjacho"]Мозъци скопени,днес се навършват 52 години от встъпването в брак на Негово Величество Цар Симеон Втори и Царица Маргарита. [/quote]

И квооо? Да си удряме дупетата в тавана ли?

• 0 4
• Докладване

[quote#61:"vjacho"]Мозъци скопени,днес се навършват 52 години от встъпването в брак на Негово Величество Цар Симеон Втори и Царица Маргарита. [/quote]

И квооо? Да си удряме дупетата в тавана ли?

• 0 2
• Докладване

[quote#54:"сидер"]Ако бяха сложили за президент последния истински социал демократ Петър Дертлиев[/quote]

А ако бяхме дали втори мандат на Иван Костов??
В политиката няма "ако". Бития бит...

• 0 3
• Докладване

"От друга страна ако тези ценности бяха станали основата на новоприетата Конституция, със сигурност можем да твърдим, че едва ли приватизацията щеше да доведе до такива тежки социални сътресения"
Оттам се тръгна, защото конституцията бе направена от стари юристи реститутки които я написаха за да облагодетелстват себе си и съсловието си.

За #58 Кирснер +++++++++++++++++

• 1 2
• Докладване

До коментар [#58] от "kirsner":

Това се знае, Колега,
Има реална съпротива срещу налагащата се Дълбока промяна !!!
Говори необходимото за нейното, Решително преодоляване...
Трябва да приключим с "констатациите", най-важно е...

• 1 1
• Докладване

Странен иде "прочита" на постинга ми под №39, Авторе...
Към днешна дата, трябва да мислим и за Читателя,
Твърде вероятно е, хобективното невежество да го "затваря"...
Самоубийствен Обективизъм, подобното ми е познато...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#65] от "petyo9":

В коя "политика", Колега ?...
Не ставай смешен, теле да търсиш под ... другите...

• 1 0
• Докладване

На крива ракета космосът й виновен. Авторът използва аргументи от правото, литературата, теологията, социална психология ... по първите три не съм специалист, но доводите му от четвъртата сфера са наивни.
Така и не става ясно кое в конституцията като променим какъв дефект ще бъде поправен и какъв ефект ще бъде постигнат.
Нямам нищо против да се промени конституцията.
Просто смятам за грешка опозицията на сегашната власт да излиза с идея за промяна на конституцията като основна мярка.

• 1 1
• Докладване