Ако архитектурата е застинала музика, центърът на София ще бъде застинала чалга…

[quote#7:"baxter"]Чалгизацията на София е политически акт и като такъв, трябва да се реагира спрямо него. Не бива да бъде допуснато да се извърши с европейски пари [/quote]
Всъщност чалгизирането се насърчава от либертарианските лаборатории и е не толкова политически акт колкото културна интервенция която да измени поведението на мат'ряла и културата на потреблението !

• 25 18
• Докладване

[quote#2:"persifedron1"]"Не трябва да позволим това да се случи на София дори с цената на гражданско неподчинение. Това е "точката Пеевски" в издевателствата над този град." [/quote]
Аз не съм защитник на Пеевски ама в коя точка са неговите интереси ?
От доста години в столицата събитията и промените се извършват от мутро-олигарсите от ГЕРБ и пернишките строителни предприемачи !
!

• 25 10
• Докладване

До коментар [#1] от "stephanco":

Да ги изброим поименно.

• 0 8
• Докладване

[quote#0:"автора"]...Че историческият център на един град не се "реконструира", а реставрира и поддържа..[/quote]
За сведение на Я.Букова, площадът за маршировка пред Царския дворец е комунистическа реконструкция, която очевадно се подменя за да се върнем към естествената връзка между двореца и Градската градина, а това наистина е РЕСТАВРАЦИЯ.

• 17 15
• Докладване

[quote#3:"СДС"]С колкото чужденци били в София съм говорил, първо споменават жълтите павета,[/quote]
Да и като дойдат в София е много трудно да застанат на място където да си направят по една снимка с паветата и емблематичните сгради на града , пред двореца е паркинг, на на всякъде другаде е интензивно движение , тесни тротоари.
Най-добре се получава в неделните сутрини през лятото когато софиянците са си по родните места и столицата показва по малко от стария си чар !

Или Фандъкова участва в типичните за герберите мероприятия тип проблем-решение или наистина в Столична Община работят хора които не заслужават и една стотинка от данъкоплатците!

• 4 17
• Докладване

Ами аз винаги съм казвала, че това е нивото на една начална учителка, тя просто не може да го надхвърли. Но тук ми твърдяха, че "управлявала" добре...Това ли е управление?

• 6 25
• Докладване

[quote#18:"comandante"]Има пропукани плочки и оронени там където са фонтаните. [/quote]
ФОНТАНИТЕ?!? Май говорим за различни места в Южния парк. Имах предвид входа от Витошка, чиято настилка е стил "родопска черга" с шарени плочки. Които НЕ СЕ РОНЯТ! Освен тези с които са облицовали външните стени на ЕДИНСТВЕНИЯ фонтан в тази част на парка (и клоцовете).

• 0 9
• Докладване

Мда, грозно е. Но на "столичаните" и това им е много.

• 13 7
• Докладване

За съжаление София е един невзрачен град, където на чужденци могат да бъдат показани прекрасни стари и не толкова стари църкви и почти нищо друго

• 13 17
• Докладване

До коментар [#16] от "Нефертити":

Ми да! По -добре гигантския паркинг туп автокъща пред Дупница, отколкото градска среда, обърната към пешеходеца

• 1 13
• Докладване

тип "автокъща"

• 0 6
• Докладване

До коментар [#1] от "stephanco":

"И сега истинските софиянци ако не се надигнат на истински протест за спасяването на историческия център на София ... наистина жална ни майка ... "

Колко са останали ИСТИНСКИТЕ софиянци? 10-15% може би.

На останалите 85-90% този кич им харесва, те истински недоумяват защо е цялата тази шумотевица, проектите са прекрасни, модерни и т.н.

Кой мислиш, че ще се наложи? Аз залагам на вторите.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#6] от "tadi":

Какъв исторически център? Или нашата история започва от 9-ти септември?Точно с премахването на площад "9-ти септември" - сега "Александър Първи" ще се възстанови (или поне отчасти) историческия вид на градината.Този площад е направен за манифестации пред Политбюро и за да се подчертае монументалността на вече липсващия(слава Богу) мавзолей.
Символът на София - жълтите павета може да се запази върху новото площадно пространство, но ще се "лишим" от масовото присъствие на луксозната ламарина, която превръща най-централната част в автокъща.

• 10 14
• Докладване

Жълтите павета са емблема на града, заедно с Ал. Невски. Те стоят там от 50-60 години вероятно и това е достатъчен аргумент да не ги пипаме. Проекта за фонтана пред двореца е от най-безумните наистина. по-добре би било да се спре движението по жълтите павета и да се оформи с повече зеленина още една пешеходна част, града има нужда от това.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#29] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":

Споко ве, крави вече нема. Щото "столичаните" ядете всек'ви ГМО-та и подбни ла.на. На вас не само паветата са ви жълти, ами и гащите, и устата...

• 13 3
• Докладване

Тъй, тъй, когато гласувате, мислете с горната , а не с другата глава. Или ще кажем, че Брюксел е виновен дето е дал пари на животни, избрани с гласовете на столичани.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#32] от "dipleng":

Лишаването от "луксозната" ламарина може да започне веднага, със забраната да се паркира на това място. Не са необходими скъпи-прескъпи преутройства. Бруталните промени в историческия център на София през 50-те години не се поправят с не по-малко брутални промени, които се предлагат в сегашния проект. Още повече като образ те приличат на презрелия съветски стил от 80-те години на миналия век. Тъпо, грозно. Както и почти всичко, което е направено в София за разхубавяването на центъра под ръководството на Петър Диков. Булевард Витоша, паметникът на Патриарх Евтимий - това са срамни страници в историята на София. С одобрените проекти тази тъпотия и кич се предлагат в несравнимо по-голями размери. Смятам, че това не бива да се допуска.

• 6 23
• Докладване

Извод от горенаписаното - да си налягаме старите (комунистически) потурки и да не пипаме нищо...

• 14 7
• Докладване

[quote#34:"calc"]Споко ве, крави вече нема. [/quote]
Нема, оти сте неуки и не мое ги чувате. Она, кравата денем се кара на паша, а вечер се доИ. Сега вече знаеш как се гледа крава. Бегай на пазаро и кУпи 2-3 телета. Че се видиш у кинти.

• 1 10
• Докладване

Манията за фонтани на неадекватни места граничи с пълно безумие. Тези съоръжения никога не работят в хубаво време, особено пък през лятото. Би било добре да се възстанови фонтанчето с трите дечица и рибката срещу Народния театър, понеже понастоящем, като се застане срещу театъра, се гледа задникът на една изключително тъпа статуйка на балерина или художествена гимнастичка. Иначе византийският момент на бул. "Витоша" не е толкова трагичен, но и тук фонтанът е напълно излишен. По-добре е да се правят и поддържат чешми за пиене на софийска вода (тя все още си става за пиене и е едно от благословенията на града). Тунелите пред двореца звучат доста нелепо, поне да няма фонтан отгоре, а да се засадят малко дървета. При всяка реконструкция за оптимизиране на автомобилното движение в София се кълцат дървета, това си е чисто безобразие. Хубавото на София е зеленината, колкото повече, толкова по-добре.

• 6 14
• Докладване

абсолютно съгласен със статията.
провинциалният чалгаджийско-кичозен жълто-дрислив архитектурен стил ни е налегнал отвсякъде. той е пропил и частника и държавата. достатъчно е да погледнем тези "драскани" мазилки, които заляха софия, за да се убедим какъв ужас е. наедро с мистрията се заличават вековни фасади архитектурни ценности. Вижте по Ботев, по Георги Димитров (пардон Мария-Луиза) как автентичните фасади на куп сгради от 1900 г бяха буквално заличени с топлоизолация и драскани мазилки + пластмасова дограма и климатици. Това е кощунство!
Напълно споделям предложението на авторката да насочим европейските средства за да реставрираме и спасим фасадите. Няколко изолирани добри примера на хотели и скъпи ремонти из центъра показват, че е възможно.
Чрешеката на тортата на този провицниален чалгаджийско-кичозен жълто-дрислив архитектурен стил е разбира се ремонта на Витошка.
Премахването на трамваите там и планираното премахване (според спечелилия конкурса) на трамвая по Графа е истинки скандал.
Това е автентичният дишащ режим на живот на София от края на 19 - началото на 20 век и чак до днес! Трамваите, които се промъкват със скърцане и на няколко десетки сантиметра покрай сградите в центъра - по Графа, по Екзарх Йосиф, при колоните на Жданов (пардон Пиротска), ... това е красиво, живо, интимно, това е подписът на моята София.
Нима на някого му е минало през ума да превърне Шанз'Елизе в пешеходна улица? Не ! Там е поток от коли, в три ленти във всяка посока. Това е чарът. А пешеходни зони в Париж има, но другаде . Това подчертава и амбицията на големия град.
А в София Витошка стана като центъра на всеки провинциален град в България - пешеходна, скучна.
няма го подрънкването на трамвая даващ живот, забързаност през седмицата или церемониална празничност през уикенда. ...

• 5 13
• Докладване

какво да искаме от архитекти ,политици,общинари и пъдари,толкоз могат,толкоз знаят!ами само се вгледайте в балконите на кооперациите в ЦЕНТЪРА на София.цели села се обезлюдиха и София наводниха ,с лук и чушки,балкони накичиха.
гледах зимни снимки от Боженци-лъха на Възрожденски аристократизъм!!!както написа неотдавна някой,че София е най-провинциалната /в лошия смисъл на тази дума/ столица-ни повече,ни по-малко едно голямо село?!

• 4 10
• Докладване

Абсолютно съм съгласен с позицията на авторката! Не искам да виждам никакви чугунени идеи в центъра на София! Нека чугунените глави да си експериментират в крайните квартали на София, а най-добре в полетата извън София!
Какво става с тази държава? Олигарски толкова ли е заразителен с некомпетентността си?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#40] от "tadi":

Точно така! По-добре здрав и богат, отколкото... и т.н... Ама как да стане тая работа? Нужно е обсъждане, изслушване, консенсусни решения. Дискусията не се получава, обаче. Априорното оплюване на всичко не е начин да се вземат обществени решения. Та затова изглежда, че засега е най-добре да си налягаме потурките - не сме дорасли за нормален обществен живот.

• 3 3
• Докладване

Защо всичко тук е пуснато по пързалката и се унищожава? Защото се управляваме от потомствени селяндури,хвърлящи се на бързото забогатяване.Хората в чужбина правят чудеса да съхранят историята си,да реставрират и поправят.Нашите с лекота превръщат ценното в рушаща се грозотия.Погледнете само подлеза до ЦУМ.Кога го направиха,кога вече остаря.

• 0 9
• Докладване

проектите преливат от кич, който се нрави на новите софиянци, които пък приемат града само за място на препитание и база.Новите мразят София и искат да заличат атмосферата, да я докарат до състояние близко до техните нужди - работа за да си плащат кредитите, мол за да се чувстват в общност на консуматори и развлечения в рамките на града, ако може Южния парк да стане София ленд селяните ще са за!
Те са повече, определено са повече и София никога няма да е техния град.А , и са заплашително солидарни!Един клоун със силен акцент квичеше от възторг, че промените са уникални!
а останалите му пригласяха одобрително.

• 3 10
• Докладване

Добре бе, в Европа се направиха стотици такива проекти за градска среда, що не вземат малко да попътуват, да видят и да поснимат като японците, и да разкаже всеки какво е видял и тогава. КАТО ВИДЯХ ДОПУСНАТИТЕ СА ОБСЪЖДАНЕ ПРОЕКТИ ЗА ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ, откачих.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#36] от "tadi":

Кризата с местата за паркиране е достатъчно голяма за да се заличава с лека ръка един паркинг в центъра.С проекта паркирането се запазва, само че е под земята.Премираният проект позволява да се увеличи "властта" на пешеходеца, а всички недоправени и нефункционални решения - множество стъпала, грозни отвори за тунели, вида на настилките, нехаресвания фонтан - това са подробности, които могат с работния проект да се изчистят. Даже има идея да се запазят жълтите павета, като се поставят на новото площадно пространство, но вече върху стоманобетонната конструкция, което ще позволи по-дълъг живот на символа на София (в момента жълтия паваж е в лошо състояние и не може да бъде оправен без здрава основа - казват, че това се получило от взривяването на мавзолея)

• 9 1
• Докладване

До коментар [#45] от "ekolog":

То е ясно, че не сме дорасли ..или не ни пускат да дорастем.
Но поне трябва да се опитваме.
Видно е, че всичко е опростачено, няма нормален говор, няма справедливо отношение към каквото и да било начинание...Българинът-комплексар не понася някой да се опита да постигне нещо. Веднага се намират кусури, подозира се корупция, дори се стига до нагрубяване и просташки подмятания - дори в този форум, където (уж) трябва да постват културни хора.

• 6 2
• Докладване

И тъй като на българина акълът му идва "после", то има смисъл след този конкурс, с резултатите от обществено обсъждане да се направи следващ, но по-задълбочен за една от зоните (не може всичко наведнъж).
И нека това да е зона 3 - зоната с Градската градина, двореца, театъра, това е зоната с най-голям потенциал.
По-дълъг срок, международно участие.

• 0 5
• Докладване

В България никога нищо няма да бъде построено. При всеки проект задължително ще се появят хора, пазещи историческия облик, някоя традиция или еколози, пазещи природата. Очевидно сме опак народ, в който един да реши да направи нещо, десет ще са против.

• 6 2
• Докладване

[quote#47:"ana_ni"]проектите преливат от кич, който се нрави на новите софиянци, които пък приемат града само за място на препитание и база[/quote]

И тъй като числото на 'новите софиянци' ще се увеличава непрекъснато, а и тяхната чалгализация ще става все по-тотална, то тези проекти са напълно успешни и подходящи - те отговарят на манталитета на 'гражданите', както са и отражение и резултат на този манталитет.
А и какво друго може да се очаква от простаците, които са заели всички ключови позиции и решават съдбата на София?!
И да беше само София...

• 2 5
• Докладване

[quote#48:"mrtosh"]КАТО ВИДЯХ ДОПУСНАТИТЕ СА ОБСЪЖДАНЕ ПРОЕКТИ ЗА ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ, откачих.
[/quote]

А ти искаш и на екскурзии да ги пращаш - какво ще види и разбере един простак дори и на най-красивото място да попадне - и от там е в състояние да ти донесе единствено чалгализирана версия на видяното.

• 0 5
• Докладване

Не съм компетентна и конкретни проекти не мога да коментирам, но съм напълно съгласна с тезата, че историческият център се реставрира, не се реконструира. Справка - красивите северни столици Варшава, Вилнюс, Рига, Талин. В нито една от тях никой дори не би помислил да махне настилка, която се е превърнала в символ на града.

• 0 7
• Докладване

Добре, аз също съм против чалгата, ужасявам се от кича, но не съм толкова зла. А какво толкова оригинално видяхте в цитата от вестник Строител, че дори го подчертахте? Няма да дадем паветата и толкова!

• 1 5
• Докладване

с този чудесен текст авторката може да пусне една петиция против

- ето ви един далеч по-смислен референдум... всъщност, от развитие на местните референдуми трябва и да се започне

аз се учудвам, че няма изискване подобни конкурси за проекти, финансирани с европейски пари, да се обявяват задължително с международно участие и с международно жури

• 1 2
• Докладване

До коментар [#57] от "petrov9":

Ще писнат после, че не трябва да позволяваме "отвън" да ни диктуват

• 0 0
• Докладване