Възстановяване след зверствата

Такива дълги текстове няма кой да ги чете... Така, че нямам мнение!

• 106 47
• Докладване

И аз го сканирах текста
Чудя се, ако беше арабин, дали щяха да го осъдят само на 21г? Те май и не могат законно да го осъдят на повече.

• 65 19
• Докладване

Нацист и расист! Който може да му прощава.

• 27 43
• Докладване

До коментар [#1] от "paf":

И аз съм на същото мнение. Обаче стигнах донякъде и реших, че няма как някой, убил 100 човека, да е нормален. А ако са приели че е нормален, значи обществото или съдебната им система не са нормални. От друга страна пък не можеш да осъдиш ненормален, затова по-добре го обяви за нормален, че да можеш да го осъдиш...

• 28 12
• Докладване

[quote#4:"hodounski"]Нацист и расист! [/quote]

И поздравът му с ръка е един ... Волен Сидеровски...

• 11 48
• Докладване

[quote#6:"slate"]Това е ужасно важен текст и се надявам повече хора да намерят време за него. [/quote]

А защо е важен?

• 29 11
• Докладване

Отказвам да се съглася с автора на текста. Да, те са скандинавци и имат право да са такива, каквото са. Акцентът пада на това да се гледа на престъпника като на всеки друг човек.
Невъзможно е за мен, точно пък за Брайвик.
За тези 21 години бих го прострелвал по няколко пъти на година и после реанимирал и възстанвявал до състояние годно за за ново прострелване. Така ще му се запълни времето и може наистина да добие идея какво е сторил. Не че вярвам, че е способен. Дните му след като бъде освободен са преброени.

• 35 18
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

Лятото си обуй едно клинче и се разходи из Столипиново привечер.

След което, ако си жива, ако можеш да говориш, ако това, ... ако онова...
ще си говорим за расизъм и на други теми.

• 21 29
• Докладване

До коментар [#16] от "mediator37":

Може и да си прав,но автомат няма да взема

• 4 16
• Докладване

Всъщност, една английска повръщня, дето ми отне 5 минути да я прочета преведена.
И умишлено не са си направили труда даже името на героя да напишат. Дано по цяла Европа след време има площади, улици и училища кръстени на негово име.

• 48 11
• Докладване

До коментар [#3] от "dark'star":

Как така неможе да си представиш?
Цели нации се нахвърлят върху света, с някакви неясни и психични обосновки, та за някакви си групи, било то и да са се именували армии, с повод или без.

• 1 12
• Докладване

Хахахаха - поредният капан за въртоглави, на който "десните" читатели на "Дневник" естествено се уловиха. Основното послание на статията се изразява накрая - че главната заплаха за обществото на Норвегия била, че богатите ставали по-богати. Очаквайте някой (може и същият) да подхване от там и да се обяви държавата да конфискува богатството на тия дето стърчат с по една глава, че всички да са еднакви и "да не губим връзка". Аман от соц-пропаганда. Между другото нали знаете, че норвежците са много напред в някои отношения - там могат да ти вземат децата по анонимен сигнал, след което не можеш да си ги върнеш никога на практика, щото си виновен до доказване на противното.

• 26 11
• Докладване

До коментар [#17] от "opt_02":

Сигурно намекваш за неразкритите или по-точно неразкриваемите убийства на прехода, които са точно двойно повече от 77 ли?

• 1 6
• Докладване

Дълъг, скучен и не особено смислен текст. Ако този перко отскачаше 3-4 пъти годишно до Испания да си напече хубаво голямата олисяваща тиква и имаше разкрепостена източноевропейска приятелка, която дегизирана като арабска принцеса притъпяваше тевтонския му меч в домашни условия, тази трагедия просто нямаше да се състои.

• 21 9
• Докладване

Философска статия: дали е възможно справедливо наказания за такова престъпление, дали може да се смята за нормален подобен тип, каква трябва да е реакцията на обществото. Само дето доста неща са спорни, например "Колкото по-близки ставаме с друг човек, толкова по-силни са задръжките ни да го третираме по начин, неприемлив за културата, към която принадлежим". Като че ли авторът е забравил, че в семействата са най-честите престъпления. Или пък наивното обяснение за доверието между норвежците: "Смятам, че това е свързано с обстоятелството, че живеем в социална държава, че не сме толкова много – пет милиона, и (все още) не сме създали помежду си огромни вътрешни класови различия". То и при нашия социализъм различията бяха като в Норвегия, но доверие хич си нямахме.

• 2 10
• Докладване

Гледах преди известно време по ТВ, че този човек получавал доста любовни писма в затвора, от свои фенки. В тази връзка се замислих, че жените се възбуждат много повече от известността на другия пол, отколкото обратно.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#13] от "mediator37":

баси гнусната отрепка си

• 5 14
• Докладване

[quote#3:"dark'star"]

Дано Брайвик е последният терорист от миналият век на Червени бригади, Баадер-Майнхоф, ИРА, ЕТА и други подобни ... , а не първият от нова вълна.
Не ми се мисли до къде може да стигнем ако няма диалогичност и някой реши да натрави от своя проблем - проблем на всички. Боже пази България! [/quote]
Със сигурност!
Аз примерно бих си купил оръжие и експлозиви.
Разбрира се не мога да започна да стрелям просто така, трябва да има някакъв поне формален повод, а до тогава трябва да се преструвам на обичаен гражданин-поздравявам бабичките, оставям бакшиш, дупчя си билетчето и се усмихвам мило мило

• 16 4
• Докладване

[quote#13:"mediator37"]Който иска слава, който иска да бъде политик и възхвалява либерастки и толерастки идеологии - да си носи рисковете. [/quote]
Правилно!
Няма невинни-дори "мирните " граждани са допуснали с бездействието си властите да предприемат разни действия/бездействия.

• 15 4
• Докладване

[quote#5:"Иво"]Интересна статия, доста дълга, но наистина интересна... докато я четях си мислех, колко много сме различни ние българите (поне мнозинството от нас) от норвежците... като начин на мислене, манталитет, отношение към престъпниците и убийците... [/quote]

Не само ние българите сме толкова различни от норвежците. Много държави на запад и на изток са не по-малко от нас различни от норвежците.

• 0 11
• Докладване

[quote#33:"Сова"]
Разбрира се не мога да започна да стрелям просто така, трябва да има някакъв поне формален повод, а до тогава трябва да се преструвам на обичаен гражданин-поздрав[/quote]
Совите не са това, което са, нали? Не може да си толкова лош.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#2] от "angelboy8008":

Да, по закон в скандинавските страни 21 години е максималната присъда. Но там практиката е по-различна.

За всяка присъда се определя минимален срок за излежаване и срок на преразглеждане. В този случай минимум 10 години затвор и преразглеждане на всеки 5 години- т.е на 10-тата година ще преценят дали е готов да бъде освободен, ако не е след 5 години пак ще преценяват...

Когато изтекат 21 години преразглеждат присъдата и преценяват дали подсъдимия е готов да бъде освободен, ако не е присъдата остава в сила и продължават да го преразглеждат през някакъв период докато не се убедят, че е безопасен за обществото и освобождаването му няма да е проблем за никой. В този конкретен случай едва ли ще се стигне до освобождаване. Реално ако някой попадне в затовор в скандинавска страна, може никога да не бъде освободен.

Странното в скандинавските страни е че над 80% от населението на света живее при по-лоши условия от тези в скандинавските затвори. А най-големия виц е че сигурно и на почивка да отидеш пак има шанс да си при по-лоши условия от тези в скандинавски затвор

Ето малко снимки от такъв затвор: http://content.time.com/time/photogallery/0,29307,1989083,00.html

• 0 12
• Докладване

Чета коментарите и се чудя, защо ли упорствам да съм българин. Дано да са само тролове! Дано, ама надали...

• 3 14
• Докладване

[quote#37:"6c"]
Странното в скандинавските страни е че над 80% от населението на света живее при по-лоши условия от тези в скандинавските затвори[/quote]
Не бих казала че е странно, а по-скоро показателно за нивото на една нация. Те вече са в нещо като комунизъм, или тъй като тази дума има вече почти мръсно значение, то те са достигнали една висша форма на социално общество. Да му се доплаче на човек, като гледа снимките на затвора от линка, за който Ви благодаря!

• 0 14
• Докладване

[quote#37:"6c"]А най-големия виц е че сигурно и на почивка да отидеш пак има шанс да си при по-лоши условия от тези в скандинавски затвор [/quote]

Направо онемях от снимките....

• 1 10
• Докладване

Забелязахте ли че автора не споменава името на убиеца никъде в текста. Това е показателно колко е отвратено обществото от деянието на Брейвик. Ние осъждаме арабските терористи но триста пъти повече осъждаме терористите които са от нашото котило.

• 1 11
• Докладване

[quote#21:"Кремена"]Не прави другиму това, което не би искал някой друг да причини на теб. Не е трудно.[/quote]

колко е гот и лесно от столчето на сушина да раздаваш ЕЛЕМЕНТАРЕН акъл!Нищо не споменавате за другото- което правят на теб,на теб самия!!!

• 11 4
• Докладване

[quote#38:"waterfall"]С какво Делян Пеевски е по-добър от Брейвик? С това, че не е убил директно 77 души? А колко хора убива само с модела на поведение, който демонстрира?[/quote]

така-така,чакам по кой закон ще го осъдите и...в затвора!? по ''закона'' на червени кукувици,кацнали връз малинови храсталаци,на които се вее турско синьо байраче ли..? По кои ЗАКОНИ ,питам!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#41] от "4i4open":

...."Чета коментарите и се чудя, защо ли упорствам да съм българин. Дано да са само тролове! Дано, ама надали..."

Най-вероятно, защото те мързи. Мобилизирай се и стягай багажа, докато не си станал съвсем възрастен и безполезен елф, търсещ несъществуващи философски послания в текстове като този, докато орки и урук-хай дебнат пред блока в засада за пенсията ти.

• 8 3
• Докладване

човекът(според тескта е именно Човек) иска едно чисто и просто нещо- чиста от чужди примеси викингска Норвегия..толкоз! Много ли иска....?! Начинът ? Ами начинът е такъв ,който да обърне внимание върху него и върху процеса- с бла-бла няма как да стане! Ако някой рече че тая Норвегия сега не е минала през вековете-в борбата за самосъ
ествуване и чистота викингска-през кръв и то много кръв..значи хал хабер си няма!!

• 14 3
• Докладване

До коментар [#13] от "mediator37":

По-голяма глупост не бях чел отдавна! Не мога да повярвам, че има типове като вас, които си намират някакви абсурдни идеи с които оправдавате терористичния акт на изрода Брейвик!

Всяка нормална партия (както леви, така и десни) в западна Европа има младежки отдели! Боклука Брейвик уби и осем НЕ свързани с политиката цивилни норвежци чрез бомбения си атентат в центъра на Осло! И накрая, както пише в статията, действията на един крайно десен расист и неонацист не може да промени политиката на норвежката държава и общество за отворена и толерантна политика спрямо идващите в страната имигранти... повечето тях между другото са християни източноевропейци, а не мюсюлмани.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 9
• Докладване

[quote#38:"waterfall"]С какво Делян Пеевски е по-добър от Брейвик? С това, че не е убил директно 77 души? А колко хора убива само с модела на поведение, който демонстрира?
[/quote]

Ами нали точно затова го номинираме за евродепутат?! Да може да се възстанови и той след зверствата, натворени у нас?
А сериозно - нормално е. Щом в Норвегия смятат "ножицата" между върхушката и обикновените (но не и бедни) хора за голяма, какво да кажем ние - и какво да очакваме - и като модел на поведение на Пеевски, и като модел на поведение на обществото, излъчило го?...
Ама наистина - от малкото, прочели (наистина) статията, още по-малко пък са стигнали до нейния смисъл...

• 0 9
• Докладване

Въпрос на време е въпросният да се превърне в национален герой.

• 13 6
• Докладване

Подобни чудовищни, сатанински изроди, масови убийци се раждат, възпитават и отглеждат при специални условия, в изолирана, парникоподобна среда. Ако се беше родил в нормално семейство, ако беше ходил в нормална детска градина, където ако удариш някое дете и то ще те удари, ако причиниш на някого болка и той ще ти причини болка, щеше да има друго отношение към света. Такива изроди не знаят какво е ответен удар. Дори не осъзнават , че причиняват болка и страдание, защото не са получавали ответен удар! Затова в условията на дивата анархия се ражда истинския , добър ред, а шансът да се появят масови убийци е сведен до минимум.

• 4 8
• Докладване

След като изчетох статията и коментарите по нея, се убедих, че на планетата има много извънземни. Авторът на статията е един от тях. И голяма част от коментиращите също.

Нека да се разберем: Наказателното производство не е част от областта на морала. Ако беше, статията е напълно приемлива. Но то, съдопроизводството изобщо и наказателното съдопроизводство в частност, са част от политиката и управлението на държавата. И именно затова те възникват заедно с възникването на държавата и, респективно, с възникването на политиката.

Каква е целта на наказателния съд? Ако тя е за да се отмъсти на престъпника, тогава той би бил излишен. И можем спокойно да се върнем във времената от преди създаването на държавата или поне във времената, когато отмъщението е било свещенно право на засегнатия, и да облекчим бюджета на държавата, като премахнем полицията, следствието и наказателните съдилища. Защото отмъщението е дело на засегнатия, а не на цялото общество. И защото поради това обществото няма право да отмъщава.

Ако пък целта на наказателния съд е да възстанови някаква справедливост, то тогава присъдата винаги и навсякъде трябва да отговаря на принципа „Око за око, зъб за зъб”, защото по-справедлив принцип от този няма как да се намери. А, както знаем, всички интелектуалци и адвокати отхвърлят този принцип. Въпреки че всички искат престъплението да съответства на наказанието.

Всъщност обаче целта на наказателното съдоброизводство не е нито отмъщението, нито справедливостта. На практика НЕГОВАТА ЦЕЛ Е ДА ЗАСТАВИ ГРАЖДАНИТЕ НА ДЪРЖАВАТА ДА СПАЗВАТ НЕЙНИТЕ ЗАКОНИ. И доказателство за това е фактът, че никой не може да бъде съден и осъден, ако не е нарушил някакъкв законов акт. А и в реишението на съда пряко се казва, че виновният е нарушил еди кой си законов акт, поради което подлежи на наказание.

Но ако целта на наказателния съд е спазването на законите на държавата, а не отмъщението или справедливостта, то тогава, принципно погледнато, наказанията трябва да са такива, че да могат да осъществят своята цел. Тоест, те трябва да бъдат отказващи. В смисъл, че наказанията трябва да са толкова жестоки, че нито един човек, който е със всичкия си, да не смее да наруши закона. А ако все пак го е нарушил, това да се счита като доказателство, че е напълно откачен. И веднага да го затворят в лудницата за до края на живота му.

А всичко друго са празни дрънканици, независимо колко умни са тези, които се държат като извънземни.

à è ѝ ò „” – ≪≫

• 8 6
• Докладване

До коментар [#47] от "bryghtlyght":

Как по-точно са близки марксизмът и феминизмът? И какви според теб са 'проблемите' с феминизмът и науката, да се фокусираме на тези двете, да речем? Или викаш проблемът е, че в страни като Норвегия хуманизмът е централна философия на поведение? А хуманизмът разбира се е 'вреден', щото е в противовес на квази-религиозния консерватизъм, с всичките му там псевдо-морални изисквания към личността, който продължава да е на мода в тоталитарни общества, тоталитарно мислещи/inclined/apologists, или там където религията все още оказва силно влияните върху личностните и обществени норми на поведение. Ей тва е проблемът, господине, архаичният морал и модел на/правила за поведение, който не е мръднал от 2000 години, докато цивилизацията, Западната поне, и науката са еволюирали така щото са изпреварили еволюцията на моралните норми. За туй хора като теб развиват 'Норвежки' комплекс - как ще им се 'отнема' правото да act on their most basic insticts of vengeance, hatred and de-humanisation of the individual who happens to be different from themselves.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "glog":

+++
Напълно споделям всяка дума от Вашият пост!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#52] от "venci4":


дават му шанс да осъзнае чудовищността на това, което е извършил и да стане отново човек. Това е висша форма на човечност.

• 3 6
• Докладване

Земи тоя текст, брато!

• 0 0
• Докладване

[quote#19:"mediator37"]Дано по цяла Европа след време има площади, улици и училища кръстени на негово име. [/quote]

Ти нормален ли си? Как си представяш, че изрод, терорист и жесток убиец като крайно десния неонацистки боклук като Брейвик може да бъде приет като герой в бъдеще, та, чак да кръщават училища и улици на него! И що за цинизъм е това... тоя изрод изби абсолютно невинни деца... и след това норвежците ще кръщават училища на негово име!? Пак ще те питам... ти нормален ли си!???

• 4 7
• Докладване

Аз не мога да простя на двамата полицаи които са били на брега наблизо , чували са изстрелите , но не са посмели да се намесят защото не са знаели колко са престъпниците... Накратко - уплашили се. После нямало хеликоптер за десант. А за телевизията имаше и обикаляше непрекъснато над острова. Накрая намериха лодка и се натовариха 9 души и тя потъна ! А е бил необходим само един човек с пищов да го насочи към него , защото Брейвик веднага хвърлил оръжието си и се предал. На него , героя , не му се мре !
Напълно фалшиво общество !
Затова високо моралните разсъждения , сравнени с реалността , показват фалш и демагогия , които утре ще създадат нови подобни "герои "!

• 4 12
• Докладване

[quote#55:"asbroad"]Или викаш проблемът е, че в страни като Норвегия хуманизмът е централна философия на поведение?[/quote]


Не, изобщо не викам това. Обратното викам. Викам, че проблемът в страни като Норвегия е cultural marxism, продукт на франкфуртската школа, представител на която е един, да речем, Херберт Маркузе. Няма да навлизам тук в подлата и пошла същност на понятието. Има достатъчно литература по въпроса, изясняваща и връзката му с феминизма, която те интересува, но алтернативата му не е "квази-религиозния консерватизъм, с всичките му там псевдо-морални изисквания към личността". Нека дам пресен пример от нашата действителност за злопулучно изказване в духа му, от човек, който, при това, ни най-малко не се очаква да е културален марксист, защото даже сам си е окичил етикет да е водач на дясното в България: Борисов: "Интеграцията на ромите ще приключи, когато ром стане президент"
(http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1244864).


Горният цитат е груба патронизация, ако не израз на неприкрит расизъм от страна на изказалия го. Не е за първи път въпросният да не знае какво говори и да преповтаря нещо чуто някъде, защото му се е сторило политически коректно. Подобен опортюнизъм, съчетан с щастливо неведение, е даже по-опасен от истинска добре изградена идеология, изповядваща подобни нелепости, поставящи расова принадлежност, етнос, пол, сексуалност и т.н., пред професионалните качества, които би трябвало да има индивидът, когато желае да заеме тази или онази държавна, а и частна, служба. Не е хуманизъм обществото да пренебрегва можещия, за сметка на неспособния, само защото последният имал една или друга биология или произход. Това е лицемерие, средновековие и безпринципност, обида за интелекта на нормалния гражданин и израз на престъпно мислене. Точно както е безпринципно да подменяш наказателното право с някакъв твой си морал. Подобна подмяна, каквато върши и авторът на горния текст, съчинявайки някакво негово си "възстановително правосъдие", за сметка на компетентно и ефективно прилагане на съществуващите закони, е цинизъм и най-грубо нарушаване на нормите на съвременното демократично общество. Такъв по никакъв начин няма как да има качествата на "забележителен криминолог", а е само един пореден казионен професор, поставил се в услуга да обосновава една явна несправедливост (да не зачиташ законите, вместо което да налагаш някакъв измислен от теб морал), налагана с всички сили от марксизъм, който, претърпял крах като политически, сега е мимикрирал като културален такъв. Общество като норвежкото, изповядващо подобна вредна доктрина, е реакционно по своята същност, обречено е на саморазрушение, а доктринерите му, подобни на автора на горния текст, са, най-малкото, интелектуални пирати и осквернители на достижения в хуманитаризма, за които цивилизованото човечество се е борило векове.

• 3 6
• Докладване

Това е мисля втория текст от този автор който се побликува тук .
Хареса ми прочетеното но това е написано за общества много по различни от родното българско. Разбирането че у всеки от нас къде явно къде скрито и не осъзнато дреме чудовище и разбирането за прошка са чужди на обществото ни. Да не говорим пък за обличането на човешкия облик в дреха наречена норми и морал.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#16] от "mediator37" каза: "Лятото си обуй едно клинче и се разходи из Столипиново привечер.
След което, ако си жива, ако можеш да говориш, ако това, ... ако онова...ще си говорим за расизъм и на други теми. "

Ех вий, импотентите все такива са ви примерите/фантазиите. Какво си го изкарваш на човека? Да не би в същата ситуация пияни славяно-български запалянковци или просто провинциални чалгарчета няма да се проявят по същия начин? Повече логика и по-малко фантазии свързани с насилие и пишки. Че рано или късно знаем как ще свърши--като с американски християно-консерватор хванат да духа тайно на негри.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#61] от "bryghtlyght":

Интересно как определени позиции или обществени прояви и тенденции е толкова лесно да се 'боядисат' като нещо лошо, направо зловещо. И това щото се бъркат правото на съществуване без дискриминация на расов, етнически, сексуален или полов признак -все едни такива културно-обособени и съвсем определено квази-религиозни неща, видни с просто око в българското и други общества - с индивидуалното (професионалното) себеопределение, развитие, и прочее. Разбира се, че е редно всеки да получава според заслуженото, вкл. в това, което са си избрали за кариера. Но също така е важно определянето на размера на засуженото, и особено какво може да бъде заслужено, да не зависи от неща като пол, раса, и прочее. Като например, да се налага на жените да си стоят в къщи, като домакини, щото това е функцията, която обществото им разрешава да изпълняват. Или да се предполага, че циганин не може да върши определена работа толкова добре, колкото българин, единствено на базата на етническото различие. Тези две неща не (следва да) са взаимно изключващи се, поне според мен.
Иначе, проблемът с наказателното право и прилагането му не е в принципа на правото, а в ефектът от приложението му върху нарушителя. Има достатъчно данни от национални статистики за нивото на рецидив сред бивши затворници, и анализи на такива, които препоръчват 'възстановително' правосъдие.
Както и да е, в контекста на този разговор и тема, следната статия би била от интерес, щото касае вродената ни способност да се дехуманизираме един друг, т.е. делим на някакъв принцип/по някакъв признак. Марксизмът грубо казано цели заличаване на различията, капитализмът-пре-експонирането им така, че производни от тях неравенства да се третират като норми. http://archive.uninews.unimelb.edu.au/view-52043.html

• 2 2
• Докладване

[quote#64:"asbroad"]И това щото се бъркат правото на съществуване без дискриминация на расов, етнически, сексуален или полов признак -все едни такива културно-обособени и съвсем определено квази-религиозни неща, видни с просто око в българското и други общества - с индивидуалното (професионалното) себеопределение, развитие, и прочее.[/quote]

Toва объркване е тъкмо в главата на горния манипулатор, автор на текста, цинично прикривано като хуманност. Правото на съществуване не може да има преференции към едни общности, за сметка на други, каквото е веруюто на културалните марксисти като горния. Подобни нему твърдо вярват в обратното на казаното от теб. Например, историческата културна непълноценност трябвало да се поправя чрез измислена такава, само и само дадена група да не се чувствала подценена. Това е несправедливо, а и в крайна сметка, нехуманно, отнесено и към подценените, и към снизходителните фалшификатори; господарско, прикрито под формата на благотворителност. Тъкмо автори като горният налагат деленето по признак, но и по удобен за тях начин, за да се ласкаят заблуждавайки, че обществото им е някакво специално, достигнало невиждан хуманизъм социо. Всъщност обаче въпросното общество е една жалка двулична креатура, подчинена на опасен скрит расизъм и генератор на омраза. Нехуманно пар екселанс.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#65] от "bryghtlyght":

За какво става дума, та ние българите сме способни да извършим убийства, ежедневно и то не за каузи, а за невърнат заем от 10 лева. Защото сме социални игноранти със средновековна психична нагласа за мъст и неосъзната жестокост.

И питам кой осъди на жестока смърт около 3000 (три хиляди) по презумпция виновни през февруари 1945, като насилствено умъртви ЦЯЛОТО ДЕПУТАТСТВО НА ЕДНО НАРОДНО СЪБРАНИЕ?

Духовните уроди извършили това живяха доскоро с промисъла за герои, честни и почтени граждани. И прекараха жалкия си живот на престъпници в охолство и привилегии.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#65] от "bryghtlyght":

Какъв трябва да бъде истинския подход и отношение според теб?
Има ли генетично заложени в личността добри или лоши качества?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#67] от "klimentm":

Истинският подход се съдържа в името му -- истината.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#36] от "Кремена":

Като му чета девиза отдолу, напарзно се надяваш!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#66] от "convince":

Не по-малки социални игноранти са подобните на горния автор, които заменят правораздаването, стожер на цивилизацията, с някакъв измислен от самите тях псевдоморал на "възстановително правосъдие". Те се мислят за много праведни, но всъщност са още по-грешни, защото го вършат подло и под благовиден претекст.

• 3 3
• Докладване

Защо ми изтрихте коментар номер 10 ?????

Няма никакви призиви за нищо,а КОНСТАТАЦИЯ че такива СЛУЧАИ като в Норвегия се случват и са ФАКТ!! Нищо от аргументацията ви не е вярно- никакви призиви няма и никакви обиди на никаква основа! Модераторът да прочете внимателно и да разбере какво съм написал и какво пиша сега!!
''Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.'' НЯМА НИЩО ТАКОВА,проверете!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "bryghtlyght":
Вашият мироглед, просто ме разби! А словореда, предполагам е заимстван от спортната министърка. Без лоши мисли. Жив и здрав!

• 1 3
• Докладване

[quote#5:"Иво"]колко много сме различни ние българите (поне мнозинството от нас) от норвежците... като начин на мислене, манталитет, отношение към престъпниците и убийците...
[/quote]

Толкова далече, че сме в паралелна вселена. Колко сме далече само един от друг се замисли.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#61] от "bryghtlyght":

Преди да вземе властта Борисов беше друг,може би! Ето какво каза за Възродителният процес:"Сбъркани са методите,а не целта"!
Но след като дойде на власт,той стана либерален...

• 1 1
• Докладване

"Това ще роди една по-добра Норвегия" ("A better Norway is growing out of this"
Да, работническата им партия няма да има шанса да се превърне в комунистическа и да извърши същите злини каквито извършиха българската комунистическа партия и нейните мутации и отпадъчни продукти...

• 2 4
• Докладване

[quote#74:"deaf"]ният процес:"Сбъркани са методите,а не целта"! [/quote]
Ако ми намериш линк с подобно изказване и се убедя, че наистина е казал точно това-няма да гласувам за ГЕРБ.

• 2 0
• Докладване

Намерих си сама линка.

• 0 2
• Докладване

След коментарите , които прочетох съм разочарован...Рядко се случва да видиш толкова смислен текст в българската преса... За съжаление се убеждавам все повече, колко прост и първичен е масовият българин... Жалко...но факт!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#73] от "chaosfire":

Съгласен съм с теб...

• 1 1
• Докладване

"Трябва ли да го качваме на ешафода 76 пъти, без да го бесим, и да го умъртвим на 77-ия път? "

Ами да, трябва.

• 4 1
• Докладване

Голямо браво на този човек, ще намеря и ще прочета и други неща, които е писал.

Този има аналитичен и хуманен поглед едновременно - една рядко срещаща се комбинация.

• 0 2
• Докладване

[quote#5:"Иво"]докато я четях си мислех, колко много сме различни ние българите (поне мнозинството от нас) от норвежците... като начин на мислене, манталитет, отношение към престъпниците и убийците... [/quote]
Съгласна! Но това не ни прави по-лоши! Трудно е да се каже кое общество е изградено на по-"правилни" принципи от други. Аз съм от тези, за които наказанието за този човек е малко, признавам.

• 0 1
• Докладване

Още от когато стана това събитие се чудя къде са наследниците на викингите и защо е жив още този изверг....

• 0 1
• Докладване