16 енергийни заблуди

Нямаш индустрия, нямаш нужда от ел. ток. Ел. ток без консуматор не е ток. Климатика който ползва трябва да плаща ел. ток, трябва да има доходи които идват от работа в индустрия.
Омагьосан кръг - ел. ток, индустрия, доходи.

• 50 107
• Докладване

Браво на Юлиан Попов!

Много добра, информативна и добре аргументирана статия.

Ще добавя само, че в Германия благодарение на свободния ПОЧАСОВ пазар на електроенергия и инсталираните над 35GW фотоволтаични мощности, има дни в които през деня цената на елктроенергията за промишлеността стига до НУЛА евро и дори става отрицателна.

Можете да гледате в реално време количеството на произвежданата от фотоволтаици енергия в цяла Германия, инсталирани до 30.06.2013г. тук
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html

• 55 245
• Докладване

О, днеска ще пеем мантри.

"България да внася най-скъпия газ в ЕС, да има най-енергийно неефективната икономика" - 2 мантри в едно.
А да не би нещо тока да не отговаря баш на стандартите за да е така а ? Честота, напрежение...

"2. Атомната енергия е евтина." Евтина е.
100 евра на мегават са 5 стинки на киловат. А нашичкия напълно забравил ЕРП-тата ни вика, че атомната била скъпа.

"7. Отоплението с ток е най-скъпо. Не, не е." Най-скъпо е. Няма такива отоплители, които вместо киловати да харчат ватове. Физика.

"8. Възобновяемата енергия е много скъпа. Не, не е скъпа."
Не, не е скъпа. Тя е брутално скъпа. ВЕИ всъщност преди обизнесменяването се зовеше "безплатна".

И така нататък песнопения...

• 218 51
• Докладване

Ами защо му се чудите на *1* - в главата му е *съвеЦка власт+елиФтпикация!*-

• 23 61
• Докладване

Още по-просто казано - ако тока ти е скъп, то и отоплението на ток ти е още по-скъпо. За да станем енергийно ефективни, се отопляваме на дърва. Тока един вид остава непродаден. Няма приходи. Цената се вдига. Ако сме енергийно неефективни ни трябват повече мощности. Повече продаден ток. Повече печалба за централите. Ако сме свръхенергийно ефективни, ще консумираме по-малко ток и производителите ще останат гладни. Трябва да вдигат цената. Значи колкото повече сме ефективни - толкоз тока трябва да е по-скъп. Някъде нещо се губи логиката на анализаторите.

• 125 30
• Докладване

И в допълнение можем да погледнем статията за японците, които излиза са по-глупави от нас. И са толкова енергийно неефективни, че им се налага да имат много ядрени централи.

• 118 27
• Докладване

статията е перфектна ,да започват атомните и руски .......

• 16 46
• Докладване

[quote#9:"tedif"]Ами защо му се чудите на *1* - в главата му е *съвеЦка власт+елиФтпикация!*-[/quote]
Знаеш ли м/у впрочем,че Съветската Власт и в същност демократично управление!
Местните Съвети са по същество местни Парламенти с представени в тях всички партии и съсловия!
Фактът,че Болшевиките в СССР опорочават идеята за Съветска Власт и въвеждат Тоталитарно Управление не прави Съветската Власт(като система на управление) лоша и неефективна!
Просто в СССР не е имало истински Съвети!(Освен в самото начало,преди троцкистите да заграбят всичко)!
Основният конфликт на Нестор Махно с Ленин и Троцки е именно та тази база - Махно е искал съвети с представителство на всички класи и съсловия,Ленин е искал доминация на болшевиките,Троцки...като Ленин но с допълнителен превес на болшевики-семити...

• 48 32
• Докладване

[quote#3:"BlueWater"]Браво на Юлиан Попов! [/quote]
Браво се казва на магаре за добре свършена работа.

• 88 20
• Докладване

Статията- хубава,но не ме убеди!

• 57 15
• Докладване

До коментар [#21] от "globetrotter":
Е леко е объркал, но за едно е прав. Цената на киловат е 5 ст. от АЕЦ.


До коментар [#19] от "BlueWater":

Стискам палци България да не развива тежко машиностроене, че площа на България няма да стигне за соларни панели. Не съм запознат много за това ще Ви помоля за информация за заводите на БМВ, Мерцедес и т.н. в Германия на вятър ли са или със соларни панели?

• 70 15
• Докладване

Статията е много глупава и повърхностна! Много от написаното в нея е противоречиво и самоизключващо се, като логика!
Крайно време е да се престане с манипулацията на тема, най-евтино или най-скъпо! Това са много относителни величини и нямат никаква връзка с покупателната способност! Тоест елегантно се пропуска, че не е толкова важно, колко печелиш, колкото какво можеш да си купиш със спечеленото!
Докато в България умишлено се поддържа много по-нискък стандарт от Европейския, каквото и да произведем ще е скъпо за нас самите!
Основния ни проблем е, че в България има свръхпроизводство на ел.енергия, при намаляваща консумация и зверски монополизъм! Всичко останало е следствие именно на това!

• 87 43
• Докладване

До коментар [#24] от "globetrotter":

Глупости ... http://balans.bg/63-4-1-1-obshti-pravila-za-otchitane-na-aktivi-i-amortizacii/

• 27 6
• Докладване

Статията е абсолютно невярна и поръчкова. Пълна е с лъжи и също предполагам, че автора си няма и понятие от повечето неща и е абсолютен лаик в тази област..
Само един пример "Унгария изнася електричество за Турция" е абсолютна глупост. Първо Унгария трудно ще изнася "електричество" или "ток", може би е имал в предвид електроенергия. Второ, Унгария е най-големия вносител на електроенергия в региона. За днес салдата й се колебаят между 2500 и 3000 МВ. Това е повече от всички балкански страни, който внасят, взети заедно.
Абе какво да се каже, не съм и очаквал тук да се публикува статия, която да има по-различно съдържание от това.

• 68 37
• Докладване

До коментар [#27] от "globetrotter":

Е как да няма общо?!

Рентабилност знаеш предполагам какво означава? Така отговорът набива ли ти се на очи?

• 17 5
• Докладване

До коментар [#11] от "bluescreen":

По тъпо нещо скоро не бях чел - според теб, колкото повече ток се потребява, толкова по е евтин. Е няма такава тъпотия.

• 15 39
• Докладване

Като е толкова евтино и ефективно производството на електроенергията от фотоволтаиците, защо искат гарантирано изкупуване на супер цена. Да я продават на цената от АЕЦ, който бил много скъп.
Да , ама не щат. Значи всичко това е ЛЪЖА. Малкото верни факти само потвърждават, че става въпрос за добре премислена и предполагам, добре платена манипулация.

• 44 27
• Докладване

[quote#32:"peaspiring"]По тъпо нещо скоро не бях чел - според теб, колкото повече ток се потребява, толкова по е евтин. Е няма такава тъпотия.[/quote]

Как да няма ? Погледни се в огледалото и после дай нещо умно по темата.

• 38 11
• Докладване

[quote#33:"fokusnik"]Малкото верни факти само потвърждават, че става въпрос за добре премислена и предполагам, добре платена манипулация.[/quote]
...такЪва е сингапурската линиА... А т'ва за базовите моШности е напра'о...

• 25 7
• Докладване

До коментар [#32] от "peaspiring":

Тъпото е това което си написал.
Прототипите на Ф35 струват над 120 млн.$, а при масово производство цената пада до 35-45 млн.
Така е и при производството на всякаква стока, стига да има кой да я купува.

• 5 23
• Докладване

До коментар [#39] от "Free person":

... ти у металургиА наскоро влизАл ли си... и у назе и у Германия... Една дума- "разтеж"... тя е у главите на мениджмънта... и за т'ва трЕбе енергиА. И базови моШности... Да седнем да спорим точка по точка, шА стигнем до Сингапур.

• 27 8
• Докладване

До коментар [#42] от "Captain Shakespeare":

Това, за което говориш, е нещо съвършено различно - масово производство на продукт с/у електрическа генерация. Твърде е сложно да ти го обясня!

Цял свят се опитва да намали крайната консумация на енергия - но ти и подобните ти искат да я увеличат, щото било по-ефективно! Смешно и патетично тъжно едновременно!

• 9 14
• Докладване

До коментар [#38] от "globetrotter":

Визирайки термина рентабилност имах в предвид колко може да произведеш с фотоволтаици и дали можеш през цялата година?
Всяка една цена съдържа в себе си капиталова компонента и печалба. Доколкото виждам тук
http://www.kznpp.org/uf//finansovo%20otcheti/Kozloduy%20NPP_%20Finansov%20Otchet%202012.pdf
в цената определено влизат амортизации- сам ще видиш и балансовата стоиност на сградите. Кой е казал че трябва за една година да се изплатят електроцентрали?

ПП: Проблемът в АЕЦ е друг. Я му направи една застраховка и тогава гледай как ще скочи цената.

• 4 7
• Докладване

Да се смея или да плача ? Литераторът от сп. "Факел" (за българска и съветска литература) вече разбира от енергетика))). Толкова много глупости е изписал, че направо не е за говорене. Драги - хайде кажи цената, по която АЕЦ в момента продава ток ? Истината е, че в енергийния микс участват така наречените зелени централи със скъпия ток, но затова мълчиш. Защото тия централи не са на случайни хора.

• 36 25
• Докладване

[quote#41:"Симо"]Т.е. имаме три пъти оскъпяване на тока само заради лихвите по този заем. Пълним гушите на банкерите и плащаме скъп ток. [/quote]
... ми тогаз и нови жилища не трЕбе да сА купу'ат с ипотека... по същата логика. К'вото напра'илЕ дедите ни- това... Ние камИк връз камИк и ту'ла връз ту'ла не трЕбе да слагаме... зарад' банкерЕте.

• 24 8
• Докладване

До коментар [#46] от "dend":

Няма такова нещо - нали махнаха добавката "зелена енергия"?

Ако все пак прочетеш в сайта на ДКЕВР, на какви цени се купува ел. енергия от ВЕИ ще си промениш мнението. Това, че няколко тариката нагъзиха цената до безбожни висини си е заслуга на г-дата Коюмджиев и Ерменков (последният скачаше февруари 2013 срещу ЕРП-тата). В момента за някой фотоволтаници и вятърни паркове цената е под ВЕЦ и съизмерима с ТЕЦ.

• 5 23
• Докладване

[quote#49:"limbize"]Няма такова нещо - нали махнаха добавката "зелена енергия"?
[/quote]

Дай линк за това, че е махната добавката ?

• 0 12
• Докладване

т.2 и т.8 са абсолютни глупости! Не знам от къде сте ги преписали ама първо се консултирайте малко!

• 8 8
• Докладване

Тази статия ми е малко напудрена - голямо ДА на ВЕИ, и голямо НЕ на АЕЦ.
Нищо лично...само малко ми намирисва на интереси...
Кои са тия "няколко страни, за които АЕЦ има икономичесно оправдание", щото за тия дето ужким нямат е посочен само един единствени пример (който в крайна сметка може да е изключение или да не е поднесен пълно)
Сега да не прозвуча като някакъв голям почитател на ядрената енергетика.
Просто гъделичка самочувствието на хората, че вече са големи експерти по енергетика и електроенергетика, поднася някоя и друга цифра (в единични примери) и сериозно страда от липса на експертни позиции - за статията говоря.
Та за това ми понамирисва... Ама и така да е - никоя медия не може да е идеална - особено в България.

• 13 11
• Докладване

До коментар [#53] от "dend":

http://www.dker.bg/PDOCS/prices_el_1.pdf

• 1 2
• Докладване

[quote#7:"bluescreen"]Няма такива отоплители, които вместо киловати да харчат ватове. [/quote]

нещо за земно свързани термопомпички да сме чували?

• 4 17
• Докладване

Много добре структуриран анализ в статията.
И винаги трябва да се подчертава, че основата на енергийната независимост е ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ.
Без висока енергийна ефективност енергията отива в пробит чувал. Колкото и евтина да е. Колкото и много да е.

• 4 19
• Докладване

Стигнах само до точка 3 и спрях. Наистина прилича на напън на петокласник.
Първа лъжа. Цената на газа в България е най-висока в ЕС. Само в Румъния, Унгария, Хърватия, Полша и Словакия цената на газа е по-ниска. Има страни от ЕС, в които цената е с пъти по-висока. Друг е въпроса, че специално в България няма еднозначна връзка газ-ток. В ЕС релацията е по-скоро обратна. Цената на тока(висока) стимулира потреблението на газ(с по-ниска цена). И наистина крайно време е човек, който има бегли претенции за енергетика да се научи да смята цената на източника – евро/киловат. Газ, мазут, електричество – така се сравняват.
Втора заблуда. Цената на тока е висока, защото имаме мръсни ТЕЦ. Напротив. Сега е ниска, защото са мръсни. Когато(ако) обаче им направим очистващи инсталации, цената ще скочи. Всъщност вярното нещо тук е, че тока е най-евтин в България.
Трето – цената на електричеството от АЕЦ и как се изплаща. АЕЦ кръстосано субсидира в България други неефективни източници на енергия(особено ВЕИ) и затова печалбата на действащия в Козлодуй е изкуствено занижена.
Четвърто – особено важно – АЕЦ спокойно може да се изплаща, ако има свободен пазар на енергия. Тук в България обаче има сключени договори за задължително изкупуване на електроенергия от американски ТЕЦ-ове и ВЕИ-та на знайни и незнайни производители. Цените средно са 2-3 пъти по-високи от средните на НЕК(на които продава). Защо се субсидират със задължително изкупуване източници, а АЕЦ да няма изобщо достъп до свободен пазар? Ако някой направи АЕЦ и може да продава енергия на 7 стотинки, то в НЕК ще му кажат – „Сори пич, ама ние това, което ние е нужно си го купуваме от ТЕЦ „Марица Изток“ и ВЕИ-тата.“ Вярно, на 10 пъти по-висока цена, ама народа си плащат като попчета. Нали са все такива енергийни „специалисти“.

• 20 21
• Докладване

Мрачна Холандия изнася зеленчуци за цяла Европа на дъмпингови цени ( без държавни дотации). Цялата енергия за отопляване на парниците идва от ветрогенераторните полета и малко соларни станции. Факт пичове.

• 8 25
• Докладване

До коментар [#57] от "limbize":

Това го знам, но погледни от т. 15 нататък. Въпросът къде е решението, че я няма добавката.

• 0 2
• Докладване

Отдавна не съм писал коментари, намирам го за излишно заиграване с разни тролове и неграмотници, но тук някои избиха рибата и не можах да издържа (по правило забелязвам, че по енергийната тема се включват най-много хора, които най-малко разбират от нея). Електроинженер съм, специалност "ел. мрежи и системи"- високо напрежение. Статията е написана много компетентно и изчерпателно, умишлено са спестени сложни термини и технически характеристики, но изводите, като цяло са верни - целта е и някои дървени глави да могат да се ориентират, но не - който е прост е до живот. Най-важното, което трябва да се разбере, че електроенергията има едно неоценимо предимство - може изключително прецизно да планираш времето и количеството на потребление, а същевременно и голям недостатък (поне за големите мощности ) - трудно се съхранява и се ползва в реално време, на момента. Именно за това е толкова трудна прогнозата за цената й за нови централи предполагаемото съотношение между производство и потребление, при наличие и на алтернативни производства. То е почти, като да прогнозираш какво ще е времето догодина в същия ден. Затова строителството на големи мощности със сравнително далечен пусков срок и дълъг период на амортизация е изключително рисково и почти сигурно губещо(освен ако не е стратегически приоритет). А за нас не е. А за тези които не знаят как отоплението на електричество може да е евтино - да се запознаят с характеристиките на инверторните климатици - к-т на трансформация 4,5 - 6, което значи консумираш 1квт, получаваш 4 - 6квт (плащаш само загубите по преноса и превръщането на нископотенциална топлинна енергия - вън, във високопотенциална вътре), с други думи охлаждаш въздуха отвън с 5град. и затопляш вътрешния пак с толкова.

• 9 36
• Докладване

До коментар [#14] от "Граф Влад Задyнайски - semper idem":

Че кой казва че демокрация и комунизъм не са братя?
Истината е конституционна република където хората след Бога са тези които имат върховната власт. Демокрацията неминуемо води до тоталитаризъм и комунизъм. Правителството и корпорациите са на най-ниско ниво при конституционна република и най-отгоре при демокрация и тоталитаризъм.

• 10 1
• Докладване

[quote#64:"chavo64"]Мрачна Холандия изнася зеленчуци за цяла Европа на дъмпингови цени ( без държавни дотации). Цялата енергия за отопляване на парниците идва от ветрогенераторните полета и малко соларни станции. Факт пичове. [/quote]

Бъркаш страните, Финландия е мрачна и не изнася зеленчуци. Холандия е големия износител но... основната енергетика й се състои от въглища, газ и ярени мощности. На газ си отопляват парниците, най малкото защото ползват СО2-то като "въглероден тор", което с ток нЕма как да стане.

ПП: Статия пълна с глупости предизвиква лавина от глупости в коментарите.

• 11 17
• Докладване

[quote#68:"Индиана"]Германците понеже са по-прости от нас, и понеже имат индустрия само за шиене на цървули, потури и ямурлуци, са наинсталирали 60 ГВт/п фотоволтаици. Не могат ни стиган по акъл никога ! [/quote]

Не си разговарял с гермаянски индустриалец явно, а аз съм. Немските индустриалци смятат, че това което е станало с ВЕИ-тата при тях е най голямата глупост. Закриват се отрасли, производства се пренасят в Азия, негативите от което няма да се усетят сега, но след едно поколение ще са фатални. Е, добрата новина е, че някои колеги дойдоха в България и поне човек може да си размени две приказки на определено професионално ниво с мякого у нас.

• 14 11
• Докладване

До коментар [#68] от "Индиана":

... хм, що ли у Круп и Аурубис не мислАт тъй за ВЕИ-тата...

• 5 5
• Докладване

[quote#48:"Симо"]По-добре първо се ограмоти по темата преди да правиш изводи[/quote]
... аман от 'ора, плямпащи менторски...

• 8 3
• Докладване

До коментар [#51] от "limbize":

... кЪ рече и друг по-рано... стрОи сА с оборотни пари от банки... и сА плащат лихви. Дали АЕЦ, хотел, или домове- т'ва е схемата. К'ва е разликата с ВЕИ, кат' си длъжен да изплАтиш инвестициАта за 3-7 гОдин... Де има такЪва възвръщаемоС...

• 10 2
• Докладване

Типична статия за този автор: една каша от полуистини, лъжи, и непроверени технически твърдения.

• 18 8
• Докладване

Един много добър (да му се неначуди човек) на г-н Попов. За съжаление в управлението на държавата има много малко хора с неговото мислене. Не като идеи, а като интелектуални възможности.

• 6 18
• Докладване

До коментар [#66] от "dend":

Добавката е вкарана като дискретна стойност при продажната цена на НЕК, това е гениалното решение на новите управници за да не се набива на очи и да дразни електората. Иначе си я има, просто те пробвах дали си се замислял за "изчезването" и.

Като се загледаш ВяЕЦ паднаха на цени на ВЕЦ и ТЕЦ, ФЕЦ продължават да падат освен богопомазаните, които сключиха договори периода 2008-2010. Отделно цепенето и роенето на подобекти с изкуствено занижаване на м0ощността за влизане в по-висока тарифа. Та те от тук идва изкривяването и неразбирането на българина, че ВЕИ не е лошо. ЕЦ с биогориво в момента са най-на далавера , но там си требе сериозен кеш на ръка за да те вкарат в играта. Абе, всичко по нашенски в тоя сектор е пошло, но само при нас- не по принцип.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#2] от "usero":

Сългасен съм. Нивото на тази статия е дръзновено пионерче пише домашно, за да получи ръкопляскане от ръководителката. Половината от аргументите, които са принципно верни, са неаргументирани, а другата половина са откровено грешни.

• 13 4
• Докладване

Юлияне, статията е много хубава, има обаче малко неточности. Например обяснението ти за eHighway е неточно. Предполагал че си имал това предвид:
https://www.entsoe.eu/about-entso-e/system-operations/working-groups/electronic-highway/

Ако искаш повече информация за eHighway ми пиши на имейла и ще ти пратя.

• 1 5
• Докладване

трябва да си изключително непредвидлив,неинформиран и неграмотен за да не се съгласиш със добре направените анализи,благодарим за добрата статия дано отвори очите на колкото се може повече мрънкащи неграмотници,само онзи който иска да краде от бъдещи неефективни нереализирани проекти продължава да спори вместо да анализира правилно

• 4 14
• Докладване

1. Цената на тока може да бъде свалена. Не не може. Няма как България да внася най-скъпия газ в ЕС, да има най-енергийно неефективната икономика и най-мръсните топлоелектроцентрали в Европа и в същото време токът и да е най-евтин...
----
Тука е разковничето. Останалото ще се нареди. Ако цената на тока се вдигне 2-3 пъти ще бъдем много по-внимателни ползватели... А така и няма да боли от скъпия соларен ток, който се изкупува по твърди цени и при вдигане на цената от другите източници дори и фотоволтаичния ток ще стане приемлив.

• 8 5
• Докладване

Какъв е тоя пасквил. Трябваше да го кръстите "Възхвала на възобновяемите източници или как да изкрънкаме още пари от данъкоплатеца". Сигурен съм обаче че 2/3 от хоратя нямаше да го прочетат. Ядрената енергия била скъпа. Скъпи са ви главите за да можете да крадете от субсидиите.

• 22 8
• Докладване

Авторчето леко се е объркало, пазар за електроенергия винаги ще има, само за поръчителите му ще е трудно защото са прекалено лакоми. Климатът в нашия район се затопля и ще се увеличават климатиците, електромобилите също се увеличават и пазар ще има. Нормално е у нас токът да е евтин защото заплащането на заетите в системата е африканско а хората които се занимават с продажбите на енергия са разни мошеници които нямат идея от тази работа но са с голям апетит.

• 17 7
• Докладване

"да има най-енергийно неефективната икономика и най-мръсните топлоелектроцентрали в Европа и в същото време токът и да е най-евтин"
Пълна глупост. Как се ползва не може да влияе на цената.
"Атомната енергия е евтина. Не е."
Ток само от хидроцентрали е по-евтин.
"Атомна електроцентрала може да бъде построена на чисто пазарен принцип, без никакви субсидии"
МОЖЕ. В САЩ атомната енергетика е получила само 9% от общите държавни субсидии. Докато за петрол, газ и въглища субсидиите са били 70%.
"Да, но ако имаме много мощности, ще можем да изнасяме електроенергия. На кого?"
Отговора е даден с: "Унгария изнася електричество за Турция."
"Възобновяемата енергия е много скъпа. Не, не е скъпа."
Разбира се че не е, ако крадеш дърва от гората.

• 8 6
• Докладване

В България тези въпроси са повече политически, отколкото икономически. Затова и един журналист може да бъде "компетентен" по въпроса.

• 7 3
• Докладване

[quote#5:"BlueWater"]Това не е вярно. Когато имаш енергийно ефективна индустрия, нямаш нужда от много електроенергия.[/quote]
Да му мислят американците с тяхната неефективна индустрия. Ползват ТРИ пъти повече ток на глава от населението отколкото България.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#8] от "BlueWater":

Не си запознат с нещата.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Еколог":

Хубаво де, кажи колко ще струва отработеното ядрено гориво щом знаеш.
И дали ще е съпоставимо с цената на рециклиране на десетки милиони фотоволтаични панели из цялата планета, които след 15-20 години ще започнат ударно и масово да излизат от експлоатация поради изтекъл срок на годност.
А дали братята китайци и руснаци, примерно (държави с нисък контрол и еко самосъзнание) нама да минават с валяци върху тях и да ги изсипват в океаните?
Да не вземе да се окаже, че тия всички фотоволтаични панели, са по големи замърсителни на планетата от ядрените централи.
Нали се пишеш еколог - не е зле да помислиш и от тази гледна точка. И ако сметнеш, че си разбрал отговора със сигурност, то по-добре се осъзнай. И не забравяй, че много злини в изторията са били причинени с най-добри и чисти намерения.

• 2 10
• Докладване

[quote#86:"dissident"]Да му мислят американците с тяхната неефективна индустрия. Ползват ТРИ пъти повече ток на глава от населението отколкото България.[/quote]Длъжни ли сме да ви вЕрваме, без цитати. Освен това истинският показател за ефективно използване на електроенергията не е kWh на глава от населението, а kWh на единица продукция.

• 0 11
• Докладване

[quote#87:"dissident"]Не си запознат с нещата.[/quote]Докажете го ако можете.

• 0 4
• Докладване

ПП -почти 3пъти

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "BlueWater":

Тогава що треперят, че руснаците ще им спрат газта?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#2] от "usero":

оцени го като второкласник , нали ?

• 1 1
• Докладване

[quote#90:"BlueWater"]Длъжни ли сме да ви вЕрваме, без цитати. Освен това истинският показател за ефективно използване на електроенергията не е kWh на глава от населението, а kWh на единица продукция. [/quote]

Ако се ползва този показател кВтч на единица продукция България е на едно от първите места в Европа отдавна. Проверете данните, прблема е, че макар за производството на един болт да харчим по малко енергия, българският болт е 4-5 пъти по евтин от германският болт от там по показател кВтч на единица БВП изоставаме много, но проблема не е в енергветиката или енергийната ефективност, а в ефективността на самата икономика.

• 2 4
• Докладване

Ей, автора я се скрий някъде!!! Стига си писал ЛЪЖИ!!! Нас, за глупаци ли ни вземаш!!! То че, има зомбита дето ще ти уидисат на акъла ще има!!! Ама има една по-умна и интелигентна част която ще ти тегли такива майни че, ще те сърби дирника пет години!!! Простак с тебе я простак!!!

• 19 4
• Докладване

До коментар [#86] от "dissident":

Пич, ти ако имаш външна граница 2 океана и няколко пустини ще се хванеш за главата какво е това климатизация и има ли тя почва в САЩ.
Отделно в момента САЩ е една от водещите икономики по влагане на ВЕИ-та, щот са "глупави" и търсят "скъпото".

• 4 12
• Докладване

До коментар [#98] от "bedniaka":

Бедни ми, Йорик, виж автора кави данни цитира - леко пропуска България. Тук всичко е черва и корупция.
Това, че моделът не работи в България не означава, че не работи.

• 2 9
• Докладване

Моят учител по география (Хюсменов, светла му памет) казваше "не ти е ризата тясна, а ти си широк."
Не сметката е голяма, за доходите са ниски.
Хората с добри доходи не се оплакват от сметките за ток. Сметката ми за ток е 50-60 лв за 5 човека. Ако заплатата ми е 500 лв, това е много, ако е 1000 - поносимо, за 2000 и повече можете сами да сметнете.

• 1 11
• Докладване