Необичайни контакти през Студената война (за културната пропаганда на Людмила Живкова)

Благодаря за тази информация на Теодора Драгостинова, Пламен Дойнов и порталът "Култура"!

За всеки българин е много важно да научи каква е истинската съвремена история на България.

• 5 23
• Докладване

До коментар [#1] от "Черен Гологан":

"...в спорта се наливаха безумни средства и се ползваха още по-безумни способи и химии само и само да се докажем като по-добри от западните държави."

А сега нема химии, така ли ?

и ако нема химии, защо не го можеме сега ?

• 21 10
• Докладване

До коментар [#3] от "mad_petko":

Щото не наливаме средства за най-новите химии

• 4 19
• Докладване

Всяка нормална държава пропагандира своята култура и история по света, но явно за нуменклатурните интернационалистчета е по-важно да има от къде да цоцат...

• 1 13
• Докладване

Някои хора толкова ги тресе параноята, че 25 години след смъртта му, още ритат трупа на комунизъма.

• 25 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Γαλλα":

Защото цоциализъма има само един правилен път (съвеЦкия) и всяко действие, възприемано като отклонение се наказва. Доктрината Брежнев, така да се каже.
А това, че се популяризирва българската култура на запад, че се развива икономическото сътрудничество с Япония и ФРГ и България лека-полека се отдалечава от СССР не е толкова важно. Важното е да се заклеймят всякакви подобни изблици у българския "елит"!

• 2 5
• Докладване

[quote#1:"Черен Гологан"]Режимът правеше опити да се рекламира и пропагандира и с култура и със спорт и по всякакъв начин.[/quote]
Като всичко това е правено с
[quote#0:"статията"]прилагане на класово-партийния подход[/quote]

Готина статия

• 1 10
• Докладване

[quote#3:"mad_petko"]и ако нема химии, защо не го можеме сега ? [/quote]
Защото сме социалисти!!!

• 1 6
• Докладване

"Последният лов"- последните месеци на комунизма у нас
http://www.youtube.com/watch?v=LVVC71FIFJw

• 0 3
• Докладване

Комунягите ги влече азиатщината. Това обяснява действията на другарката Живкова.

• 6 14
• Докладване

[quote#8:"Отнесен"]Някои хора толкова ги тресе параноята, че 25 години след смъртта му, още ритат трупа на комунизъма.[/quote]

За съжаление не е труп. Иначе да, ритам го с удоволствие.

• 1 12
• Докладване

[quote#15:"Realistka"]Ето обещаното изречение: [/quote]

Ох...прочетох го...и твърдя, че в него има известна логика...за разлика от Мариянините...

• 2 10
• Докладване

[quote#19:"Lady Zeppelin"]Непостижимо е. Четох го няколко пъти, но не мога да се похваля, че го разбрах.[/quote]
Дай да видим кое не разбра. Метафорите в края на изречението са малко по-завъртяни.

• 16 4
• Докладване

Людмила Живкова е една много проста селска буля с претенции за много ерудирана ( като 80-90% от червените интелектуалци).

Тая мърла беше пратена на държавни разноски в Англия да учи , но понеже е много тъпа , беше изритана заради слаб успех след 1-та година. За сметка на това много други деца , които бяха по-умни от 99% от англичаните бяха спирани да учат там.

И след това , понеже вече спомената тъпанарка видя ,че не може да направи нищо се заласна по източни учения и по ограмотяването на България. И нейната културна реформа за 5 години нанесе повече щети , в културен аспект , на милата ни родина от 500 години турско робство.

• 4 19
• Докладване

Това става когато "ученото дьети" , от среда на мандраджии и шумкари се окаже с малко повече власт - става КАТАСТРОФА.

Една много проста и ограничена женица , но заради още по-големите гьотферени около нея си повярва ,че е "интелектуалка" и заради властта на Тодор Цървула дори и изритването й от Англия не й отвори очите за това колко е тъпа

• 5 15
• Докладване

Стивън Ашли, коментатор от световните служби на Би Би Си:

Един оксфордски професор лично ме увери, че Живкова много рядко е посещавала библиотеките в университета.

• 1 13
• Докладване

Пременил се комунистия,
Погледнал се пак в тия.
Другарите нищо староне са забравили
ново не са научили !

• 1 10
• Докладване

Кампанията за "културно проникване" си целеше точно легитимиране на режима и не по-малко на онези, които бяха на върха му. Людмила Живкова всячески се опитваше да създаде за себе си представа като за елитен интелектуалец на световно равнище и същевременно дама от най-висока класа. Резултатът беше, че изглеждаше смешна с тюрбаните си и витиеватите си речи. А дали пропагандната кампания е имала резултат, дори само в културен аспект, не е трудно да се прецени - и до ден-днешен американците не знаят почти нищо за нас.

• 1 12
• Докладване

[quote#15:"Realistka"]До коментар [#12] от "triton123": [/quote]

мерси,знам ги отлично...за съжаление! ТАКА Е !

++++++++++++++++++++++++++++++

• 0 3
• Докладване

[quote#20:"Отнесен"]Добре де, нали комунизма е умрял вече? Какво още искате?[/quote]

Вие,червените другарчета сте такива....не щете да разберете или просто е непостижимо да разберете!
Повтарям като за изоставащи:

КЪДЕ СА И КАКВИ СА,КАКВО правят "бившите" комунисти,подпори и колони на комунистическата кирпичена постройка ??????
И те ли умряха ???
А мултипликацията им...в поредното поколение,че и занапред ??
Клошари ли са или свинари ??
Пардон..има един личен свинар пишман-бизнесменски около Пловдив...моя грешка!

• 1 8
• Докладване

Всичко беше един голям алабализъм призван да обърне вниманието на Запада върху България! Живковата дъщеря беше обхваната от фикс идеята да стане духовния гуру на нацията разбира се всичко това подплътено с изрядна доза ком.фразеология. Около нея имаше своеобразен кръг от просветени олимпийци .
Партията обаче не можеше да търпи подобна конкуренция макар и напълно безобидна и прокарвана от дъщерята на Първия!
Явна беше и подготовката и за наследяване на генералния секретар.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#25] от "Марина":

Прелюбопитна книжка която добре показва нравите на партийната интелигенция по онова време. Много си струва да се прочете. Разбира се Райнов превъзнася Людмила и представя себе си като скромен духовен подръжник . При това книгата е писана в новите времена когато нуждата от венцеслава беше изчезнала. Но нали автора някак си трябваше да оправдае и себе си!

• 0 10
• Докладване

[quote#15:"Realistka"]На хранилката на тази очевидно неграмотна жена са се препитавали армия от филолози, музиканти, философи и т.п. и някои от тях досега плачат за отстраняването им от тази обилна софра.
Ето обещаното изречение: [/quote]

И после се чудим Марианка Г. как е станала такъв специалист.

• 1 4
• Докладване

[quote#20:"Отнесен"]Добре де, нали комунизма е умрял вече? Какво още искате?[/quote]

Всъщност, всеки, който твърди, че у нас и или пък в други социалистически държави е имало комунизъм, просто показва невежеството си. Комунизъм, исторически и научно погледнато, не е съществувал. Вземи да почетеш какво точно означава това понятие.

• 3 5
• Докладване

"Но нали автора някак си трябваше да оправдае и себе си! "

Подкрепям изцяло!
А Б. Райнов като личност е имал поводи да се оправдава, но и да търси опрощение. Дори циник като него.
Надявам се, че Господ е отсъдил достойно според делата му.

• 2 4
• Докладване

[quote#15:"Realistka"]Прочетете тази дивотия, този миш-маш в главата на една жена, на която са поверени милиони от нашите данъци[/quote]

Бих искала да знам името на ИСТИНСКИЯ автор на този маниакален дитирамб в типичния фалшиво приповдигнат стил от онова време. Едва ли Людмилка е била в състояние да роди дори него.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#32] от "klimentm":

Прегледах я веднаж в една книжарница; наистина изглежда любопитна, но за съжаление не знаем докъде се простират достоверността и истината в нея. Ако изобщо ги има...

• 0 5
• Докладване

[quote#36:"princess_x"]Едва ли Людмилка е била в състояние да роди дори него.[/quote]
Абсолютно. Моят зъболекар по друг повод, това не го е правил прост човек, това го е правил някой умен, мисли е.

• 1 2
• Докладване

[quote#38:"doneva_a"]мисли е.[/quote]

мислил

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "princess_x":

Това разбира се не можем да знаем,но познавайки нравите и действителноста от ония времена човек може да се опита да пресее кое е "художественна измислица" и кое е близо до истината.Всъщност книгата не разкрива никакви тайни освен разказа за последните и часове.
Просто закъснял опит за реабилитация на дъщерята на Първия.

• 1 2
• Докладване

Долу БКП! Долу СССР! Срам за поддръжниците им!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Отнесен":

ами да...стара поговорка е ..този който не гледа напред ,а гледа все назад в миналото си...той няма бъдеще.....!

• 1 0
• Докладване

[quote#2:"BlueWater"]За всеки българин е много важно да научи каква е истинската съвремена история на България. [/quote]


Ние не знаем и старата си история.

• 0 1
• Докладване

Най-голямата фалшификация в старата българска история е изчистването на византийския елемент. В действителност историята на България и историята на Византия се припокриват.
Но нека да дам един пресен пример. Чалга-историкът Божидар Димитров се хвали, че в дворците в Плиска и Преслав имало канализация- водопроводи и обратни води по времето, когато в сегашни западни столици нямало. Че по онова време само в България и във Византия имало подобни съоръжения. Това според него е повод за гордост. За мен това е обида, тъй като на територията на днешна България тези съоръжения функционират много, много преди Аспарух. Това е територия на Византия и цивилизацията е тук с всичките си екстри. И българската държава не се образува в степите, където никога не е имало цивилизация, а на напълно благоустроено, застроено и с културни традиции място. Сензация щеше да е, ако българските владетели не са имали канализации, бани и пр. и не са се къпели. Особено при условие, че това е било стандарт във Византийската империя и от тези блага са се ползвали всички. За да направят историците някаква наша история, която е отделна от тази на Византия, прибягват до подобни измислени поводи за гордост, сякаш баните са измислени вследствие съществуването на българската държава и представят нашите владетели като току що опитомени диваци. По нашите земи преди образуването на първата българска държава има не само канализация и бани, но и театри и стадиони и всичко останало. Векове наред тук е Рим, а после Византия. И заслугата, че в дворците в Плиска и Преслав има канализация и водопровод не са нито на българските владетели, нито вследствие българската държава. Това си е стандарт във Византия и тук са и архитектите, и майсторите строители и поддръжката и теляците и всичко. Но нали чалга-историците трябва да отнемат заслугите на Рим и Византия и да ги прехвърлят на сметката на българската държава. Истината е, че дотолкова се припокрива историята ни с тази на Византия, че еднакво можем да се гордеем и че сме били част от Византия, част от най-високата цивилизация за времето си. През цялата стара история децата на цялата българска аристокрация са растнали и учили в Цариград. Има си хас да не са цивилизовани и да не се къпят! Симеон да не е учил в Московския университет? Учил е в Магнаурската школа.
Като истински комплексари, правим история в която се опитваме да се дистанцираме максимално от историята на Византия и затова се налага да докарват народа ни някъде отвъд Дунава, за да се прекъсне пъпната връв с Византия и античността.

• 0 2
• Докладване

[quote#4:"Черен Гологан"]Щото не наливаме средства за най-новите химии [/quote]

Сладур, понеже ти четох преди малко про-герберската пропаганда, кажи ми с този твой коментар каква е разликата между социализма и герберастията? Мразиш едното и си фен на другото, без да имаш някаква идея защо, но ей така, стига да е първосигнално.....

• 0 0
• Докладване

Прочетох коментарите.....

Явно другарката Живкова доста от коментиращите здраво ги е настъпила по мазола.

Само че точно за тези като вас Кенеди е казал: "Не питайте какво ние ще направим за вас, а какво вие ще направите за страната си".

Хубав въпрос, Людмила може и да е потрошила много пари, може и много хрантутници да са висели на хранилката й (всъщност помните ли, че нямаше спортист, който да не е в клуб на МВР (Левски) или МНО (ЦСКА), както и писателите и поетите на щат към заводите?), но вие, супер недоразбраната и недооценена интелиценгия, вие какво направихте за страната си?

Умишлено няма да питам какво направиха за страната всички политици в нещото, което в момента минава за демокрация.

Или да изтупаме от прахта готиния лаф: "Направи едно полезно нещо за родината си, емигрирай!"?

А?

• 2 0
• Докладване

Глупави хора, сбъркана нация...

• 0 1
• Докладване

Ъпдайк го разглеждаха като "благонадежден" автор, но силно се съмнявам, че разказът му "Българската поетеса" е бил публикуван по онова време... Главният герой, авторът Хенри Бек (алтер его на Ъпдайк) е на посещение за "културен обмен" отвъд Завесата - поредица от досадни, помпозни, повърхностни, предварително режисирани и в крайна сметка безсмислени срещи - но в София му се случва приятна изненада...

Следват няколко откъсчета:
. . .
Past the talking tree was the American legation. The sidewalk, heaped with broken glass, was roped off, so that pedestrians had to detour into the gutter. Bech detached himself from the stream, crossed the little barren of pavement, smiled at the Bulgarian militiamen who were sullenly guarding the jewel-bright heaps of shards, and pulled open the bronze door. The cultural officer was crisper after a normal night's sleep. He clenched his pipe in his teeth and handed Bech a small list. "You're to meet with the Writers' Union at eleven. These are writers you might ask to see. As far as we can tell, they're among the more progressive."

Words like "progressive" and "liberal" had a somewhat reversed sense in this world. At times, indeed, Bech felt he had passed through a mirror, a dingy flecked mirror that reflected feebly the capitalist world; in its dim depths everything was similar but left-handed. One of the names ended in "-ova." Bech said, "A woman."

"A poetess," the cultural officer said, sucking and tamping in a fury of bogus efficiency. "Very popular, apparently. Her books are impossible to buy."

. . .
Bech's meeting was already waiting in another room. It was the usual one, the one that, with small differences, he had already attended in Moscow and Kiev, Yerevan and Alma-Ata, Bucharest and Prague: the polished oval table, the bowl of fruit, the morning light, the gleaming glasses of brandy and mineral water, the lurking portrait of Lenin, the six or eight patiently sitting men who would leap to their feet with quick blank smiles. These men would include a few literary officials, termed "critics," high in the Party, loquacious and witty and destined to propose a toast to international understanding; a few selected novelists and poets, mustachioed, smoking, sulking at this invasion of their time; a university professor, the head of the Anglo-American Literature department, speaking in a beautiful withered English of Mark Twain and Sinclair Lewis; a young interpreter with a moist handshake; a shaggy old journalist obsequiously scribbling notes; and, on the rim of the group, in chairs placed to suggest that they had invited themselves, one or two gentlemen of ill-defined status, fidgety and tieless, maverick translators who would turn out to be the only ones present who had ever read a word by Henry Bech.

. . .
And so it went, here as in Kiev, Prague, and Alma-Ata, the same questions, more or less predictable, and his own answers, terribly familiar to him by now, mechanical, stale, irrelevant, untrue, claustrophobic. Then the door opened. In came, with the rosy air of a woman fresh from a bath, a little breathless, having hurried, hatless, a woman in a blond coat, her hair also blond. The secretary, entering behind her, seemed to make a cherishing space around her with his large curved hands. He introduced her to Bech as Vera Something-ova, the poetess he had asked to meet. None of the others on the list, he explained, had answered their telephones.
. . .

• 0 1
• Докладване

Ако някой се интересува, ето го и целият разказ:
http://www.bookdaily.com/book/127872/bech-a-book

• 0 0
• Докладване