Европа на страховете

Кога Европа не е била движена от страховете.

• 14 7
• Докладване

Но нещата полека се оправят, щом другаря Волен ага е аут ъф сървис.

• 6 20
• Докладване

"Едгар Морен, го формулира неотдавна по следния метафоричен начин: Европа е Спяща красавица, която се нуждае от собствена цел, за да се събуди."
Класическа грешка на почитателите на Аристотеловата "Логика", т.е. всички получили образование в съвременна Европа или Америка! Проблемът е в ИДЕИТЕ (виж Платон), не в целите - те са следствие.

• 5 10
• Докладване

Всичко се свежда до твърде многото чужденци. Само че в Европа омесиха темите и чужденците и докато гражданите на ЕС не би следвало да са чужденци, те се третират като такива покрай всякакви други пришълци.
А понеже нещата съвпаднаха с Кризата и това доведе до кристализиране на тези проблеми.

• 3 11
• Докладване

На Европа и трябва по-малко либерастия...по-малко толерастия...по-малко чалмилизация...по-малко еврокрация...по-малко бюрокрация и на на последно място по-малко корпорация......Франсетата с учудване осъзнаха, че корпоративна Европа се движи от 2 000 лобиста...А 500 000 000 европейци се оказва, че нямат нито един лобист, който да защитава тяхните интереси.....То май и за тва Льо Пен спечели изборите във Франция.....Един вид, франсетата я изпратиха да защитава тяхните интереси....Също така те яко се възмутиха, че вече хората в Европа не са хора, а на еврократски език са наречени потребители....Та тва е ясен сигнал, че корпорациите владеят Европа, а не Хората....

• 19 10
• Докладване

Европа, по-точно ЕС, просто си е един идеален политически отдушник, най-вече за популистки партии.

Понеже неговите органи се формират извън правилата на партийно-политически борби, най-вече избори, е много сгодно да го обвиняваш в непрозрачност.

Понеже те се формират не от избиратели, а от правителствата на държавите-членки, е много сгодно да го обвиняваш в бюрократизъм.

Понеже избираемите национални правителства обожава да прехвърлят отговорността за непопулярните си действия върху ЕС, е много сгодно да го обвиняваш в откъснатост от нуждите на обикновенните хора.

Всичко това най-явно се проявява в страни, които имат реални, действителни проблеми. Естествено е, че искат да обвинят за тях не себе си, а другите.

Затова анти-европейският вот се е откроил точно в такива проблемни страни. За Гърция е ясно. Франция се превръща все повече в болния човек на Европа. ЗА Англия дори не е удобно да я наричаме европейска държава.

А където ситуацията е нормална, вотът също така си е съвсем нормален. Това е което оплаквачите на ЕС трябва да не забравят.

• 0 12
• Докладване

Ако ще се заиграваме с екзистенциализмът на Камю, то да останем на вълната. Защото „човек е осъден да избира“ казва Сартр. Изборът е право, но и отговорност. Всеки избор формира, както него като субект, така и обществото като цяло. Ситуацията е такава, защото Европа направи поредица от грешни избори и реши да ги легализира с общи закони, които не пасват на всяка икономика. Така страни като "западните" са привилигеровани, а "източните европейци" си останаха бедните роднини от село. И нямаше да има никакви проблеми, ако чичо ми от Америка не беше докарал кризата. Но натрупването на грешни избори доведе до единствените 3 нюансана сивото, в които виждаме общия си дом след изборите.

• 8 1
• Докладване

До коментар [#17] от "bluescreen":
[quote#17:"bluescreen"]Изобщо няма такова нещо. [/quote]
хахахах верно?

• 0 13
• Докладване

Факт е, че най-силно се проявява евроскептицизма в страни големи и свикнали позицията им в съюза да е решаваща, а в момента нещата при тях не вървят и се управляват от слаби правителства и лидери. Хората усещат некомпетентността и неувереността и хваща място варианта "всички са маскари" и гласуват екзотично/наказателно. Вижте кой е Оланд или Камерън, какъв им предварителния багаж - общо взето партийни чиновници без никакъв нормален практически и бизнес опит и на всичко отгоре посредствени като хора. Всъщност като нашия Станишев, но той сега се крие зад тройната коалиция и ПЕС, макар че и там го застигна народната благодарност ).
Доколкото ЕС е организация изградена на демократичен и доброволен принцип, наличието на силни евроскептични настроения в една или друга страна и тяхната реализация под някаква форма, според мен е все пак национален въпрос и би следвало вместо несретници като Лю Пен или английското и подобие да замърсяват атмосферата на хората, които са "За" съюза, би трябвало ако са толкова убедителни , да се преборят в своите национални общности и като убедят мнозинството и получат мандат, просто да напуснат съюза. Това според мен си е съвсем нормален и демократичен път на развитие или редукция на съюза, колкото и да е неприятен за неговите привържениците.
Личното ми мнение е, че това няма как да се случи в никоя от членките, не поради някакви формални забрани, а просто защото за милионите хора, средата и атмосферата на общноста стана нещо като топлата вода, разбираш какво е когато спре, а иначе я приемаш за даденост.
Та едва ли някой ще допусне в която и да е държава, да му спрат топлата вода)
Понеже нашата подобна на френската и английската вълна мина преди няколко години (имам предвид Атака) и другите партии са в рамките на поносимия и много често скрит евроскептицизъм, затова и резултата от евровота е сравнително приличен на фона на другите страни.

• 0 7
• Докладване

ЕС е твърде млад още , тепърва прохожда.
Мисля че с времето всичко ще дойде на мястото си.
Едновременно с това по малко самодоволство няма да му навреди.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#3] от "emilm13":

Малките хора си говорели за другите хора, стандартните хора си говорили за събития, а големите хора си говорили за идеи.
Много си прав, за да бъде Европа голяма, трябва да се посвети на идеи. За сега е малка към стандартна.

• 0 6
• Докладване

Тони Николов дори не си заслужва да бъде четен. Обикновен агитатор. Като едновремешните развитосоциалистически агитатори от дружество "Г. Кирков". Плоски до степен да постигнат обратното на първоначалния замисъм. Заради това социализмът се разпадна и си отиде. Заради такива като Николов се постига отвращение и от демокрацията и от европейското.
Ей, не се научихте, социалистически отрочета ...
!

• 2 0
• Докладване

Много от колегите са абсолютно прави - Европа има нужда от идеи,не цели. Цели има и сега,дотолкова доколкото може да достигне въображението на един бюрократ или политик гонещ запазване на статуквото.
ЕС има нужда от много по-малко бюрокрация и регулация в детайлите. Последното трябва да остане прерогатив на регионалните правителства. Повече Европа в отбрана,външна политика,фискални и финансови институции и политики,развитие на технологии / вече го споменаха по-горе/ ,повече избираемост и отговорност на евроинституциите. Отчетност и прозрачност.Ефективни наказателни процедури за членки-"тарикати" също....

• 0 4
• Докладване

Пътят за развитие на обществата е чрез засилване на демокрацията в политическите системи на държавите.
Това трябва да се разбере и осигури от лидерите.
Но все още много от тях са в плен на властовите си амбиции, така че промяната няма да стане лесно.
Дори е по - вероятно светът да се променя чрез нови революции!
Както се вижда и ние вървим нататък!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "ARRI":
Ти зарежи таз опорна антикорпоративна точка за местна консумация. Франсетата, пък и другите на Запад много добре знаят че получават пенсиите си точно от омразните на наште местни, балкански шебеци корпорации.
В огромното мнозинство големите корпорации са листвани по борсите и големите акционери са пенсионните фондове.
Защо наште шебеци ги ненавиждат?
Отговорът е прозаичен.
Защото нито имат капитал да си купят акции и споделят част от печалбата им, нито имат знания и умения да се намърдат в управлението им, а дори и да успее все пак някое "наше момче" да се промъкне до по високите нива, корпоративните процедури му връзват ръцете и не може да крадне както са го учили шебеците и има избора да блъска за една заплата (ако и да е голяма) или като царско юпи да се връща у нас като депутатче или министерче и нарива с голямата лопата.

• 1 1
• Докладване