Как комунизмът си остана

"Имаше очаквания за ново, мирно установяване на отношенията между Изтока и Запада."
Тя войната никога не е спирала, води се на всички фронтове с променлива сила, започвайте я истински. И без това установеният с ваша помощ нов ред погуби всякакви надежди за установяване на справедливост и гибелта на много милиони по света.

• 22 8
• Докладване

Елементарната логика поне да беше спазена. Унгария хем относително обновява елитите, хем се разграничава от миналото си, хем налага лустрация, хем е с "най-сериозно влошаване". Нерде Ямбол, нерде Стамбул. Писано е само за такива, които "слушкат и папкат".

• 30 7
• Докладване

Западът прояви огромно лекомислие, смятайки, че политическият плурализъм и пазарната икономика са достатъчни, за да изтикат комунистическите елити от властта.
----------------------------------------------------

Абе че имаше лекомислие имаше. Лекомислие си е, да смяташ, че като премахнеш образование, здравеопазване, социална защита, разрушиш промишлеността, селското стопанство и енергетиката и започнеш да храниш народа само с приказки за "политически плурализъм и пазарна икономика" той няма въобще нищо да забележи...

• 30 12
• Докладване

До коментар [#1] от "lachko":

Забрайл си да добавиш..."приспособенци"... начи става така, lachko:

"Здравейте всички приспособенциий!"

• 1 13
• Докладване

[quote#17:"convince"]Забрайл си да добавиш..."приспособенци"...[/quote]
Бързане, прав си.

• 11 1
• Докладване

Повтарам, че не одобрявам лустрацията, но обществото трябва да подтикне комунизма към покаяние. Не е задължително да става само със сила, но не бива да премълчаваме когато червените ни заливат с лъжи.

• 4 11
• Докладване

[quote#10:"st_kilda"]Само хора като Атанас Киряков и Малина Петрова правят документали, ама кой го боли?
[/quote]

Мене. Дай линк!
Истината за престъпния комунистически режим не бива да се забравя!

• 1 13
• Докладване

[quote#17:"convince"]"приспособенци"[/quote]

Побеждават силните, печелят умните , но бъдещето е на "приспособимите"- природен закон.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#27] от "rosiraycheva50._":

За огромно съжаление 15 години по-късно КС продължава да е съставен предимно от "бивши" комунисти. Продължаваме да циклим.

• 0 11
• Докладване

Освен в ''развитите''демокрации на Запад едва ли тука е имало подобно явление свързано с понятието, дефинирано от Маркс и Енгелс,като символ на справедливо благоденствие в подобие на ''царствие небесно''.

• 6 1
• Докладване

Западът прояви лекомислие само към Русия и Путин и това, което се случва в България е следствие на това лекомислие. Но едва ли е само лекомислие Газпром и Лукойл да са без конкуренция на Балканите. По-скоро разпределение на пазари /нещо като Ялта/ срещу получаване на концесии от Шел, OMV и др. в Сибир, Сахалин, Арктика. Затова Западът трябва да бъде по-самокритичен без да отричаме и нашия "принос" в жизнеността на комунизма.

• 0 14
• Докладване

Костов имаше златен шанс за лустрация и декомунизация на държавния апарат, но се опияни от абсолютната власт, която му дадоха изборите през 97'ма и го пропиля.

Държавата ни е обречена - де що има бизнес извън държавните поръчки е на изкуствено дишане (с много малки изключения - предимно фирми, докопали се до "златни" концесии или бизнеси, напр.Асарел Медет).

Тепърва да се прави лустрацията просто е много закъсняла - станишевци, буруджиевци и вся останала сволоч вероятно няма да бъде порязана, а трябва. Слугите на мАсква нямат място в България.

• 0 14
• Докладване

Много добър разрез на посткомунистическия период.
"Заблуда беше също да се очаква, че усвояваният в продължение на десетилетия маниер на премълчаване и превиване пред по-силния ще отстъпи място на активен граждански ангажимент, и че медиите критично ще придружават обновителните процеси в обществото, обръщайки внимание върху обществените недостатъци." - ха, ха медиите... Основната задача на медиите в България е да създават медиен комфорт на властващите в момента. Бизнес, при това много добре платен. А общественият интерес никога не бил на дневен ред, освен информация за скандали, разчитайки на "всяко чудо за три дни". Точно толкова се задържа медийния интерес у нас.

• 0 11
• Докладване

[quote#34:"хм"]Слугите на мАсква нямат място в България. [/quote]
А слугите на другите къде, зад тезгяха на пазара ли?

• 9 5
• Докладване

Не бих казал, че е проявил лекомислие точно за това "Западът прояви огромно лекомислие, смятайки, че политическият плурализъм и пазарната икономика са достатъчни, за да изтикат комунистическите елити от властта."

Не лекомислие, а перде пред очите има, ако наистина си мислят, че тук има политически плурализъм или пазарна икономика. Това е въпрос на информация и данни, а не на "мислене", така че основния извод е нещо сбъркан.

• 0 8
• Докладване

Партии, съдебна система , институции, банковата система - всичко е подчинено на мафиотската система, наречена власт в България. Сега един красноречив пример - КТБ. Как така изведнъж всички партии се обединиха в спасяването й. Вляха се държавни средства набързо и толкова бързо и на тъмно се извършиха всички манипулации уж по "стабилизирането", че всички ние нищо не разбрахме. Правителството не пада и то благодарение на всички парламентарно представени партии. Защо? Замазват се всички следи по мръсните сделки, прехвърлят се някакви пари, отнемат се някакви права и колкото повече , толкова по големи лъжи. България никога не е преставала да бъде комунистическа държава. Ние нямаме ляво, нямаме дясно, нямаме център, та даже и националисти си нямаме. Всички тези нещастници, които се вписват в тези пространства , са на заплата от държавния бюджет, наречени субсидии, с работодател "бившите комунистически величия".

• 0 9
• Докладване

Лустрацията е задължителна. Не е лекарство за всичко, но ще създаде нужните предпоставки.

• 1 12
• Докладване

[quote#3:"lordcris"]Комунистите трябва да се изтрият от лицето на земята, иначе спасение няма[/quote]Призоваваш към насилие?

Дневник, къде спите?

По- скоро, ще стане обратното, като огладнее още повече пролетариатът, което е неминуемо от сегашните политики на елитите.

• 5 4
• Докладване

Ма не виждате ли, че комунистите са в ГЕРБ, когото браните от сутрин до вечер?

• 5 6
• Докладване

...... , защо да не прехвърлим и вината за неуспешния преход върху циганите , та нали те са виновни за всичко лошо що се случва в България !?

...... , та нали те са нашият най-добър отдушник !?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "step_by - Велики Преслав"€"":

Грешиш, колега. Костов е виновен за всичко! И за глобалното затопляне също!

• 3 5
• Докладване

[quote#26:"drakar65"]
Мене. Дай линк!
Истината за престъпния комунистически режим не бива да се забравя! [/quote]
Оцелелите. Лагерни разкази. (Атанас Киряков): http://youtu.be/K40PUGl_4U0
Горяни, част 1 и 2 (Атанас Киряков)http://youtu.be/18UJSWcsd0c, http://youtu.be/RuARhWCM7Xc
Сърцето умира последно (Малина Петрова) http://youtu.be/945hAn2J94Y. Този филм е за делото на Трайчо Костов. Не че той самият е бил светец, но филмът прекрасно илюстрира как се скалъпяваха обвиненията и какво страшно нещо беше и продължава да е политическата машина на БКП, която ни завещаха с любов..
Приключено по давност (Малина Петрова) http://youtu.be/cs0qyfTYkkQ

• 1 3
• Докладване

И след всичко това хората от ДС пак са на власт и са по висшите постове на съдебната, изп. и законодателна власт... А най-страшното е, че още не се изучава в учебниците по историята комунистическото ни минало в истинските му изменерения и НЕ СЕ ОСЪЖДА морално, както фашизма. ЗАЩО???

• 1 4
• Докладване

Не само не се осъжда, но е и с легална партия. Как така? Говорим за престъпления срещу човечеството. България се съвзе от османското присъствие, от Първата световна война, от Междусъюзническите войни... но комунистическата вкаст разсипа за 45 години нацията и държавността, подмени морала на хората, осакати ги духовно за поколения напред. Докато не скъсаме всички връзки с това прокълнато минало, нищо не може да се подобри.

• 1 4
• Докладване

[quote#38:"baxter"]България никога не е преставала да бъде комунистическа държава. [/quote]
Абсолютна истина.

• 1 4
• Докладване

Ето какво мислят самите Комунисти от твърдото ядро:
"Въпрос: Според Вас какво щеше да се случи, ако не се беше сменил режима? Имаше ли вариант да не дойде демокрацията?
Дража Вълчева: Някои хора правят трагедии от тази смяна. Няма кой знае какви промени. Сменя се режимът, сменят се ръководителите, но основните звена си остават същите. Няма какво да се драматизират тези промени."
интервюто тук: http://www.lentata.com/page_2920.html

• 1 3
• Докладване

[quote#48:"st_kilda"]Сменя се режимът, сменят се ръководителите, но основните звена си остават същите. [/quote]
Те сами си го казват. Те са го заложили в играта от самото начало. А останалите сме будали.

• 1 4
• Докладване

[quote#12:"Иван К"]Лустрацията трябва да започне от програмите по история за средни и основни училища. Трябва да се изучава действителната история на комунизма. [/quote]
Трябва, ама не става, защото историята я пишат победителите. Засега победители се очертават столетниците... колкото и да ми горчи. Добре, че човек може за разтуха да пише някой друг коментар и да се надява, че все пак има съмишленици. Така не се отчайвам напълно.

• 1 3
• Докладване

[quote#11:"Ottos"]Призракът на комунизма броди из Европа...[/quote]
Наистина пророческо изказване!

• 2 2
• Докладване

[quote#22:"Иван К"]Освен това историята на комунизма е толкова кървава, че е интригуващо четиво и децата ще я възприемат лесно. [/quote]
Харесва ми! Черен хумор!
П.С. И аз съм от Пловдив.

• 2 2
• Докладване

Хайде най-напред да седнем и да се разберем: Ако все още някъде по света има комунизъм, това е режимът в Северна Корея. И донякъде в Куба. Всичко останало не е комунизъм, а е комунистически капитализъм. Защото основните особености на комунистическите общества са две: Първо, равенство в материалните доходи, което на практика никога и никъде не е било пълно, но и никога най-ниските доходи на най-бедната част от гражданите в комунистическите общества не са били стотици, хиляди и дори десятки и стотици хиряди пъти по-малки от доходите на най-богатите. И второ, забраната за частна собственост върху средствата за обществено производство (производството е обществено тогава, когато произведената продукция се консумира не от този, който пряко я е произвел, като преди това преминава през някаква търговска развяна). А да виждате нещо подобно в Русия, в Китай или във Виетнам?

Няма такова нещо! Защото там имаме богаташи и олигарси, които са си иначе напълно и изцяло едри капиталисти, като се различават от капиталистите в САЩ, Германия или Англия например не по своето място в икономиката на държавата, а по това, че използват типични за комунистическите държави и комунистическите партии начини и средства за забогатяване и за управление на държавата. И това важи не само за държавите, но и за политическите партии, особено социалистическите. Нима у нас БСП например, чийто социален състав общо взето се изчерпва с прословутите „червени бабички и червени мултимилионери”, е комунистическа по своя социален състав и по своята политика на управление на държавата? Та нали точно тя, БСП, въведе плоския данък ДОД, който е изцяло антинароден по своите социални последици?

И така, става дума не за това, че комунизмът продължава да съществува в такива държави, като България например, а за това, че капиталистически и дори изцяло олигархически по своята икономика, в такива държави управляват бивши комунисти и техните наследници, като при това те и прилагат такива методи и средства за забогатяване и за управление на държавата, които се родеят с методите и средствата за управление на комунистическите държави от преди 1989 година.

Коя е причината за това, което се случва в бившите комунистически , а сега евросъюзни държави?

За западните политици, идеолози и лаладжии причините са в това, че народите на тези държави са такива. Но хората в България например, които са били по на 25, 30 или повече години през тази сакрална за съвременните неолиберали година, знаят, че основната вина за това носят те, западните демокрации. Защото те бяха тези, които налагаха не само мирен, но и съглашателски преход от комунизъм към комунистически капитализъм. Те бяха тези, които бяха направили от думата „антикомунизъм” мръсна дума. Те бяха тези, които настояваха за мирно врастване на бившите комунистически кадри от комунистическата номенклатура в новата управленческа политическа класа на държавата. Те налагаха хората от бившата комунистическа номенклатура да участват в така наречения „преход” от комунизъм към капиталистическа дземокрация. И тъй като те, бившите номенклатурчици, бяха на възлови места в управлението и в икономиката, при своето врастване в новите управленчески и икономически структури те успяха да приватизират и ограбят държавата и народа до шушка, като се превърнаха в „червени милионери” или мултимилионери. И въведоха в новите общества старите методи на управление с комунистически привкус.

Има и още една причина. Както беше признато на Форума в Давос`2014, в неолибералните общества и държави тече интензивен процес на увеличаване на имуществената диференциация, при което колкото една държава (в рамките на планетата) или една социална група (в рамките на отделната държава) е по-богата, толкова тя още по-бързо става още по-богата. А колкото е по-бедна, толкова по-бързо става още по-бедна. И тъй като бившите комунистически държави бяха доста по-бедни от капиталистическите, вместо да тръгнат бързо напред, те топуркат на едно място или дори се връщат назад в икономическо отношение. Което обрича основната част от народите в тези държави на бедност, съчетана с дразнещо прекалено голямо социално и икономическо неравенство. И гарнирано с усилване на вътрешната несигурност в държавата, оснжвнж пжроди илно радвитата престъпност. Така че когато селяните от село Долно нанагорнище например гласуват за такова управление, каквото имаме ние сега, те го правят не защото комунизмът е по-добър от капитализма, а защото при комунизма в имуществено и в социално отношение те са били относително по-добре, отколкото са сега.

• 1 4
• Докладване

[quote#48:"st_kilda"]Ето какво мислят самите Комунисти от твърдото ядро[/quote]Какви комунист, какво ядро?!?

Тая не е комунистка(вече), а е БеСеПарка. Не може истиски комунист, да се пребоядиса на 10 ноември. Тая, дори и да е била само партиен член(като Бочко), а не убеден такъв, вече отдавна не е. Ето ти истински комунист- Васил Коларов(внука):
http://play.novatv.bg/programi/vsyaka-nedelya/394309?autostart=true

Ето и други: http://play.novatv.bg/programi/vsyaka-nedelya/402293?autostart=true
До коментар [#48] от "st_kilda":

• 3 1
• Докладване

[quote#53:"glog"]основните особености на комунистическите общества са две: Първо, равенство в материалните доходи,[/quote]Бъркаш комунизма със социализма. Съществена разлика.

При комунизма няма материални доходи, защото липсва парична система, за разлика от социализма, при който можеха да се правят доста добри пари, ако ти се бачка на норма и/или по- трудоемка/опасна професия. Също така и като добиеш голям разряд.
До коментар [#53] от "glog":

• 3 1
• Докладване

[quote#38:"baxter"]Партии, съдебна система , институции, банковата система - всичко е подчинено на мафиотската система, наречена власт в България[/quote]Сега остава да кажеш, къде не е така по света.

На запад хората живеят по- добре и затова не му пука за задкулисието- дори и да знае за него. Хората бачкат здраво, да оцеляват, или да задоволяват консуматорСкот(кот)о си съществуване, подклаждано от системата.

До коментар [#38] от "baxter":

• 4 2
• Докладване

Комунизмът не остана! Останаха комунистите и техните силови структури! Те създадоха финансови и икономически и овладяха и политически позиции. Комунизъм не сме имали. Социализъм не сме имали! Демокрация не сме имали! Винаги сме имали диктатура! Първо, на една партия, васална на чужда държава, после на парите! Парите са път към власт, сила и нямат цвят, идеология! Ние сме икономически роби на свои сънародници, които пък са васали на чужди капитали и интереси!

• 1 5
• Докладване

[quote#56:"Жив е той, жив е!"]На запад хората живеят по- добре и затова не му пука за задкулисието- дори и да знае за него. Хората бачкат здраво, да оцеляват, или да задоволяват консуматорСкот(кот)о си съществуване, подклаждано от системата.

До коментар [#38] от "baxter":

Това искаме и ние - да живеем добре.

Дневник, не се гаси туй, що не гасне! http://youtu.be/UpnAdVhfosY
[/quote]

• 2 2
• Докладване

[quote#12:"Иван К"]Сега си давам сметка каква глупост направиха СДС като не промениха училищните програми. Имаха възможност и не го направиха. [/quote]

До коментар [#12] от "Иван К":

Не сте прав колега. Ако видим всичко което е направило и не е направило СДС, ще установим, че е свършило повече положителни неша отколкото отрицателни.

Но най важния въпрос е: Колко е управлявал СДС?
Отговор:
1 г. Ф. Димитров + 4 г. Костов = 5 години, а през останалите 20 години управляваха останките на комунетата + пребоядисания цар и втория ешалон на милицията.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#47] от "st_kilda":

Точно така!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#58] от "baxter":

Искаш, да разрушаваш природата, само да си "по- добре"(материално) от соца?!?

• 2 1
• Докладване

Не ми отговори на въпроса:

До коментар [#58] от "baxter":[quote#56:"Жив е той, жив е!"]къде
не е така по света[/quote]Бакстер, кога щеше да си честна за Сирия, ако нямаше бизнес там?

• 1 1
• Докладване

[quote#54:"Жив е той, жив е!"] Ето ти истински комунист- Васил Коларов(внука)[/quote]
Честно, опитах се да изслушам другаря събеседник Коларов-внук, но това са поредните изтъркани лъжи, които се повтарят като мантри! ЕС е лош, НАТО е лош, либералите са лоши, те ни докараха до катастрофа, заедно с русофобите! Аман, докога с това перде на очите! И видите ли, БСП едва ли не е дясна партия! НЯМА разлика между БСП и БКП, нямаше официално скъсване и отричане на едната от другата... Просто смениха една буква и толкоз! Селското стопанство го разсипа комунизма! Българското село изхранваше страната преди национализацията, когато се почнаха идотските ТКЗС/та и петилетни планове! Там заложихте бомбата със закъснител, не търсете вината другаде!

• 1 3
• Докладване

[quote#00:"статия"] Осланяйки се на тези очаквания и игнорирайки негативните развития в региона, американците и НАТО ограничиха ангажиментите си към Европа, което беше равнозначно на покана към Путин да си възвърне изгубените сфери на влияние.
[/quote]
Истината е точно обратната. Разширението на НАТО в отговор но разпада на СССР и Варшавския договор принудиха Русия да се погрижи за отбраната си за да не бъде смачкана.

• 2 1
• Докладване

[quote#62:"Жив е той, жив е!"]Бакстер, кога щеше да си честна за Сирия, ако нямаше бизнес там?[/quote]

Приятел, виждам че парите и бизнеса за теб определят честността на хората. Не, това не са моите мотиви.

• 1 0
• Докладване

[quote#56:"Жив е той, жив е!"]Хората бачкат здраво, да оцеляват, или да задоволяват консуматорСкот(кот)о си съществуване, подклаждано от системата. [/quote]

Ние тук също бачкаме здраво, но получаваме унизително заплащане и сме на път да се затрием. Народът ни от бедност започва да оскотява. Умира от липса на здравни грижи, стресът от липса на перспектива за утрешния ден е бич, който покосява нацията ни. Крадат насъщния ни, държавните институции не работят, държавата ни загива. Ако не направим нищо, ако не поискаме своето ще ни погребат.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Жив е той, жив е!": ≪Бъркаш комунизма със социализма.≫

Шефе, съвсем си се объркал. Ако поне малко познаваше това, за което пишеш, щеше да знаеш, че социализмът и комунизмът са на практика едно и също нещо. Е, някои зевзеци от идеологията казваха, че социализмът е началният стадий на комунизма, но това си го измислиха. На практика никъде в основните разработки на комунистическата идеология, като почнеш от Манифест на Комунистическата партия, минеш през Капиталът и такива произведения на Ленин, като Какво да се прави (1902), Крачка напред, две крачки назад (1904), Двете тактики на социалдемокрацията в демократическата революция(1905), Материализъм и емпириокритицизъм (1909), Империализмът като най-висш стадий на капитализма (1916), Философски тетрадки (1917), Държавата и революцията (1917) и Писма до другарите (1917), никъде не се прави разлика между комунизъм и социализъм.

Колкото до това, че при комунизма нямало материални доходи, защото липсвала парична система, това е истински идеологически бисер, който надминава всичко в това отношение. Защото материален доход е всичко онова, което може да се види и да се пипне, което човек получава било от природата, когато работи за себе си, било от работодателя си, когато е наемен работник или служител. Така че ако си бил някога в някакво ТКЗС и ти дадат за един трудоден килограм жито, два килограма картофи и два лева, всичко това, житото, картофите и парите, са материален доход. Всъщност когато плащаш данъка ДОД, ти плащаш този данък не само върху паричните си, но и върху всичките си материални доходи.

Но всичко това са толкова елементарни неща, че е просто срамно да има съвременни хора, които имат самочувствието да коментират в интернет, без да ги знаят.

Колкото до това, че, както казваш ти, „При комунизма няма материални доходи, защото липсва парична система, за разлика от социализма, при който можеха да се правят доста добри пари, ако ти се бачка на норма и/или по- трудоемка/опасна професия. Също така и като добиеш голям разряд”, всичко това са глупости на таркалета. Моят трудов стаж започва с три години частно земеделие, една година член на ТКЗС, пет години строителен работник, от които три като бригадир на бригада, и 23 години строителен инженер. Пенсионирах се през 1991 година. Как мислиш, кой от двама ни по-добре познава живота в една комунистическа държава – ти или аз? Всъщност истината е, че при комунизма печелеха добри пари само хората от комунистическата номенклатура, техните идеологически лакеи и хората на тежкия физически труд, като миньорския например. Самият аз като бригадир на строителна бригада с основно образование получавах около два пъти по-голяма заплата, отколкото като строителен инженер, който над магистратурата си имаше и двегодишна специализация.

Един съвет: Не спори по въпроси и проблеми, от които очевидно нищо не разбираш!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "goblenka": ≪Комунизмът не остана! Останаха комунистите и техните силови структури!≫

Goblenka, не само комунизмът – няма ги и комунистите. Бъркотията в това отношение идва от факта, че всяка пълна политическа идеология (тоест, политиката) се състои от две сравнително независещи една от друга части: Политическа цел и политически (управленчески) методи и средства за постигането на тази цел. При комунизма като политико-икономическа управленческа система политическата цел е дадена от Маркс и се нарича марксизъм, а втората част (политическите средства) е разработена от Ленин и се нарича ленинизъм. Или, общо, пълната теория на комунизма често се нарича марксизмо–ленинизъм.

От тези две части водеща е първата: политическата цел. А тя, както може да се види от основните произведения на Маркс, е: Материално равенство на всички, което може да се постигне, според Маркс, само ако частната собственост върху средствата за обществено производство (производство, което не се консумира пряко от този, който го е произвел) бъде забранена. Ето защо комунист е само този, който иска да осъществи тази основна за комунизма цел: Общество, в което всички хора са равни по отношение на материалните си доходи, и в което няма частна собственост върху средствата за обществено производство.

Е, нито Путин, нито Станишев, нито китайските управляващи са за еднакви доходи на всички, нито пък са за масова национализация на всички средства за обществено производство. Те са за съществуването на капиталистическата собственост и затова не са комунисти, а са капиталисти.

Малко по-сложно е при политическите методи и средства. Тоест, при ленинизма, за когото погрешно се твърди, че бил неотделим от марксизма. Всъщност ленинизмът е нещо като надстройка над макевиализма. Макиавелизмът е обща теория за методите и средстватта за водене на ефективна политика в условията на едноличната власт на Суверена, независимо дали този суверен е цар, крал, херцог, княз , генерален секретар, диктатор или нещо друго от този род. Ленинизмът е обща теория за водене на радикално ефективна политика от политическите партии. Поради това освен Сталин, ленинизмът, дискретно допълнен от Троцки, е използван и от Мусолини, и от Хитлер. И, както се вижда от книжката „Хитлер каза” на гданския (данцигския) нацист Раушнинг, Хитлер всъщност си признава за това. А същото може да се види и от „Превратът” на Малпарте, който прави паралел на политическите методи и средства, прилагани от Ленин, Мусолини и Хитлер в техния път за завоюване на политическата власт.

Е, Станишев, Путин и другите като тях на са марксисти (и затова не са комунисти, а са капиталисти), но са ленинисти. Те са се отказали от политичекската цел на комунизма, но са запазили и използват неговата ленинистична съставка и в своята политическа практика прилагат методи и средства, сродни на методите и средствата, използвани от някогашните комунисти, каквито са били и те. Следователно, те са нещо като комунистически капиталисти. Но не комунисти.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "glog":

Така. Първо, добро утро! С кафе! Съгласявам се с теб, че е останала надстройката, съдържаща най-вече макиавелизъм! А, той, макевиализма, бидейки мнооого по-стар от Ленин и Маркс, не може да бъде наречен социализъм, комунизъм, или каквато и да било съвмремена идеология. Светва ми пак в главата една стара аксиома: няма нищо ново, а само освежено, забравено старо!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#67] от "glog":

Има един много хубав български лаф: "Не питай старило, а питай патило!"

Добре де, сбъркал съм думата, но се разбира, че става въпрос за пари. Няма да има пари, а всеки ще ползва толкова блага(материални), от колкото има нужда. Няма да има злоупотреби, защото хората ще са с различно съзнание от сегашното.

Смятам, че човечеството, за да оцелее, трябва да достигне до тази система. Природата и богатствата й няма да издържат дълго време, ако се запази сегашното консуматорство, и това пак води, първо, до социализъм, защото пролетариатът ще продължава да обеднява и накрая ще се вдигне на Революция.

Така, че "не знам", кой "спори по въпроси и проблеми, от които очевидно нищо не разбира"!

ПП Не разбрах само, какво лошо видя в това, черноработникът да взима повече пари от инженера? Кой от двамата изразходва повече енергия? Някой да те е бил по тиквата, да ставаш инженер, като си алчен/сребролюбец?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#70] от "Жив е той, жив е!":

https://www.youtube.com/watch?v=hWTFG3J1CP8

• 1 1
• Докладване

[quote#70:"Жив е той, жив е!"]Няма да има пари, а всеки ще ползва толкова блага(материални), от колкото има нужда.[/quote]

А за тия "блага" кой ще работи, бе?! Да не растат по дърветата!

[quote#70:"Жив е той, жив е!"]защото пролетариатът ще продължава да обеднява и накрая ще се вдигне на Революция. [/quote]

И какво те кара да мислиш, че същия този "пролетариат" ще желае да върне такава доказано-пагубна политическа идеология като соца?

[quote#70:"Жив е той, жив е!"]Не разбрах само, какво лошо видя в това, черноработникът да взима повече пари от инженера? Кой от двамата изразходва повече енергия? Някой да те е бил по тиквата, да ставаш инженер, като си алчен/сребролюбец?[/quote]

Вие, Господине, сте лицемер...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#72] от "Heimatarbeiter":

Много ясно, че за благата ще работят същите, които ги употребяват. Всички ще работят за общото благо. както вече казах, ще бъдат с ДРУГО съзнание.

Не съм казал, че ще е същата система, каквато беше преди. Казах само социализъм, което означава планова икономика. Социализмът, с някои изключения, и тогава си работеше добре- трябваше само да се коригира. Представи си, какво планиран може да се постигне, при сегашното ниво на компютаризацията.

Защо да съм лицемер? Висшето образование по време на Соца беше най- вече престиж, макар че някои го превърнаха като средство, да се скатават. Припомни си лафа: "Учи мама, за да НЕ работиш".

• 2 1
• Докладване

[quote#73:"Жив е той, жив е!"]Много ясно, че за благата ще работят същите, които ги употребяват. Всички ще работят за общото благо. както вече казах, ще бъдат с ДРУГО съзнание. [/quote]

Тези глупости, че всички ще работят за "общото благо" ни ги насаждаха половин век, само за да се сгромолясат зрелищно с края на СССР! Другото съзнание го имате само вие, които живеете в паралелната вселена!

[quote#73:"Жив е той, жив е!"] Висшето образование по време на Соца беше най- вече престиж, макар че някои го превърнаха като средство, да се скатават. Припомни си лафа: "Учи мама, за да НЕ работиш". [/quote]

По времето на соца всяка проява на индивидуалност и интелигентност е била потъпквана и унищожавана за благото на диктатурата на пролетарията! Затова и хората не са имали стимул да учат и да се развиват, а тези които все пак са го сторили не са били оценени, да не говорим, че даже са били подтиснати! След падането на желязната завеса тези умни и способни хора първи си отидоха! Отидоха там, кадето ще ги оценят! Е сега ги няма, каймака на България си отиде, и ти трябва да си доволен защото вече няма способни инженери и специалисти, които са учили "само и само за да не работят"!
Пак повтарям, Вие Господине, сте лицемер! Също така "компютаризация" се пише с "Ъ".
Отказвам да комуникирам повече с "индивид" като вас!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Жив е той, жив е!":

"Много ясно, че за благата ще работят същите, които ги употребяват. Всички ще работят за общото благо. както вече казах, ще бъдат с ДРУГО съзнание." Това ДРУГО съзнание е било нужно и възможно при първобитните хора, защото животът им е зависел от групата!Отдавна не е така. Вече не е възможно да има такова съзнание и го няма. Сега всеки се спасява по единично и не мисли за съзнание. То или е заспало, или отсъства! Който си позволи да го има за съветник и коректив е на дъното, вечно гневен и недоволен. Смятат го за наивник, глупак, чудак, използват го, пренебрегват го, гаврят се с него. Тъй.че, затвори тази идея с кутията за спомени.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Жив е той, жив е!": ≪Така, че "не знам", кой "спори по въпроси и проблеми, от които очевидно нищо не разбира"! .... ....
ПП Не разбрах само, какво лошо видя в това, черноработникът да взима повече пари от инженера? Кой от двамата изразходва повече енергия? Някой да те е бил по тиквата, да ставаш инженер, като си алчен/сребролюбец?≫

Човекът, който спори по проблеми, от които хал хабер си няма, пак си ти. Защото нямаш вярна представа за същността на комунизма като система. Фактът, че го смяташ за нещо положително, показва това. И допускането, че някога все пак ще трябва да минем към него, потвърждава това твое тотално непознавана. Защото той е наистина възможен и нормален само ако човечеството се върне в своето първобитно състояние, когато държави все още е нямало, защото те тогава все още не са били необходими. Но няма как тук да развивам въпроса с необходимите за това анализи и доказателства.

Колкото до абсолютно неадекватните ти нападки, че съм бил алчен, имаш много здраве от арменския поп. Сега моята пенсия е 260 лева. Така че сам пресметни, колко съм бил алчен.

Колкото до това, че е правилно който харчи повече енергия, той да получава повече, това е пълна глупост. Заплащането трябва да зависи от ефективността, от ползата, която има обществото от теб, а не от изразходваната енергия. И, дайте да се разберем: Работил съм и тежка, прекалено тежка физическа работа, и умствена работа като човек, който може да взема важни решения, за които няма да го наградят, ако не сбърка, но могат да го унищожат, ако засегне интересите на някой номенклатурчик с добри връзки. И трябва да ви кажа, че трудно бих могъл да кажа, кое е по-уморително. Разликата е, че едното разсипва физиката, а другото – нервната система, а с нея и физиката.

Зяащото отговорността, когато наистина я носиш, съсипва много повече от каквато и да било друга работа. Впрочев, основната причина комунистическата система да се саморазпадне след само 74 години съществуване, е точно тази: Хората, които работят по-ефективно, което обикновено става в областта на умствуения труд, и тези, които носят важни отговорности, получаваха малки доходи. И точно затова разрушаването на системата почна отгоре надолу, а не обратно.

И пак един съвет, защото за разлика от теб съм и старило, и патило. И то много, от двете. Съветът е: Не спори по проблеми, от които нищорне разбираш, защото така всички виждат, колко ти е акълът.
à è ѝ ò „” –

• 0 3
• Докладване

До коментар [#69] от "goblenka": Мерси. Нещата наистина са горе- долу такива. С една поправка: Макиавелизмът го има на всякъде и винаги го е имало. Сега за бившите номенклатурни кадри им е ицчезнала целта на комунизма, а са им останали онези политически методи и способи при провеждането на политикатау които са наречени ЛЕНИНИЗЪМ.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#77] от "glog":

Честно да ти кажа, ще ми се нищо да не е останало! Трябва да започнем на чисто! Ама, едните ги е страх, а другите не щат, щото не им изнася! Че няма да е лесно, няма, ама... Едно е да живееш в подреден и удобен свят, друго е да живееш в среда, пълна с капани, ями и какво ли не, което да те спъва, да те спира, да ти пречи... Ама, на този етап, не виждам здравите обществени сили, които да наложат такава подредба.

• 0 3
• Докладване