Технологиите за контрол

Много са верните неща в горния текст, ама нека караме не избирателно, а наред. Та с цялото ми уважение, проф. Огнянова, ония 3 милиона евро, които получи преди няколко години Икономедия от фондация Америка за България според вас косвено или пряко финансиране се води? И как това, цитирам ви, "допълва разказа за несвободата на медиите в последните години"? А рекламния банер на същата фондация, дето висеше сума ти време горе вдясно на сайта на Дневник може ли да го считаме като "финансиране чрез реклама"?

• 48 29
• Докладване

Критиката към ГЕРБ, че ОТКАЗА да реформира медиите е валидна! Но статията НЕ Е КОРЕКТНА в стремежа си да изведе ГЕРБ като основен проблем, а съвсем бегло да прикачи към Борисов ИСТИНСКИЯТ ВИНОВНИК - статуквото на снимката, чийто апогей беше правителството на тройната коалиция на Станишев! С такава ПРИСТРАСТНА позиция дефакто се работи против обществения интерес, защото маса привърженици на ГЕРБ, знаейки, че Борисов не е виновен за това в което го обвиняват, първосигнално реагират и слагат атакуващите го в кюпа на статуквото. Пак повтарям, единствената вина на ГЕРБ е, че не тръгна да разритва заформената медийна седянка, ами се пусна по течението й. Но това е съвсем различно от намеците, че са активен участник срещу обществения интерес. Например в статията няма да се спомене, че именно момчетата от снимката са сред най-активните критици на Борисов (вкл. по време на мандата му, за след това да не говорим) - Любо Павлов агресивно громеше в Брюксел диктатора тъкмо по медийна линия.
Ако на някого му пука действително за обществения интерес, а не за защита на свои собствени предишни тези, той не би представил ситуацията по този начин, а ще се ориентира към РЕЗУЛТАТА и какво е необходимо да се направи за да го постигнем. Ако така се погледне на нещата, неизбежният отговор е, че е необходима подкрепа на ГЕРБ за дадени законодателни мерки...

• 28 40
• Докладване

[quote#6:"Norman Granz"]За мен тази дума казва всичко: government by the worst men (според Мириам Уебстър). [/quote]
Абе тия само обират трохите от масата на финансовите пънкари !

• 5 9
• Докладване

[quote#17:"asparuhkanchov"]Нелепо е точно Дневник да пише за медиен контрол, след като е финансиран и контролиран от САЩ[/quote]
Благодарение на САЩ и технологиите за контрол медиите тачат най-много професионалните русофоби и са едни от най-добре платените интелектуалци ...издават им се книги , канят ги на интервюта , проповядват либерастия и разказват колко е хубаво да сме "демокрация " в най-бедната страна в Европа !
[quote#7:"Един телефонист в окопа"]Най-тъжното е ,че и пари от ЕК се използват за „купуване“ на медии. Милиони евро за дебилски рекалми на приближени медии. [/quote]
Никак не е случайно ,че европейската корпокрация си сътрудничи с най-важните рекламодатели пари-власт-медии това си е светата троица на "демокрацията" без това триединство няма как да се промиват стотици милиони мозъци !

• 40 15
• Докладване

Добре написан материал и изглежда достоверно,НО! Г-жа Огнянова ми е неприятна от време оно, когато се продаваха честотите на БТВ и същата тази Огнянова в един момент се оказа, от продаваща, в член на борда на директорите или нещо такова на новата медия. Незнам дали е конфликт някакъв си но от тогава ми е паднала в очите като критерий за каквото и да било. Бих и натиснал един ГОЛЯМ минус!

• 9 18
• Докладване

До коментар [#8] от "Uprsport":

Костов е крадец

• 13 9
• Докладване

Тлъст, тлъст охранен ОКТОПОД. С парите от СОЦ-а! Добре е, че се връщат. Но още по-добре би било да се стопят...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#1] от "Отнесен":
Не само си отнесен, но си и тъпичък....

• 8 17
• Докладване

До коментар [#17] от "asparuhkanchov":
Държавата САЩ контролира вестникът Дневник?!?!
Ти гласове чуваш ли?

• 13 28
• Докладване

До коментар [#18] от "comandante":
Никога не е късно да се обрежеш, да пуснеш брада и да имигрираш в Ислямската Република, там демокрацията им е като трън в очите!

• 11 21
• Докладване

[quote#26:"Делян"]Държавата САЩ контролира вестникът Дневник?!?! [/quote]
Е не, сигурно Буркина Фасо го контролира чрез държавната си фондация Буркина Фасо за България и налива по неколко милиона годишно за да се следват плътно опорните й точки.

• 21 12
• Докладване

До коментар [#3] от "bad_religioner": ≪Замислям се, че ако повечето от същите тези хора бяха по-отворени към онлайн медиите (по използване на Интернет все сме на някакви печални статистически дъна), може би щяха да ги будалкат по-малко от ефира и печата! Ама на...≫

Едва ли. Аз съм в интернет от година и половина. И виждам, че тук манипулацията и подвеждането в никакъв случай не е по-малко, отколкото е в офлайнмедиите. И дори има някои предимства пред тях, които правят манипулирането и подвеждането в интернет по-ефективно, отколкото е извън него.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#24] от "Lemmy": ≪Според уважаваната професорка технологиите за контрол над медиите са толкова много, толкова перфидни и преплетени, че никакви ефективни мерки не могат да бъдат предприети.≫

Ами Lemmy, долу-горе е наистина така. Поне в рамките на основните принципи на сегашната политико-икономическа система. Но дори ако изоставим някои от нейните принципи и установим строг контрол върху тях, нещата по принцип няма да се променят. Защото кой тогава и как ще контролира тези, които са установили контрола върху медиите?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#30] от "glog":

Съгласен. Писането на закон за печата е стара мечта на голяма група постсталинистки остатъци от целия без изключения политически спектър, но такъв закон поради естествената дебилност на законотворците само ще влоши нещата.

Съдът по принцип не е лош посредник и регулатор между медиите и обществото, но... е-ееехх, един друг съд. А с тези глоби по 5000 лв. каква регулираща и възпитателна функция има законът?

• 1 12
• Докладване

[quote#17:"asparuhkanchov"]Дневник ... е на светлинни години от обективността и журналистическата етика.[/quote]

Ами не го чети бе, тавариш - чети си "Русия днес" на Светлана Шаренкова, "Земя" на Митю Гестапото и журналистическите прозрения на Кеворк и Любослава Русева в "Преса" и не си замърсявай душата с манипулациите на ЦРУ...

• 7 27
• Докладване

Тази "статия" свъшва точно там, където трябва да започне. Това, което е написано, го знаем всички. Това, което не знаем всички, е какво да правим. Един професор би могъл да посочи правилните решения, нали?

• 1 12
• Докладване

Нещо подобно беше обяснявал и Цветан Василев преди време, но за включваше и медиите на Прокопиев. Всъщност, истината е, че в България никога не е имало свободни медии, че да обясняват как в последните години им се влошило положението. Да не би през комузма да са били по-добре или в зората на демокрацията? Не, разбира се, но тепърва ще се подобряват, особено след грандиозния фалит на Мустака. А и хората малко по малко се научиха коя медия на кого и как да гледат на новините представени вътре. Засега най-обективни си остават медиите с тясна насоченост; ЕС също го забелязва.

• 2 12
• Докладване

Отлична статия !
Де да можеше да се разпространи по-разбираемо и за останалите 90% от българите , би имала ефект .
Сред тези 90% , които не искат да се занимават с детайлите в медиите и политиката , но въпреки това са потребители на информация и евентуално гласуващи на нейна база . Там е разковничето - липсват качествени авторитети с влияние в обществото , липсват смели журналисти , чиито имена да продават новините и анализите . Замислете се за име на действащ журналист от печатна медия ...

• 4 5
• Докладване

България он еър - България он ТИМ!!!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#39] от "plizkin":

Пич, не ми хвали ТИМаджии, тия са хиени. Ял съм им попарата, та ги знам.

• 11 6
• Докладване

До коментар [#41] от "plizkin":

Аз се чудя какво прави там Иван Костов?! Лично съм чувал Иво Каменов да псува Костов, че ги е забил във Вална и не им е позволил да си развяват байрака из България. После "Царо" и тригъзата ламя "оправиха" положението.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#26] от "Делян":

Не, Сорос, другарите объркаха опорната точка. Те виждат врагове навсякъде, насадено им е в главата от съветско време.

• 1 10
• Докладване

Реално всички телевизии и медии се използват за пропаганда и манипулация на общественото мнение. Ако искаш да имаш точна информация трябва да ги следиш всичките и да си правиш съответните изводи. Това не е само в България. Специално по ТВ 7 направо се оливат в това отношение. Отностно конфикта Пеевски-Васиелев, продължавам да мисля, че такъв изобщо няма. Сигурно си се чуват всеки ден и се смеят на коментарите на журналистите. Всичко е една огромна манипулация в която участват всички медии. На тях им се плаща за да плямпат как видиш ли Пеевски и Василев са се скарали. Реално те си изфабрикуваха такъв сценарии, че да бъдат удобни на която и да е бъдеща власт, а дали е Пеевски или Василев или Кръстева - няма никакво значение - казана е един, кацата е пълна!

• 0 11
• Докладване

Много ясно че всичко е цирк. Майка му нали уж си продаде медиите, или и това беше вятър работа и за пред хората?

• 0 13
• Докладване

Какво толкова станало, медии та медии!!
ПРи капитализма е така "Парица е Царица", тя Парица коли, тя беси .... вие какво, за Алеко Константинов не сте ли чували?

• 13 3
• Докладване

Тази блогърка много интересно премълчава някои факти: Например, кое не е нормалното в това именно бТВ (40% пазарен дял) или БГ он Еър (единствената специализирана икономическа ТВ) да са в челото на класацията? Разбирам, че поръчката е да се громи Пеевски, Орешарски и т.н. и да се реве колко е обременена иначе невероятната свободна демократична млада красива и т.н. журналистическа гилдия, но нека да се придържаме към реалността...

• 2 6
• Докладване

Текст под снимката:

На руската ясла всичко е наред

• 1 8
• Докладване

До коментар [#27] от "Делян":

Делянчо, и за тебе не е късно - те и ционистите са така

• 2 5
• Докладване

В тая статия единственото нещо, което звучи добре е заглавието. Като информация невиждам нищо ново... Няма да коментирам и колко нескопосано се споменава, че България он ер била получила най-много за информационни кампании по времето на Орешарски. Избощо България Он Ер няма нищо общо с практиките в посочените, останали медии. Изобщо някой от Дневник ще си направи ли труда преди да публикува поръчкови статии да прегледа поне как и защо са давани пари на телевизиите от страна държавата. Всички средства идват по Европейски програми и при положение, че става въпрос за програми свързани с икономиката на държава е нормално до парите да имат доста специализирани икономически телевизии и предавания. Разбира се това няма как да се каже от екипа на економедия, защото те нямат нужда от подобно финансиране. Тях си ги хранят техните си обръчи от фирми и компании... Затова обаче никой не иска и не се хваща да говори...

• 1 9
• Докладване

На снимката: Част от екипа ''Червени манипулатори'', на който е възложена не особенно трудната задача по опростачване, ошашавяне и дезинформиране на природонаселението. БКП/БСП/ДС/КГБ корпорация е щедър работодател, което личи от жизненеия стандарт на всеки един ухилен обект в кадъра.

• 2 10
• Докладване

Не съм чувала някоя медия да има финансиране директно от държавата, освен и единствено БНТ. Останалите се финансират по европейски програми. Те от своя страна се следят изкъсо и ако имаше някакви нарушения, те щяха със сигурност да бъдат засечени от европейските институции. Отделен е въпросът за медийния комфорт, който не е свързан само със собствениците, но и с големите рекламодатели. Някой чул ли е по която и да е телевизия нещо дискредитиращо някой от големите мобилни оператори?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Uprsport":

В същност Станишев само направи реклама на Капитал с малумните си твърдения. Кочината в медийната среда в България се изразява в това, че всеки може да си пише и да си плюе без да има каквато и да обективност. Жълтинията продава и затова и жълто си пишат нашите журналисти. Обективността никога не е била цел за журналистиката. Доказателства много...

• 0 5
• Докладване

Върха на всичко е рекламирането на АЕЦ-Козлодуй в радиата.
Трябва да светне червената лампичка и да се помисли за качествена регулация по тези проекти.
В случая без пари ,даже е по-добре от колкото с чужди пари да лъжеш и мачкаш "свой" податливи хора.

• 0 3
• Докладване

[quote#32:"Norman Granz"]Дневник ... е на светлинни години от обективността и журналистическата етика.- цитат на коментар #17 от “asparuhkanchov”

Ами не го чети бе, тавариш[/quote]
Да тъй що, товарищ Granz! . . Да не би ''припкащият из парк Воден'' да те е зачислил на хонорар, че така самоотвержено си изпъчил матросовски гърди!?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#33] от "aramissss":


"... показаните на снимката твари?"

Колега, не са твари,а много ценен ( за някои служби ) кадър. За Тошето се знае,че има звание "полковник" от същите служби,а другите са с по-ниски звания,но всички са от котилото !
А сега,тъпото комуне от горните коментари да започне да обяснява на развален български,кой кого спонсорира и манипулира !

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "tamaya":

"... или в зората на демокрацията? "

Ако с " зората на демокрацията" визирате времето веднага след
10.11.1989 г., да разбирам ли ,че вече през лятото на 2014 живеем в напълно изградена демократична система?
Демокрацията в България е унищожена и стъпкана веднага след 9.9.1944 г. !

• 0 5
• Докладване

Как ще коментирате затишието на политически теми от преди повече от месец? Въпреки, че много интересни и показателни неща излязоха наяве, особено покрай кавгата между Пеевски и Василев медиите запразниха още от началото на юли. Необяснимо ми беше и с какво благоговение пеевите ТВ7 и 7нюз се слагаха на Бареков, който се обяви за най-голям враг на ДПС. Друг парадокс: най-посраните прогнозисти и явни манипулатори от Галъп и червен Кольо постоянно бяха по екраните барабар с Блъсков, Алгафари и Сашо Симов.

• 0 5
• Докладване

[quote#59:"4i4oti"]най-посраните прогнозисти и явни манипулатори от Галъп [/quote]
Пропуснах и Васил Тончев от Сова Харис. Моля, да не ми се обиди!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "aramissss":

Така е, има много и различни средства за информация, но обаче средностатистическия избирател вероятно ги чете, тия "парцали", и им вярва, след като БСП, ДПС и АТАКА управляваха България.

• 0 2
• Докладване

[quote#35:"Mark Twain"]Един професор би могъл да посочи правилните решения, нали? [/quote]

... ха, та не сте ли самостоятелни личности, облечени в матията на съответен професионализъм?

• 0 0
• Докладване

Гнила комунистическа кочина - това е "медиината среда" в България... и не само тя....

• 0 3
• Докладване

[quote#51:"Nach"]Тях си ги хранят техните си обръчи от фирми и компании... [/quote]

... а вие как проверихте това си твърдение, че ни го предлагате за чиста монета.

• 0 0
• Докладване

то у нас никога не е имало истинска опозиция,тях ги разделя само това кой ще е на коня както се казва за да може да разпределя порциите на финансирането както казваше един небезизвестен хидроинженер,та това е простата истина,искат медиен съдебен и всякакъв комфорт за да могат да гепат,а тия циркове с леви десни по леви и незнам още какви са за да има за какво да дрънкат по телевизиите, и така ПО ДЕЛАТА ИМ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ, и после говорете глупости за герб бсп атака дпс...и знайни и незнайни мераклии да намажат дебело филията

• 0 4
• Докладване

Като чета статията ,ме наляга неизмерима тъга и скръб.Та то обществото ни умира бе, хор!Вървим към упадък и заличаване , изтриване от лицето на земята като етнос.То бива л..на и смрад но такова нещо никога не е било."Социализъма" направо ни изяде главите! Отива се към увеличаване на ентропията на системата и загиване.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "bad_religioner":

Добре, че както в едноименния филм имаме идеалисти, блюстители на реда..

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Делян": За Фондация Америка за България става дума. И това е факт. В крайна сметка въпрос на интереси. В България няма независими медии. Собствениците им имат друг бизнес и ползват медиите за влияние. Това е причината огромното количество млади образовани хора / не онези, нарочени на площада като такива/ да се информират от чужди медии. Точно тази примка на собствеността се отнася и до Икономедия - това определя редакционното й съдържание. Очаквам мноого минусчета. На работа, млади протестъри!

• 0 1
• Докладване