Харесва ли ви тази свобода?

Де късмет повече хора да виждаха слона, а не само шапката ...

• 5 24
• Докладване

Чудесно е,че в България вече не съществува нито една от човеконенавистните диктатури-националсоциализъм,фашизъм и комунизъм.Свободата е усещане,конституцията и законите могат само да е рамкират.Колкото повече хора в една държава усещат свободата,толкова по просперираща ще е и държавата.Но трябва да се знае,че свободата не е даденост,тя трябва да се защитава,както личната,така и обществената.

• 17 37
• Докладване

За съжаление авторът е пропуснал да спомене, рамките на свободата за обикновенните хора, които освен спокойно да псуват властта друга придобивка от свободата нямат. Мизерният човек никога не е бил, и никога няма да бъде свободен, защото изборът му е ограничен от липсата на средства.

• 15 44
• Докладване

Уважавам старанията на автора, но отнасям статията му към категорията "Кажи много,за да не кажеш нищо!".
Всичко може да се формулира в две изречения. "Свободата" преди 89-та беше тази на овцете в стадото-свободен си да вървиш в него, ако спазваш пътя, по който те води овчарят и неговите песове. "Сигурността" беше тази, която ти осигуряват същият овчар и песовете му, докато те смятат за "бяла" овца от стадото. Критерият за това беше овчето послушание- ако го имаш, можеш да докреташ спокойно до края на овчия си живот! Единственото, което се искаше за това, е да престанеш да бъдеш личност, да се отЛИЧАВАШ отдругите. Просто и ясно-по комунистически!

• 23 38
• Докладване

Свободата винаги е била необходимост за творческите и мислещи личности особено при деспотични режими като комунизма когато най-остро се чувства липсата и. Но дори и тогава те са намирали начин да бъдат свободни използвайки езоповския език или дори постулатите на марксизма. Проблемът днес е че при липсата на политическа диктатура се създава някаква илюзия че всеки е свободен дори и ако изразява чужди мисли и модели на поведение защото те идвали от страните на победилата свобода и демокрация - САЩ и ЕС.

• 22 19
• Докладване

да знаем какво и как се е променило в България след 1994-та защо след 1994 .Много думи ,размива се смисъла 4+ от мене.

• 7 19
• Докладване

Изключително добри илюстрации!

• 5 17
• Докладване

До коментар [#11] от "Mark Twain":

Благодаря, Марк,
И ти си ми любимия автор

• 1 8
• Докладване

поредната несвързана боза.

• 18 20
• Докладване

ЩО Е СВОБОДА И КЪДЕ Е ИМАЛО ПОЧВА

Навсякъде където е имало почва е имало
поне малко Живот и Свобода.

1. В Капиталистически Свят.
перевод от совецкый язык:

Свят на демократична конкуренция, стоково парично-стопанство, конвертируема валута, морални, духовни и материални поощрения и наказания, и евентуални лихви.

2. в Социалистически Лагер.
опит за превод:

Безкласово общество, държава и социалистическа политэкономика под Компартийна диктатура,
изолирани от свободния свят с материализъм, берлински стени, железни завеси, неконвертируема соцлагерна валута и Компартийна подлизура.

Передовая роля в мире в борби за повече мир

ссср 1 и 2:

Союз Совецких Социалистических Рублей

АТКУАЛНА ТЕМА НА ДЕНЯ
(злободневна, за съжаление)

по повод СССР, НДСВ и другари царе (и другарки)

коментар в Медиапул за днешни актуалности от онзи ден,
в Жабешки новини:

regulus 16:31 | 28.10.2014

Сега се сетихте, че Даниел Вълчев бил човек на Любен Гоцев!!!

Я четете това - човекът Ви го е написал преди две години, ама кой да чете

http://www.frognews.bg/news_51463/Noviiat_politik_Daniel_Valchev_INKO_i_drugite_aferi/

• 5 3
• Докладване

[quote#14:"emil"]порочната пропорционална избирателна система[/quote]плюсирах ти, но с какво друга избирателна система е по-малко порочна?
избираме хора с пълномощия да решават вместо нас, да се групират както им дойде, да не спазват обещанията си, да са недосегаеми за контрол, да ядат за наша сметка несъобразно с резултатите от "труда" им... това непорочно ли ти се вижда?

• 7 13
• Докладване

[quote#12:"Ivayloto бе"]

Изключително добри илюстрации! [/quote]
всъщност, да. Но само ТОЛКОЗ.

• 8 7
• Докладване

[quote#9:"Julian Mall"]Свободата[/quote]
ех, с кеф най-после и теб ти слагам плюс!
И едно допълнение: гладният никога не е свободен.
Ама и ситият не е - принуден е да си пази паницата от гладните.

• 9 13
• Докладване

[quote#5:"chicago514"]Чудесно е,че в България вече не съществува нито една от човеконенавистните диктатури-националсоциализъм,фашизъм и комунизъм[/quote]айде бе!
разходи се по улиците.
Пък и "законите на пазара" да не би да са човеколюбиви? Една рекламна кампания колко трансплантации би покрила... ама не е изгодно, без реклама няма печалби, пък ония "мързеливци" безпарични да мрат по болниците (когато изобщо сколасат да ги приберат там).

• 11 18
• Докладване

Лудите, лудите, те да са живи и здрави!!!

• 2 9
• Докладване

[quote#2:"****"]Коментарът беше изтрит[/quote]
тю, прочетох "КОТАРАКЪТ беше изтрит" и се разстроих...

• 3 5
• Докладване

..." сведени до абсурд."...

• 1 4
• Докладване

СТранна статия, която отразява напълно БЕЗПЪТИЦАТА на България. Ние сме като едно безгрижно коте, което е гонило пеперудите на поляната. В един момент достига Магистралата и все така безгрижно се опитва да пресече. Резултатът - премазана котка. Така и България - ние просто сме загубили смисъла на това да живеем заедно. ЕДните са с винаги стегнат багаж, готови да "избягат и да се спасят", другите(ромите) ходят по 6 месеца да бачкат в Европа и да пращат пари, умирайки по пътища, без медицинско обслужване и тн, третите(пенисонери) само гледат как да избутат живота и да прогонят децата, а работещите - как да се уредят на държавна служба, откъдето да крадат. Това е България в момента и няма много общо с НИЩО от статията. Авторът разглежда комунизма в негативна светлина, но пропуска да забележи, че БЪлгария преминава през демокрация, от която хората с РАДОСТ се отървават през 1934 година. След това имаме монархия, пронацистки режим, война, ОФ и чак тогава идва Комунизма. Самият режим на Живков е имал широко обществено одобрение. Това е факт! Комунизмът се срива, защото се оказва НЕПРАВИЛЕН като възглед. Сега сме в Републиканска демокрация, коята се ЛЮЛЕЕ сериозно и а-ха всеки момент ще падна в ЕДНОЛИЧЕН режим, който се пропагандира от Атака и ПФ. Свободата ОЗНАЧАВА - Свбодно да избереш каузата, за която се бориш като ОБЩЕСТВО, а не да гониш пеперудите безгрижно, докато те премаже(превземе) някоя кола(империя).

• 4 19
• Докладване

До коментар [#18] от "Николай Теллалов":

Вие истинският Николай Теллалов сте???

• 2 5
• Докладване

Аз съм скромна. Искам да имам свободата да се нахраня и да не мръзна, както сега. Не искам да имам свободата да избирам дали да ям или да студувам.

• 5 19
• Докладване

А какво е каузата на България, защо въобще съществуваме на политическата карта - за да крадем Еврофондове(което си е направо национална цел номер1) или да сме трасе на скъпи енергопроекти, от които да крадем(което е цел номер2). Отговорът е въпрос на СВОБОДЕН ДЕБАТ. Моя отговор - България ще намери смисъла си като държава и общество само ако се превърне в МОСТ между Изтока и Запада, между Християнството и Исляма. България следва да се превърне в СУПЕРДЕМОКРАЦИЯ, която да гарантира интересите(по правов ред) на всички страни, които свързва. Затова децата от малки трябва освен български да изучават задължително 1 ЗАПАДЕН ЕЗИК, но също задължително РУСКИ или ТУРСКИ. България никога няма да бъде СВОБОДНА и НЕЗАВИСИМА, ако не намери общ път към Брюксел(и Вашингтон) - Кремъл - Босфора. Ето върху това трябва да се упражнява СВОБОДНИЯ дух на българските интелектуалци - конкретно, ясно, целеполагащо и превръщащо демокарцията в ОБЩЕСТВЕНА КАУЗА на българите. Кауза, която ще ни направи СВОБОДНИ, НЕЗАВИСИМИ и БОГАТИ! Ако Русия беше превзела Босфора и унищожила Турция като Велика сила, България отдавна щеше да си живее безгрижно. Но докато сме ГРАНИЧНА БРАЗДА и ТОЧКА на сблъсък не можем да си позволим нито за момент да принадлежим на ЕДНА ИЛИ ДРУГА Велика сила(идеология). Затова БЪЛГАРИТЕ сме пратили 8 партии в парламента - не защото НЕ ЗНАЕМ КАКВО ИСКАМЕ, а защото ИСКАМЕ ВСИЧКИ ДА РАБОТЯТ ЗАЕДНО И СЪЗИДАТЕЛНО за България. Работа на политиците и интелектуалците е да изработят конкретните параметри и рамки на тази работа!

• 14 7
• Докладване

Наскоро разглеждах снимките на покойните ми баба и дядо. Младостта си прекарват през 50те години в София. На кадрите са останали бригади, строежи, срещи на комсомола, пак бригади..тук-там по някой излет. Сравнявам всичко това мислено с с бийт поколението на Дилън и Керуак.
Имаме половин век изоставане, приятели. Ще трябва да наваксваме здраво.

• 11 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Дон Кихот":Сега свободата е : " Би си майката ! Не ме занимавай със себе си !"

• 3 4
• Докладване

До коментар [#5] от "chicago514":

Вярно, но олигархията създава и с голямо постоянство репродуцира усещането за безнадеждна зависимост - хората нп. не вярват, че по почтен начин може да се замогнат (даже не да станат милионери!), да получат висше образование и много други. За това чувството за свобода (пълна!) още липсва, а едновременно хората загубиха усещането за сигурност. Ирония...

• 3 10
• Докладване

Някога провеждаха избори с една бюлетина , една партия и един кандидат. Сега на изборите имаме 300 партии, половината от населението на страната е в листите , а която и бюлетина да пуснеш , пак едни и същи управляват . Къде е изборът , къде е свободата ?
Но щом основен репер в търсенето на автора е Калин Янакиев , то изводите са ясни. Казал е народът :" Тръгни след бръмбар да те заведе на говно ".

• 6 12
• Докладване

До коментар [#27] от "nando":

Тезата не е за пренебрегване, но с една малка забележка - ако Русия беше превзела Босфора, България щеше да е нейна провинция с незамедлителен ефект

• 6 9
• Докладване

До коментар [#24] от "nando":

Тези тези, обаче, нямат нищо общо с действителността - особено че Живков имал широка подкрепа това е май някаква научна фантастика, с ударение на "фантастика"

• 7 7
• Докладване

Не можем да реализираме нормално свободата си защото нямаме вътрешно усещане за такава. Нямаме такова усещане защото нямаме общи национални цели . Гражданското общество се основава именно на усещането за съпричастност и солидарност с проблемите на другите . То е консенсус, най малкото общо кратно на всички интереси на обществото.
Нашият неуспех се дължи на вътрешната ни настройка , на мирогледа ни , на човешката ни същност.

• 4 11
• Докладване

[quote#35:"klimentm"]нямаме вътрешно усещане за такава[/quote]
и откъде да се появи такова, след като В ДЕЙСТВИЯТА СИ не можеш да бъдеш свободен?
[quote#35:"klimentm"]Гражданското общество[/quote] ох, моля ти се... гражданското общество е нещото, което изпълнява ролята на профсъюзите от соя на КНСБ и Подкрепа (кого подкрепя?) - ДИАЛОГ И СЪТРУДНИЧЕСТВО с държавата.
И понеже държавата е по-обигран мошеник, "ГО" винаги е вътре в играта.
С властта не може да се преговаря - или й се подчиняваш (и не си свободен), или се бунтуваш (и рискуваш всичко за този момент свобода).

• 3 9
• Докладване

[quote#34:"qvb21311044"]Живков имал широка подкрепа[/quote]
имаше. Подкрепата на МВР, МНО, ДС - и ордите доносници.
Друга социална база авторитарните режими не могат да си осигурят.
Щото нормална социална база се прави с ДОХОДИ - но контролирани от държавата доходи. Иначе, ако хората сами се оправят, а държавата не им пречи, за какво им е държава с габаритите на авторитарната?(за какво им е ИЗОБЩО?)
Ето, в Швейцария, разправят, нямало професионални политици, минимум бюрокрация. И затова тамошната система ИМА база, има подкрепа, всеки държи оръжие у дома, готов да защитава страната си и начина си на живот, без да го мобилизират, без да го "окуражават" с жандармски картечници зад гърба.

• 3 7
• Докладване

[quote#31:"qvb21311044"]хората нп. не вярват, че по почтен начин може да се замогнат[/quote]а може ли? и колко често спрямо "непочтените"?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#27] от "nando":

трогателна мечта. Не искам да ти я развалям със заяждане. Допреди 10-тина години моята беше почти същата...

• 3 5
• Докладване

[quote#25:"Ivayloto бе"]Вие истинският Николай Теллалов сте??? [/quote]
погледнах в огледалото... питах жена ми... и да има някакво съмнение, то е нищожно.
Аз съм.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#38] от "Николай Теллалов":

Ами те даже не опитват и в това виждам част от проблема. Залага се, че не и толкова.. Ами така никога няма да стане възможно.

• 1 1
• Докладване

[quote#3:"****"]призиви към насилие по адрес на конкретни лица[/quote] хумор
те я свободата - да не можеш да теглиш една майна примерно по адрес на Пеевски и да му пожелаеш лека пръст!

• 2 3
• Докладване

[quote#41:"qvb21311044"]част от проблема[/quote]
ако не и целият проблем...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Николай Теллалов":

Харесвам дракончето

лек ден и извинявам се за отклонението

• 0 2
• Докладване

До коментар [#35] от "klimentm":

Ами то доста от тези неща се възпитават, някой да го прави днес? Нещо не забелязвам. Нобелова награда за този политик, който успее да ни обедини и да ни накара да се почувстваме пак хора.

• 0 5
• Докладване

Спаси се в ССР

Get back to СС2!

В Тюрмата на народите
на Достоевски... Ленин...
На Жириновски... Путин...

Велики умове.

На заден ход с "Атака",
с вокзал и чемодан,
напускайте батака!

До коментар [#27] от "nando":

А какво е каузата на България, защо въобще съществуваме на политическата карта...

• 8 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Ivayloto бе":

благодаря, всичко хубаво и на теб.

• 0 4
• Докладване

Плах и несполучлив опит.
Автора трябва МНОГО да прочете преди да пише и не е лошо да отбягва да дава мнение по теми когато няма личен опит.
Все едно някой да напише пътепис за Америка, само след прочитане на Алековият.

• 2 9
• Докладване

[quote#45:"qvb21311044"]Нобелова награда за този политик, който успее да ни обедини и да ни накара да се почувстваме пак хора. [/quote]ох... НИКОЙ политик не може да направи това.
То си е наша работа - да се ПОЧУВСТВАМЕ. Като за начало.

• 1 6
• Докладване

"Малкият принц", Алиса в света на чудесата, Пътешествията на Гъливер са философски книги. Трудни са за разбиране.
Лошото е че автора на тази статия не е разбрал "Малкият принц".
Не е боа погълнала слон, не е и шапка. Идеята е съвсем друга. Жалко че автора не я е схванал и по този начин потвърждава проблемите в България.
През 1943г Екзюпери пише: С векове човечеството слиза по огромна стълба, чийто връх е скрит в облаците, а най-ниските стъпала се губят в низините. Ние бихме могли да се изкачваме по стълбата, но вместо това предпочитаме да слизаме. Духовният упадък е ужасно нещо. Има само един изход и той е да се съживи в хората някакво чувство на духовен смисъл.
Именно затова "Малкият принц" се окачествява като философия за деца, въпреки че е трудна за разбиране и от много възрастни.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#49] от "Николай Теллалов":Но може да направи обратното.
В края на 1989 година почувствах промяната по настроението на хората . Станаха приветливи , любезни . Всички чакаха нещо хубаво. Бях доста активен в БСДП, която тогава беше в СДС. На първите избори през 90-та бях застъпник на опозицията при гласуването в посолството. В края на януари 1990 заминах на работа в чужбина по специалността си. Когато се върнах след 3 години , България вече я бяха подменили. Такава , каквато е сега. С усилията на некадърниците от СДС. Те съсипаха страната. Комунистите ги познавам отдавна и от тях нищо свестно не съм очаквал. За съжаление водачите на дясното се оказаха прости , некомпетентни , подмазвачи на Запада и алчни за пари . Резулатът го виждаме.

• 4 14
• Докладване

[quote#51:"ahasver"]За съжаление водачите на дясното се оказаха прости [/quote]
Не е така. Това бе добре обмислен и предварително пресметнат ход.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Белият Негър":Не , това , което виждаш го направихме след тях.

• 1 4
• Докладване

Евро Бела Рус (црвена)
vs.
Лепа Брена Рус (голема)

http://www.mediapool.bg/belarus-razigrava-kartata-na-patriotizma-za-da-se-distantsira-ot-rusiya-news226547.html

• 1 1
• Докладване

Спомням си един приятел ми разказваше, че след промените като дошли хора да предлагат на майка му да се включи в кабеларката, тя ги попитала "Ама това задължително ли е?"

• 3 4
• Докладване

''... най-лесно узнаваш какъв искаш да бъдеш, като постепенно усещаш какво не искаш да станеш. ''
А българите за съжаление през тези години не разбраха какви искат да бъдат и станаха,каквито станаха.Да се влачат на опашката и да изкарват все някой друг виновен.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#51] от "ahasver":

да, и аз помня това въодушевление.
(лека му пръст на Дертлиев, поне той не се оказа ченге)
Само че ПЛАНОВЕТЕ за "прехода" не предвиждаха справедливост. А подялба на плячката - наличната промишленост, инфраструктура, сгради, земя, финансови активи, институции, всичко. И то не "за всеки по равно" - а само за ОПРЕДЕЛЕНИ ХОРА (ранжирани в групи с намаляващ дял).
Останалите се юрнаха да се състезават да ограбят ближния си (скандалите за върнатите "дядови ниви" се точат и до днес - между РОДНИНИ).
Две в едно: преразпределение на собствеността + типична контрареволюция "разделяй и владей".

и, не че ТУК ме пита някой, ама като нагъл и БЕЗ ОБРАЗОВАНИЕ, както любезно информират форумната общественост някои ГРАЖДАНИ, ще си кажа какво трябваше да се случи (но не стана поради липса на организирана идейна сила да го изкаже и увлече народа):
1) ТКЗС - стават свободни кооперации на участниците си, без никакви задължения и подчинение на "горни инстанции"; поощряване на възникване на кооперативни федерации в селското стопанство и обработващата продукцията им промишлени предприятия;
2) промишлените предприятия - под прякото управление на работническите съвети; образуване на промишлени федерации; координационни комитети и статистическа служба за връзка между производството и крайните потребители;
3) местната власт - във формат на граждански комитети, подотчетни на общи събрания на жителите, занимават се с комуналните въпроси, с надзор над промишлените обекти на тяхна територия, с организиране на потребителски кооперации с гореща връзка с производителите на потребителски стоки;
4) разоръжаване на милицията (1989), армията, ДС, всякакви подобни структури; организиране на швейцарски тип ВСЕОБЩО ОПЪЛЧЕНИЕ (участие според индивидуалните възможности - кой ще носи пушка, кой ще гледа екраните на радарите примерно), което отговаря за реагиране при бедствия и аварии, опазване на реда, отбрана от външен агресор по методите на безмилостна партизанска война; местни щабове на опълчението, обединени в командно-оперативна федерация, като всеки щаб е подотчетен на местното общо събрание; изборни командири във всяко подразделение, редовни тренировки както за военни операции, така и за евакуации, справяне с бедствия и др. подобни; щабовете като потребители поръчват на промишлеността нужното оборудване, вкл индивидуалните екипировки и оръжия.
5) БИ МОГЛО да се остави Народното събрание, но със следния режим на работа: всички сдружения "отдолу" (комунални, производствени, потребителски, "по интереси" формулират дневен ред, а после избират специалисти и просто уважавани хора да работят по този дневен ред съгласно заръките на избирателите си. крайния продукт от такава сесия на НС са ПЛАНОВЕ за действие. Тези планове влизат в сила след одобрение по места. НС се разпуска до следващата сесия - с нов дневен ред и нови избраници да умуват над поставените пред тях проблеми и задачи.
Правителство, естествено, няма. Съществуват Координационни съвети (подобни на описаното "НС" - каквито са нужни за нормалното производство на блага, за разпределението им с оглед на индивидуалните потребности (заявени от всеки гражданин лично), за регионални и други по-мащабни от общинските проекти.
Цялата тази система работи извън рамките на парично-стоковите отношения.
Съдилища също няма, не и постоянни. Ако има спор, ако има деяние, окачествено като престъпление - доброволци с помощта на криминологични лаборатории разследват случая, изнасят данните пред събранието на местните жители, засегнати от деянието, те ако искат да гласуват има ли вина и какво заслужава, или да си изберат арбитри - и да решават случая. Със стремеж не толкова непременно да накажа виновните, колкото да АНАЛИЗИРАТ ВСИЧКИ ИЗВЕСТНИ ФАКТИ, така че занапред да отстранят причините за белята, да не се повтаря.

Ето такова НЕЩО би било едно добро начало за развитие на обществото, за внедряване на постиженията на науката и техниката без мудности, за спокоен живот и за възпитаване на "съзнателност" чрез практика да се държим свободно.
Системата позволява да се решават проблемите преди те да се усучат на гордиеви възли, както и да не позволява на тесни групировки да извличат изгода от тези проблеми.

То такъв или подобен модел някой ден ще се стигне, въпросът дали ще е по трудния или по още по-трудния начин.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#5] от "chicago514":

Чудесно е наистина в България сега...

• 1 1
• Докладване

ВИИ Карл Маркс

С 25 годишно закъснение,
налучкахте посоката в духа на пролетарския интернационализъм... но твърде късно.

Как да останат (бяха останали) ТКЗС свободни,
при положение че експлоатирали експроприирана частна собственост, а върху отрудените им гърбове лежала партийна номенклатура??

Бош лаф е и втората мярка която предлагате.
Точна е за друга епоха 1848... 1917... 1944... 1989,
мирогледайки научно ком антикапиталистически,
но за след епохалните Промени е ретроградна и ативистична.

Как така собствеността и управлението на Общонародна държавна промишленост да бъдат хвърлени в ръцете на проста пролетарска не... но все пак работна класа??

За такъв вид щатни бройки Партията е отгледала ешелон от елитни мъниджъри.

Ако Тя ги бе изпуснала у дерето, още щяха да са там - с Промишлеността и всички ТКЗС.

пп
Какви ТКЗ?? Това е конецпт от Начално партийно натрупване на земеделски капитал.
...
...
АПК: Аграрно промишлени комплекси
НИМ: Нови икономически механизми
...

През 1989 това бъдеще бе вече Реалност!

До коментар [#58] от "Николай Теллалов":

1) ТКЗС - стават свободни кооперации на участниците си,
без никакви задължения и подчинение на "горни инстанции"; поощряване на възникване на кооперативни федерации в селското стопанство и обработващата продукцията им промишлени предприятия;

2) промишлените предприятия - под прякото управление на работническите съвети; образуване на промишлени федерации; координационни комитети и статистическа служба за връзка между производството и крайните потребители;

• 3 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Julian Mall":

В САЩ армията има правото да те арестува и задържи неограничено дълго без обвинение и съд. Законът, който го позволява, е NDAA (National Defense Authorization Act).

Какво точно имаш предвид като казваш, че свободата и демокрацията са победели в САЩ?

• 0 7
• Докладване

[quote#60:"dnevnikar"]Как да останат (бяха останали) ТКЗС свободни,
при положение че експлоатирали експроприирана частна собственост, а върху отрудените им гърбове лежала партийна номенклатура??
[/quote]
е нали за това е приказката - махаме номенклатурата; а билата някога частната собственост остава кооперативна.
Като я "върнаха" по-добре ли стана? пустееше, роднини се караха до убийства, вземаха им я с лъжа...

[quote#60:"dnevnikar"]Точна е за друга епоха 1848... 1917... 1944... 1989[/quote] нали баш за 1989 пиша.
Днес програмата трябва да е друга, естествено.



[quote#60:"dnevnikar"]Как така собствеността и управлението на Общонародна държавна промишленост да бъдат хвърлени в ръцете на проста пролетарска не... но все пак работна класа?? [/quote]ами ей така.
Анархосиндикализъм се нарича. Работело е и още работи.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "Николай Теллалов":

Човечеството умува около общественото устройство много дълго време , използвани са много различни начини на такова . Демокрацията може да не е най съвършен начин на управление но за сега нямаме по добър метод.
Карл Попър в труда си " Отвореното общество и неговите врагове" казва че въпроса днес е не "Кой управлява" а " Какво да направим за да изгоним тези които не управляват добре"
Държавата никога не може да бъде "добра " или "идеална"
Прогреса се състои в развитието и непрестанното осъвършенставане на общественото устройство .

• 1 5
• Докладване

[quote#61:"JPJ"]В САЩ армията има правото да те арестува и задържи[/quote]
мисля, че в САЩ има около 40 различни правителствени агенции, които са въоръжени и упълномощени да задържат, разследват, преследват, застрелват при бягство... ние знаем само за ЦРУ, ФБР и ония за контрол на оръжията и наркотиците. Ама има и ОЩЕ.

така държавата балансира срещу наличието у гражданите на оръжие (но пак не танкове и хеликоптери, с каквито разполагат държавните служби!), което е гарантирано от конституцията им (защото тя е писана тогава, когато гражданите и без това са въоръжени), но като гледаш примерно 5 американски филма, в 4 от тях ще срещнеш внушения за ОТКАЗ да притежаваш оръжие... и така оставаш на милостта на бандитите и на полицията плюс останалите пълномощни агенции. Да правят с теб каквото щат, когато са сигурни, че ще им се размине (по-добри адвокати, извънредни закони, покриване на следите от колеги).

Балансът на силите и възможностите между населението и представителите на властта отдавна е нарушено - с грамаден превес в полза на държавната машина. И претенциите на слабите граждани да контролират силната държава е просто смешен... но държава обича да подхранва такива лозунги - повече илюзии в главите на гражданите са й полезни.

• 3 4
• Докладване

[quote#63:"klimentm"]Демокрацията може да не е най съвършен начин на управление но за сега нямаме по добър метод. [/quote]моля те, не повтаряй тази демагогема
Чърчил прекрасно е знаел, че лъже, докато я е изричал.
Пряката демокрация в Швейцария е пример, че ИМАМЕ по-добър метод. Но има и още по-добри.
ДА, човечеството много е умувало и пробвало. Само че не всички проби са били ОСТАВЕНИ ДА ДАДАТ РЕЗУЛТАТ. Смазвани са в зародиш. И то на фона на приказки за "честна конкуренция".

[quote#63:"klimentm"]Прогреса се състои в развитието и непрестанното осъвършенставане на общественото устройство . [/quote]златни думи. Ами защо тогава сегашната система ПРЕЧИ на развитието и усъвършенстването? Защо осуетява социалните експерименти?
Защо ЗНАЕ, че ще позволи появата на конкуренти, от които ще изгуби.
А това, понеже цитираш Попър, не е научен подход. Практиката показва коя теория е вярна.
Но когато не позволяваш, пречиш на някаква практика да се случи, тогава е несъстоятелно да се говори, че базовата теория на тази практика е "утопична".
Въпреки това, експерименти е имало - и резултатите от тях, преди да бъдат насила смазани, позволяват да се съди, че сегашното ИМА алтернативи.
Тъкмо този обобщен опит от доброволните човешки практики стои в идеята на пряката демокрация + солидарната икономика (накратко - анархизъм).

Само недей да казваш, че промените трябва да стават "в рамките на закона", защото законите баш за това ги пишат - за да застопорят всякакви промени, дори най-невинните
(имаше инициатива родители да си гледат децата заедно, заради липса на детски градини - последваха заплахи от санкции и приканване към регистрация и спазване на НОРМАТИВИ - и това е най-мекият пример)

• 3 6
• Докладване

Пред общото фото на ББорисов, ЛМестан и ЖДол днес,
просто се катурнах под тежестта на своята "свободност"...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#63] от "klimentm":
"Прогреса се състои в развитието и непрестанното усъвършенстване на общественото устройство ."

Тази твоя фраза е ключова за битката, която водим
срещу статуквото в общия ни живот, Колега -
то трябваше да бъде променено ...
На път сме, днес и за дълго - да загубим тази битка ...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#65] от "Николай Теллалов":

Знаеш ли аз съм оптимистично настроен за бъдещето на човечеството. Прогреса все пак е факт, заплатен е с много висока цена, но днес хората общо взето живеят по добре от вчера.
"Варварите идват " е много стар възглас , но слава богу цивилизацията е оцеляла. Трябва много здрав разум и търпение , мисля все пак че човечеството ще има изумително бъдеще.

• 0 2
• Докладване

[quote#68:"klimentm"]аз съм оптимистично настроен за бъдещето на човечеството[/quote]
опитвам се и аз да бъда

[quote#68:"klimentm"]хората общо взето живеят по добре от вчера.[/quote]
НЯКОИ хора - да.

[quote#68:"klimentm"]"Варварите идват " е много стар възглас , но слава богу цивилизацията е оцеляла.[/quote]
в нашата епоха има неща, които никога преди не ги е имало

[quote#68:"klimentm"]мисля все пак че човечеството ще има изумително бъдеще[/quote]
дано

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "dimko":

Уви приятелю мисля че си прав!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "chicago514":

"Чудесно е,че в България вече не съществува нито една от човеконенавистните диктатури-националсоциализъм,фашизъм и комунизъм."

Има нова форма на диктатура - тази на ДС-Мутрите, която не е толкова видима с просто око ...
Но съм съгласен, че трябва да се борим за нашето достойнство и свобода с всички средства срещу тези гадове наричащи себе си незнайно защо българи. Ако не го правим просто не трябва да наричаме себе си хора.

• 0 1
• Докладване

Има една поговорка: вкус другар няма. Бих перефразирала: език другар няма. Всеки човек има свой светоглед и изразни средства. Никога не е разбра и приет на 100%. Винаги има нещо зле разбрано, или не разбрано. Винаги има приемане и неприемане, но никога на 100%. Аз съм маняк - читател. Не помня имена на автори и четива, но помня съдържанието и посланията. Пречупвам ги през моя светоглед и споделям моите послания. Почти всички активни хора го правят! Много светогледи и изразни средства! Често - сблъсък между тях. Не чета предговори! Не искам никой да ми обяснява идеята и посланията на автора. Всеки читател, зрител, слушател трябва сам да си направи своите изводи. Сам да пречупи информацията през себе си!

• 0 4
• Докладване

Изобилна логорея...

• 1 1
• Докладване

"Какво ли е това "нещо по-дълбоко" – със сигурност не е метафизика или религия. В това съм сигурен." Авторе, авторе... Бог е създал човека свободен и отговорен. Свободата ни е в нашия избор дали да станем по благодат това, което е Бог по природа или не.

• 0 0
• Докладване

Авторът, за да разбере какво е било преди 1989 гр трябва да почете повече, да има търпение да изслуша разкази на хора, които в момента за на 40 година (няма нужда да са по-възрастни) и да научи за "изобилието" по магазините, за "възможността" да ходиш където искаш по света и да говориш каквото искаш и т.н.

• 2 1
• Докладване

Харесва ли ви тази свобода?
А на Вас? -има свобода слободия анархия и революция -няма дифиниция за свобода но има дифиниция за система и точният въпрос е Харесва ли ви тази свобода в тази система

• 0 4
• Докладване

До коментар [#58] от "Николай Теллалов":Е , ти развиваш някакъв утопичен социализъм. За ТКЗС си прав , но нататък... Швейцария има действаща армия. Разликата е ,че запасняците се поддържат в готовност. В Югославия опитаха някакво работническо самоуправление на фабриките и ги изядоха . Всичко се насочи към големи заплати. Уволниха администрация , много от специалистите , никакви ремонти и подобрения. Другото също е държава-самоделка.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#77] от "ahasver":

първо тази "утопия" е работела, при това не лошо - в Испания; ефект: посред гражданска война няма глад, иначе обичаен спътник на всяка гражданска война;
второ, всичко някога е било "утопия" (нещо несъществуващо, но не невъзможно, какъвто е смисълът на думата);
трето, син на мои сродници, от съвсем малък живее в Швейцария; последно се видяхме през 2001-а, говори български малко смешно; сега е подполковник в армията; иначе работи в малко предприятие за изработка на измервателни уреди като майстор на цех, семейството му (жена, бащата на жена му, един син, три дъщери, един племенник на починалата му сестра) държи малка ферма (със смях ме увери, че кравите му не са лилави) и хотелче към нея. По негови думи армията им си е баш териториална отбрана с малък професионално-преподавателски корпус. Една част от запасняците винаги се оказва на "сборове", както и част от новобранците. Ако това значи "действаща", съгласен съм. За съжаление от 2007-а той не е добре със здравето и не общуваме вече.
В Югослвия "самоуправлението" не беше пълно, беше под партиен контрол. Пък и не е естествено между самоуправляващи се предприятия да съществуват пазарни отношения, иска си солидарна икономика, също както пряката демокрация вирее без деформации при федералистична структура.
Всеки метод има своя област на приложение, където работи оптимално.

• 0 1
• Докладване

[quote#63:"klimentm"]Прогреса се състои в развитието и непрестанното осъвършенставане на общественото устройство .[/quote]

[quote#67:"dimko"]Тази твоя фраза е ключова за битката, която водим
срещу статуквото в общия ни живот, Колега -
то трябваше да бъде променено ...
На път сме, днес и за дълго - да загубим тази битка ... [/quote]
Привет приятели. Тези разменени реплики помежду Ви, според мен изчерпват цялата дискусия. Не би могло да се обобщи по- пълно и по-вярно. Поздраления и за двама Ви.

• 0 0
• Докладване