Съветските митове (I)

Вместо да разглеждат социализма като рожба на 19-ти век - да се вгледат в социално-религиозните възгледи на евреите при излизането им от Египет и последващите им комуни. Връзките са очевадни! Проследявайки историята на социализма, на принципа "виж кой печели от далаверата" - манипулацията е ясна.

• 69 20
• Докладване

[quote#3:"emilm13"]Вместо да разглеждат социализма като рожба на 19-ти век - да се вгледат в социално-религиозните възгледи на евреите при излизането им от Египет и последващите им комуни. Връзките са очевадни! Проследявайки историята на социализма, на принципа "виж кой печели от далаверата" -

манипулацията е ясна. [/quote]

къде е по-различно ??

ето ти един виц:

"стар арменец, на смъртен одър дава последни наставления към синовете си.

Всекиму след конкр. инструкции поръчва - Пази евреите!!

последният пита баща си:
татко-защо да пазим евреите ??

Защото сине,избият ли евреите - ние,
арменците ще сме следващите

Виновници за Човешката Глупост"

• 32 12
• Докладване

До коментар [#3] от "emilm13":

Абе тия евреи защо само руснаците и китайците успяха да излъжат с техния социализъм. Явно това в Русия и Китай не е нещо еврейско, а по-скоро нещо азиатско. Защото дори след като руснаците избиха всички влиятелни евреи продължиха да мултиплицират варварството на Ленин.

За Китай пък съм чувал, че много лесно разпознавали евреите и затова нито един от тях не е допуснат до властта.

А еврейската история макар и наситена с много отстъпления от Истината свидетелства за нещо съвсем Друго.

• 11 45
• Докладване

[quote#15:"Митко"]избиха всички влиятелни евреи[/quote]
А после им направиха Еврейска република. Не се майтапя, още я има.

• 7 24
• Докладване

До коментар [#19] от "Росфалитнадзор":

Именно

• 5 17
• Докладване

Ето ви още един "мит".

https://www.youtube.com/watch?v=ROGvXWApIEE

• 21 6
• Докладване

Претенциозна, но не много умна критика на държавния капитализъм от гледната точка на частния. По сщество самата комунистическа идея в некастрираната й от Маркс и последователите му версия изобщо не е спомената.
И Сталин все пак наистина е макиавелист, поне не виждам други държавници да са били по-близо до Мкиавели от него.
Наивността на западните интелектуалци също е лесно обяснима с фондовете първо на Коминтерна, после и от другите болшевишки организации за идеологическа диверсия, а още по просто казано, за подкупване на полезни идиоти.
Авторът сщо е полезен идиот, но с обратен знак.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 41 13
• Докладване

Лудването по марксизма не бива да учудва, защото Маркс създава идеология за УСЪВЪРШЕНСТВАНЕ на капитализма, като именно тотално монополистичния капитализъм провъзгласява за социализъм. Нещо, за което Бакунин едва се е сдържал да не го нашамари.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 31 10
• Докладване

[quote#28:"sophia_gr"]Като гледам съвременната западноевропейска младеж как всички са луднали по марксизма и му проповядват идеите (и носят само беди), по-скоро се дължи на глупост и наивност. Нали тези дето дойдоха да ни събарят оградата също бяха леви, интернационалисти. На Запад е бъкано с тях сред хората под 30 г.[/quote]
Ако на 20 години не си либерал, значи нямаш сърце.
Ако на 40 години не си консерватор, значи нямаш разсъдък.
-- Уинстън Чърчил

• 8 34
• Докладване

[quote#8:"Митко Василев"]Бахти дългата кретения [/quote]
Не е кретения, но в другото си прав-прекалено дълга статия за форум като този.

• 7 28
• Докладване

1.В Америка бият негрите
2. Путин си го мести от единия крачол в другия

• 6 26
• Докладване

Никой не отрича, че този модел и тези общества бяха сбъркани и трябваше да изчезнат. Непонятното е колко време и усилия се хвърлят за да се вади на умряло куче нож, при положение че от четвърт век няма нито Стена нито СССР, а единственият социализъм (наистина) съществува само в Куба и в Северна Корея (донякъде).

• 34 10
• Докладване

Ето ви една думичка да я пуснете в търсачките и да почетете малко, за да ви се изясни, че частна собственост върху средствата за производство е съществувала, и какъв е бил нейният дял в народното стопанство на СССР преди войната и по време на войната. Думичката е

артель

Затова и първият мит в статията е само мит за мита.

• 28 7
• Докладване

До коментар [#38] от "civis_eu_sum":
Благодаря, ти изказа още един мит, родил се след 1989 г.: вече няма комунисти.
Комунизмът след годините на революцията започва да се топи като идеология и да се превръща в технология на властта. И точно това остава от него след 1989 г.
Причините за появата на този експеримент са доста дълбоки за хора като теб и опасност от появата на подобни експерименти продължава да има.

• 6 27
• Докладване

До коментар [#40] от "авторът":

А случайно да знаеш кога е възникнал комунизма, и къде?

• 14 5
• Докладване

До коментар [#39] от "abee":
Кого заблуждаваш? Артель е доброволно обединение на хора за съвместна работа, което намира висш израз в колхоза. У нас хората също си помагаха взаимно при строежа на къща, прибиране на важна реколта и пр. Всичко това са останки от традиционното общество, а не част от системата на комунизма.

• 7 28
• Докладване

[quote#30:"Николай Теллалов"]Маркс създава идеология за УСЪВЪРШЕНСТВАНЕ на капитализма[/quote]

Безусловна Истнина

Законите на Диалектиката са най-добрите парадигми за човешкия просперитет......

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC


Дефиницията на Ленин за класите - Фундамент

http://www.septemvri23.com/Lenin_opredelenie_za_klasite.htm

Законите на Карло Чипола - Баш Фундамент

http://www.manager.bg/%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0
...........

и срещу всичко това - Съветски митове

• 8 9
• Докладване

До коментар [#42] от "авторът":

ти заблуждаваш защото си с недостатъчно познания по темата

• 15 4
• Докладване

[quote#38:"civis_eu_sum"]единственият социализъм (наистина) съществува само в Куба и в Северна Корея (донякъде). [/quote]
в куба и северна корея има комунистически тоталитаризъм. нищо общо със социализъм.

• 6 26
• Докладване

До коментар [#48] от "S.P.Q.R.":

Еми добре, и в СССР е нямало социализъм а комунистически тоталитаризъм. Не е врат - шия е.
Апропо, Северна Корея официално не е ком/соц а а под аурата на Джуче идеологията.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#42] от "авторът":

Викаш в блокирания Ленинград се събрали едни хора в артель да си помагат и произвеждали автомат Судаев. Боже, боже, каква неграмотност. Или първите радио, грамофони и телевизори също се събрали в артель и докато си помагали ги произвели? И че точно Хрушчов, когато идва на власт ги унищожава.

• 16 8
• Докладване

До коментар [#42] от "авторът":

Как ли ще ти прозвучи тогава такава статистика към момента на смъртта на Сталин, че:
Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Ало автора нещо да коментираш, че това всичкото се е произвеждало на принципа на помощ без съответно оборудване?

• 21 11
• Докладване

[quote#50:"civis_eu_sum"]Еми добре, и в СССР е нямало социализъм а комунистически тоталитаризъм[/quote]
факт

• 5 17
• Докладване

Сблъсъкът на различностите.
Трябвало е да се изживее,за да се провери кой къде би могъл да се развие.

• 13 3
• Докладване

До коментар [#49] от "abee":
Идеята за комунизма познава много превъплъщения, преди Маркс да я превърне в оръжие за освобождаване на едни и насилие над освободените. Затова ти препоръчах да се върнеш близо 2 хилядолетия назад.

• 5 12
• Докладване

"недостатъците в западното обществено тяло, колкото и да са тежки, са само видими и неприятни белези по кожата, а не рак, поразил жизнените органи, каквито те бяха в съветското общество"
Рак с метастази, които вече имам съмнения дали ще успеем да излекуваме. Плаши ме атавизма, завладял русия. Не мислех, че е възможно в 21 век да се спират вестници и телевизии, да се отнемат паспорти и да отиваш в затвора без съд, но ето че е налице завръщането към най-отвратителната, човеконенавистна политическа система.

• 5 21
• Докладване

До коментар [#52] от "abee":
Това в най-добрия за теб случай е само форма на избягване на производството под контрола от държавата. Това не показва колко далновидни са били ръководителите на съветския съюз.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#61] от "авторът":

Автора досега ли се рови из wiki и пак не си намерил информация, кога е създадена комунистическата теория и от кого, е откъде го измисли, че Маркс я превърнал в оръжие. Вземи прочети и Маркс малко, че то бива неграмотност
Да ти подскажа, обърни поглед към Франция


До коментар [#63] от "авторът":

Нещо не се разбира от коментара ти, имало ли е или не е имало частна собственост върху средствата за производства? Простичко отговори с Да или Не.

• 6 5
• Докладване

Това, че Ленин както му приписват е взел анализа на Маркс и го е преработил в марксисъм-ленинизъм е друго. Дори самият Маркс приживе е смятал, че комунизъм ще настъпи в развитите за тогавашната епоха държави, а не в Русия или друга изостанала.
Това съвременната образователна система все такива екземпляри ли плюе на пазара. Тежко на света.

• 6 8
• Докладване

Освен съветски митове има и американски митове.
Последните изследвания за Голямата депресия и жертвите на глада в САЩ показват , че те са между 5 и 7 милиона, в периода 1929 и 1933г, горе долу по същото време като в СССР.
И това е в една богата Америка, която не е преживяла тогава гражданска война и революция.
Или последствията от глада в САЩ и СССР по време на колективизацията са сравними.
Но никой не прави Рузвелт , „Newdealer“ и банкерите отговорни за жертвите на глада.
Анализът на Голямата депресия показва, че тогава настъпва същото обезземляване на фермерите, дефарминг, земята отива при банките, защото не могат да си платят кредитите. Всеки 6 фермер е засегнат от глада.
А по същото време американското правителство спазва стриктно американските пазарни правила, непродадената храна се унищожава, не се раздава на гладните, за да не правят загуби концерните, изгаря се реколта, разорава се в полето(над 10млн.ха) или изхвърля в морето, цитира се унищожаването тогава на над 6,5млн. свине.
Така наречената публична обществена работа въведена от Рузвелт, The Public Works Administration (PWA), е спасила много малка част.
Изпратените безработни да работят по строежи на канали, пътища, мостове в далечни и опасни области, малария, получават 5$ за месец, при условия, които могат да се сравнят с тези, при които са работели затворниците в лагерите Гулаг.

• 16 15
• Докладване

В интелектуално отношение е отрезвяващо да разгледаме как някои от най-уважаваните имена в областта на философията, литературната критика, науката, изпадат във фундаментално опростенческа политическа схоластика, а твърде често и в мисловната идиотия на чистата съветофилия. Дори само това е достатъчно, за да бъде дискредитирано всяко твърдение, че концепциите, налагани в която и да било епоха от определени кръгове от интелигенцията, трябва да бъдат приемани сериозно, а не като симптоми, които изискват лечение.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#71] от "Костозомби заразено с костококи":

Викаш, колко е по-лесно и добре да не се мисли и разсъждава върху устройството на света и отношенията в него, а просто да приемаш за даденост нещата, и да вярваш без критика във всичко, което ти спуснат медиите.

• 3 9
• Докладване

Лошото е че всичко това продължава и сега по отношение на Русия. СССР бавно възкръсва от гроба ама всички се правят че не го виждат .

• 4 11
• Докладване

До коментар [#72] от "abee":

Викам, че камуняките се правите на умни и възвишени и лъжете хората.

• 5 9
• Докладване

"1. В капитализма съществува голяма несправедливост;

2. Социализмът ще сложи край на тази несправедливост;

3. Следователно всичко, което насърчава социализма, трябва да бъде подкрепяно;

4. Включително и всяка несправедливост."

Игрички с думи.

1. В социализма съществува погазване на демокрацията и демагогия.

2. Капитализма ще сложи край на това.

3. Следователно всичко, което насърчава капитализма трябва да бъде подкрепяно.

4. Включително и погазването на демокрацията и демагогията.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#75] от "teridan":

втора точка никой никога не е обещавал, даже непрекъснато се говори за това, и от там нататък всичко ти се чупи.

• 4 7
• Докладване

Невероятно добър анализ! Конкуест е наистина историк титан! Жалко, че повечето мурзилки нито ще го прочетат, нито ще го разберат ако го прочетат. На Запад е пълни с митове за комунизма, които всеки от нас, който живеее на Запад от Калотина трябва да разбива колкото може.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#36] от "Фалирала мурзилка":

Страшна гордост те изпълва от факта че Путин напук на целият свят и нормалните човешки добродетели си го мести.
Е и какво друго прави той с което да се гордееш май нищо.
Той е един глупак по тъп и от нашите червени.
Те поне изчакаха да се счупи поне една картуна на Орлов мост и нададоха вой.
А местача можеше да изчака поне един човек да загине от подла фашиска ръка за да присъедини "доброволно" Крим.
Тогава щеше да има силна позиция.
А той тъпанара даде 15 милиарда и като ги загуби тръгна да си връща.

• 10 2
• Докладване

Конкуест за мен е най-добрият автор на тема Сталин. И за разлика от феновете на комунизма борави с факти и документи, а не със сайтове за конспирации и кемтрейлс.

Левичар, на когото му идва акъла, като вижда какво се случва в НРБ.

Титан.

• 4 14
• Докладване

Чудесен и полезен текст. Малко закъснял, но доказващ теоритично несъстоятрлността на червената утопия. Защото живота я обрече, дори и в България, където масата не чете, а и не разбира подобни философии.

• 4 11
• Докладване

Същият анализ и изводите от него на 100% са в сила и за либерализма!
Днешният либерализъм възприема всяка критика като предразсъдък, ретроградност, опортюнизъм или престъпна враждебност!

Днешният либерализъм е диктатура!!!
Диктатура не по-малко тоталитарна, не по-малко зловеща от диктатурата на пролетариата!

При така наречените модерни "интелектуалци" разумът се изражда в шизофренично безумие!... "Сънят на разума ражда чудовища!"

• 4 16
• Докладване

[quote#4:"Росфалитнадзор"]Руснаците да не се чудят защо украинците така ги "обичат".[/quote]Ти и още поне 70 човека не правите явно разлика между руснак и комунист...Да не уточняваме за пореден път, че жертви на глада е имало в Руската империя и преди, а по време на голодомора( не хохломора..) и други райони са засегнати значително...Какъв е смисълът да се борим с едни заблуждения, налагайки други?

• 9 7
• Докладване

Един ляво ориентиран журналист, мой познат, подпийнал по време на прием, се обърнал към един херцог, някъде от Севера, с думите: "Каква е ползата от теб?". И най-много се ядосал на твърдението, изказано от един общ познат: "Казват, че е добър в леглото".
.......
Ей като прочета нещо подобно в изследване на уж големия съветолог и почвам да се съмнявам в общовалидността на тезите му.

• 10 7
• Докладване

[quote#54:"rldkfl"]И нашите "русофили" мразят сънародниците си, но за разлика от френските не просто харесват руснаците, [/quote]
Определено има и такива..,но най агресивната и примитивна група се тази на американофобите националисти.Последните виждат в Русия на макиавелиста Путин единственото противодействие на американския хегемонизъм.Според моите наблюдения, повечето представители на горната група са слабо запознати с руската култура и език, докато най отявлените русофоби са..знатоки

• 6 5
• Докладване

ОК, комунизма е бил безумна, нечовешка, коренно погрешна идеология. Това значи ли, че днес всичко, "4. Включително и всяка несправедливост.", трябва да бъде подкрепяно в името на "демокрацията"? Великите капиталистически сили експлоатират ресурсите на нашата иначе богата държава, ограбват ни, и за да не ни се и карат че ни бил лош бюджета, теглим външен дълг. А забравихме, че например превзетия от демокрацията Ирак ни дължи над $3милиарда. Трябва да се наблегне на цифрите и фактите и какво е полезно за държавата и народа, а не да се чудим на коя идеология да слугуваме.

• 7 6
• Докладване

Спорят американски и руски генерали кои войници са по-добри. Решили да ги поставят на тест. Извикал американецът адютанта си и му поръчал на всяка цена да намери бутилка уиски.
-Трябва да почерпим руския колега, Джон. Затова се постарайте и по-бързичко.
Джон козирувал и изчезнал. Американецът погледнал хронометъра си и казал:
-В момента Джон тича по стълбите...сяда в джипа. Спира на центъра и разпитва хората...те го насочват към известен черноборсаджия, намира го, пазарят се, плаща...пали джипа обратно, тича по стълбите, вече е пред вратата...
Почукало се и Джон влязъл с бутилка шотландско. Руснакът бил впечатлен и решил да отвърне със същото. Извикал своя човек и го пратил да търси водка. И почнал наизуст като американеца.
-Сега се екипира, пали мотора, търси казан в покрайнините...намира трудно, но все пак му наливат....и т.н., сега чука ...
Влиза Витя с празни ръце. Началникът му го гледа смаян, а той рапортува.
-Товариш генерал, не мога да си намеря левия ботуш...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#84] от "тулса":

Значи вие мислите, че "макиавелиста Путин" ще смачка "американския хегемонизъм"?
Натоварвате с прекалено големи очаквания от един човек!
Не ви ли се вижда поне малко странно? Ами след Путин?
Да спрем да се уповаваме на личности, а да заложим на система!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#88] от "lone_wolf":Не съм казал, че " мисля " подобно нещо.Едва ли ще споделя, че се числя към подобна "агресивна и примитивна група" .Следващия път очаквам по ..адекватен прочит на постинга си.

• 6 4
• Докладване

Религия на слепите и глухите, извън всякакво нормално възприятие на заобикалящата ги среда.

• 0 8
• Докладване

"Така западният свят се изправи пред два фактически напълно противоположни разказа за глада (както и за другите сталински жестокости). Защо интелектуалната класа в голямата си част предпочете да повярва на фалшивите."

Защото ако беше повярвала на истинските, трябваше да направи нещо и то щеше да е трудно.

• 0 8
• Докладване

[quote#88:"lone_wolf"]Значи вие мислите, че "макиавелиста Путин" ще смачка "американския хегемонизъм"?
Натоварвате с прекалено големи очаквания от един човек! [/quote]
ще го смачка с една ръка, гол до кръста, докато с другата ръка вади амфори от дъното на океана

• 0 6
• Докладване

[quote#84:"тулса"]знатоки[/quote]
би ли превел?

• 0 5
• Докладване

[quote#86:"man_un"]Спорят американски и руски генерали кои войници са по-добри. Решили да поставят тест. Извикал американецът адютанта си и му поръчал на всяка цена да намери бутилка уиски. ..Джон козирувал и изчезнал. Американецът погледнал хронометъра си и казал: -В момента Джон тича по стълбите...пали джипа, тича по стълбите, вече е пред вратата... [/quote]Уви, в моята версия вица завършва иначе: Руския генерал го прекъсва: Да, ама в момента моя Витя удря твоя Джон по главата, взима му бутилката и я носи! По отговаря на путинисткия стил! Като сами не могат -крадат вкл. А-бомб.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#57] от "vhv":


[quote#57:"vhv"]И кого излъгаха - себе си . Но , явно не се отказват . [/quote]Най-големият риск за мошеника и лъжеца е да почне сам да си вярва на лъжите.Видно е какви са последствията в Русия...

• 1 6
• Докладване

При нас беше същата картинка. Спомням си един тъпанар (беше дребен началник в напреднала възраст при нас) , като каза за правешкия гений - А аз толкова му вярвах .- Това след като го заклеймиха неговите .

Виж сега станишев какви лъжи и глупости говори .

Тия от малки им оперират чувството за достойнство .

• 0 4
• Докладване

До коментар [#67] от "abee":

Пардон за моето невежество, но като изключим личните пререкания с "авторът" за това кой е по- веж или невеж на 100, 200 или 200 метра марксизъм, комунизъм и т.н., нещо по написаното по-горе есе и компетентността на автора му (1917 набор), имате ли да кажете?

• 0 5
• Докладване

Адмирации и искрено уважение към текста на есето от г-н Р. Конкуест. Отдавна не бях чел нещо подобно (като текст)! Вълнуващо, като се вземе предвид и "западния произход" на автора.

• 0 4
• Докладване

За съжаление,западът твърде късно ревизира романтичното си увлечение по комунизма,започнало през 20 век.Част от тези заблуди-все още виждаме в европейските социалисти.За нашите комунисти,нарекли се за една нощ-социалисти,да не говорим,те,направо са слуги на агресивна Русия?!

• 2 4
• Докладване

Само на мен ли ми се струва , че Дневник целево избира материалите си ? Разбирам, стойностните неща винаги имат предимство, но горното четиво не е от тях. Този факт само показва предпочитянията на медията , а наличието на такива се нарича - лош професионализъм. Меко казано...

• 2 0
• Докладване