Онеправданите на този свят

Няма и месец след като изтече договора с Америка за България, ето че Дневник отново се превръща в нормална медия.

• 6 16
• Докладване

До коментар [#11] от "Bulgarische Motoren Werke":


[quote#11:"Bulgarische Motoren Werke"]И наистина, няма по-голямо бедствие от простака.[/quote]

А ние си направихме един подобен министър на културата. И то за втори път.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#5] от "Николай Теллалов":


[quote#5:"Николай Теллалов"]Дамата често плаче колко оплют бил сладурът Пиночет, правете си изводите какви "истини" може да ви поднесе.[/quote]

Лош, добър. Оплют, хвален - не съм бил в Чили, не мога да преценя. Факт е обаче, че Пиночет изтръгна Чили от ръцете на комунистите. Както и да го гледаш - неизмеримо добро.

• 5 22
• Докладване

Иначе, направо не мога да повярвам, че Дневник са пуснали толкова дискриминационна, неполиткоректна и расистка статия! Обяснявам си го със споменаването на Русия, в нелицеприятна светлина. Ако материалът нямаше тази част, едва ли щеше да заслужи това внимание.
Лошото е, че тези неща, с "мирните" протести на онеправданите маргинали се разрастват с всеки изминал ден, а оглупялата от толерастия западна преса отказва да назове нещата с истинските им имена и продължава с мантрите за дискриминираните и дискриминаторите.

• 25 6
• Докладване

[quote#5:"Николай Теллалов"]Дамата често плаче колко оплют бил сладурът Пиночет, [/quote]

Ами, права е. Именно благодарение на Пиночет Чили сега не е в положението на Куба, Венецуела или някоя друга маргинална лява латиноамериканска страна. Но, както забелязва и авторката, една от причините за заблужденията и късогледството на хората е именно ревът на "прогресивните" медии и полезните идиоти на запад, които до припадък повтарят мантрите за онеправданите малцинства и безкрайните им права.

• 6 15
• Докладване

Естествено, няма как да очакваме от журналистите да вникнат в същността на нещата. Защо се протестира в САЩ? Отговора е очевиден, и е написан в статията. Масмедиите подават ежечасни съобщения за несправедливо и незаслужено убит чернокож младеж. Гражданите нямат друг избор, освен да протестират срещу това. Нали така, срещу несправедливостите трябва да се протестира? Тоест, от една страна целенасочен опит от страна на медиите да формират омразно отношение у чернокожите към белите. По-нататък - малка група граждани протестират по нерегламентиран начин (палят, грабят и т.н.). Първо, навсякъде има такива групи (вкл. и в Копенхаген на срещата за климата през 2009-а), но не е важното това. Изважда се този случаи и се използва с пропагандни цели, този път с цел формиране на омразно отношение у белите към чернокожите.

Това, естествено, ако продължи така, несъмненно ще доведе до хаос и дестабилизация, фалити на компании, заличаване на дълг и т.н.

• 24 7
• Докладване

Дневник, май е раничко да пускате такива статии или поне ги придружавайте с разяснения (може и с почерняне на някои думички). Форумният Ку-Клукс-Клан веднага я обяви за расистка и подскочи от радост. Призовавам го да я прочете още веднъж!

• 15 6
• Докладване

[quote#25:"murttle"]Форумният Ку-Клукс-Клан веднага я обяви за расистка и подскочи от радост.[/quote]

Не си разбрала иронията. Ясно е, че статията не е расистка, ама едни определени "полезни" идиоти и върли левичари (справка - форумният клоун "мунчо" точно така ще я възприемат и ще опищят света. Всъщност, вече се появи един такъв - виж поста на "отнесен".
А статията е рядко точна и заключенията удрят право в целта. Когато внушиш на някого, че има само права, без задължения, обикновено се стига до описаните в материала истории. Лошото е, че светът се напълни с всевъзможни "правозащитни" организации и НПО-та, които правят именно това - разясняват и защитават "права", настояват за привилегии и нито думичка не обелват за задълженията. А политиците и медиите, от криворазбрана толерантност и политкоректност, предпочитат да прехвърлят вината от болната глава върху здравата, вместо да си признаят, че има проблем.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Alexander97":

относно това дали е политически коректно да се казва циганин или ром, само ще кажа, че на немски се произговаря "цигойна"

• 1 5
• Докладване

А вие защо убивате негрите !?!

• 6 1
• Докладване

[quote#2:"objektivist96"]Това е въпрос на светоусещането на лумпена[/quote]
В Англия заснеха бяла, образована дъщеря на милионер, която граби и товари в колата си електроника от разбит магазин!?

• 0 9
• Докладване

Юлия Латинина. Ще запомня това име.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Alexander97":

относно това дали е политически коректно да се казва циганин или ром, само ще кажа, че на немски се произговаря "цигойна"
от мен
В цял свят - житан, циган - значат само едно - циганка, циганин.
Поясних с една единствена цел - модераторът!Да не приложи правилото за обида, а лекарите да са бити, което не е обидно, нали!?!?!?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Barcelina":

Ти все пак прочети статията още веднъж. Нещо "ироничните" много фриволно пропускате паралелите, които прави авторката. Не знаех, че в Кремъл има НПО-та и Мунчовци.

• 1 5
• Докладване

Тия не са никакви бедни, а най-обикновени лумпени.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#22] от "gozambo":

Обама не мълчи по въпроса .Имаше много ясно и недвусмисленно изказване по въпроса .

• 0 6
• Докладване

Bravo za statiata,tova e samata deistvitelnost,za USA sam siguren za USSR pochti,evala za smelostta da se kaze istinata.

• 3 0
• Докладване

[quote#35:"klimentm"]Обама не мълчи по въпроса .Имаше много ясно и недвусмисленно изказване по въпроса [/quote]

Под "мълчи по въпроса" съм се уточнил какво точно имам предвид. Това, което черното комюнити очаква от него, черните лидери, черните защитници на правата на черните. И не само те. Също и прогресивните демократи начело с флагмана Хъфингтън пост, според които черните са онеправдани.
Я цитирай "ясното му и недвусмислено 4 изказване по въпроса и аз ще ти посоча какво му е ясното и какво неясното. Защото от един черен президент черните очакват да е изцяло на тяхна страна, но всички останали очакват да каже истината за черните. Защото ако я каже бял президент ще я приемат веднага като дискриминация. От Обама не съм чул да каже нещо по същество. Веднъж каза, че черните бащи трябвало да си гледат децата и толкова. Ето това е истината за черните лумпени, за която се говори в днешната статия.

• 2 1
• Докладване

Още при първите размирици във Фергюсън той заяви че полицая е изпълнявал задълженията си и че само журито и съда могат да решат кой е виновен или невинен.Каза също че полицията защитава обществените порядки и никой няма право да и се протовопоставя със сила.
Онзи ден заедно с мой познат черен който работи в паркинг, роден в САЩ от майка и баща имигранти от Хаити,наблюдавахме случайно част от хората които отиваха на демонстрация.
Попитах го какво мисли за ставащото .Той ми каза "Аз също живея в Бронкс и съм черен, но никога не съм бил спиран дори, от полицай и още по малко съм имал работа с полицията,не знам дали тези хора са прави "
Има семейстава които живеят с поколения от социални помощи и държавна подкрепа,а има и такива които работят не по малко от всички останали в САЩ.Има квартали където почти никой от обитаващите го не работи и това е видимо с просто око през деня.Има и добри има и лоши както и при всички останали.
Вярно е също че не съм виждал бездомен китаец или индиец,и само няколко латиноамериканци.

• 0 3
• Докладване

Принципно съм застъпник на равните права на хората. Но когато става въпрос за някой изостанал етнос, живеещ на гърба на останалите и претендиращ за всичко, не мога за подкрепя.
Дали е етнос, расова принадлежност, национална принадлежност или друг белег на различие, няма значение.
Споделям идеите на др. Мартин Лутър Кинг. Той не грабеше магазини, не биеше случайни хора на улицата и не се биеше с полицаите. И успя. Чернокожите днес не са сегрегирано население. С чупене на магазини нищо не се постига.
В Русия и Украйна на Янукович има/ше точно обратното. Всички бяхме свидетели как някакви самостоятелни хулигански групи работеха рамо до рамо с полицията, охраняваща Майдана от протестиращите. И как "случайно" протестиращи изчезваха безследно, за да бъдат намирани разстреляни (екзекутирани) извън града след няколко дни. В Русия пък не можеш неделна сбирка със съседите да направиш, без да обявиш пред властите предварително колко души, кога, къде, с каква продължителност.
Авторката на материала мъъъъъъъничко е пресолила манджата в своя полза и по свое виждане. Но това е в реда на нещата. Когато твоята публика е научена да гледа всичко в бяло и черно, защо да не й представяш всичко в бяло и черно?

• 0 7
• Докладване

[quote#4:"simval"]В Русия има по-свестни и по-честни журналисти отколкото в България. [/quote]Определено е така. Вероятно и у нас има такива, но ниКОЙ не им дава трибуна - т.е. това, което пишат да става достояние на хиляди хора в страната ни.
Трябва пълна лустрация в медиите - за продажните "журналисти"и за собствениците им!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "Отнесен":

Мно'о си ОТНЕСЕН, пичле, ама мно'о!
Неописуемо безнадежден случай си!

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"sam_vimes"]Лумпените, които се надигнаха във Фъргюсън, се надигнаха не за "права" и не за "свободи". Те се надигнаха в защита на своята маргинална субкултура, в рамките на която всички са им длъжни.[/quote]

И една мисъл (не моя, а на 26-ят президент на САЩ Т. Рузвелт -1901-1919г.):
"По-добре бизнесмените да вършат делата си честно, отколкото да дават част от свръхпечалбите си за благотворителност."
Толкова за бизнесмените, лумпените и причината за появата на вторите.
Кой разбрал - разбрал...

• 1 1
• Докладване

[quote#26:"Barcelina"]Когато внушиш на някого, че има само права, без задължения, обикновено се стига до описаните в материала истории. Лошото е, че светът се напълни с всевъзможни "правозащитни" организации и НПО-та, които правят именно това - разясняват и защитават "права", настояват за привилегии и нито думичка не обелват за задълженията. А политиците и медиите, от криворазбрана толерантност и политкоректност, предпочитат да прехвърлят вината от болната глава върху здравата, вместо да си признаят, че има проблем. [/quote]
Много добър анализ. И чия е вината накрая? Кой създава подобни организации? И чии интереси обслужват политиците? И дали наистина става дума за "криворазбрана толерантност и политкоректност" - или за прикрита зад подобни фрази целенасочена политика?!

• 1 1
• Докладване

Каква отчайващо тенденциозна и демагогска статия, какъв бъркоч от истини, полуистини и откровени лъжи.

НЯМА оправдание за съдията, който не е допуснал делото по убийството на Майкъл Браун до съдебен процес! Невъоръжен, застрелян в гръб, докато се отдалечава от полицая, бягайки!

И това не е единичен случай на нелепа смърт, причинена от очевидно некомпетентен полицай:
Наскоро полицай застреля от упор 12 годишен чернокож, който се шматкал с пистолет-играчка в някакъв парк. Ей така, пристига на пожар по сигнал на гражданин, слиза от колата и го застрелва момчето без предупреждение. Без преценка на ситуацията (имало ли е непосредствена опасност за околните или полицая, имало ли е въобще някой наблизо, имало ли е оръжието опознавателен знак за оръжие-играчка или е бил свален), без предупреждение - нещо едносрично там да извика - "Freeze!", "Gun!", "Горе ръцете!" - нищо. И при положение, че има видеозапис от охранителна камера, има аудиозапис от сигнала на гражданина, в който той изразява гласно пред диспечера съмнение, че оръжието на детето е истинско, отделно - съмнение, че диспечерът не е предал своевременно тази информация на полицая...
И на всичкото отгоре - в досието на същия полицай черно на бяло си пише, че той е негоден за служба, която изисква носене на оръжие - бил е лош стрелец, дори и след интензивни тренировки, не е осмислял и не се е подчинявал на директни заповеди, неспособен бил за работа в екип. Безнадежден случай, с две думи.
Кой го е назначил този хахо, на какво основание, има ли други подобни случаи? Ами - няма разследване, случаят даже не стига до съд! Не е ли скандално това?

Или - подобен скандален случай: чернокож е задушен до смърт от полицай по време на арест с използването на изрично забранена от полицейския наръчник хватка. И отново - НЯКОЛКО полицаи са арестували само ЕДИН човек, има видеозапис, на който арестуваният, вече трайно обездвижен, многократно казва "Не мога да дишам! Не мога да дишам!". Всуе! Отново - няма виновни.

Причината да няма съдебен процес при тези случаи е тривиална: "Гарван гарвану око не вади". Въпреки наложените по закон разделение на властите и взаимен контрол, съд, прокуратура и полиция са обвързани така, че трудно могат да си посегнат един на друг.

Чувството за недосегаемост е повсеместно, след 15 години "борба" с тероризма, раздут щат, нови и нови служби с нови и припокриващи се правомощия, военизиране на полицейските формирования - и като манталитет, и като материално осигуряване под формата на излязла от употреба военна техника от безбройните конфликти, в които Армията на САЩ участва в световен мащаб... Абе, добре си прекарват времето там, спор няма.

Подобни проблеми е имала всяка бивша и настояща империя - относително многобройна, влиятелна и твърде привилегирована военна каста (и естаблишмънт), за която няма понятие като "мирновременна служба". И какво става с войника, когато се прибере у дома? Носи войната със себе си. Отделно, където има привилегировани, там има и онеправдани и сегрегирани малцинства, задължително. В мащабите на Америка това са милиони и милиони бедни и социално изключени индивиди, чието мизерно съществуване се поддържа и култивира с поколения посредством ялови социални програми и безумно законодателство, чрез лошо или никакво образование, насаждане на страх и предразсъдъци - расови, религиозни, сексуални, такива, свързани с имуществено или социално положение - целия наръчник от старата школа, един вид.

Затова протестират хората - полицейската бруталност и безотговорността както в кадровата политика, така и в отношението към гражданите, излизат извън контрол. Работата на полицая е да защитава и да служи, а не да съди. Така, както работата на лекаря е да лекува, без оглед на това какъв е пациентът му.

А колкото до протестите, рушенето, грабежите и пр. - разбира се, че това ще се случи. Все пак вижте първопричината - тя не е у хората, които са преследвани, бити и убивани от т.нар. органи на реда.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#44] от "mrtoyaga":
Толкоз глупости и, полустини и пълни лъжи отдавна не бях чел. И се хвалиш с незнанието си. Ми вземи прочети документите и тогава пиши. Като се почне от стрелянето в гръб всичко по-натам е меко казано неистина.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#45] от "gedk":

Ти сега какво искаш, да разплета цялото съвкупно американско съвременно общество в един пост ли, що ли?

Всичко е в сиви краски, няма черно и бяло, всеки си има своята истина. Ние, най-малкото, дето сме от село в сравнение с многомилионните популации в САЩ, може да имаме детайлна представа за случващото се там. Затова винаги трябва да имаме едно наум, когато разсъждаваме за обществените процеси, да ги разглеждаме в тяхната цялост, по възможност без емоционални ексцесии. Това е по принцип - дали става въпрос за САЩ или Русия, или Китай - няма никакво значение.

Как можем да добием поне донякъде обективно възприятие за сложния обществен живот, който бълбука на другия край на света? От една страна - от официалните средства за масова информация, имайки предвид тяхната корпоративна обвързаност, автоцензура и неизбежна тенденциозност, и от друга - независимите медии, с условието за неизбежната фрагментарност и пристрастност, която те притежават по условие.
Общо взето, винаги трябва човек да се съобразява кой му говори, какво иска да му внуши, какви са му скритите и явни мотиви... абе, такива неща е срамота да се обясняват на възрастен човек, в края на краищата!

И, като става въпрос за това, не си ли личи отдалеч, че статията е писана специално за руския читател, с очевидната цел да го погъделичка по националното му самочувствие? Колко сме велики ние, щото тез нищотници в Америка - виж ги на какво приличат? И, ах, тези лоши НПО, тези пристрастни независими медии, тези "толерасти", "демократи" (републиканците, които са консерватори и антиподи на всичко комунистическо, симпатизират на Путин и твърдата му ръка, видите ли)!...

Отделно, човек трябва да разчита и на своята образованост по отношение на историята и развитието на сложните обществени отношения в различни епохи. Е, как да кажеш, че всичко знаеш и всичко ти е ясно? Плюй на този, който ти каже, че знае всичко това, както би се изразил Козма Прутков.

В гореописания случай всички страдат, всички са потърпевши и всички нямат елементарен контрол над случващото им се. Всеобщата фрустрация се изявява като сляп погром над невинни движими и недвижими имущества, хора и животни... което не оправдава никого в случая, държа дебело да подчертая.

Отстрани поне на мен случващото се ми изглежда като изненадващ, но не неочакван триумф на глупостта над здравия разум. Резултат от дългогодишно упорито дълбаене в грешна посока, така да се каже.

• 0 0
• Докладване