Да убиеш присмехулник

Защото отговорът на войнстващия ислям (и на всяко насилие) не може да бъде затваряне на границите и обществата, силна ръка за сметка на свободата и, в крайна сметка, господство на чистата бяла раса.
***********************

И защо не?

• 99 39
• Докладване

,,малко здрав разум би бил полезен, когато постоянно дразниш и подиграваш мюсюлманите."..............Това се отнася за всеки един от нас.Аз също не одобрявам подигравки без основание,защото в един момент ескалират и довеждат човек до състояние в което му пада пердето на очите и е готов на всичко,както се видя това което стана.

• 62 38
• Докладване

Отговорът на страха е в отварянето, опознаването, общуването
*****************

Тъпо.
Ще пусна откъс от много добър анализ на Иво Беров по темата с мюсюлманите и толерантността. Който може - ще го разбере.

...
Ама много, много бъркат тия, дето си мислят, че търпимостта, разбирането, отстъпките и въображаемата гузност на ония които са богати защото работят, трябва по някакъв начин да овъзмездят въображаемите добродетели на ония, които предпочитат да съзерцават корана около петролните си извори, защото така е по-гот.
Още повече бъркат онези, които си въобразяват, че търпимостта, благородството и отстъпките на развития свят ще тласнат другия – варварския и първичния към развитие /ау, какъв ужас, ние, развитите не бива да говорим така, не бива да назоваваме нещата с истинските им имена/.
….
Тъкмо обратното. Отстъпките на развития свят ще бъдат изтълкувани като слабост. Като доказателство, че развитият свят въобще не е развит, а слабее и се разлага, защото е порочен, докато първичният побеждава, защото е нравствен и защото вярва.
Какво ще направят мюсюлманите когато им бъде позволено /ако им бъде позволено/ да си имат особени помещение за молитви в училищата, университетите и на работните си места. Или пък ако им бъде позволено да изпращат жените и девойките си в светските училище покрити с чаршафи.
Дали ще си рекат „ Брей в каква демократична държава сме попаднали, колко са благородни гражданите й, какво търпимост проявяват, добре е да бъдем като тях”
Не, разбира се. Друго ще си рекат : „ Аллах акбар – ето какво ще си рекат – пак надвихме гяурите „ И ще започнат да се готвят за нови победи над неверниците.
Отстъпките няма да спрат терористичните атентати, тъкмо обратното.
Защото причината за тези атентати не е верската нетърпимост на развития демократичен свят. Нито пък агресивната политика на САЩ, Израел, световното еврейство и световния капитализъм.
…

http://ivoberov.blog.bg/politika/2012/10/15/nabezite-na-verskoto-mrakobesie.1009953

• 42 61
• Докладване

Отговорът на диваците от близкия изток въоръжени с АК-74, трябва да бъде М-16, "Хеклер и Кох" , различни разновидности на Гатлинг и тнт. Те само от това могат да разберат, когато установят, че в другия свят не ги чакат 70 девственици, а казана с катрана...

• 17 39
• Докладване

[quote#1:"Barcelina #Je suis Charlie"] господство на чистата бяла раса.
***********************

И защо не?[/quote] Защото е тъпо?

• 17 39
• Докладване

[quote#8:"dogwoman"]Защото е тъпо? [/quote]

А е тъпо, защото... ?

• 35 21
• Докладване

Иначе точната и талантлива Ралица тук се е отпуснала по модерното течение - акцентира върху ужасния акт на убийствата и избягва да задълбае към дълбокото - а именно ЗАЩО стават тези убийства. Съвременният свят не е черно-бял. Нито мюсюлманите са само черни (но в никакъв случай не са и бели), нито европейците са бели ангели (нито пък черни дяволи).
Съвременният свят е миниран с огромно напрежение и омраза и причините са икономически - богатият запад дразни с благополучието си..Боже мой, та той дразни дори нас - едноверците българи, какво да кажем за иноверци!? Радикалният ислям само дава един вариант за отпушване на тази омраза, но това спокойно може да стори и всяка друга религия!..Съвременният свят вече е в състояние на война и тя е такава, каквито са били винаги войните - озлобени бедни срещу доволни богати. И въпросът съвсем не е за приобщаване към ценности, а за уеднаквяване на благосъстояние. Съвременният свят трябва да направи само това! Оставете уеднаквяването на ценности за едно много далечно бъдеще, днес просто никой не е готов и не мисли за това.

• 20 45
• Докладване

Най-силното оръжие на терористите е страхът!
Ето затова те се стремят да го насаждат в обществото всячески - чрез показни екзекуции на отрязани глави, атентати по гари, летища и метро, дори и чрез събарянето на кулите-близнаци в Ню Йорк и ударът срещу Пентагона. С това те искат да внушат на християтите: "Ние сме тук, навсякъде и жална ви майка", а на мюсюлманите: "Ние сме силни, защото Аллах е с нас, а той е велик"! В т.н "Вечен календар" е писано, че човечеството ще погине в една грандиозна битка в Междуречието (между реките Тигър и Ефрат), където ще се пролее толкова много кръв, че три годишно малаче ще потъне до шия! След това в света ще господства "жълтата" раса и на Земята ще настъпи вечен мир!!!!

• 14 21
• Докладване

До коментар [#10] от "komutator":

И това какво право дава на вестниците да ги дразнят постоянно.

• 26 11
• Докладване

Прекрасна статия!!!

• 13 21
• Докладване

До коментар [#1] от "Barcelina #Je suis Charlie":


[quote#1:"Barcelina #Je suis Charlie"], в крайна сметка, господство на чистата бяла раса.
***********************

И защо не? [/quote]

Защото винаги, когато една раса се стреми да господства над друга, крачката деляща ни от едни места оградени с тел е много малка...
Вени, да не си си сложила бялата качулка тези дни, ония дето ги носят в едни южни щати?

• 7 31
• Докладване

До коментар [#8] от "dogwoman":

Не виждам нищо тъпо да си заобиколен и да живееш с нормални хора!

• 21 12
• Докладване

До коментар [#17] от "SSmart":

Какво общо има това с "чистата бяла раса", моля??

• 10 22
• Докладване

[quote#17:"SSmart"]нормални хора![/quote] Дефинирай "нормални хора"?

• 6 17
• Докладване

До коментар [#18] от "dogwoman":

Много! И с чистотата също!

• 13 5
• Докладване

До коментар [#19] от "dogwoman":

Себеподобни , с поведение близко до собственото ти !

• 12 7
• Докладване

До коментар [#21] от "SSmart":

Извинявам се, но "чиста раса" не означава хора, които са си взели душ и го правят редовно. Какво точно разбираш под "нормални" хора и откъде накъде хората, които не са бели, не са "нормални"?

• 8 15
• Докладване

Все ми се струва че источника на енергия на тероризма и ислямофобията е един и същ. И от ден на ден ставам по убеден в това.

• 13 11
• Докладване

До коментар [#25] от "dogwoman":

Именно това писах като имах предвид чистотата ,а не че расата е чиста! Спорът е безмислен!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#22] от "marsena":

Абсолютно правилно! Само че - това ли прави съвременният богат свят? Категорично НЕ! Дори и не се опитва. Вместо това - 1% (или добре, хайде - 5%) притежават 90% от богатствата. И не говорим за това как са придобили тези богатства - може би с ум, може би с работа, може би с измами..Това няма значение (нали отдавна не питаме никого за първия му милион - още повече, че знаем отговора на богатите - ябълката на Рокфелер). Значение има ужасяващата разделеност, неравенство и неравнопоставеността, която ги следва. Нека богатите бъдат богати, умни и находчиви, но докато на Земята има крещящо неравенство, ще се лее кръв. Нека богатите, умните и находчивите намерят начина да не е така. Във всеки случай американският начин се провали с гръм и трясък!

• 12 12
• Докладване

До коментар [#15] от "dogwoman":

"Циганчетата, осиновени в чужди държави, как така изведнъж стават нормални усмихнати деца, които ходят на училище и т.н."

Защото тука ключовата дума е "чужда държава". Защо това на става унас?
Защото в чуждите държави са далеч от пипалата на лановете си, които тука ги разпознават и след някоя и друга година започват да ги дърпат към "етническите си особености", които в чуждите държави се преследват от закона, ама истински.
У нас българските семейства осиновили циганета просто изпълняват ролята на гнездата в които кукувиците снасят яйцата си.
В чуждите държави циганите не диктуват на останалите правилата, а се съобразяват с тях, ако не искат да изпаднат от каруцата.
Справка - Италия.

• 5 17
• Докладване

[quote#15:"dogwoman"]Защото почива на схващането, че някоя си раса е по-добра, по-велика и по-чиста от друга раса. Това са щуротии. [/quote]
Нещо повече! Светът вече мина по този път и би трябвало да си е взел поука от тъжния край на милиони и на осъществителя на идеята. Сега по него уверено е поел тов. Путин, размахвайки ракети и кръстоносен щит.
Другарите тук и навън да не забравят, че с всякакви приказки от този род нарушават Конституцията и подлежат на наказателно преследване. Ако не сега, то после - да бъдат сигурни.

• 6 17
• Докладване

"И се оказахме изненадани, че цели български села гонят бежанци и не пускат децата им в училище."

Никак не съм изненадан, още по-малко ги осъждам!
Толерантните европейци защо разсъждават да ни върнат 7000 бежанци, които са избрали Австрия и Германия? Увъртат ни за Шенген, сакън да спираме някой на границата?! Турция била съюзна държава, да не охраняваме границата, ама да има граница доколкото да регистрираме бежанците, когато я пресекат?
Това е повече от двоен аршин...

• 6 26
• Докладване

естествено дневник пропусна да напише, че коментарът е на ралица ковачева, която беше изхвърлена от икономедия....

• 9 7
• Докладване

[quote#32:"rapidfire"]У нас българските семейства осиновили циганета просто изпълняват ролята на гнездата в които кукувиците снасят яйцата си. [/quote] Познаваш ли такива семейства?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#26] от "theanalyser":

Ако мислиш, че будизма е мирна религия, просто не я познаваш. Виж какво става в Шри Ланка и прочети малко за Боду Бала Сена („Армия на будистката сила”).

• 7 11
• Докладване

Ако в Индия имаше ислям...
Основният проблем е поставянето на религията над всичко - в това число и над семейството, народа, родината.
А това си е проблем, вервай ми.

• 4 16
• Докладване

Хе, то и в България има филипинци...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#15] от "dogwoman":

ти това с циганената си го виждала така ли или се правиш на европейка Ама от къде известно време особено от вчера европейските възгледи на обикновения европеец се промениха
За една такава наука генетика чувала ли си /от кратуна се раждат кратунки и от маймуна маймунки /

• 17 9
• Докладване

[quote#19:"dogwoman"]Дефинирай "нормални хора"? [/quote]
Той самият трудно се вписва в това определение - НАТО офицер, а при всеки повод плюе НАТО и възхвалява Путин и Русия.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#48] от "G-man":

Аз българско семейство, за съжаление, не познавам. Познавам обаче италианско и американско. Децата са истинска радост за очите! И двете семейства пътуват до България за ваканции, но предполагам просто заради това, че им харесва страната, а не за да "връщат децата при корените им".

• 1 12
• Докладване

До коментар [#9] от "Barcelina #Je suis Charlie":

Защото исторически погледнато през годините изтока, запада, християнството, исляма, различните религии, цветове на кожата и пр. винаги са си "подавали топката" на цивилизоваността. Винаги е имало някой, който е бил по-цивилизован от останалите и той е водел и останалите напред. Би било доста тъпо да се лишим от утрешния "пръв", който и да се окаже той и да затънем в простотия и безпросветие, както "чистата бяла раса" в Европа в средновековието например. А също така историята казва, че в една цивилизация рано или късно настъпва умора или "упадък", както е прието да се нарича в учебниците по история на децата. Епохата в която живеем е първата в която имаме шанс "да си подаваме топката" по-бързичко - не за векове, както е било до момента. Би било добре да започнем да оценяваме това огромно предимство и да се учим от всички, а не да се страхуваме, осъждаме и мразим едни други.

До коментар [#38] от "dogwoman":
Аз познавам - хлапето е напълно неотличимо от останалите, като изключим чертите на лицето му, които са доста по-остри от тези на българчетата. Някога се притеснявам, че другарчетата му ще започнат да го изолират и да му се подиграват именно поради този факт, но засега слава богу, няма нищо такова.

• 0 10
• Докладване

[quote#16:"Кирето"]Вени, да не си си сложила бялата качулка тези дни, ония дето ги носят в едни южни щати? [/quote]

Не. Просто в моменти като този, след подобен атентат, с човешки жертви, загинали, само защото палачите им са се почувствали обидени от нещо си и, вместо да видя сериозни обсъждания за това, как да се справим с ислямистката заплаха, надвиснала на цивилизования свят, чета пасквили от рода да сме отговорили на омразата с любов и още повече толерантност, да подадем и другата буза, тоест, и ставам особено зла...
Прочети материала на Иво Беров, линк към който съм пуснала по-горе, човека си го е описал много добре.

• 4 13
• Докладване

[quote#7:"komutator"]Отговорът на диваците от близкия изток въоръжени с АК-74, трябва да бъде М-16, "Хеклер и Кох"[/quote]
Е нали във виетнамската война имаше такова противопоставяне печните солджъри гледаха да вземат където е паднал напалм АК от умрели виетнамци за да имат нещо сигурно в ръцете си което не засича ако се накаля или намокри. В пустинята е още по-зле ако попадне пясък в ненадеждно оръжие.
Просто запада трябва да спре да насърчава емиграцията от която страдат всички а печелят само монополите , картелите и наемодателите и всичко ще си дойде на мястото!

• 19 4
• Докладване

До коментар [#33] от "dogwoman":

И аз така, но това е "друга бира''! Говорим за чужди и на това маниери и за това казах ,че е излишно да продължаваме!

• 5 0
• Докладване

"Отговорът на страха е в отварянето, опознаването, общуването"

Това е стратегическият, продължаващ във времето отговор. Но има и непосредствен отговор. Този спешен, непосредствен отговор е отнемане на гражданството за всеки, който не приема конституцията на своята държава преди всякаква друга система от правила. Другата част от непосредственият отговор е високо технологична глобална система за филтриране на интернет. Нещо като антисноудън.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#17] от "SSmart":

А нормални хора са кои точно? Чистата раса? Марин Льо Пен? Сидеров, Джамбазки, Каракачанов и сие? Хитлер?

По-уютно е някак зад оградата, нали?

• 5 10
• Докладване

[quote#51:"G-man"]Иначе ислямският тероризъм поражда ислямофобията[/quote]
Исползването на термина "исламски тероризъм" за терористичните актове направени от радикали като Ал Кайда и подобни директно приобщава и обикновенния мирен вярващ към тях. Този термин не се исползва напразно. В момента обикновенния мюсюлманин трябва видимо да се противопостави и да се изолира от такива радикални опоненти.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Barcelina #Je suis Charlie":

"Силна сила до могила."
Р.Ралин

• 0 6
• Докладване

Треба да си много ограничен, за да е трудно да разбереш, че всичко си има граници.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#32] от "rapidfire":

Проблемът не е с циганите, а с онези, които имат нужда те да са такива, каквито са. Например онези, които не биха могли да си правят машинацийките и да купуват гласовете им, ако те бяха образовани. И водеха нормален живот.

• 2 6
• Докладване

Не сме подготвени за необходимата толерантност, нито разполагаме с възможности да осъществим необходимата интеграция.
Затова нека бъдем по-умерени и внимателни при взаимоотношенията си, особено на религиозна основа.

• 1 9
• Докладване

[quote#1:"Barcelina #Je suis Charlie"]господство на чистата бяла раса.
***********************

И защо не? [/quote]

Защото е естествената расова йерархия, а в промяната, която ни налагат няма нищо естествено. Защото единственият начин плъховете да господстват над котките е да ги унищожат. Другото име на мултикултурализма е физическа гибел на белия човек.

• 6 6
• Докладване

ХИТЛЕР БЕШЕ ПРАВ !

• 13 4
• Докладване

"Част от отговора на кървавите събития трябва да включва подновяване на дебатите във Франция за това как държавата може да предотврати още млади мюсюлмани да се подадат на една убийствена идеология – как повече от тях да следват примера на Мустафа Орад, редактор в "Шарли ебдо" от алжирски произход, който е сред жертвите, герой – написа Джордж Паркър в "Ню Йоркър".

Някой знае ли и дали има информация за този редактор Мустафа Орад. Дали той е бил вярващ мюсюлманин или атеист.

• 1 6
• Докладване

Поздравления за Ралица Ковачева!Много ми допадна нейният анализ.
Именно това целяха терористите - убивайки присмехулника,да те принудят да се самоцензурираш,да се разграничиш от мултинационалната култура,т.е. да НЕ си свободен.Виждам точно такива реакции в някои коментари.Не приемам тези първични коментари.Напротив,нека продължим да бъдем свободни и това е най-верният отговор на тероризма.
Je suis Charlie

• 5 10
• Докладване

[quote#20:"mitko11"]Не е ли по-разумно да се преследват престъпниците без оглед на раса, религия, вероизповедание и т.н. и именно престъпниците, а не групи от хора?[/quote]

Точно така е редно и така трябва да бъде. Всички да сме равни пред законна без значение от религия, раса и етнос.... и както казваш ти престъпници, убийци, изнасилвачи, радикали и фанатици живеят сред всички раси и религии.

• 4 5
• Докладване

[quote#71:"Иво"]Някой знае ли и дали има информация за този редактор Мустафа Орад. Дали той е бил вярващ мюсюлманин или атеист.[/quote]
Със сигурност е работел, а не е чакал на социални помощи. Може би от там трябва да започнат/ем — премахване на социалните помощи и работа срещу същите пари. Който работи, трудно се капсулира... а и обществото няма да загуби нищо, щото парите така и така се дават.

• 0 10
• Докладване

"...ние не убиваме това, с което не сме съгласни – окарикатуряваме го."
Така правят цивилизованите хора.Но тези не искат да живечт отворено и цивилизовано.Не признават правата на другите.Те искат целия свят да се съобразява с тях и техните догми.

• 1 10
• Докладване

[quote#74:"gost22"]Който работи, трудно се капсулира... а и обществото няма да загуби нищо, щото парите така и така се дават.[/quote]

Абсолютно съм съгласен с теб. Работата помага на мюсюлманите да се интегрират, защото там срещат и опознават хора от други раси и етноси. А, Франция е доста мултиетническа държава.... там има не само африкански и арабски мюсюлмани, но също така и доста китайци и виетнамци, както и арменци и евреи.

• 1 5
• Докладване

"За нападение не просто срещу свободата на словото"

ахахаха какво слово, каква свобода за мен лично(щото нали всеки си има мнение), този вестник е най-големия позор за Франция.
Даже не става въпрос за религиите, а за отделни хора и държави, които са унижавани и подигравани чрез карикатури. Сега говорим за ценности, смях и слово...
Извинявайте, ама във Пакистан(примерно) ако публикуват карикатурата на 12-те жертви при св. Петър и напишат неговите мисли - 'паднахте ли ми сега, дето ма базикахте', а мислите на 12-те да са 'що не станахме депутати, мамка му'.
Мисля, че много ще се посмеем всички на тази карикатура. Аз лично ненавиждам този смях, чрез подигравка и унижение скрит плътно зад свободата на словото.
Уважавам свободата на словото, но трябва да е градивно, конструктивно и в полза на обществото, унижението няма място там.

• 9 5
• Докладване

АФтора явно не е чел книгата и си мисли че става въпрос за "карикатурист" а не за птица .

• 1 2
• Докладване

След жестокия разстрел в Париж мнозина побързаха да обявят мултикултурализма за мъртъв. Да, тримата нападатели са с арабски имена, но също така и един от убитите полицаи, както и един от разстреляните журналисти

Ралица, иди в Саудитска Арабия, примерно, мултикултуризирай се и тогава ми възхвалявай мултикултурализма!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#11] от "Атлантик": Елементарно обяснение на проблема: "Западът" не е по-богат от много арабски държави, но там има свобода, която всички тирани ненавиждат, защото я чувстват (и с право) като заплаха за собстеното си "царуване". А и в най-развитите държави има бедни (обикновено необразовани, мързеливи, или просто неспособни да се справят с предизвикателствата на битието), както и в най-бедните държави има много богати хора (обикновено присвояващи обществени ресурси от позицията си на властимащи) и точно те използват религията и властта си за манипулиране на бедните.

• 1 10
• Докладване

А ако нямаш такава възможност, можеш да отскочиш и до Факултето.
И след това пак напиши статийка за мултинамквоси и интеграцията.
Чакам!
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4525913

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "Атлантик": Брей голям спец по корпоративен мениджмънт си явно, особено на акционерни дружества търгувани на борсата. И сигурно тези "задълбочени" познания в тази област ти позволяват да обясняваш всичко на всички, ама ако нямаш опорни точки, как се справяш?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Атлантик": Примерът с лошите богати е нефелен, нима Путин и Янукович и саудитските принцове живеят в колиби и всичко раздават на бедните? Последните наистина дават нещо на всеки поданик, но всички те пропагандират, че ако я няма Америка всичко ще е прекрасно, като в същото време много обичат американските долари. Не виждаш ли противоречие?

• 1 6
• Докладване

Да си призная изненадан съм, че толкова много от нас, тук в нашия форум, на практика мислим ( или поне пишем, за мисленето честно казано не съм съвсем сигурен), като че ли сме от Атака.
Ами то това е една от няколкото причини да има тероризъм - да се настройваме един срещу друг, по линия на някакви различия и съответно да сме по-лесни за манипулация.
И въобще нито пренебрегвам или умаловажавам истинските проблеми, конретно у нас, но и вероятно почти навсякъде по света.
Да трябва закона да се прилага еднакво, без значение дали си циганин или българин и каква ти е вярата. Трябва да спазваме правилата за движение и да си плащаме сметките - все прости неща, които още не сме ги докарали до приемливия минимум.
Ама това въобще не означава, че само затова защото си друг, трябва да бъдеш бит и унижаван или..какво изгонен, пъхнат в лагер и т.н.
Така както сме недоволни от нашето правосъдие и прокуратура, така трябва да сме недоволни и изискваме от разните служби дето имат в заглавието "национална сигурност" да си гледат работата за която им плащаме - същото се отнася и за френските и прочее служби.
Иначе казано, ако се хлъзнем по лесната теза мюсюлманите ( или които други си изберете) са лоши, ние сме добри и затова... не знам точно какво, просто пак ще се окажем сред излъганите.
Футболните фенове (не всичките, но тези дето се държат като фундаменталисти), не са цигани или мюсюлмани, ама пребиват млади хора и рушат стадиони, улици, сдания и транспортни средства, тях какво да ги правим, да им се радваме, защото са "добри' българи ли?

• 4 6
• Докладване

Всъщност карикатурите на Райко Алексиев са били много по добри! А нашите червени Талибани заради тях са го пребили, ритали по слабините.... (сред убийците са и бащите на известни наши дами, една вече се изказа, ама казала ли е нещо срещу червения талибанизъм!).
А има и разлика - ислямистките убийци не са на власт, а нашите са използвали властта дадена им от Червеноармейските окупатори! и като са получили малко власт - веднага са проявили злобата и завистта си към талантливите!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#2] от "mentra65":

Аха и какво значи "без основание"? Кой определя това "основание"? За теб може да е "без основание", за подиграващият се да е "с основание". Кой от двама ви е прав?

• 2 0
• Докладване

[quote#64:"elturco"]В момента обикновенния мюсюлманин трябва видимо да се противопостави и да се изолира от такива радикални опоненти.[/quote]

е трябва де. само че отде ще вземе аргументи за това, е въпросът. ако ги вземе от светската, западна ценностна система, няма да бъде легитимен в мюсюлманската общност. опитът да ги вземе обаче от Корана и Сунната свършва в...редакцията на "шарли ебдо". като нашето мюфтийство, което се опитваше да се изкаже против ИД с анемичната декларация, че "в корана и сунната не съществува т.нар. "ислямска държава". съществува, и още как. нарича се "халифат".

• 0 10
• Докладване

До коментар [#63] от "sgannn":

Тези ,които не ти пречат на живота и не те дразнят!

• 0 2
• Докладване

ами хайде, съгласен съм със статията. "да поведем откровения разговор за страховете и решенията".

аз искам да го поведем тоя разговор. като например да си говорим за Корана и Сунната, джизието и джихада, за историческия пророк Мохамед също, тоже и за шариата.

• 0 8
• Докладване

[quote#28:"elturco"]Все ми се струва че источника на енергия на тероризма и ислямофобията е един и същ. И от ден на ден ставам по убеден в това.[/quote]

Коранът?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Атлантик":

"за уеднаквяване на благосъстояние."

А благосъстоянието на Западния свят да не им е паднало от небето? Те са си изработили това благосъстояние.

Впрочем тезата ти не е вярна, щото има доста богати мюсюлмански държави като СА и Катар, ама терористите не са се втурнали натам да се борят за уеднаквяване на благосъстоянието и не ги мразят защото ония са супер богати.

• 0 10
• Докладване

[quote#0:"Статията"]Отговорът на страха е в отварянето, опознаването, общуването[/quote]
Тая другарка колкото повече пише, толкова по-ясно става, че спуска опорните точки на Сорос и лявата либерастия.

И тази е в ГС на РБ.

• 12 7
• Докладване

секи 4ти км

Бешало време... Да спи зло под камък...

"Фюрерът" се оказал КРИВ, противоречив и неубедителен.

-- Чисто бяла хитлеристка раса... арийска... що било е то???

-- Национал-Социалистически Анти-Болшевизъм?

Имало е такъв, но спонсориран от... СССР.
През август 1939 официално клекнал на Сталин и... точка.
Гибелен момент за Хитлеристкия фюреризъм.

-- Славянофобия, юдофобия, циганофобия?

Страхът е КРИВА "истина" НЕ ПРАВА.

-- Ислямофобия?

НЯМАЛО е такова нещо в докрината "Хитлер".
Във Вашия (?) "Майн Кампф".

В ПСВ Турция е съюзник на Германия и Австроунгария.

Във ВСВ Турция и "световният ислям" са неутрални,
не участват пряко.

С лозунги, другарче... прост си

Лозунгарче.

До коментар [#70] от "Hasta La Vista antifascista OI!":

ХИТЛЕР БЕШЕ ПРАВ !

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "theanalyser":

В Индия има ислям за твое сведение и то доста отдавна. Около 13-14% изповядват ислям.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#86] от "luda_krava":

И да ви обясня няма да ме разберете.

• 0 3
• Докладване

[quote#73:"Иво"]престъпници, убийци, изнасилвачи, радикали и фанатици живеят сред всички раси и религии. [/quote]
Само една религия обаче нарочно възпитава престъпници, убийци, изнасилвачи, радикали и фанатици. Как правилно да станат такива пише в свещената им книга.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#77] от "deutschland":

Хммм, а ти ли определяш кое слово е конструктивно и не унижава? Ти така го определяш на основата на твоите разбирания. Ами ако аз имам други разбирания и определям същото това слово като неконструктивно и унижаващо, какво правим тогава? Чия преценка на двама ни е верна и съответно има право да бъде публикувана? Да вземем да назначим цензор, който да преценява, а?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#95] от "mentra65":

Ами ако ме застреляте дали ще успея да разбера, че съм нямала основание според Вас?

Значи Вие смятате, че ако на човек му падне пердето, е приемливо да направи всичко, така ли?

И не е хубаво да дразним човека, щото може да му падне пердето и тогава ние сами сме си виновни?

• 1 8
• Докладване

Лудетино, така е.

Некои плямпат за равенство, братство и уеднаквено благоденствие, но кой знае защо все ги избива на пиратство
или на диктатурски социализъм.

#Кой би уеднаквявал благоденствието (или мизерия)?

#Кой и #Как би разпределял "порциите" от права, свободи и материални блага?

Идеалът на Демокрацията е за Държава...
с Правила за Цивилизована Конкуренция.

Хубаво, ама нема диктатурчин, който да обича Конкуренцията.
Страхуват и некои даже мразят самото слово Конкуренция.

Например, Ленин I, Ленин II, Ленин III................... а и сегашният.

До коментар [#91] от "luda_krava":
До коментар [#11] от "Атлантик":

"за уеднаквяване на благосъстояние."

А благосъстоянието на Западния свят да не им е паднало от небето? Те са си изработили това благосъстояние.

Впрочем тезата ти не е вярна, щото има доста богати мюсюлмански държави като СА и Катар, ама терористите не са се втурнали натам да се борят за уеднаквяване на благосъстоянието и не ги мразят защото ония са супер богати.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#5] от "гражданин":
Прочети отново статията и може би този път ясно ще видиш,че авторът въобще не поставя никакъв знак на равенство между радикални ислямисти и хора с увреждания или различна сексуална ориентация и т.н.
Нито пък призовава за криворазбрана толерантност,която няма нищо общо със здравия разум и приемането на факта,че всички са различни по своему,но не чак толкова. Знакът на раврнство е между фашизоиди,ксенофоби и бели супремасисти и ислямисти и подобни...

• 2 5
• Докладване