Свободата на словото: цена и граници

"...Подобна съдба беляза и берлинската постановка на Моцартовата опера "Идоменей". В режисьорския замисъл Идоменей се осмисля като унищожител на диктатурата на боговете. .." Не съм гледала тази постановка, но ако имат спектакъл и в София, с удоволствие ще си купя билет за нея, ако ще да е с цена 100 лева.

• 6 8
• Докладване

"...В края на представлението биват посичани главите на Исус, Мохамед, Буда и Посейдон, на божествата диктатори, поискали от Идоменей да жертва собственото си дете..."Браво на режисьора- напипал е точната невралгична точка на религиите! НИКОГА не бих жертвала дете в полза на някакви си богове! Това също е МОРАЛ, драги религиозни хора, и то човешки, нормален морал от 21 век!

• 10 12
• Докладване

"Каквото и да е по своето съдържание и по тона на изказа си посланието (карикатура, роман, журналистическо слово и т.н.), то подлежи на ограничения само post factum – от съда, ако подбужда към омраза или призовава за насилие."

Призоваването към насилие трябва да се наказва. "Подбуждането към омраза" не - твърде субективно е определението му, а и само по себе си не дава жертви.
Трябва пълна свобода на словото, без граници.

• 7 10
• Докладване

Добре де, тези ислямисти защо не осмиват християнството?
Имат ли чувство за хумор въобще?
То с калашника всеки може - и малки и големи, както виждаме все по-често.

• 6 14
• Докладване

Satanic Verses (Сатанински строфи) на Salman Rushdie беше публикувана през 1988 година, а не преди "десетина години"

Позакъснял и доста повърхностен текст на автора

• 2 12
• Докладване

Точно , това е истината за свободата на словото.
Всичко останало са увъртания!

• 4 4
• Докладване

Цитат от статията:
---
Иначе без да искаме, ще се приплъзнем към позицията на онази млада московчанка, която след варварството в Париж се появи в глобалната мрежа с надпис върху гърдите си: "Безбожниците от Франция се подиграха над Иисус Христос и получиха справедливо наказание.
---
Ами горе-долу това е и същината. Религиозната сган има не само права, но и претенции другите да нямат. Европа е минала по този път доста отдавна и е намерила формулата за светска държава. Подлага се на съмнение този избор.

• 5 13
• Докладване

Да се внушава : " Не ни трябва свобода на словото, нито каквато и да било свобода. По-добре живота ни да е в ръцете на строг и справедлив - хи хии диктатор"!

• 5 10
• Докладване

Да, но има една малка подробност - Просвещението възниква и се развива в християнския свят, а не в Диарбекир.
Свободата не е за всеки. Или както е казал Христос "който има уши - да слуша, който има очи - да гледа".

• 3 9
• Докладване

До коментар [#3] от "lordcris":
НК Чл. 164. (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) (1) Който проповядва омраза на религиозна основа чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин, се наказва с лишаване от свобода до четири години или с пробация, както и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.
Чл. 166. (Доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който образува политическа организация на религиозна основа или който чрез слово, печат, действие или по друг начин използува църквата или религията за пропаганда против държавната власт или нейните мероприятия, се наказва с лишаване от свобода до три години, ако не подлежи на по-тежко наказание.

• 3 7
• Докладване

Осмиването на религиите е просто задължително. То е същото, като осмиването на хорската простотия и невежество.

• 7 12
• Докладване

Всеки знае, че религиите в крайна сметка са измишльотини. В тази връзка не бива да им се дава някакъв имунитет срещу критики, хумор и пасквили. Бъдете спокойни, Бог няма да ви накаже за богохулство, защото Бог е вселена, природа и закономерност.

• 8 10
• Докладване

Свободата на словото е пряко и непосредствено свързана с правото на информация. А информацията може да бъде полезна или не, точна или не, навременна или не...
И никой няма право да ме убива, защото подавам или получавам информация. Защото ще му спра манджата и ще трябва да се учи да яде пясък и да пие нефт.
Казах.

• 7 6
• Докладване

Какво сте се заяли с религията? Миналата седмица осъдиха Карбовски, че обидил жените и използваните от него думи излизали извън дефиницията на свобода на словото??? Не може да се казва "цигани", било обидно? А къде е свободата на словото?

• 6 12
• Докладване

[quote#4:"herbaltea"]Добре де, тези ислямисти защо не осмиват християнството?
Имат ли чувство за хумор въобще? [/quote]
Някой мереше нивото на цивилизованост с развитието на чувството за хумор.

• 2 4
• Докладване

От свободата до слободията крачката е малка, вредата-голяма.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#3] от "lordcris":

,,Трябва пълна свобода на словото, без граници. ,,

Ето прочети какво пише относно тази твоя пълна свобода на словото един наистина умен човек:

,,Холандският философ на правото Гелийн Молир формулира тази позиция така: "Ако свободата на словото означава, че други права биват нарушавани, то тогава тя трябва да бъде ограничена. Ако изборът е между обществената сигурност и правото на изказ, тогава колективните интереси имат предимство пред личните".

• 4 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Лео":

Правилно са го осъдили Карбовски, ама мотивите на съда са калпави, а присъдата - 600лв. глоба - направо смехотворна...Твърдението на Карбовски, че от "жените в перманентен цикъл няма никаква полза" е 100%-ва лъжа и груба манипулация и следва авторът да бъде наказан! Присъдата: една седмица групова терапия с няколко жени в перманентен цикъл. Убедена съм, че още в края на първия ден Карбовски щеше да лази по пода и със сълзи на очи да ломоти откровения за въпиющата си некомпетентност по темата и да моли за милост...

• 3 9
• Докладване

До коментар [#16] от "Лео":

Ми Лео тези дето са осъдили Карбовски за думи възприети в народа значи не са културни , а според мен са кунтурни

• 3 4
• Докладване

До коментар [#2] от "logika":
И тук в този форум, на тези твои думи - повече минуси, отколкото плюсове???
Quo vadis Homine!?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Чичи (Ice Man's fan)":
Явно има някои религиозни хора, на които не им се харесват моите думи От 3-4 дни споря тук с по-крайни християни, според които единствено библията и християнството са непогрешимите източници на моралните норми за хората, живеещи в 21 век. Не им се обиждам- просто имам друго мнение, но когато някой от тях прекали, му отвръщам със същата монета....

• 3 10
• Докладване

До коментар [#22] от "Чичи (Ice Man's fan)":

Парадирането с атеизъм е същото като това с някоя от религиите. Тоест - ненужно и безсмислено.

• 5 10
• Докладване

Сами започнахме - любезно и неусетно - да си поставяме граници. Сами измислихме просташкия езиков код на "политическа коректност", дето да маскира още по-просташките ни мисли.

Сами избираме - чрез езика - да се превръщаме в лъжа, дето представя залъгване, което пък оповестява самозаблуда.

Извинихме си - през един папа - за Кръстоносните походи, понеже сме си внушили, че за всичко сме виновни заради превъзходството си. Да сме получили подобно извинение за арабското завладяване на Испания? Не, разбира се. Не би и трябвало.

• 1 4
• Докладване

А тази свобода на словото:
"Вече би трябвало да се ориентирате, нали?

Направете една сатирична карикатура за Аушвитц, или изразете съмнения затова, че 6 милиона евреи са убити в газови камери и ще ви напъхат зад решетките в 16 държави по света: Австрия, Белгия, Чехия, Франция (oui monsieur, там също я има тази “свобода на словото”), Германия, Лихтенщайн, Люксембург, Литва, Холандия, Полша, Португалия, Словакия, Швейцария, Унгария, Румъния и Израел.
https://anonybulgaria.wordpress.com/2015/01/12/%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE/

• 4 12
• Докладване

Другата позиция е, че свободата на словото има своята цена и ако тя е твърде висока, тази свобода следва да бъде удържана в допустими граници.
----------
свободата на словото няма цена, а тези които искат да бъде удържана в граници трябва да бъдат удържани извън границите на цивилизованите държави. А вече проникналите да бъдат връщани от където са дошли. Абсурдно е европейските общества да бъдат принуждавани да се съобразяват и толерират дивашки разбирания и практики. Ако на някой не му харесват карикатури с 'пророка' например, може да отиде в Афганистан, С.Арабия и други местенца, където такива карикатури няма. Този който иска да стои тук трябва безусловно да приеме нашите ценности, измежду които е и свободата на словото.

• 1 2
• Докладване

Ако се опитаме да погледнем на проблема със свободата на словото и има ли то цена и граници, ще видим че попадаме в нещо като затворен кръг.
Ако приемем, че няма граници и никой няма право да го ограничава, то означава, че не може да отнемаме свободата на словото и на тези, които искат проблема да се дискутира и респективно ограничи.
Аз самия съм против ограничаването на свободата на словото, не защото ми харесва всяка помия, забъркана от не особено интелегентни автори ( например вестника или телевизията на Сидеров), но понеже не виждам как може да се дефинират и определят някакви реални граници за лъжата, инсинуацията или обикновенните клюки и сплетни, то си мисля, че единствено реалистично е, да си ползваме същата тази свобода, за да разпространяваме идеите си и увеличаваме броя на хората, които няма да си купуват жълти вестници и ще превключват ТВ каналите, когато там се изявяват носителите на простотията.
С други думи, само правилното разпределение на нашето внимание и левчета, дори стотинки, ще бъдат надеждния регулатор и 'чистач" на това пространство.

• 0 0
• Докладване

Видяхме цената - големите тиражи, значки и прочее.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване