Капитализмът сам заложи условията за своето унищожение

Защо не го беше казал това ПРЕДИ да избухне икономическата криза?! Преди десет години,например. Сега то губи тежест...

• 64 35
• Докладване

Твърде малко е написано за да коментираме, но очевидно не капитализмът е подготвил условията за собственото си унищожаване, а техническият прогрес. А и от примерите, които дава авторът, става въпрос все за технически прогрес, не за капитализъм. Каква е ролята на капитализма за създаването на интернета? Никаква. Изобретен бе по държавни програми и държавна поръчка. Капиталът използва интернет да печели и капиталът е този, който се стреми да го обсеби, да сложи ръка на информационния ресурс и шепа хора да се облагодетелстват, но точно към това се стреми и масата хора, да го използват в своя полза.
Възможността човек да сложи слънчеви панели на покрива, да се самозадоволява с енергия, да зарежда колата със слънчева енергия, това си е чисто натурално стопанство, което ликвидира капитализма. Но слънчевите панели не се изобретяват от капиталисти, нито в капиталистически предприятия, а в научни лаборатории и в университетите, повечето под контрола на държавата, работещи по държавни поръчки. Вярно, някакво капиталистическо предприятие произвежда самите панели, но това не е достатъчно да кажем, че капитализмът сам създава условия за унищожаването си.

• 66 125
• Докладване

А тук, по нашите земи, винаги сме знаели, че всяко нещо има край, и че само кренвиршът има два края.

• 30 85
• Докладване

Загнилия капитализам пак ли ще загнива ?

• 38 137
• Докладване

Автора явно разчита на късата памет на хората. Не беше далеч назад времето когато сменяхме капитализма с новия, по-съвършен "обществен строй"- комунизЪма! Хайде стига общи приказки, и този решил да заработи парички със писане на глупости.
Опирайки се на сегашните обществени отношения не виждам какви нови ще ги заменят, или автора смята, че обществото ще престане да съществува, ще се пръснем на свободни електрони и ще живеем без производство, без размяна, без натрупване????? Как, на фотосинтеза или ще спим в летаргия?
Колкото и да рекламирате книжлето на този "творец", няма да си го купя! Да не сте му издатели и да го рекламирате?

• 70 83
• Докладване

[quote#2:"gozambo"]става въпрос все за технически прогрес, не за капитализъм[/quote]

Напротив, точно за това става дума - без капитализъм не може да има технически прогрес.

• 46 85
• Докладване

[quote#0:"статията"]Според него много производители днес оцеляват с минимални печалби, а в близко бъдеще ще колабират заради конкуренцията на производствени колективи[/quote]
Производствени колективи? Ново 20... пЪрдон - АПК (аграр... пЪрдон - алтернативно-промишлени комплекси)? Хич бива ли за закуска да ни поднасяте надеждите на поредния латентен марксист, за когото капитализЪмът е междинен стадий по пътя към кАмунизъма?

Каквото има да става, ще става, но във всеки случай не държа да станем някаква комунарска утопия...

• 32 76
• Докладване

Не мога да се съглася, че техническият прогрес ще е гробокопачът на капитализма.
Все пак капитализмът е обществена система на взаимоотношения, не само за размяна на стоки, услуги и активи, а и ценностна система. А тя е че всеки индивид има възможност да реализира способностите си, спазването на определени правила от всички, конкуренцията е свещено право на потребителя, реален пазар на всичко с което иска да се раздели, измисли, създаде, произведе човек или съответно да придобие.
Ценностната система на капитализма е създадена през ренесанса, а основната идея е че всеки индивид е ценен.

Прогресът не само, че няма да унищожи капитализма, а ще го утвърди като обществена система поне за още две столетия.
Идва времето, в което най-важният ресурс на човека е неговият мозък.
В крайна сметка имаме за момента най-уникалната машина в главите си, а поне 3/4 от населението на планетата не знаят какво да правят с между ушното си пространство и стават роби и фанатизирани общества от безчовечни религии.
Човечеството е в началото на нов етап на развитие и това ясно се вижда.
Разликата между Запада (Европа, С Америка, Австралия) и умствено изостаналият Арабски свят, към който следва да причислим цяла Африка и Азия с изключенията Япония и Южна Корея.
Южна Америка се лута, но осъзнава че изостава от Запада, докато Русия категорично се е запънала в 20-ти век и не ще да помръдне напред и на милиметър.
Не знам Индия и Китай накъде ще тръгнат, но това няма кой знае колко значение предвид, че някои събития в историята могат да бъдат забавени, но не и спрени.
Най-близкият и пример е Путин и вледеняващият го страх от цветна революция и Майдан на Червеният площад.
Колкото и да забавя, все ще дойде.

• 41 88
• Докладване

[quote#5:"chichka"]Опирайки се на сегашните обществени отношения не виждам какви нови ще ги заменят, или автора смята, че обществото ще престане да съществува, ще се пръснем на свободни електрони и ще живеем без производство, без размяна, без натрупване?????[/quote]

Дадох пример със слънчеви батерии и ел.автомобил как се връщаме в натуралното стопанство. Светът е съществувал и без капитализъм, без натрупване /каквото и да означава/ доста дълго време.
Проблемът на повечето хора, че не могат да си представят замяната на капитализма с нещо друго, ако това не стане на една дата и във всички области едновременно.

• 38 44
• Докладване

[quote#6:"Един препатил"]Напротив, точно за това става дума - без капитализъм не може да има технически прогрес.[/quote]

Това не е просто неверно твърдение, това е лъжа. Технически прогрес е имало преди капитализма, ще има и след него. Дадох конкретен пример с интернет- за създаването му капитализмът няма никакъв дял. И за повечето нововъведения е така. Покрай НАСА се дава началото на безброй изобретения, които впоследствие капиталистите използват, не не те ги създават. Университети и лаборатории, какво общо имат те с капитализма? Но техническият прогрес тръгва оттам.

• 57 60
• Докладване

е пропуснал е едни 2млрд човека , недокоснати от "технологична" революция и представите ни за общество . та преди да рушне капитализма , да намери решение за тях

• 23 32
• Докладване

Полезна статия но недовършена...Защо например не се споменават някои държави , Китай , Русия , Индия , Турция....

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 49 28
• Докладване

...тъсещи нов световен модел.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 42 10
• Докладване

Технологиите побеждават създателите си... До следващите, от по-ново поколение.

• 15 11
• Докладване

До кога ще продължават пагубните стремежи на западния свят (напр. кризата през 2008 г.) да превръщат тонове безценни облигации и банкноти в истински пари ? Нужен е друг начин.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 55 23
• Докладване

Голям оптимист е Рифкин

• 8 25
• Докладване

Ами да,света се развива въпреки отчаяната съпротива на диктатурата на пролетариата.

• 19 47
• Докладване

[quote#13:"Çetin Çalışır"]Полезна статия но недовършена...Защо например не се споменават някои държави , Китай , Русия , Индия , Турция.... [/quote]

Как да се споменат, с добро или с лошо?
Въпросните държави нищо не изобретяват, те само копират. И научно-техническите новости и обществените отношения, в частност икономическите, се променят, развиват в Западния свят. Какво да споменат за Русия, как Путин е измислил държава, която разчита на износа на петрол?

• 18 69
• Докладване

[quote#12:"deribeev"]е пропуснал е едни 2млрд човека , недокоснати от "технологична" революция и представите ни за общество . та преди да рушне капитализма , да намери решение за тях [/quote]

Без да му ставам адвокат, човекът е само писател, наблюдател и анализатор, не е Бог. От него не зависи нито рухването, нито задържане на рухването, докато и изоставащите настигнат първите. И капитализмът едва ли ще рухне. Просто на първо време ще му се създаде конкуренция в лицето на други, некапиталистически форми на производство и размяна. Пътят ще е еволюционен, т.е. дълъг.

• 7 33
• Докладване

Рифкин: http://youtu.be/l7AWnfFRc7g

• 20 8
• Докладване

Това е един интересен ракурс към развитието на обществото, твърде далечен от идеолиогическите догми, към които сме привикнали/както личи и от коментарите по-горе/.
Техническият прогрес променя света и нас самите по-бързо, отколкото ние /по-зрялото поколение/ можем да възприемем и осмислим.
Никой не може да предвиди със точност, какво ще се случи.
Развитието на изкуствения интелект, генетиката, новите разработки в енергетиката може да преобърнат всичко.
И никой не знае сега, дали това ще е за добро или пък за лошо.

• 7 34
• Докладване

[quote#9:"ironhorse"]Прогресът не само, че няма да унищожи капитализма, а ще го утвърди като обществена система поне за още две столетия.
Идва времето, в което най-важният ресурс на човека е неговият мозък. [/quote]

Тук си противоречиш. Мозъкът като стане най-важния ресурс за чий ни са капиталистите? Да ни цуцат? Дадох пример с търговията. Който има мозък, използва интернет и си доставя стоки, заобикаляйки голямата търговска верига. Повече хора като им заработят мозъците, един посредник-капиталист загива. На още повече хора като им заработят мозъците, загиват цели производства с дрънкулки, заради по-високия естетически вкус или заради екологични подбуди, или просто заради ново отношение спрямо потреблението. Днешното потребителство утре може да изчезне, защото хората са доста по-осъзнати личности.

• 16 25
• Докладване

Теорията е интересна и намеква за нещо съществено - безработицата. Техническото и технологично развитие води до това. А това значи, че държавите ще стават все по-социални...

• 12 30
• Докладване

Има различни форми на Капитализъм. Тази, която Рифкин посочва, е на клиентелния, напазарен, дясно-либерален англосаксонски Капитализъм по американски образец, на Неолиберализма, който беше възроден през 1980 година от Рейгън и Тачър след близо 50 годишна забрава (от Великата Депресия до 1980).
Неолиберализмът се провали само след 28 години съществуване окончателно на 15.09.2008 година. Досега той се лута като муха без глава, опитван да бъде възкресен от политици, непознаващи нищо друго и зависими от корпоративните интереси.

Неолиберализмът и Либертанството се провалиха тотално!

• 49 30
• Докладване

До коментар [#22] от "pag":


[quote#22:"pag"]а токът от слънчевия панел има нужда от проводници, за да стигне до компютъра...[/quote]
Скоро няма да има нужда от проводници...
http://megavselena.com/mechta-na-nikola-tesla-stana-realnost/

• 12 14
• Докладване

До коментар [#24] от "gozambo":

Вярно, ама това се постига с кръв, а не е просто даденост. Заради СССР , европейците получиха малко социализъм, който в момента си заминава и оставя сума страни на ръба на оцеляването.

• 29 7
• Докладване

До коментар [#32] от "vhv":


[quote#32:"vhv"]Кой ще ви се върже? - Простолюдието. Но, простолюдието не произвежда висока добавена стойност. То съществува от ядене до ядене. [/quote]
То гласува, приятел. И по този начин предопределя определени процеси. Поразсъждавай в тази плоскост...Може да стигнеш до извода, че простолюдието е двигател на прогреса.

• 11 18
• Докладване

И нека да имаме предвид, че капиталистически хредприятия има от най-дълбока древност, но капитализмът търпеливо изчака великите открития, изчака изобретяването на парната машина, на тъкачния стана и много други, за да се утвърди капиталистическите отношения като доминиращи. Ако парната машина и тъкачният стан още не бяха изобретени, капитализмът още щеше да чака. В този смисъл капитализмът както е дошъл, така и ще си отиде. Каквото го е докарало на власт, това и ще го свали.

• 14 22
• Докладване

Отново ще се повторя-не си струва да се дискутират книгите на Джеръми Рифкин.Наскоро препрочетох "Европейската мечта".Писана е през 2004 година,и докато я препрочитах,ту ми беше тъжно,ту смешно..Абсолютно нищо от това,което беше писал,не се беше сбъднало...Книгите му са нещо като упражнение по фантазия...

• 6 27
• Докладване

До коментар [#27] от "Добрин Велков":

Това, от няма и къде! Защото сегашните работници, могат да бъдат заменени от компютри...Проблемът е, дали сегашното статукво, ще позволи тези промени безкръвно?

• 20 5
• Докладване

До коментар [#32] от "vhv":


[quote#32:"vhv"]Простолюдието. Но, простолюдието не произвежда висока добавена стойност. То съществува от ядене до ядене.[/quote]

Ти като си от голямото добро утро, какво пишеш по разни медийни форуми? Ако не е това простолюдие да консумира и консумира няма да има корпорации и милиардери/милионери.

• 11 14
• Докладване

[quote#5:"chichka"]Колкото и да рекламирате книжлето на този "творец", няма да си го купя! [/quote]
Е нема такова животно, казал шопа виждайки жираф за пръв път.

• 20 8
• Докладване

[quote#35:"Добрин Велков"]То гласува, приятел. И по този начин предопределя определени процеси. [/quote]
Гласува за онзи който дава ЧебабЧетаТА. И определените процеси са предопределени още преди гласуването.

• 18 8
• Докладване

[quote#40:"angevins"] Ако не е това простолюдие да консумира [/quote]

Не съм "голямо добро утро" (поне засега). Продуктът и услугата, които извършваме не са ориентирани към въпросната социална и интелектуална група. Просто не са типът клиенти с които работим.(За щастие, можем да си позволим да си избираме клиентите. Не търсим масовост)

• 5 11
• Докладване

А Бойко Борисов чел ли е това?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 8
• Докладване

Този ми звучи като лъжец. Взема подбрана част от факти, променя ги 2-3 пъти и прави теория. Капитализма си е много добре. В момента по-силно се развива в Азия. Има уникален шанс да тръгне е в България - забелязвам напоследък, че някои хора се усетиха какво да правят.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 24
• Докладване

[quote#1:"deaf"]Защо не го беше казал това ПРЕДИ да избухне икономическата криза?! [/quote]
Това го е казал още Карл Маркс и много други след него до ден днешен!

• 5 11
• Докладване

Всяка система се изчерпва ... някоя от поредните кризи ще е фатална ... Капитализма е отживелица ! Възможна е кратка ремисия преди летален изход ... като робството в Новия свят /САЩ, Бразилия/ за късовреме след края на робовладелските империи Египет и Рим

• 21 17
• Докладване

Смях се много. Отдавна не бях чел такава левичарска, ретроградна глупост. Страхът от "ужасяващия" прогрес е съпътсвал човешкото откакто се помним. Още Прометей си е имал проблеми по нашето Черноморие. Подобни на Йеремия Рифкин, със старозаветен бекграунд и апокалиптични виждания са в основата на застрахователниябизнес.
Като се замислите ще видите, че СТРАХ е в основата на всички човешки прояви. Този тарикат това продава.
Дано и ние не изкукуригаме на неговата възраст. Като гледам Бжежински, Кисинджър, Хънтнгтън и Ванга са на неговия акъл.

• 14 20
• Докладване

[quote#49:"Технолог"]Капитализма си е много добре. В момента по-силно се развива в Азия.[/quote]СМЯХ от Ханой до Хавана ... Голям виц ! Може да изглежда като капитализъм, ама си е НЕП - публично-частно партьорство под контрола на ком. партии с преплитане на сметки и цени

• 17 13
• Докладване

Винаги съм имал високо мнение за "Гардиън". С тази статия, обаче, малко ми паднаха в очите. Написаното от Рифкин, според мен, не е достатъчно задълбочено. Подхвърлени са много и широкообхватни теми с очакването да привлекат повече публика, но качеството на публикацията не е на много високо ниво. Проблемите на технологичната безработица, например, заслужават по сериозно внимание.

• 5 16
• Докладване

[quote#26:"gozambo"]Мозъкът като стане най-важния ресурс за чий ни са капиталистите? Да ни цуцат? Дадох пример с търговията. Който има мозък, използва интернет и си доставя стоки, заобикаляйки голямата търговска верига. Повече хора като им заработят мозъците, един посредник-капиталист загива.[/quote]
Явно според теб капиталист е същото, каквото е според марксизЪма-ленинизЪма - алчен дебел тип който 'цуца' от онеправдания пролетариат. Всъщност това е система, при която всеки е отговорен за себе си и има шанс да реализира способностите си, вкл. да стане капиталист. Който има мозък обикновено не го цуцат, и такива хора дават шанс на тия с по-малко мозък също да живеят все по-добре. Въпроса е дори тия с по-малко мозък да имат все пак достатъчно мозък за да схванат, че подобно устройство е и в техен интерес (всъщност най-вече в техен интерес) и че тия с повече мозък заслужават да имат повече. Напредналите общества са тези, при които достатъчно мозък имат достатъчно голям брой хора. За разлика от тях изостаналите общества считат, че тия с мозък и тия без трябва да са 'равни'. Естествено, няма как да издигнеш глупавите до нивото на умните, затова уравняването е възможно единствено в обратната посока, към ниското ниво. Именно това е причината всички опити за построяване на комунизъм до момента да са приключили с провал, глад и мизерия.

• 7 22
• Докладване

До коментар [#53] от "Bulgerman":

+++++
Навремето, в Англия, имало закон, според който пред всеки автомобил трябвало да върви човек с предупредителен флаг в ръка. Същата "прозорливост", както и на въпросния господин.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#40] от "angevins":

Интересно и любопитно ми е да разбера какво разбираш под "хора от голямото дубрутру". Би ли обяснил по-подробно и по-конкретно!

• 2 2
• Докладване

Капитализмът-гробокопач!
Допря да се погрижи и за себе си.

• 5 5
• Докладване

Ако под "интернет", автора визира глобализацията, ДА тя ще съсипе настоящия модел, т. е. ще преяде до пръсване, хахах. Просто не е устойчиво ресурсите да се насочват към няколко големи компании и държави, а останалите да мизерстват защото нямат работа, производство, а само потребяват. Гражданите им ще вземат мерки и ще излязат от "съюза". Тази тенденция започна да се оформя през последните години в Европа, като е доста подпомогната от единната валута и невъзможността на държавите да обезценяват валутата си, както беше преди еврото. За процеса ще помогне и прословутия договор за търговия между ЕС и САщ, който никой не знае какво съдържа, защото не е обществено достъпен. Защо ли?

• 6 8
• Докладване

[quote#58:"Ментор"] Именно това е причината всички опити за построяване на комунизъм до момента да са приключили с провал, глад и мизерия.[/quote]Всичко се проваля - именно провала на капитализма с глада и мизерията доведе до комунизма. Следващите видове комунизъм ще са все по-съвършени и все по продължителни. То и капитализма не е успял от първия път - околните феодални империи доста пъти са го затривали и пак е покълвал и усъвършенствал

• 18 15
• Докладване

Като теория е интересна.
Доколко обаче е реалистична, това е друг въпрос. Единственото неоспоримо е, че новите технологии и комуникации дълбоко променят общесътвото ни, но до какво конкретно ще доведе това, е трудно да се каже още.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#56] от "dark'star":

Нищо подобно. Има милиони малки и средни фирми. Държавата само им отдава под наем земя и инфраструктура. Собствениците им са среден набор 80'те. Те решават за собствен риск какво ще правят. Движи ги алчността, а не идеите на държавата/партията. Правилата, които трябва да спазват са значително по-малко от колкото в Европа. Това си е капитализъм.

• 5 7
• Докладване

[quote#47:"G-man"]Да, особено Турция търси нов световен модел - високотехнологичен шериат начело с Ердоган ефенди.[/quote]Анализ на Турция и турския модел

http://www.youtube.com/watch?v=pB839ZdkBZU

Добре чуйте какво казва Жириновски - това засяга и нас

• 9 4
• Докладване

До коментар [#61] от "sce22":

Като си направиш труда да си сложиш аватар, тогава ще ти обяснявам.

• 7 0
• Докладване

[quote#66:"Технолог"] Има милиони малки и средни фирми. Държавата само им отдава под наем земя и инфраструктура.[/quote]Това съм го виждал и в Унгария по време на соца , а другото баща ми го видя в Чун Цин и Нан-Чан .... а ти си приказвай за какъвто си искаш капитализъм и си вярвай в таласъми

• 10 6
• Докладване

До коментар [#44] от "vhv":


[quote#44:"vhv"]Не съм "голямо добро утро" (поне засега). [/quote]

Тогава защо използваш тази дума, за да описваш масите?

• 3 4
• Докладване

[quote#59:"klimentm"]Науката има най важно и съществено значение за бъдещето ни развитие. Социалното и обществено устройство ще следва това развитие както това е било до сега.[/quote]

Амин. Въпреки съпротива на места от известна инерция в мисленето (дори в развити общества).

• 1 5
• Докладване

До коментар [#68] от "angevins":

Никакво изключение ли не можеш да направиш?

• 0 4
• Докладване

Няма да се чудите. Комунисти има навсякъде по света дори и в Америка. Важно е да знаете че той не е движение на "отрудените" пролетарии за преразпределяне на богатствата а идеология на елита за консолидиране и експроприация на богатството от ръцете на средната класа в ръцете на малцина. Новият световен комунистически ред е пропагандиран и финансиран от тези хора (свръхбогатите)

• 7 12
• Докладване

Ако съществува добър социалист, той рано или късно признава, че стремежът му към равенство е израз на собствената му негодност.
Тъй като те са рядкост слушаме постоянно истории за края на света. Оня досадник - Крюгер - същата топла, изветряла бира.

• 5 11
• Докладване

[quote#52:"dark'star"]Капитализма е отживелица ![/quote]

Думата "капитализъм" е изкуствена и или е измислена от дружеството за партийна (БКП) пропаганда "Георги Кирков" или от сродни структури в братският СССР, но основното и предназначение е да обърква хората. Преди 1989-та всички държави се деляха на социалистически и капиталистически - без значение дали в съответната страна е парламентарна република, конституционна монархия, ислямски халифат, президентска република, военна или еднолична диктатура и пр. Думата "капитализъм" означава единствено съществуването на частна собственост върху средствата за производство. И нищо друго. Тя не дефинира дали страната е демократична или диктаторска. Но за съжаление е придобила такава популярност, такава гражданственост, че бива използвана дори и от иначе компетентни и демократично настроени наши политици. В исторически аспект, във всяка една демократична "капиталистическа" страна обикновеният човек винаги е живял по-добре (много, мноооого по-добре) отколкото в която и да било социалистическа. И по-добро благосъстояние, и по-голяма социална справедливост (забележете), по-големи свободи и по-достоен живот. За това и "life" звучи много по-добре от "жизнь" и заради това комунистическите режими строяха берлински стени, а не обратно.

• 6 14
• Докладване

"Скоро ще имаме почти безплатно електричество и принтирани автомобили след 10-15 години", казва той."

Голям оптимист е този Рифкин... безплатно електричество, безплатен транспорт... де да беше толкова лесно! :-/ Уви, действителността е съвсем различна от мечтите на този човек...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 8
• Докладване

притеснително е състоянието на хората , а не на измислени обществени строеве , печалби , загуби , стойности ,данъци , губи смисъл при загуба на равновесието земя-човек

• 3 3
• Докладване

Основният закон на капитализма е за търсенето и предлагането. Не виждам как техническото развитие ще го отмени. Още повече, че това не икономически, а биологически закон. Биологическите видове се конкурират за ограничените ресурси и когато търсенето надхвърля предлагането избухва криза. Тя може да бъде предотвратена, ако една репресивна сила насилствено планира. Това вече сме го имали и не проработи. Сигурно авторът е някой апокрифен марксист и комунист, нов гробокопач на капитализма.

• 6 10
• Докладване

[quote#10:"gozambo"]Дадох пример със слънчеви батерии и ел.автомобил как се връщаме в натуралното стопанство. Светът е съществувал и без капитализъм, без натрупване /каквото и да означава/ доста дълго време. [/quote]

Винаги е имало хора, които са "натрупвали" повече от другите и винаги ще ги има. Просто защото хората не сме еднакви, едни могат, правят, работят, създават, етс повече от другите. И е съвсем справедливо да получават и потребяват повече от другите. Този стремеж на хората да се издигнат над стадото, да постигнат и имат повече, никой не може да го унищожи. Затова и идеите на анализаторът (поне това, което прочетох в статията) издишат доста. Освен, ако не промиеш мозъците на хората до степен роботизиране, разбира се, както се описва в утопичната литература (което лично на мен ми се струва абсолютно невъзможно) друг начин не виждам. Но при този случай вече навлизаме доста дълбоко във фантастиката или конспирациите, затова и не го смятам за нещо реално или осъществимо.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#79] от "russian78":
++++++++++++++++++++++

• 2 2
• Докладване

[quote#75:"petyo9"]във всяка една демократична "капиталистическа" страна обикновеният човек винаги е живял по-добре (много, мноооого по-добре) отколкото в която и да било социалистическа[/quote]И тогава защо имаше революции ... от добър живот ли? Просто ЛЪЖЕШ ! Всеки соц е 1000 пъти по-добър от всеки капитализъм дето само крадците живеят добре. Соца на СССР се изчерпи след като достигна върхове ... Чудо голямо - и капиталистиèски империи са рухвали - не е повод за генерални изводи. На всичко отгоре Първата сила в момента съвсем закономерно е комунистическа държава.

• 22 6
• Докладване

До коментар [#78] от "bawarec":

Точно така. На автора му убягват основните принципи на пазарната икономика. Ако цената на една стока пада и тя не носи печалба, производството й намалява, докато стане дефицитна и поскъпне.

• 4 7
• Докладване

къде ги тия "почти безплатни продукти"

• 0 4
• Докладване

[quote#64:"dark'star"]Всичко се проваля - именно провала на капитализма с глада и мизерията доведе до комунизма. Следващите видове комунизъм ще са все по-съвършени и все по продължителни. [/quote]
Комунизма в СССР е наложен с въоръжен преврат от група престъпници, които използват за целта най-глупавата и лумпенизирана прослойка на населението - т.нар. 'пролетариат' (между другото днес у нас наблюдаваме абсолютно същото - престъпници успяват да овладеят най-простите слоеве на населението, които гласуват за ДПС/БСП/Атака и така поддържат престъпниците на власт).
Няма как да има следващи различни видове комунизъм, той е винаги еднакъв и същността му е неизменна - всички се приравняват с най-простите, после става страшно и всеки който става за нещо почва да се чуди как да избяга.

• 3 14
• Докладване

може ли някоя начетена мурзилка да ме осветли какъв строй аджеба има в рашистан ?
и да се обоснове защо и кое го прави такъв

• 6 7
• Докладване

[quote#30:"Добрин Велков"]Скоро няма да има нужда от проводници... [/quote]

Уви, още много дълго ще има нужда от проводници.
Пък и смисълът на забележката ми е друг - с проводници или без, някой трябва да произвежда енергията, поддържа инфраструктурата и т.н. А това са неща по силите на големи организации, не на "общности от свободни творци".........

• 1 7
• Докладване

[quote#82:"dark'star"]И тогава защо имаше революции ... от добър живот ли?[/quote]

Винаги се намира някой, който иска да открадне баницата и да се налапа и прави революция. Например болшевиките преди време.

• 5 12
• Докладване

[quote#64:"dark'star"]Следващите видове комунизъм ще са все по-съвършени и все по продължителни. [/quote]

Правилно. И накрая пак ще доведат до единственият логичен строй - капитализма.

• 5 12
• Докладване

''В момента на своя краен триумф капитализмът ще срещне своя край.''
България е далеч от триумфа.

• 2 3
• Докладване

Дрън-дрън, ярина...

• 1 3
• Докладване

Доколкото разбирам централната идея е, че рязкото поевтиняване на множество технологии ще ни вкара в нова ера.

Ако тази нова ера се характеризира с фалита на множество монополизиращи компании не виждам нищо лошо.

Това дори ще повлияе позитивно върху международната политика.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#27] от "Добрин Велков":
[quote#27:"Добрин Велков"]

Теорията е интересна и намеква за нещо съществено - безработицата[/quote]

Това наистина е голям въпрос, който често съм си задавал. В момента, голяма част от обществените блага се разпределят през работната заплата. Как ще се разпределят благата, при положение, че работната заплата е на път да изчезне (не напълно, разбира се) като средство за преразпределяне на блага?

• 0 7
• Докладване

"След разпада на капитализма мястото на големите корпорации ще бъде заето от неправителствения сектор..."

Колко време ще ги бъде ХК или Тома Белев, ако няма откъде да смучат?!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#94] от "clarkv622":


[quote#94:"clarkv622"]Как ще се разпределят благата, при положение, че работната заплата е на път да изчезне (не напълно, разбира се) като средство за преразпределяне на блага?
[/quote]
Може би някаква ваучерна система...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#96] от "Добрин Велков":

• 0 2
• Докладване

Какво по-вече от Маркс е казал? Това си се знае отколе. Само дето тоя работи на по-ниско теоретична равнище от Маркс и е по-достъпен за хората с ниско образование.

Тоя го знам отпреди 30-тина години. Тогава беше излязъл с теорията, че не може да бъде построено второ общество като американското заради недостига на енергия. Лесно оборима хипотеза.

• 5 5
• Докладване

[quote#82:"dark'star"]И тогава защо имаше революции ... от добър живот ли?[/quote]

Не. Хората се борят (ако са достатъчно умни) за демокрация. Няма нито една държава с висока степен на изградена демокрация в която да е имало революция. Хората, прав си, не се вдигат на революция ако благоденстват и ако живеят свободно и щастливо. Революциите ги правят в държавите с диктаторските режими - там където (да) няма добър живот. И в социалистическите държави, бидейки диктаторски и подтисничестки, вкючително. Унгария 1956-та, Чехия 1968-ма...

• 2 9
• Докладване

[quote#25:"Реформатор Пръмов"]И никой не знае сега, дали това ще е за добро или пък за лошо.[/quote]

За добро ще бъде, наборе, за добро!

• 1 1
• Докладване