Европа на обикновеното приличие

Този човек говори празни приказки.

• 11 26
• Докладване

До коментар [#2] от "johnniewalker":

Тук се палща на всяка буква по долар! Икса по-скоро да стане милионер Ха ха!

• 3 11
• Докладване

"Но и за тях може да се запита: а как биха се приели сериозно обидни карикатури към споменатите адресати – Холокост, равенство между половете, расовите различия, сексуалните ориентации?"

Бих имал възражения само срещу хуморизиране на Холокоста в карикатури. Останалото не би ме притеснявало.

• 5 5
• Докладване

Причината за въздържание е в установено съгласие, че такива акции накърняват човешкото достойнство. Доста просто е.
-------------------------------------
Мдам, просто е .... да не казвам за кого.
Никакво съгласие няма, ами дебела тояга.
За т.нар. Холокост - направо законоустановена тояга... Да живее свободата на словото значи.....
В другите случаи тоягата просто е завита във вестник - а си направил публично политически некоректно изказване, я са ти били шута....

• 1 5
• Докладване

До коментар [#4] от "civis_eu_sum":

Бих имал възражения само срещу хуморизиране на Холокоста
---------------
И защо ?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#4] от "civis_eu_sum":

Иран обяви конкурс за карикатури на холокоста, май е до края на месеца.

Ще има вой до небето по някое време.

• 2 4
• Докладване

Пореден задвратник за аз-съм-шарлитата.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 1
• Докладване

Този Стефан Попов е едно от "децата на Сорос" в България.

Преценете сами:
https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/02/06/%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81/

• 5 6
• Докладване

"Както и обратно, свободата е в основата на философията на Разума (поради което няма такъв феномен като "руска философия" например). "

Това е невярно, все едно да твърдите че няма китайска, арабо-мюсюлманска, индийска и т.н. понеже фундаментът им не е свободата на индивида.

• 4 5
• Докладване

[quote#6:"qwertqwert"]Бих имал възражения само срещу хуморизиране на Холокоста
---------------
И защо ? [/quote]

Щото не ме кефи да се тривиализира опита за биологическото заличаване на цял народ и то опит направен с най-зверски и гнусни похвати.

• 4 7
• Докладване

[quote#7:"galio"]Иран обяви конкурс за карикатури на холокоста, май е до края на месеца. [/quote]

Смятам го за недостойно и проява на много лош вкус. Като им е толкова акъла.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#4] от "civis_eu_sum":

"Не, нужно е приличие, деликатност и въздържание.'

Хващам се за последното изречение, с което може би се казва всичко, ако ги има тези атрибути, на което и да е произведение и в случая говорим за карикатури, нещата няма да дразнят, да не гвоворим за безсмислено пресилената реакция, да разстрелваш хората с калашник.
Лошото е, че всичките тези атрибути няма как да се измерват, та някой цензор да каже до тук бива, а натам не става.
А сложим ли цензор, нещата загрубяват - попнеже всеки от нас си има свое виждане за мярката, поносимото и обидното.
Така или иначе, добре е да е в сила принципа да правим всичко по начин, който да не пречи на другите, или да се стараем към това - мисля че това универсално правило би ни било от полза.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#1] от "lordcris":

"Този човек говори празни приказки"

Той не говори,той цитира- 99% от написаното е цитати-оригинални или преразказани. В началото се мъчех да схвана собствени мисли, но бързо се отказах. Олекна ми, когато прочетох последното изречение:
"Не, нужно е приличие, деликатност и въздържание.", отнесох го към целия текст и казах "Така е !"

• 3 4
• Докладване

До коментар [#12] от "civis_eu_sum":

Ами и аз не мога да сложа на равна нога нещата, но очевидно искат да засегнат запада.

• 2 2
• Докладване

Мноого дълги локуми са разтегнати, на никой не му пука за елитарното надлъгване на няколко "начетени" човека в портала "Култура" - да си спорят в блога. Този цял Цицерон се оказа.

Свободата на словото е основен принцип и не би трябвало да щади някого. Колкото и да ми е неприятно, това включва олигофрени (според мен) да се събират и да отричат Холокоста например, но не би трябвало да го забраняваме със закон.

• 5 7
• Докладване

Вижда се, че от доктор писано, дали помни началото и главния герой когато завършва мисълта си.

• 1 5
• Докладване

[quote#0:"Стефан Попов"]Ако предмет на една карикатура е нещо, което в себе си дълбоко преживявам като свято, естествено е карикатурата да ме обижда.[/quote]

Ами, обиждайте си се!
Ваше право.
Наше право пък е да не вярваме във въображаеми приятели на възрастни и да се шегуваме.
Светът е оцелял, защото се е смял. Не ли?

• 4 7
• Докладване

[quote#7:"galio"]Иран обяви конкурс за карикатури на холокоста, май е до края на месеца.

Ще има вой до небето по някое време. [/quote]
Ъхъм.
Че са закъсняли ...
Балтийци и поляци ги изпревариха вече ...

Те' новина от вчера, 09.02.2015 :
--------------------------------------------
В естонския град Тарту бе открита хумористична изложба, посветена на холокоста, пише Baltnews.ee. В експозицията са изложени работи на полски художници. Посетителите могат да видят и видеоклипа на Артур Жмиевски, в който затворници в Освиенцим играят на "ти гониш", преди да се отправят към газовата камера. По-рано този клип бе забранен в Германия, отбелязва изданието.
"Хуморът и иронията са начин да се преживее травмата, - пояснява кураторът на изложбата Юлия Полуяненкова.- Хуморът - това е начин да се справиш със събитията, травмиращи човешката душа".
Изложбата обаче предизвика възмущението на еврейското общество от гр. Тарту. Неговият ръководител Илона Смушкина каза, че не е могла да догледа клипа на Жмиевски до края.
"Бедния старец, когото са измъчвали в Освиенцим, сега го измъчва този младеж, който създава "произведение на изкуството" - заяви Смушкина.

Веселби, ръйшли!

• 1 4
• Докладване

[quote#0:"статията"]Но за да се разбере това, нужно ли е да се обяви мобилизация по целия исторически фронт на европейската култура.[/quote]

Да, нужно е, ако искаме да оцелеем. Дори чисто физически.
За да не се повтарям, прочетете какво съм коментирал тук:

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/02/10/2469472_komunisticheskiiat_manifest_izdanie_2015_g/?ref=id

• 1 1
• Докладване

Бог е безкраен, вечен, неизменен, независим, всезнаещ, всемогъщ, какъвто е бил в цялата традиция до Декарт. Но в ранната модерност Бог, който е любов, всеопрощение, благодат и пр., става субстанция. Субстанцията на свой ред е фигура, която е даденост в мисленето; с нея се въвежда условието на времето; тя определя опозицията крайно-безкрайно като основна, през която класическата модерност ще мисли света и битието на човека.........
Ние имаме в ума си идея за Бог като за съвършено същество/същност. Ако Бог няма съществуване, това е противоречие в понятието за съвършенство. За да не се допуска противоречието, трябва да приемем, че в самата идея за Бог е включено и съществуването.

Ако обобщим за по-просто, Бог е вечното съвършено Добро. Това е цялостният отговор на въпроса "Какво е Бог?". Християнството променя това всеприето схващане, че доброто е възможно само в безвремието и защитава постижимостта на доброто в рамките на човешкия живот, чрез стремеж към съвършенство. Разумът се занимава с последващите въпроси "Как, Дали, Кога".

• 3 3
• Докладване

"Бих настоявал да се уважават религиозните преживявания и възгледи."

Г-н Попов, карикатурите не са признак на неуважение.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "civis_eu_sum":
[quote#4:"civis_eu_sum"]Бих имал възражения само срещу хуморизиране на Холокоста в карикатури. Останалото не би ме притеснявало.[/quote]

+++++++++++++
И аз.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#4] от "civis_eu_sum":

А, значи някои животни са по-равни от други, така ли?
Дискриминация е това.

• 0 4
• Докладване

""Обществото трябва да бъде регулирана система", което изречение, освен че в основата си е безсмислено""

Кое точно е безсмислено? Че една от основните функции на обществото е да регулира отношенията между индивидите, най-вече агресията между тях ли?
Егати и професорите са се навъдили, честно...

"напомня за Оруел.""

Перефразирам Оруел по памет: Добрите хора спят спокойно в нощта защото други агресивни хора стоят на пост, готови да извършат насилие за да ги защитят.

Язък Ви, за книгите г-н Невизапомнихиметоитованеебеда.

• 1 3
• Докладване

[quote#24:"Bulgarische Motoren Werke"]Дискриминация е това.[/quote]

Еми да, дискриминация /т.е. разграничаване е/ - не ме притеснява

• 2 1
• Докладване

[quote#21:"Schopenberg"]Християнството променя това всеприето схващане, че доброто е възможно само в безвремието и защитава постижимостта на доброто в рамките на човешкия живот[/quote]

Много красиво и вярно казано.
++++++

• 2 2
• Докладване

До коментар [#26] от "civis_eu_sum":

А не ти идва на ум, че и мюсюлманинът може да си помисли подобни неща - например, че е недопустимо да се подиграваш в Мохамед?

• 2 3
• Докладване

[quote#28:"Bulgarische Motoren Werke"]А не ти идва на ум, че и мюсюлманинът може да си помисли подобни неща - например, че е недопустимо да се подиграваш в Мохамед? [/quote]

Ами да си го мисли. Аз също си мисля, че е гнусно да правиш изложба с хуморески за избиването на евреите, но няма да си скъсам ризата пред иранското посолство заради това, еле пък да използвам насилие. Всяка жаба да си знае гъола. Мюсюлманите намират бая неща за недопустими и нямам намерение да се съобразявам с тях, живеейки в свободна западна страна.

• 4 3
• Докладване

[quote#28:"Bulgarische Motoren Werke"]А не ти идва на ум, че и мюсюлманинът може да си помисли подобни неща - например, че е недопустимо да се подиграваш в Мохамед? [/quote]

Още повече нашето общество е достигнало консенсус, че смъртта на няколко милиона души не може да бъде повод за шегички, че току виж някой му се сторило твърде смешно и след някое друго поколение нещата се повторили.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#29] от "civis_eu_sum":

Аз пък искам да имам свободата да "хуморизирам Холокоста в карикатури". Трябва ли да ми се отнеме тая свобода?

• 1 3
• Докладване

[quote#31:"Bulgarische Motoren Werke"]Аз пък искам да имам свободата да "хуморизирам Холокоста в карикатури".[/quote]

Отиди в Иран и сатиризирай колкото си душа иска!

[quote#31:"Bulgarische Motoren Werke"]Трябва ли да ми се отнеме тая свобода? [/quote]

Ти изначално я нямаш, както нямаш свободата да се разхождаш гол по улицата, да си пишеш името с блажна боя върху парламента и т.н. "важни неща" които ограничават твоето изразяване Quoi faire? Животът е несъвършен.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#32] от "civis_eu_sum":

Е, пардон, не знаех, че карикатурите за Холокоста са извън закона. Но не би ме учудило наистина да е така.

• 0 3
• Докладване

[quote#33:"Bulgarische Motoren Werke"]карикатурите за Холокоста са извън закона.[/quote]
Заяждате се. Не ви прави чест.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "civis_eu_sum":

Може да се правят карикатури на Иисус, папата и Мохамед, но т.нар.холокоуст е свещена крава.То и болшевиките в Русия уж бяха срещу религията, но взривяваха църкви,не синагоги.

• 1 1
• Докладване

Аман от недомислици. Не ми е ясно защо проблемът се разглежда от философски, исторически, етически и дявол знае от какви още позиции, когато става дума за един политически акт: Демонстрацията на ЕС-политическия елит за неговата пълна солидаризация с практиката на шарлижурналистите и шарликарикатуристите. А спорът е, дали това е допустимо или недопостимо, дали е препоръчително или, обратното, е за порицание. Следователно, при спора трябва да се изхожда от политическа позиция, в която Просвещението, Кант, Волтер и така нататък нямат място, тъй като тогава политическите ситуации са били коренно различни от сегашната. А в политиката, и не само там, прекалено много неща зависят от времето, мястото и съществуващите условия.

В политиката, от друга страна, независимо на кого какво му се иска, едно от най-важните неща е целесъобразната целенасоченост на това, което се прави. А солидаризирайки се до пълно отъждествяване с шарлидействията на съответната редакция, политическият елит на ЕС, независимо дали съзнателно или неволно поддавайки се на емоциите, всъщност се обявява не само срещу ислямския тероризъм, което е не само допустимо, но и необходимо, а и срещу исляма като религия, което е емоционално разбираемо, но политически е изцяло погрешно.

Допустимо ли е това, което прави редакцията на Шарли, или не? Зависи от каква позиция се поставя въпросът. От законова гледна точка то е абсолютно допустимо, тъй като законите на Франция не го забраняват. От етична и от политическа гледна точка то е недопустимо. Защото засяга интимните религиозни мисли и чувства на една общност, която е вече доста повече от милиард и която по този начин може да бъде подтикната да тръгне след лидерите на терористичния радикален ислям. Защото Шарли осмива и подиграва не терора и терористите, а исляма и ислямистите.

А едва ли целта на политическите лидери на ЕС е точно тази: Да провокират разширяването и усилването на терористичните действия на радикалния ислям. Следователно, тяхната демонстрация е нецелесъобразно насочена, поради което е глупава и недопустима.

• 2 0
• Докладване

В българската преса рядко се появяват анализи задълбочени, аналитични и на поне едно ниво под лозунгарски повърхностното. Четейки повечето коментари под тази статия, си мисля, че така и заслужаваме, защото, появи ли се нещо малко по трудосмилаемо и нюансирано като позиция, не го възприемаме или се хващаме по елементарен начин за отделни думички в него, за личността на автора му и т.н.
Вече съвсем друг е въпросът дали съм съгласен с г-н Попов. Но такива текстове трябва да има, не може само „Ура!“ или „Долу!“

• 0 1
• Докладване