"Тя е виновна"

Е, мноУ феминизъм, мноУ нещо се върти из главата на авторката!
Айде чести ви празник на стругарките, тъкачките и кранистките...
Жените отдавна не са "слабия пол", а все искат да ги приемат за такъв...

• 55 41
• Докладване

Дневник" препечатва текста от сайта "Маргиналия".

Личи си.

• 39 25
• Докладване

"Защо? Ромите не са ли също български граждани? Защо да е проблем, че раждат?"
Убиецът от Горна Оряховица, за петте си години на свобода от 1993-та насам е направил пет. Едно от тях вече има три, две са с по две. Кой знае колко други наследници са на път. Ако някой твърди, че това не е проблем - дъската му хлопа.

• 17 46
• Докладване

Подкрепям!
Честит празник, дами :)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 18
• Докладване

Колко болка прочетох в тези редове от жена която иска да бъде и съпруга и майка.
Да предположим че нямаусловия в България за това.
Добре, а защо в Германия дето има условия , пак е същото?
И за да разведря обстановката ще кажа и друга интерпретация за името на цветарницата.
Да, тя е "виновна" че мисля за нея с нежност и се отбивам в цветарницата за красиво цвете.

• 16 19
• Докладване

Така и не схванах идеята ... да не обвиняваме жените ?
Не ми минава през ум, и за какво по-точно ... не разбирам ХОРАТА, които не искат дете /не заради "възпроизводството", а заради удоволствието да ти се случва това велико нещо/, както и не разбирам тези, които правят деца, без да знаят защо.
ОК, мъжете и жените са различни биологично, но са Ин и Ян ... който не го разбира, негова си работа ... но неразбиращи има в изобилие и от двата пола ...
А, и "8-ми март е ден на мама"

• 11 32
• Докладване

[quote#8:"роджър"]Така и не схванах идеята ... да не обвиняваме жените ?
Не ми минава през ум, и за какво по-точно [/quote]

Така е. Не е дадено от Бог да се разбират. Дадено им е да живеят заедно.Да са като огъня иледа, като светлината и мрака. Единство на противоположностите.
Мили дами .Честит ни празник. Да са ни живи и здрави мъжете.Така се стекоха обстоятелствата че цял живот работих с мъже.Щастливки са българските жени. Никога не им се налага да молят за любов.Вярно не знаят как да си поискат , правят го глупаво,но от тези глупости се раждат деца.
Какво да кажат , рускините с пияните си мъже, немкините с работохолиците си. Усмихнете се на празника.
Усмихнат ден !

• 8 23
• Докладване

"Разсъждавам как жените са били държани виновни за неща, чиято отговорност не е единствено тяхна."

Повече с изумление, отколкото с ужас установих на свой собствен гръб колко дълбоко е вкоренен този тип мислене, дори и у хора, за които никога не съм допускала, че са негови носители.

За авторката Светла Енчева много +++, не само за горния цитат, а изобщо.

• 13 26
• Докладване

Тъкмо търсех къде да поздравя милата част от обществото с може би единственият ден в който им отделяме вниманието и уважението което заслужават и ето ти тема.

Така че Честит празник мили дами, бъдете все така красиви, умни и добри защото честно си признавам, без вас ние уж силната част на човечеството /някои нахално претендират дори за умната/ сме загубени!

Съвсем честно ви го казвам, просто се разтрепервам като си помисля за общество където вас примерно ви няма. Ами ние ще се изпотрепем помежду си още в първата му година. Ако някой не вярва да си спомни казармата в която е бил. Впрочем сега и казарма няма а жалко, доста житейски уроци могат да се научат там. Естествено ако човек има глава на раменете а пък на тези години обикновено я има но е празна.

Да, отплеснах се и за малко щях да забравя най-важното. А то е, мило момиче което си написала това, дано не го мислиш наистина. Усещам в написаното болка, огорчение и дори агресия към светът който ти ги е причинил. Само съвет от човек доста по-възрастен от теб, не си го изкарвай върху неродените си деца, не се отказвай от тях за да си отмъстиш на обществото което ти е причинило това.

Защото ще дойде ден и ще плачеш с кървави сълзи от самотата, от желанието да си имаш дете което да обичаш и да му даваш цялата си любов, да знаеш че нещо остава след теб, да не се чувстваш виновна пред поколенията преди теб чиято нишка безвъзвратно прекъсваш но уви, няма да можеш, природата си има закони. Наистина те моля, помисли върху това което ти казвам.

А иначе, отново до всички дами, ЧЕСТИТ ПРАЗНИК и си представете, че на всяка от вас съм подарил по едно цвете.

• 5 18
• Докладване

[quote#4:"paf"]Да, наистина в последните години 8-ми март стана повече ден на колежката, отколкото на жената до нас. [/quote]

Мисля, че още по соца това си беше най-вече денят на коуежката, другарката в училище и големите служебни банкети.

• 4 19
• Докладване

Поздравления за авторката, и честит празник на всички дами!

• 8 13
• Докладване

[quote#12:"doneva_a"]Повече с изумление, отколкото с ужас установих на свой собствен гръб колко дълбоко е вкоренен този тип мислене, дори и у хора, за които никога не съм допускала, че са негови носители. [/quote]

Така е . Но правата по принцип, са в ръцете на носителя на тези права. Имаш ги ,но трябва да ги отстояваш,независимо от мисленето на мъжете в случая. Да ги отстояваш с достойнство, а не с примирение,не с хленч, не с хитрини, не с изисквания, не с борба. .

• 4 7
• Докладване

АЗ те разбрах веднага, ти не искаш да пълниш с нещастници родилните домове, детските градини, училищата, университетите, казармите, цеховете и фабриките, болниците, старческите домове, хосписите и накрая гробищата с едни наистина много големи и непоправимо наказани да бъдат нещастници.

• 8 9
• Докладване

[quote#7:"rorikabc"]Колко болка прочетох в тези редове от жена която иска да бъде и съпруга и майка. [/quote]

Всъщност това е едно от нещата, които има предвид авторката. Съжалението като автоматична реакция на нейния избор и на смелостта и спокойствието да говори за него. Съчувствието, убедеността, че всеки друг знае точно какво чувства и я съжалява за нейната нереализираност. Убеждението, че другите са по-наясно с вътрешния й живот и борбите там, отколкото тя самата.

А колко жени, които са майки и съпруги, са си признавали дори пред самите себе си, че не са щастливи и че тези роли не са залог за пълноценен живот и радост от него?

• 5 20
• Докладване

ПО ПРИЦИП И ПРЕЗУМПЦИЯ - "ева" е виновна за всичко!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Fred":

Няма нужда от такива сълзливи тиради, внушаващи обреченост, защото личните драми незасягат обществата, а точно обратното.

За никакво прекъсване на тенденции плод на анормални общества немогат да се отразят така на личния живот, защото и най-големите обществени трагедии са преодолими, затова живота на планетата съществува и продължава.
Доколото личното засяга обществото, то е с временен и не дотам значим характер само за отделни, които винаги се заместват от по-приспособими към условията.
Затова мавзолеите и паметниците биват рушени и поругавани, а не личния живот на живелите в условия налагащи тази или онази догма обявявана за непогрешима.
Въпреки релативната връзка.

• 4 2
• Докладване

ЖАЛКО

Интересно как ще разсъждава авторката когато навърши, да речем, 70 и остане съвсем сама на света.
Разбира се, че дали да имаш деца или не, е личен избор. Но не бива да забравяме, че човекът не е сам, а е обществено създание - той не може да живее и съществува без обществото и естествено, фактически има задължения към него, едно от които (фундаментално) е и обсъжданото по-горе (дали да имаш деца или не). Нещо повече - това задължение е най-важното, без него обществото ЩЕ ЗАГИНЕ, задно с всички свои членове. Това задължение влиза в един пакет от правила, които не подлежат на логическо доказване (защото са плод от десетки хиляди години човешки опит) и се наричат МОРАЛНИ ПРИНЦИПИ (граждански и/или религиозни). Интересното е, че те постояно са подлагани на съмнение от новите поколения и ВИНАГИ отново и отново хората се връщат към тях. В този смисъл древните морални принципи са НЕПОКЛАТИМИ, не случайно в християнството те имат божествен смисъл.
В този аспект са смешни и жалки опитите на авторката да оборва Създателя. А иначе винаги в процеса на развитието на човешкото общество е имало индивиди, които са давали повече, както и такива които са давали по-малко, да не говорим за групи, от чието съществуване не е имало почти НИКАКВА полза за обществото....
А иначе по въпроса за морала могат да се чуят всякакви тези, включително и такива като на авторката, близки до тези на на т. нар. „феминистки“.Не случайно навремето Ницше бил казал: „Когато няма Бог всичко е възможно“
На всички ни е ясно, че живеем във време на морален упадък. От историята е ясно, че такива периоди е имало немалко.Почти винаги те предшестват епохи на упадъки и почти задължително – войни и катастрофи. Интересно е, че много често тези периоди са зъвършек на епохи на продължителен мир (относително казано – човешката история не познава относително мирни периоди с продължителност повече от 80 -120 години) и обществено благополучие и процъфтяване, подем на производството, търговията и технологиите. Такива епохи на благополучие създават у хората измамната представа, че винаги ще бъде така, че нещата вечно ще вървят към по-добро и че те, хората могат да се грижат само за себе си и да не се интересуват от обществените проблеми, с други думи да смятат, че личното им благополучие зависи само и единствено от тях и няма нищо общо с благополучието на обществото около тях…

• 17 12
• Докладване

До коментар [#24] от "Fred":

Сатрапи ще я има винаги, но и личния избор също ще съществува като алтернатива.
Деца можеш да имаш или не, но родители винаги.
Не можем да плачем за неродените, а да пренебрегнем съществуването на мизрерия и нищета под носа ни.

Човешкият род няма да изчезне , защото някой е избрал да не ражда, понеже други хиляди са избрали противното, за да продължим към естественият свършек, вървейки ден след ден към него гърбом, вперили очи назад в миналото си, защото поглеждайки напредизвърнали глава, невиждаме нищо освен собствените си безпочвени фантазии.

• 3 6
• Докладване

Чета че трябвало да се приеме закон, според който жените трябвало да бъдат наравно с мъжете във всичко. Хубаво, но кой ще ражда и отглежда деца? Феминистките веднага ще подскочат, еснаф, дебил, побърканяк... Простата истина обаче е, че едно дете иска грижи, които никой друг, освен мама не може да му даде. Имам 4 годишен син. Мама ходи на работа от 8 до 7 вечерта. Като се прибере единственото, което може да направи е да се изкъпе, да хапне и да си легне. Е, малчугана е поне една година назад от връстниците си. Ще кажете, ама ти за какво си? Ами хубаво, но не сте прави. Таткото се опитва, прави колкото и каквото може. Малкият знае само татко, татко. Но не е достатъчно.
Скромното ми мнение е, че трябва да се престане с това лицемерие. На жените трябва да бъдат създадени условия да могат, ако искат разбира се, между 20-та и 30-та си година да родят и отгледат 2 или 3 деца. Моментното състояние е форма на геноцид спрямо децата.

• 11 17
• Докладване

Мдам, децата са скъпо удоволствие. Абсолютно са неизгодни икономически. Освен това отнемат ужасно много време и усилия. Откъдето и да го погледнеш е по-добре да се угаждаш на себе си, а не на накакво дребно, досадно ревящо същество. Освен ако нямаш вътрешна потребност от това.

• 6 16
• Докладване

Николай Диловски
На въпроса "защо живееш?" много, при това образовани хора, нямат отговор... Дълбоко уважавам тези от познатите ми, които поне си го задават. Те си личат по това, че се радват да участват в този велик празник - живота! На този празник сме дошли не защото сме пожелали или заслужили, а по Нечие БЛАГОВОЛЕНИЕ! И би било грозно и неблагодарно от наша страна да празнуваме с нечистите одежди на завистта, егоизма и гордостта, а не с белите - на любовта и смирението...

• 2 10
• Докладване

С първата част на статията съм напълно съгласна. Това дали да се омъжиш, да имаш деца или да правиш кариера е въпрос на личен избор. Това в повечето случаи. Но може да се случи и така, че жената да не срещне подходящ партньор или пък да поеме грижата за възрастни родители и да пропусне подходящата възраст за семейство и деца. Случаи - много и най-различни, не е наша работа да съдим другите, нямаме такова право.
Но категорично не съм съгласна, че насърчаването на размножаването на непродуктивните слоеве ще донесе полза на обществото, защото манталитетът за живот за сметка на обществото без да се работи се предава и на децата. Толкова много пари се хвърлят за интеграция без особен резултат.
Усилията на държавата трябва да се насочат към работещите бедни, те да бъдат подпомогнати.
Интегрирането на имигранти с различна култура е тежка задача, с която даже и развитите страни не са успели да се справят задоволително.

• 6 17
• Докладване

Докато самовлюбени нарциси се наумуват, то сиганите (нашите български съграждани) си лудуват
Екзистенциалните оплаквания на авторката са наистина хубав начин да блесне на 8 март Надявам се да е получила удовлетворение, че е натрила носа на ксенофоби и етно-еснафи, които видите ли, не искали да издържат търтеи! Ха-ха!
Абсолютно съгласен съм с нея!
Личния избор си е свещено право.
Само, НЕ мога да разбера, защо една част от обществото трябва да работи за да се размножава друга . Или ние нямам право на личен избор? Това, че дамата няма подобни размножителни инстинкти наистина си е нейно право, което аз уважавам. И пак НЕ мога да разбера, защо обаче иска да го вмени и на останалите?!
Някак си, ами не е много толерантно, нали?
Само за протокола: на господа сиганите изобщо не им пука, че са 'български граждани'. Даже и не го подозират.

• 5 19
• Докладване

България - единствената държава на Земята, с население по-малко отколкото през 1950-та година...
После нямало било демографска катастрофа...
И все пак - деца се правят и отглеждат от двама...
И първата Божия заповед, дадена на човека ПРЕДИ ГРЕХОПАДЕНИЕТО е "Плодете се и се размножавайте!" - и е дадена не само на Ева, а в множествено число!

• 4 12
• Докладване

До коментар [#27] от "znayko84":

Кой трябва да ги създаде тези условия за жените? Не трябва ли да е именно таткото на децата (т.е. във вашия случай ти)?

• 6 4
• Докладване

Най-тъжното в тази статия е, че авторката никога няма да разбере каква радост носят децата.

• 7 7
• Докладване

Разбира се, че Тя е виновна! Както и Той. Във всички малки фрагменти, изпъстрящи живота, всяко едно решение или мнение при ширещите се интелектуални и емоционални различия е повод за възникване на "нечия вина". Това е изборът, който се случва всяка една секунда. И начин на по-слабия, по-ограничения да изхвърли отговорността си върху - да, основно върху жена. Като я направи виновна. Авторката е направила невероятно добър опит да "покаже ср..ден пръст" на същите тези обвинители и слабаци, без да слиза до нивото им. Респект. Само това е начинът.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Уточнител": А какво мислят 70 годишните майки на 3 деца, които не се сещат изобщо за тях? България както е пълна с изоставени деца, така е "богата" с изоставени възрастни хора, които не получават никакво внимание и грижи от децата си.

• 3 5
• Докладване

''... Това, че те раждат, се приема за по-голям грях дори от нераждането на образованите българки...''
Г-жо, Ваше суверенно право е да искате или не деца. Но, мое , като дългогодишен данъкоплатец е да искам от родителите сами да си отглеждат и възпитават децата. Не да ги трапосат на държавата, или всъщност на мен. Обществото е настръхнало срещу дебилното поведение на почти всички цигани, които раждат по 5 - 6, и повече отрочета с единствената цел да им взимат детските. Да оправдават безотговорността си с липса на средства и родови обичаи. Домовете за сираци са препълнени с мургавички момчета и момичета, които храним и обличаме ние, българите, само защото истинските им родители имали традиции и много стриктно, ама много ги спазвали. Ужас!

• 3 6
• Докладване

[quote#30:"pamela"]С първата част на статията съм напълно съгласна. Това дали да се омъжиш, да имаш деца или да правиш кариера е въпрос на личен избор.[/quote]
Не само с първата, а с част от тезите на автора (авторката) съм съгласен, но доста силния феминистичен аромат, честно казано ми идва малко в повече.
По отношение на опита на различните държави, в т.ч. и на нашата, да влияе на семейното планиране (или не планиране) на броя на децата чрез материално стимулиране, не ми изглежда ненормално, дори напротив.
Иначе , дали някой ще ражда или не си е наистина негова работа и предложениоето за заместването чрез имиграция е съвсем нормален и разумен начин, особено ако се прилага правилно и последователно.
Та нали имаме цяла една държава, САЩ, която се е създала на този принцип и при това, дали случайно или не, все още е №1 в икономическо, но и в образователно отношение и е с най-високите постижения в важни технологични и научни области.
Е, в този смисъл ксенофобията си е откровена глупост, която може и да върши работа на няКОй да влезе в парламента или на няКОЙ друг да управлява не малка държава като Русия, но тези факти не говорят добре за тези, които позволяват това да се случва и за тези, които използват такива прийоми.
Но в наши дни, дори и в България, да не говорим за по-добре развитите в социално отношение държави, феминизма поне според мен, е доста силно демоде.

• 3 2
• Докладване

Обърканите мисли на една объркана жена. Това е моето мнение. Явно това е човек, който живее само и единствено за себе си.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#27] от "znayko84":

Абсолютно точно!!!!!! +++++++

• 2 2
• Докладване

До коментар [#29] от "sonchik":

++++++++

• 3 1
• Докладване

боже, колко много думи за прикриване на една проста себичност зад говоренето за "равни права".

сега сигурно трябва да се почувствам като космат мизогинен балканец, само защото имам деца.

• 5 6
• Докладване

[quote#13:"Fred"]Да, отплеснах се и за малко щях да забравя най-важното. А то е, мило момиче което си написала това, дано не го мислиш наистина. Усещам в написаното болка, огорчение и дори агресия към светът който ти ги е причинил. Само съвет от човек доста по-възрастен от теб, не си го изкарвай върху неродените си деца, не се отказвай от тях за да си отмъстиш на обществото което ти е причинило това. [/quote]

Типичен случай на избождане на очи вместо изписване на вежди. То момичето ти казва едно, а ти, прикрит зад някаква фалшива загриженост, в общи линии и казваш, че не й вярваш и че не може решението й да не ражде да не е резултат от някакъв проблем.

До коментар [#13] от "Fred":

• 3 5
• Докладване

До коментар [#43] от "stupid_american":

Както обикновенно. ЛГБТ - симпатизантите винаги застават в подкрепа на всички антисемейни каузи.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#44] от "ex_alex_ks":

[quote#44:"ex_alex_ks"]Както обикновенно. ЛГБТ - симпатизантите винаги застават в подкрепа на всички антисемейни каузи.[/quote]
Разбира се. С това уточнение, че не съм против семйството, но не искам да ми налагат семейството като някакъв социален модел или ориентир, с който всички хора трябва да съпбраяват житието си. Както сам виждате, преди десетилетия дебатът е бил и за "задругата". Вероятно по-консервативно настроените елементи са съзирали в разпадането на задругата голямо зло. Както и в гласуването на жените. Но, както виждате, светът все още се върти

• 4 3
• Докладване

Авторката е открила, че в интернет има троли, и си мисли, че е била нападната по полов признак. Не, тролът мрази всеки, който има позиция и смелост да отстоява мнението или избора си.

• 2 2
• Докладване

Не изпадайте в крайности. Ние сме общност от индивиди, които ако не са щастливи с живота си поотделно, няма как да бъдат полезни в общността.
Раждането на детето не е всичко, много по-важно е възпитанието, семейната среда, обучението му. Когато един зрял човек осъзнае, че иска да насочи ресурсите в друга посока, а не възпитание и отглеждане на деца, значи добре е обмислил целите, желанията и възможностите си.
В същото време мога да изразя респект към родителите, които в неблагоприятно за семеен живот работно време се стараят да са до семейството и децата си. Много трябва да се промени в България, за да се създаде една благоприятна среда за създаване на семейство.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#45] от "stupid_american":

Доброто семейство е това, което изгражда здравото общество. Обори ме ако можеш.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Penka Ivanova":

И да затворя жената у нас да гледа деца до живот или какво? Обществото, г-жо, обществото. Защото в днешното общество една жена не може да отгледа дете/деца и после дори да има елементарната сигурност, че ще се върне на работното си място. И дори да се върне й намаляват заплатата, защото видите ли не била допринесла за работодателя. Не може да си тръгне по-рано, защото видите ли ощетявала работодателя.
Затова казвам, че на жената трябва да бъде създадена възможност в тази фертилна възраст да роди и отгледа две или повече деца. У нас нещата са така сложени, че в 90 процента от случаите и двамата родители трябва да работят, за да може семейството да си позволи що годе някакъв приличен стандарт на живот. Аз примерно мога да си позволя да издържам семейството само с мояа заплата. Но дали това винаги ще е така? И дори да е така трябва ли на жената, която иска да бъде майка да се отказва възможността за работа, кариерно израстване и т.н.?

• 2 8
• Докладване

До коментар [#48] от "ex_alex_ks":

[quote#48:"ex_alex_ks"]Доброто семейство е това, което изгражда здравото общество. Обори ме ако можеш.[/quote]

Ами най-напред трябва ти да подкрепиш с някакви аргументи твърднието си. Засега е само голо твърдение.
Само мога да кажа, че ще ти е трудно, понеже в здравите общества разводите са много по-често срещано явление, отколкото в нездравите. Както и гей-браковете, осиновяването на деца от гей-двойки, феминизмът - все "тръни" в очите на традиционалистите. Така че, към момента съм по-склонен да заключа, че здравото общество се изгражда от много други и различни фактори, отколкото от "доброто семейство".

Разбира се, вероятността критериите ни за "здраво общество" вероятно се разминават. Аз гледам към обществата, към които повечето хора по света са се насочили и искат да са техни членове. Говоря за напредничавите общества, като САЩ, ВБ, Скандинавските страни, Германия, Франция, да изредя водещите страни.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#49] от "znayko84":

Еми да де, ама ако си мислиш, че чрез осъждането на феминизма (което правиш в първия си коментар) ще постигнеш напредък в борбата за това жените да имат нормално майчинство, без това да им пречи на кариерата, според мен се лъжеш. Именно чрез изравняване на правата на жените и мъжете ще се постигне напредък относно този точно проблем.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#49] от "znayko84":

Нещо не ти разбрах мъката на теб...
Можеш и сам да издържаш семейството си и жена ти да не работи. Тя обаче работи (и от първия ти коментар става ясно, че няма никакво време за детето). Ти имаш време за детето, но явно не се справяш добре, щом казваш, че детето изостава от връстниците си. Тези връстници на детето ти, кой ги отглежда? Не са ли същите като вас преуморени майки и бащи, поставени в същата като вашата ситуация (а дори и по-зле, защото при много семейства доходите само на единия не стигат за издържане на семейството и там майката работи не заради кариерата си, а за оцеляване).
Въпрос на приоритети е при вас и тези приоритети се определят не от обществото, което уж пресирало майките да работят по 11ч на ден, а от двамата родители.
Уточнявам, че горното го пиша като работещ родител, за да няма нападки как ни е лесно на нас домакините.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#50] от "stupid_american":

Напълно оправдаваш ника си.

Ето как се е развивало българското общество, при запазени вяра и семейни ценности, създаващи здрави и сплотени семейства:
Българският народ след 1878 г. успява да излъчи такива народни представители, че още през 1879 г. да бъде приета Търновската конституция, която доста превъзхожда днешната и е била наистина модерна за времето си. Само ДЕСЕТ години след Освобождението - през 1888 г. в България е създаден Софийският университет "Св. Климент Охридски". Освен дареното от братята Евлоги и Христо Георгиеви, изграждането на Алма Матер е превърнато в истинско всенародно дело. През 1885 г., напук на Великите сили, България успява да извоюва сама Съединението на княжество България и Източна Румелия. Същата година успешно защитава своята териториална цялост в Сръбско-българската война. През този период се поставят основите на българската държавност след пет века прекъсване. Създадена е новата българска наука. За много кратко време се появяват и първите български професори (получили образованието си в България). България спечелва своята независимост през 1908 г. След това се съвзема от тежките последици от три поредни войни 1912, 1913 и Първата световна война. Само за 20 години - от 1919 до 1939 г., след три войни, вътрешна нестабилност, активно провокирана от СССР (1923 г., 1925 г.), след Голямата депресия, започнала през 1929 г., към 1939 г. нашата страна достига ниво на развитие, за което гърците са могли само да ни завиждат (нищо, че са от страната на "победителите" във войните.
Ако населението на България през 1887 г. е било само 3 154 375 души., то през 1946 г. то вече е 7 029 349. Това е повече от двукратно увеличение.

Днес при цялата тази "модерност", се намираме в състояние на демографски колапс.
Искаш ли да сравним образованието днес и образованието, което са получили баба ми и дядо ми?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#53] от "ex_alex_ks":

Това е било преди повече от век. Мисля, че само това е достатъчно за да направи твърдението ти за задължителната причинно следствена връзка между семейство и здраво общество доста несъстоятелно. Неслучайно споменах гласуването на жените. По същата логика можеш да твърдиш, че това, че жените не са имали право на глас, също е допринесло за прогреса на България по онова време. А защо не и други различия в обществено-политически аспект, примерно монархията. Да се сравнява светът преди 100 и кусур години със сегашния и да се "изписват" същите рецепти като тогава ми се вижда доста нелепо, честно казано.


[quote#53:"ex_alex_ks"]Напълно оправдаваш ника си. [/quote]
Прекрасен аргумент. Безспорно направи експозето ти много по-силно.

• 5 3
• Докладване

[quote#54:"stupid_american"]Това е било преди повече от век. Мисля, че само това е достатъчно за да направи твърдението ти за задължителната причинно следствена връзка между семейство и здраво общество доста несъстоятелно. [/quote]

Моля???? Точно анализът в исторически план показва най-добре нещата. Какви хора са се раждали в тогавашните семейства и какво възпитание са получавали и какви се раждат днес и с какво възпитание са. Дали днешното общество би било способно да преживее тогавашните тежки времена, свързани с войни и световни кризи. Днес един по-силен дъжд и един сняг са в състояние да ни съсипят.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#54] от "stupid_american":

Нека сравним - кои са били тогавашните "Строители на съвременна България" и кои са те днес? Какво са оставили тогава и какво оставят днес? Май се получават все неприятни сравнения.
Нека сравним периодите 1919 - 1939 г. с 1995 - 2015 г. И последно уточнение. За периода 1945 - 1995 година, България не е участвала реално в нито една война и нито една война не се е случвала на българска територия.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#55] от "ex_alex_ks":

[quote#55:"ex_alex_ks"] Точно анализът в исторически план показва най-добре нещата.[/quote]
Аз анализ не виждам. Виждам изреждане на постижения, но причинно-следствената връзка между тях и семейството не е обяснена по никакъв начин.
Добре, да върнем и монархията тогава? Да върнем и негласуването на жените? В крайна сметка и тва го е имало по онова време.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#52] от "Penka Ivanova":

Ами може и да не са. Може да работят нещо друго. Може да си работят вкъщи. Може въобще да не работят. Може мъжете им да си ги държат домакини. Всякакви варианти са възможни. А феминизмът е 100 лицемерие. Ако искаш да подобриш положението на жената - дай и истинско право на избор. А не да се чуди майка ли да става, кариера ли да гони. Това са неща, които могат да бъдат съчетани съвсем нормално, ако нормативната уредба и нравите в обществото са други. Примерно на работодателите трябва да се обясни, че децата се преоритет пред техните печалби и те са длъжни да пускат жените по-рано в определен период от живота им и да не им намалят заплатата след майчинство, да речем. А закон за това еди колко си процента от персонала да са жени е меко казано налудничав. Ами ако няма подходящи?

• 6 3
• Докладване

[quote#58:"znayko84"]Ако искаш да подобриш положението на жената - дай и истинско право на избор.[/quote]

ми те левичарите са го казали: истинското право на избор на жените ще бъде дадено от разработчиците на изкуствени матки. следващата стъпка е анаболни мускули.

• 4 3
• Докладване

Дете-Родител-Прародител...
В прекия смисъл на тези думи аз като дете исках да съм отдадена на любимите си извънкласни занимания и това ме правеше сигурна ,че знам какво искам да постигна в живота, попълвах лексикони единствено и само , за да съм като всички мои връстнички,само защото писането ми доставяше удоволствие.
Като-разяснителната нужна дума Родител се старая да съм разбираща и ценяща интересите на поколението в което растат моите синове и да ги мотивирам да не се отказват от личните си предпочитания,само за да получат нечие одобрение.Често се случва да им разказвам на тяхната възраст аз как съм виждала живота,но без скрити помисли,че трябва да са като мен,а за да са отворени за приятелски разговори и да знаят,че мнението на родителя помага за техните решения и действия.
Смятам,че за всяко отношение АЗ и Тя са важни не родителските страни,а личния избор.

• 4 0
• Докладване

Да, жените имат пръст в това, че без тях не може да се възпроизведе човешкия род. Веднъж осъзнал този съкрушителен факт, мъжът никога не престава да се страхува ...че значимостта му е нищожна и неистово започва да търси наини да я увеличи.
Еех, философии, а другият важен въпрос невъзприемчивостта за съчувствие, взаимопомощ, взаимопризнание за ценност на човешкото същество извън семейството или родствените му свързаности.

• 1 0
• Докладване

ТУК ЦЪКА БОМБА ПО-ОПАСНА И ОТ АТОМНАТА
Досега Левичарството, подстрекавано от Марксизма инспирираше войни между класите. Сега Политкоректорите* се опитват да започнат война между половете…Едва ли може да съществува по-отвратително и по-опасно престъпление, насочено в самата Светая светих на човешката същност – отношенията между Мъжа и Жената. Между другото това е върховната мечта на неомарксизма – да се разбие отвътре буржоазният морал и самата буржоазна държава с помощта на „експлоатираните групи и малцинства“
___________________________________
*рожба на идеите, издигнати от късния ревизионист на марксизма Маркузе, който постулира през 60-те години, че работническата класа вече не е революционната сила, която ще разгроми капитализма, и че щафетата трябва да се поеме от експлоатираните групи и малцинства: ЖЕНИТЕ, хомосексуалистите, емигрантите, религиозните малцинства и т.н.. Идеята е първоначално да се съсипе буржоазния морал, което пък автоматично ще предизвика рухването на експлоататорския капиталистически строй

• 1 2
• Докладване