Защо исторически Русия се противопоставя на Запада

да се обяснява колко невежи са в Москва и колко са учени в Киев е наивно, ако не и смешно, но при всички случаи е невярно....
По-сериозно към темата...

• 741 250
• Докладване

[quote#1:"mtmvb"]По-сериозно към темата... [/quote]
А каква е темата?

• 177 64
• Докладване

АЗ СЪМ РУСКИЯТ ОКУПАТОР!

Здравейте. Аз съм руският окупатор!
Просто такава ми е професията. По исторически причини.

Аз окупирах Сибир.
Сега там добиват нефт, газ, алуминий и още купища полезни неща. Сега там има градове с многоетажни блокове, детски градини, топла вода и болници. Сега там не може жена да бъде продавана за връзка самурени кожи, както е било, преди да дойдат руснаците.

Аз окупирах Прибалтика.
Построих там заводи и електространции. Вместо техните колиби със сламени покриви. Прибалтика по мое време произвеждаше качествена радиотехника и автомобили, беше прочута с парфюмите и кремовете си.
Но ме помолиха да си отида от Прибалтика.
Сега там правят консерви шпроти, а по-голямата част от трудоспособното население чисти клозетни чинии в Европа.

Аз окупирах Средна Азия.
Построих там канали, заводи, космодруми, болници и стадиони. По мое време там строяха космически ракети и самолети, нефтогазово и химическо оборудване, добиваха мед, нефт и злато, отглеждаха пшеница и памук за целия Съветски съюз.
Помолиха ме да си отида от Средна Азия.
Сега там получават американски заеми, отглеждат коноп и опиумен мак, а половината от трудоспособното население дойде да работи като портиери или по строежите на бившите окупатори.

Аз окупирах Украйна.
Там също построих заводи и електростанции, мостове и фабрики, мини и университети. Украйна произвеждаше авиационни двигатели, кораби, танкове и автомобили.
Помолиха ме да си отида от Украйна.
Сега там произвеждат майдани в индустриални количества. Друго вече нищо не произвеждат, но са уверени, че Европа ги чака с разтворени обятия.
Обаче знаете ли какво?
Омръзна ми да се извинявам, че съм окупатор. Според някои аз съм окупатор. Такъв съм роден. Зная по-добре устройството на автомата "Калашников" от устройството на агрегата за доене. Аз, според някои, съм агресор и кръвожаден изрод. Ами, тогава: страхувайте се! За това имате следните причини.

Аз 300 години живях под монголо-татарска власт - но къде са сега монголо-татарите?
Аз изгорих Москва, за да не я оставя на Наполеон Бонапарт - но какво се случи после с Бонапарт?
Аз бях в окопите при Волоколамск, в Сталинград и горях в танк под Курск: и разбирах, че е невероятно трудно, почти невъзможно да спрем немците, обаче няма друг изход: е, къде са сега онези немци, къде е техният насран Хитлер?
Аз съм окупатор, но в цивилизованата Европа явно не знаеха това, затова при мен идваха всички, на които им хрумнеше. Турци, англичани, поляци, немци, французи... Земя имаше за всички - по 2,5 квадратни метра за всеки. Вярно, американците ги е страх да дойдат, надяват се на ракетите си и на петата колона, но ние имаме земя за всички, и още хартиса.
Аз бях, съм и ще бъда руски окупатор.

Чуждо не ми трябва, но своето няма да дам никога и никому.
Не ми трябва вашата лицемерна "свобода", която се свежда до освобождаване от човешкото у себе си. За да бъда човек, не ми трябва вашата гнила демокрация, чужди са ми вашите двулични понятия и всичко онова, което вие наричате "западни ценности: педерастията, травеститите, педофилията и всякакви подобни извращения, пороците, измамата и безкрайната алчност.
Аз имам други интереси. За руския човек са по-интересни космосът, образованието, медицината, науката и развитието на творческите способности на всеки човек.
На руския човек му харесва да изгражда.
Вежливо предупреждавам за последен път!
Не заставайте срещу мен - защото аз строя мир, обичам мира, но умея да воювам по-добре от всички!
Аз съм руснак! Аз се изморих!
Изморих се да се извинявам, да нося измислена отговорност, изморих се да се срамувам, да ме клеветят и да си мълча!
За какво да се извинявам?
За това, че премахнахме робовладелския строй в Азия?
За това, че Латвия, Литва и Естония бяха привилегировани в сравнение с всички останали?
За това, че докато отбранявахме Порт-Артур, загубихме 15 хиляди войници, а японците - 110 хиляди?
Затова, че докато отбраняваха Петропавловск-Камчатски през 1854, 1000 опълченци загубиха 40 души и отблъснаха атаката на 3 пъти по-многоброен враг, изпратиха в гроба или в болници 400 противници, а техният командир - англосакс, се застреля?
За това, че освободихме Кипър, Гърция и България от турско робство?
За това, че не позволихме на турците да довършат сърбите?
За това, че в Афганистан се сражавахме срещу терористи, организирани и финансирани от САЩ, загубихме 15 хиляди и ликвидирахме 200 хиляди от същите терористи, срещу които сега воюват и самите Щати?
За това, че 90 десантници не позволиха на 2500 терористи да превземат кота 776 - и там загинаха 84 руснаци, но ликвидираха 400 терористи?
За това, че 2 батальона джихадистки наемници в Грозни не успяха да унищожат един-единствен отряд от майкопската бригада?
За това, че Съветската армия освободи Европа от нацизма?

Може би трябва да се извиня за Баязет?
За Брестката крепост?
За "атаката на мъртъвците"?
За ескадрения миноносец "Новик"?
Или за лидера "Ташкент"?
А може би трябва да се извиня на монголците, защото сме се освободили от тяхното иго?
Или заради Александър Невски, защото потопил европейските рицари на дъното на Чудското езеро?
Заради това, че руската княгиня Анна Ярославна през 12-ти век научила Европа да използва вилица и успяла да я накара да се къпе поне един път месечно, а не веднъж на половин година?

Може би трябва да се извиня за 9-та парашутно-десантна рота на 345-ти гвардейски отделен парашутно-десантен полк, която защитаваше кота 3234 в Афганистан?

Въобще, за какво аз, като руснак, трябва да се извинявам?
За това, че независимо от всичко, ние, за разлика от Запада, сме запазили своята чест, гордост и човеколюбие?
За това, че нашите управляващи не позволяват да бъдем принизени до нивото на Сомалия, каквато е целта на Запада?
За това, че моите прадеди изхвърлили японците и американците от Далечния Изток?

Аха, разбрах...
Трябва да се извиня за това, че немитата, затънтена и необразована Русия даде на света Толстой, Херцен, Горки, Гогол, Достоевски, Тургенев, Куприн, Булгаков, Пушкин, Лермонтов, Репин, Шишкин, Айвазовски, Ломоносов, Чернишевски, Гагарин, Корольов, Циолковски, Крилов и т. н.!
Така е, изморих се. Аз съм руснак и се изморих да се извинявам, че съм руснак. За това, че съм наследник на онези, които са си заковавали щита върху портите на Константинопол, които са разрушили Римската империя, които са усвоили 1/6 от земната суша, които са спасили Европа от татаро-монголите и фашистите, които са превземали веднъж Париж, Виена, Будапеща, Варшава и три пъти Берлин, чиито бойни кораби са спасили САЩ от Британия (да, и това го има!)...

Още много може да се изброява. Всяка държава има страници в историята си, с които може да се гордее, но, кой знае защо, само Русия трябва да се притеснява от своята история и да посипва главата си с пепел! И то пред кого? Пред Европа, която унищожила инките, ацтеките, маите и северо-американските индианци, изгаряла живи хора, изклала половината Африка, а другата половина продала в робство?!

Просто повече няма да се извинявам. Време е да се научим да се гордеем, че сме такива, каквито сме!
Аз съм руснак и искам моите деца да се гордеят със страната, в която са родени!
С уважение: руският окупатор!

• 654 177
• Докладване

Много точен анализ. Русия е някакъв своеобразен инат, който не се вписва не само в европейските ценности, но и в азиатските. Китай и Япония са цивилизации в сравнение с Русия.

• 79 355
• Докладване

Барем като публикувате неща на доц.д-ри напишете един ред за това какви са, къде преподават, нещо друго да са написали...Преписването от Икономист и други сайтове поне трябва да има някакво облагородяващо влияние и да се прихванат "западни" мурафети, деа.

• 268 72
• Докладване

Путин уж е роден в европейската част на Русия, но явно семето му е отвъдуралско.

• 39 178
• Докладване

http://ecatalog.nbu.bg/nbunew2011/single_Teacher_Info.asp?T_ID=4760&T_Name=%E4%EE%F6.%20%E4-%F0%20%CC%EE%EC%F7%E8%EB%20%C1%E0%E4%E6%E0%EA%EE%E2

• 22 39
• Докладване

Име БАДЖАКОВ, МОМЧИЛ ДОЙЧЕВ

1989-2001 – НАУЧЕН СЪТРУДНИК В ИНСТИТУТА ЗА ФИЛОСОФСКИ ИЗСЛЕДВАНИЯ – СОФИЯ

1984-1989 –ДОКТОРАНТ В СУ СОФИЯ

1982-1984 ИНСПЕКТОР В ТУ СОФИЯ

1975-1977 – ВОЕННА СЛУЖБА
----
Интересно какви философски изследвания е правил доц. Момчил Дойчев Баджаков по време на зрелия социализъм?

• 232 65
• Докладване

Защо един диктатор иска да стане диктатор?

• 25 65
• Докладване

“Ценностите на тази цивилизация стават универсални, защото очевидно имат общочовешки смисъл.”

Пълни глупости - разбирай водата е мокра!
Ценностите на една цивилизация стават универсални, след като се наложат над ценностите на друга цивилизация. Обикновено това се случва със сила. Който е по-силен доминира. Така е в природата, с известни уговорки така е и при нас...

• 201 71
• Докладване

[quote#11:"dombi"]Много точен анализ. Русия е някакъв своеобразен инат, който не се вписва не само в европейските ценности, но и в азиатските. [/quote]

Не се вписва, да. За сега. Историята и е направо трагична. Съгласен обаче и с извода накрая на статията. Това няма да е вечно.

• 29 123
• Докладване

[quote#8:"12345"]Интересно е кой Запад се има предвид - Италия на Мусолини, Франция на гилотините и анархията след Френската Революция, Германия на Хитлер, Белгия с касапницата в Конго по време на колониализма, Англия с търговията с робите....? На кой Запад коя Русия?[/quote]

Да, прав си за това. Като говорим за възвишените европейски ценности, а те днес наистина са такива според мен не трябва да забравяме и за европейците Хитлер, Мусолини, Наполеон.... тези тримцата няма нищо общо с християнските и европейски ценности за свобода, демокрация и солидарност.

• 43 98
• Докладване

До коментар [#1] от "mtmvb":

Къде го прочете това за сегашна Русия? Толстой го е описал много хубаво, но той говори за създаването на "империята". Толко па да е трудно...

• 98 25
• Докладване

Статията е написана добре. Но не ми хареса пасажа с умаловажаването на ролята на Византия в т. нар. Западна цивилизация. Трябва ли да се уточнява че много от нещата в правото, икономиката и дипломацията са наследство от Византия !!

• 39 85
• Докладване

Няма да коментирам цялата статия, но ще задам един реторичен въпрос - една от основните тези на автора е, че Русия отхвърля "универсалните" "евро-атлантически" ценности и култура, в именто на някаква своя хибридна псевдоевразийска /неква-никва иначе казано/ самобитност.

Въпросът ми е, какво от това и защо фактът че Русия отказва да бъде "евроатлантическа" предизвиква такъв шум? В крайна сметка нито Китай, нито Близкия Изток, нито дори демократични Индия, Япония, Корея, Малайзия и т.н. приемат идеята за универсалността на "евроатлантическата"/направо Европейска/ цивилизация. В крайна сметка, на нас не ни пука, че Китайците и Индийците няма да бъдат като нас. Дори южноамериканците няма да бъдат. Защо идеята, че Русия прави алтернативен избор в културно отношение, или поне се опитва, винаги предизвиква такова "надървяне" в западните /вкл. български/ интелектуални среди?

• 152 60
• Докладване

До коментар [#21] от "trifo_pl":
+++++++++++++++

• 15 35
• Докладване

Дрън, дрън та пляс. До болшевишкия преврат Русия е част от Европа. Имперска по това време, дори и в републиканска Франция. А от болшевишкия преврат не е минал още и един век.

• 107 35
• Докладване

"Но на този свят няма нищо вечно. Развитието не може да бъде спряно"

В това число и либералната демокрация не е вечна. Апропо - промяната наистина не може да бъде спряна, но развитието като позитивна величина е просто опция, не неизбежност.

• 95 38
• Докладване

[quote#14:"Ze Roberto"]Доц. д-р Момчил Дойчев - "Институт за свободен капитализъм"
http://atlas-bg.eu/dots-momchil-doichev
---
Грантовете трябва да се оправдават....[/quote]

До коментар [#14] от "Ze Roberto":

Като истински комунист-русофил "громиш вестоносеца", нали?
Кажи нещо за историята, която носи вестоносеца. И викаш и тези двама велики руснаци грешат:
[quote#0:"Академик Дмитрий Лихачов"] Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през 13 век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър първи, московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - Не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат.
[/quote]

[quote#0:"Алексей Толстой"] Има две Русии. Първата - Киевска Рус има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият Западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа.[/quote]

• 23 97
• Докладване

Много ефтино, бе!
Такива статии са по-подходящи за отпечатване в Македония или Украйна.
Точно с такива пасквили македонистите промиват главите на македонските българи. За тях ние сме монголо-татари.
Сега сатанистите ще се опитат да резделят руснаци и украински руси. Щото руснаците са угро-фински монголо-хуни или нещо друго, но не и братя на украинците.

• 162 52
• Докладване

''Една крачка дели руските князе от идеята да управляват Православната империя и тя е направена с брака на Иван трети и племенницата на последния византийски -Зоя Палеологина.Заедно с нея в Русия идва византийският имперски дух.Москва в съзнанието на съвременниците е,,третият Рим'' и четвърти няма да има.Пътищата на Римската църква на Изток са окончателно затворени'' Смятам че автора на статията иска да напише нова история за пари, дано успее

• 123 36
• Докладване

До коментар [#7] от "Obongo":

Браво,много добре!Това че децата Ви се гордеят със Русия няма нищо лошо все пак им е Родина,ние също като Вас пък се гордееме с България.

• 24 112
• Докладване

"Може би не толкова скоро,но неизбежно" приключва Доц.д-р
Дойчев много точния и верен анализ.
===========================================
Надявам се,тази промяна да настъпи по-бързо.
Тук някой спомена,че анализът не е препоръчителен за мурзилки
със слаби сърца.
Може и да има със здрави или слаби сърца,но стопроцентово
всички са със слаба най-горна част на телата си,по-точно,раз
хлопана.

• 24 77
• Докладване

То по тази логика и българите са народ от тюркски произход, "присвоили си" славянска културна идентичност и православие.
Този "анализ" за Русия е на същото ниво като анализите на македонски учени за България.
Има нещо сбъркано в днешна Русия, пък и не само в днешна, но руснаците не са обречени исторически това винаги да е така.

• 120 46
• Докладване

[quote#40:"civis_eu_sum"] Защо идеята, че Русия прави алтернативен избор в културно отношение, или поне се опитва, винаги предизвиква такова "надървяне" в западните /вкл. български/ интелектуални среди?[/quote]
Защото русия има претенции и е правила (неуспешни) опити да разсее заразата си (руский мир) в това, което те смятат за 'своя сфера на влияние', затова.

• 20 93
• Докладване

[quote#34:"Emergen-C"]Япония са древни цивилизации[/quote]

Япония не е никаква древна цивилизация. Била е до преди няколкостотин години сравнително бедна, малка и не особено развита островна страна, която е взаимствала по-голямата част от културата си от Китай, с история започваща грубо казано от 6-7 век сл. хр.

• 71 46
• Докладване

Елитът на руската империя в периода на разцвета ѝ през 19 век е разговарял помежду си само на френски и порядко на немски, но никога на руски. На което се дължи и разцветът. Това се отнася и за най-добрите им писатели и поети.
Статията е отлично обяснение и обосновано предупреждение за предстоящия неминуем конфликт. Западът трябва да избира меду две лоши възможности - имплозия на Московската деспотия с последващ вътрешен разпад, хаос, много жерти и неясна съдба на ядрените оръжия, или открит военен конфликт, който няма да може да се ограничи в рамките дори на голяма Украйна. Третата възможност - постепенно цивилизоване на руснаците - вече е почти непостижима след години нацистка пропаганда, направила от голямото мнозинство хора там зомбирани полуидиоти, мразещи човека, чистотата и доброто и готови да умрат, но да унищожат колкото се може повече хора, чистота и добри неща.

• 28 124
• Докладване

[quote#58:"Emergen-C"]Защото русия има претенции и е правила (неуспешни) опити да разсее заразата си (руский мир) в това, което те смятат за 'своя сфера на влияние', затова. [/quote]

Ми и арабите са го правили, турците също, китайците спрямо други азиатски държави. Не съм чул някой да се е затръшкал тъй щото дръпнатите и чалмалиите няма прегърнат европеизма.

• 84 33
• Докладване

"... те се противопоставят на ценностите на световната цивилизация, защото тези ценности са противоположни на тиранията, самовластието и диктатурата."

Абсолютно! Свободата на личността (т.е. личната отговорност) е нещо непознато, подозрително и враждебно за руския манталитет. Личността не съществува - има народ, който е длъжен да бие глава в краката на "государя", а като свирне тръбата, да умре за него, без да пита защо.

• 26 106
• Докладване

" Тази цивилизация от европейска става евроатлантическа, за да се превърне в ерата на глобализацията постепенно в световна цивилизация."

минус Китай, минус Индия, минус арабски и ислямски държави, минус Африка ... и какво остана от "световната" цивилизация?

Вместо да си кажат направо - мразим Русия щото ни е трън в очите и не прави каквото ние искаме и не ни дава да и гепим суровините и пазарите, те разтягат локуми без връзка с реалността.

• 103 38
• Докладване

Без съмнение един от НАЙ-ДОБРИТЕ текстове по темата защо Русия е Азия и има ли край това положение. Мимоходим се обяснява крбажбара на писменост, език и т.н. от нас, българите. Не само дунавските, но и Волжките.
Русия е едно менте на Българкста империя и ще си умре като менте. Всъщност в Русия всичко е менте. Истински са само простотията и нефта.

• 26 115
• Докладване

"Никой не може да отрече, че съвременната световна цивилизация има за своя основа ценностите, утвърдили се първо в Европа. "
мдааа ................

• 50 20
• Докладване

А БЕ ТОЗИ, КАКВИ ТЪПОТИИ РЪСИ! На кого и за какво разправя и обяснява кава е Русия и какви са руснаците! Ние сме обикаляли надлъж и нашир в Русия; общували сме с руснаците; изучавали сме години наред руския език и руската литература. В оригинал! Русия винаги е била "земя на прицел" откак свят светува. Винаги нея са нападали и опитвали да владеят! Иначе Русия е изцяло ЕВРОПЕЙСКА. ИЗЦЯЛО, ПО ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ НАЧИНИ ПРИНАДЛЕЖИ НА ЕВРОПА. Но! Но! Не ясно на кого принадлежи и чии интереси защитава, авторът на гадориите.

• 143 36
• Докладване

Боже, колко некадърност има по тоя свят ,Боже!

• 74 31
• Докладване

Аз имам по-просто обяснение.
Русия е последната колониялна държава днес. Няма ги Бринатската, Испанската и другите колониялни империи. Цял Сибир е завладян точно когато Британия завладява отвъд морските си територии.
Всички колониялни империи страдаха, когато освобождаваха колониите си. Ще припомня войната на французите в Алжир.

• 23 94
• Докладване

http://novinar.bg/news/politolog-ot-sasht-rusiia-poprechi-na-sasht-da-upravliavat-sveta_NDk0Mjs1.html

• 50 19
• Докладване

[quote#60:"hhhuuunnnn"]Третата възможност - постепенно цивилизоване на руснаците - вече е почти непостижима след години нацистка пропаганда...[/quote]

... а преди това комунистическа, което е кажи-речи едно и също.

• 23 78
• Докладване

[quote#8:"12345"]Поредния пропаганден анти-руски текст в Дневник.[/quote]

На москалите винаги историческата истина им се струва пропаганда. Айде, куфара, гарата и към Москва.

• 26 100
• Докладване

Радвам се да видя подобен текст, публикуван в малко или много, официална медия! Ще ми се да се говори и дискутира много повече по темата. Жалко е, че сме толкова неграмотни относно събития свързани пряко с историята ни. Мисля, че добре знаем причините за тази неграмотност.

• 20 91
• Докладване

До коментар [#40] от "civis_eu_sum":

Всички изброени от теб страни не претендират да са Европейски.
Ако се биеш в гърдите,че си европеец,трябва и да имаш такова мислене и ценности

• 17 58
• Докладване

Ще го кажа по-просто: как най-лесно се управлява тълпа от хора? С нечовешко-религиозни порядки. Православието няма своя "Ренесанс". (България е много любопитно изключение). В следващия ми коментар съм написал дълго обяснение, в което съм описал как са стигнали нещата дотам.

• 17 44
• Докладване

След зверствата по време на т.нар. "Кръстоносни походи" и особено след 1204 година става разкола между две Европи - католическа и православна. С течение на времето само за около два века православният свят губи войната срещу два врага - френско-немския католицизъм плюс скандинавците и поляците, който с Инквизицията стига до своя нечовешки апогей (испанско-португалският католицизъм е малко отделен случай, като Англия стои настрана) и османско-монголския ислям (в добавка с арабите и персите) (волжките българи са почти унищожени от монголите, които по ирония на съдбата приемат исляма по-късно-те днес се наричат татари). За Европейския Запад днешните ценностти се появява с възникването на Протестантството, което отхвърля Папската власт-тоест избира светското пред религиозното. Но в Източна Европа са загубени 4-5 века. Там влиянието на средноазиатските ценности се е въплитило в местните народи. Ироничното е, че единствено България и южните руси-Украйна предпочитат да поемат пътя на Западноевропейския Ренесанс, който в общи линии съвпада с Българо-Византийската култура преди Османското нашествие.

Московска Рус става полицейска държава по времето на Иван Грозни (този е първообразът на "Дяво Иван". Той и неговите наследници (без Петър I и Екатерина) гледат как османците и монголите управляват и на тях им харесва. Избират пътя на жестокостите и сатрапията. Руснаците бързо се обявяват за стожера на православно-славянските ценности и изграждат идеология, който включва най-жестоки методи. Само че държавата им е само на два века и няма дълъг управленски опит (за разлика от китайците, затова комунизмът там е успешен). Та и затова копират или по-скоро плагиатстват всичко от Европа, като докарват нещата до абсурд. Светското мислене бързо се забравя, тъй като то е несъвместимо с религиозните порядки, чрез които най-лесно се управлява маса народ.

• 20 63
• Докладване

[quote#69:"bobhunter"]Ние сме обикаляли надлъж и нашир в Русия; общували сме с руснаците; изучавали сме години наред руския език и руската литература.[/quote]
а кои сте "вие"?

• 18 64
• Докладване

[quote#53:"Бат Димо"] Щото руснаците са угро-фински монголо-хуни или нещо друго, но не и братя на украинците.[/quote]

Да, това е доста интересно... значи Руското княжество е наследник на угро-финските народи, които според автора са някакви варвари, някакви не европейци.... това не стана много ясно. Но, една от най-цивилизованите и европейски държави днес са финландците, които са си типични угро-финци.

Относно монголо-татарите.... те вярно правят правят васал за известно време Московското княжество, но също така правят васал Киевска Рус (или по-точно княжествата, които наследяват тази държава), правят васал за десетки години и нашата родина България, както Грузия и Армения и още доста други европейски държави от това време. Ние варвари ли сме, заради това, че сме им били техни васали!? Дали и ние сме наследник на Златната орда, затова, че татарите са ни владеели и контролирали за известен период от време!? Даже са имали цар на нашия престол, който си е бил татарин... казва се Чака, ако не се лъжа.

• 66 26
• Докладване

Давам половин кралство и един кон, който ми посочи първоизвора на "публикациите" на Алексей Толстой и акад. Дмитрий Лихачов. Няма такива пасажи в техните творчества. Това е една измислица циркулираща в руското интернет пространство от преди няколко години. не е трудно да се досетим защо циркулират такива измислени писания.

• 92 32
• Докладване

[quote#82:"Иво"]Да, това е доста интересно... значи Руското княжество е наследник на угро-финските народи,[/quote]
Фините са финладците, а пък угрите са унгарците... Интересно...

• 66 20
• Докладване

В статията има много истини, но за съжаление те се губят под скудоумна пропаганда и безвъпросна вяра в универсалността на западния либерализъм, която е безкрайно наивна и едностранчива (ах, как естествено се разпространили тези идеи по целия свят, без помен от мирис на барут!)
Подобни плоски четива, с такава наивна аргументация, само наливат вода в мелницата на българските рубладжии. На Кремъл трябва да се противостои по интелигентен начин!

• 62 29
• Докладване

[quote#57:"Skydiver"]То по тази логика и българите са народ от тюркски произход, "присвоили си" славянска културна идентичност и православие. [/quote]Само тук не пипайте, защото ще си изгорите крадливите и лъжливи руски ръчички!
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=772582
Екип от български и италиански учени разбиха вековния мит, че българите са от тюркски произход. Резултатите от мащабно проучване на антропо-генетичната идентичност на българския народ сочат, че ние сме "особен вид славяни", като най-близки до нас са гърците и северните италианци. Освен това народът ни нямал нищо общо с турското население.Изследването обхваща 855 българи и българомохамедани, като техни проби са били сравнени с тези на други популации. "Особен" тип означава, че сме между славяни и средиземноморци, обясни в следобедния блок на Дарик акад. Ангел Гълъбов, директор на Института по микробиология към БАН: "Отдалечени сме от тюркските страни с тюркско население в света, хората, които са не само от жълтата раса, но и други тюркски страни с тюркско население". "Българи и турци са живели заедно, но не са се смесвали. Може да са отвличали български жени, може да е имало еничари българи, но това е влияело на популацията на днешна Република Турция. Ние не сме крали турски моми. Не е имало такива бракове, едва сега има", каза акад. Гълъбов.
"Проучването е публикувано в американски научни списания и вече се очакват коментарите на историците", обясни още акад. Гълъбов.

• 21 67
• Докладване

[quote#40:"civis_eu_sum"] В крайна сметка, на нас не ни пука, че Китайците и Индийците няма да бъдат като нас. Дори южноамериканците няма да бъдат. Защо идеята, че Русия прави алтернативен избор в културно отношение, или поне се опитва, винаги предизвиква такова "надървяне" в западните /вкл. български/ интелектуални среди? [/quote]

изпреварил си ме, колега

плюсче от мене

• 49 22
• Докладване

До коментар [#84] от "palav_nik":

Лоша идея, не е трябвало да го правят. За благодарност, по време на голямата патаклама с Византия, киевска Рус начело със Светослав ни напада в гръб, нахлува в Търново и избива всички боляри. След което падаме за 2 века под византийско...

• 17 60
• Докладване

И какво е това "по-късно монголо-татарско княжество Мос-ква"!? Нали беше угро-финско!? Някои ще даде ли повече подробности!?

• 52 17
• Докладване

[quote#77:"sashobal"]Всички изброени от теб страни не претендират да са Европейски.
Ако се биеш в гърдите,че си европеец,трябва и да имаш такова мислене и ценности [/quote]

Сори, но ЕС няма монопол върху европеизма като такъв. В крайна сметка историята и културата на Европа предшестват и най-вероятно ще надживеят съюза и сегашните му нагласи. Русия е европейска, просто не е "нашата" Европа.

Още повече, аргументите и в случая и иначе не са, това което казваш. Авторът не обвинява Русия, че претендира за европейска, а напротив - че си измисля някаква неевропейска същност, някаква никаква евразийска такава и се противопоставя на "неизбежният ход на историята" /перефразирам/ вместо да прегърне универсалната евроатлантическа култура, към която кой знае защо принадлежи само 1/5-та от човечеството.

• 65 27
• Докладване

До коментар [#4] от "Р. Дражев":

Да ти кажа една от причините да яде бой всеки който е решил да се проба на Русия е и подобни писаници на такива като този автор

• 64 24
• Докладване

[quote#94:"civis_eu_sum"]Русия е европейска[/quote]
НЕ Е. Никога не е била, няма и да бъде.
русия в момента едностранно отрича европейската цивилизация и нейните ценности.

• 18 69
• Докладване

До коментар [#85] от "Ze Roberto":

Да, точно така.... москвоците са лоши, защото не са европейци, а унго-фини. Тогава днешните унгарци и финландци и те ли не са европейци. И те ли са азиатци!?

• 60 23
• Докладване

[quote#68:"deribeev"]Никой не може да отрече, че съвременната световна цивилизация има за своя основа ценностите, утвърдили се първо в Европа. "
мдааа ................[/quote]
а кои ценности има за своя основа световната цивилизация?

• 24 29
• Докладване

[quote#87:"Ze Roberto"]Четеното на алтернативна история е противопоказна за Вашето здраве.[/quote]
Ами напротив.
Не е зле човек да сравнява и анализира различни извори, вместо да повтаря до откат мухлясали догми, без никаква логика...

• 11 43
• Докладване

[quote#88:"logika"]Екип от български и италиански учени разбиха вековния мит, че българите са от тюркски произход. Резултатите от мащабно проучване на антропо-генетичната идентичност на българския народ сочат, че ние сме "особен вид славяни"[/quote]
Глупости на търкалета... Прабългарите са турко-монголски народ идещ от степите на Азия.

• 81 19
• Докладване