Безсмъртна ли е човешката душа (духовната коалиция)

Прокламация "тюрлю-гювеч" или в стил Котарака Леополд от "Сънчо" - "Ребята, давайте жить дружно!". С подходящата примиреност и отчаяние в гласа, изражението и отпуснатата стойка, разбира се.

Най-добре да се чете силно на верев, защото всяко едно твърдение в съчетание със следващото оформя алогични двойки, които разсейват вниманието от първото сутрешно кафе.

А постулатът:

"2. Доховното [sic] е по-важно от материалното" кърти мивки.

• 26 50
• Докладване

Разумът на планетата е константа, а човечеството непрекъснато се увеличава!

• 6 28
• Докладване

"... Има обаче не само религиозни фанатици в съвременния свят, но и фанатични атеисти, които се надсмиват над вярващите хора. Това те са приели за своя житейска кауза, за свое верую – да воюват с религията, да я разобличават. .." Хайде де- човек ще спре да упражнява професията си и според г-на левчева, основна цел на съществуванието му ще стане "житейската кауза да воюва с религията и да я разобличава"....Г-не левчев, едно въпросче- според Вас, кой ще храни този атеист или Вие имате предвид внуците на АБФК, дс - служителите и висшите дейци на бкп, чиито дядовци доста са се постарали чрез кражби да осигурят отличен живот и на правнуците си?

• 13 21
• Докладване

Мдаа, безмислена псевдоинтелигентска полюцийка. Дано доживея времето, в което вчдържавите ще спрат лицемерно да подкрепят една или друга религия, а в училищата ще се преподава чиста наука и религията няма да намира място там. Срам ме е, като гледам как хора, завършили гимназия, обикалят църквите като овчици. Такива хора сами си търсят своята Ислямска държава. Слава богу, че засега не могат да я намерят по нашите земи.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 27 27
• Докладване

За мен тази статия е спекулативна, не отразява моето лично мнение по въпроса и честно казано, се чудя- няма ли статии на по-високо интелектуално ниво, та се налага препечатването й?! "...2. Доховното е по-важно от материалното..."Е- да де- но по-добре млад, здрав и богат, отколкото беден , болен и стар- нали така?

• 18 17
• Докладване

Статията е много добра, както и почти всичко от Владо Левчев. Само че трябва малко акъл да се прочете и да се осмисли. Форумните комунохуманоидите изпитват неистова омраза към Владо по няколко причини
1. Владо не е комуне.
2.Владо не само е свободен човек, а Владо е човек, който се пише добре, бори се за свободата на другите хора и за едно по-нормално общество и редовно разобличава глупостите на комунохуманоидите.
3. Напук на произхода си Владо съзнателно отказа да стане комунохуманоид. Това последното комунохуманоидите никога няма да му простят, особено по-нисшите, за които основната мечта в живота им е била да се покатерят в комунохуманоидната пирамида на власта колкото се може по-високо и по възможност един ден да се отъркат до другаря Любомир Левчев, бащата на Владо или до подобните му .
4. Напук на произхода си Владо съзнателно отказа да получи куфарче, да бъде назначен за бизнесмен или пък да стане червен интелектуалец обикалящ обикалящ телевизиите да разпространява и защитава правдата комуноидна.
5. Владо е интелигентен. Това последното комунохуманоидите най-много го мразят.

• 30 29
• Докладване

С няколко скромни реда във вестникарска статия. мистър Левчев джуниър отговаря на проблеми, над които хората са си блъскали главите 3 хиляди години - що е душа, що е щастие, що е морал, що е безсмъртие, заемайки едновременно правилна политическа позиция. Вери гууд, мистър Левчев.

• 22 16
• Докладване

До коментар [#6] от "Pipilot":

Религия има откакто свят светува.

Както и проституция примерно.

Без да съм вярващ - определям се като агностик - мисля, че религиозно анти-религиозните и повечето жени е добре да обмислят горепосочения факт и да си зададат очевидния въпрос защо аджеба тези неща успяват да просъществуват толкова дълго време, през което цели цивилизации са измирали.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#8] от "rex": Сори , но в статията си Вашият "Владо" така и не дава отговор на моят въпрос от коментар № 5. Този човек има ли смислено обяснение кой издържа финансово един атеист, ако атеистът си постави основната житейска цел да разобличава религията и да й се надсмива, като не упражнява никаква професия или занятие/ занаят, които да му дават доходите, с които да се издържа ежемесечно? Покажете ли само един такъв "фанатичен атеист"/ аз съм атеистка/- да видим как се издържа финансово този човек в днешният свят....

• 17 7
• Докладване

Светът ще загине от простотия и невежество и коментарите го доказват.Прав е Левчев.

• 17 19
• Докладване

До коментар [#8] от "rex":

Ако не сте забелязал, повечето коментиращи тук, критикуват текста, а не автора. Г-н Левчев може да е свободен, хуманист и прочее свестен човек, но написаното му е чиста проба тюрлю-гювеч.

• 11 26
• Докладване

Всичката Мара втасала, всичко ѝ е наред, държавата процъвтява, народът е доволен, затова дайте да си поприказваме ей така, колкото да се намираме на приказка. При това е много поучително когато хора, които са учили за хуманитарна или обществена професия, седнат да ти говорят за ядрена физика, за теорията на относителността или, примерно казано, за тъмната материя, за която единственото, което съвсем сигурно знаем, е, че всъщност за нея нищо не знаем. И че вероятно е тя да е такава измислица, каквато измислица на гениалните физици от преди 1905 година се оказва етерът, който тогава запълвал от край до край безкрайното в шест посоки световно пространство. И на всичко отгоре бил абсолютно неподвижен.

Промяната в такива теории, които се отнасят за недостъпни преди места и за отдавна минали или за далечни в бъдещето събития и процеси, е повече от естествена. Защото когато е невъзможно прилагането на принципа ОКО ДА ВИДИ, РЪКА ДА ПИПНЕ, а трябва да създаваме хипотези, за да създадем върху тях теория, вероятността да се сбърка не е много далеч от единицата. От стоте процента.

А има и още една област, където грешките, неволни или нарочни, са почти задължителни. Това е областта на идеологията. На интересите. На обществените науки. Защото според напълно вярното по смисъл, макар и граматично погрешно правило, според което ИНТЕРЕСА КЛАТИ ФЕСА, навсякъде, където може да има някакъв интерес, може да се очаква, че ученият (който също има интереси, които може да постави над научната обективност) неволно, подведен от своето желание, или нарочно, защото така диктуват неговите интереси, да оцени нещата такива, каквито на него му се искат да са, а не такива, каквито те наистина са. Това изкривяване, без да опровергава горното правило, може да бъде постигнато и със заплащане, защото подкупът променя осъзнатите обществени интереси, които определят общественото поведение на човека.интересите, които . А основни области на проява на идеологията са политиката, моралът, изкуството, религията, медиите, обществените науки, всяка покупко-продажба и престъпността.

Не че темата не е интересна. Но в този вид, в който е предложена, от нея полза няма. Защото темата е прекалено широка за един интернетфорум, а когато човек говори за всичко, той на практика не казва нищо.

• 7 8
• Докладване

"1.Човешкият живот е по-ценен от всички идеологически и материални ценности.
2. Доховното е по-важно от материалното.
3. Върховна цел на цялото човечество е личното щастие на всеки отделен човек."
С първото напълно съм съгласна.
Второто не е вярно, защото всеки от нас работи да осигури на децата и семейството си условия за добър живот, което включва удволетворяване на потребностите от храна, жилище, както и от образование и култура. Базовите потребености все пак са необходимо условие за нормален човешки живот. Този, който няма достатъчно храна за децата си едва ли може да отдели пари да отиде на театър.
Третият постулат ми се вижда малко безсмислен. Обществото може да направи достъпни за всеки жилище, храна, здравеопазване, образование, култура, но обществото не може да го направи щастлив. Щастието, поне в повечето случаи (изключвам случаите на болести и смърт), зависи от самия човек, как той гледа на света и какви са му ценностите.

• 4 10
• Докладване

Към # 16: Този коментар е към първата част на статията, но погрешно е записан тук. Моля да бъда извинен.

• 0 2
• Докладване

Изключително смислени и прозорливи са разсъжденията на Левчев. Жалко е обаче, че може би малко хора ще си направят труда да прочетат а още по-малко ще вникнат в смисъла на написаното.
Съгласен съм, че най-важната цел е търсене и постигане на щастието в живота. Има един материален минимум, от който всеки се нуждае, но при хармонично развитие на света и ако нямаше толкова повсеместна алчност това лесно може да се постигне, а от там нататък работата е в духовната сфера (не говоря за религии). Пълно е в света с милионери, които не намират никакъв смисъл в живота си а от друга страна има хора живеещи с абсолютния минимум но успяват да се насладят на всеки миг от живота.
Жалко е, че в образователната ни система се набляга единствено на създаването на кадри за работа а не се обръща внимание и на духовната страна (отново повтарям, че в духовността не включвам задължително религиите, макар че има доста мъдрост и там).

• 11 13
• Докладване

Това на края, за интелектуалния пролетариат е много ... любопитно.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#17] от "pamela":

Това, че всеки трябва да работи и да осигури базовите потребности не значи, че духовното не е по-важно от материалното.
Щастието не е само въпрос на лично решение ами е по-скоро съзнателно търсене и развитие и обществото може да помогне, като се запознават хората от ранна възраст с различните системи за постигане на щастие, било то духовни, морални, религиозни или някакви други.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#8] от "rex":

++++++++++++++++++++++

• 4 3
• Докладване

До коментар [#12] от "hodounski":

+++++++++++++++++++++

• 3 3
• Докладване

Ааааллеллууя!
Наринал с лопатата, омешал здраво с гьостерицата и го сварил на бавен огън.
Обаче си е буламач.
Не си струваше четенето.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 18
• Докладване

И така, съществуването на човечеството, според автора, е заплашено от фантатиците , били те религиозни или атеисти. Което е пълен нонсенс. Защото светът е заплашен не от фанатиците, а от студените, неподдаващи се на емоция и на религиозни или антирелигиозни глупости, пресметливи и алчни бизнесмени и политици, които са издигнали в нещо като култ своите собствени материални интереси, и не им пука за материалните интереси на около 90% от населението на планетата. Точно това ни казва фактът, че 1% от най-богатите хора на планетата притежават толкова материални ценности, колкото цялото останало човечество. Че около един милиард от хората имат доход, който не надминава долар за човек на ден, и още около милиард и половина с доход до 2 долара за човек на ден. И за това са виновни не терористите от Алкайда или от ИТИЛ, а политиците и наднационалните корпорации.

Човешкият живот бил най-ценен от всичко. Защо тогава оставят десятки милиони да мрат като мухи от болести, глад и мизерия? Защо се създават армии и харчат безчетни богатства за оръжия? Нима животът на един престъпник, отнел живота на други хора, е наистина ценен, по-ценен от живота на войниците, които се изпращат на фронта? И по-ценен от живота на неговите жертви? Ами тогава, като е така, защо във великите САЩ все още има смъртно наказание, а у нас не дават и дума да се каже да го възстановим?

От какво е предизвикан този психичен медиен натиск да станем религиозни и да възприемем изцяло идеологията на управляващата върхушка на САЩ, която понякога, поради недостатъчни професионални възможности на крайните изпълнители, както е тук, е почти смехотворна?

При това високопоставените инициатори на този идеологически натиск нещо недовиждат. Ако искат да се съгласим с техните идеологически мантри и догми, с рекламираните от тях ценности, е необходимо само да ни покажат, че от това ще имаме някаква полза. Например, престъпността ще бъде унищожена, минималната заплата ще бъде достатъчна за един нормален за съвременния свят живот, а безработицата ще изчезне яко дим. Ще спрем да произвеждаме, продаваме и консумираме ментехраните, които ни разболяват. И така нататък.

Защото идеологията на човека и неговото обществено поведение са такива, какъвто е неговият живот. А животът в България на мнозинството от гражданите е мизерен. Така че ако искат да харесваме идеологията на елитите на САЩ и на ЕС, трябва така да ни управляват, че да живеем по-добре от преди. За което само свободата, демокрацията и другите прехвалени нематериални ценности не са достатъчни. Трябват и мъни. Защото, както е казал Славейков, БРАТКО, НЯМАШ ЛИ ПАРИ, ТИ СИ ПРОСТ ДИВАНЕ, И СИ ОЩЕ КАКВО ЛИ НЕ.

• 6 8
• Докладване

"От глад ли ще загине светът? Или от световна война? Или от екологическа катастрофа? Или от космическа катастрофа? Не, светът по-скоро ще загине от глупост и неграмотност. Апокалипсисът като световна деменция... Не трябва да позволяваме това да се случи! "
Мисля че г-н Левчев е написал и двете части на това философско есе именно с целта да ни провокира за размисъл по отношение на този зов, призив, предупреждение съдържащи се в по-горния цитат.
Но..."гроздето е кисело, защото е нависоко" се потвържадава от преобладаващата част коментари.

"Една световна коалиция на духовността, включваща всички вероизповедания, както и неправителствени организации за човешки права, за грижа за бедните и болните, за екологическо равновесие, или за изкуство и култура – една такава широка коалиция на духовността и хуманността е нужна. Тя би могла да противостои както на крайностите на консуматорското общество, така и на религиозния екстремизъм."
За да разбере и одобри по-горното, човек трябва задължително да има богат житейски опит и вродено(или придобито вследствие на подходящо образование или самообразование) космополитно отношение към света.
Още веднъж г-н Левчев, моите почитания за начина по който възприемате света. Имате подкрепата ми. Мисловна и духовна.

• 8 6
• Докладване

Малко объркващо. Либерализъм и малко християнство /някакво/, ей така за цвят. Разнопосочни и объркани мисли.

" Също и християнския, да кажем православен, империализъм и фундаментализъм може да се обуздае най-успешно със средствата на нормалното християнство"

Това съвсем не го разбрах. Имало значи православен империализъм, който може да бъде обуздан с християнство.
Ако имаше православен империализъм конфесионалният състав на Полша, Финландия, Монголия /например/щеше да е друг.
И как православието, което е християнство може да бъде обуздано с християнство.

• 2 4
• Докладване

"Само две неща са безкрайни - Вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен."
Прав е бил Айнщайн.

• 5 7
• Докладване

Човешката душа е безсмъртна,докато си жив!
Бог е създал човека,и е заровил костите на динозаврите в земята,за да изпита нашата вяра когато ги открием!

• 5 5
• Докладване

Какви доказателства имаме, че няма висш Разум отвъд материалния свят? Какви доказателства имаме, че душата не е безсмъртна?
...
Доказването на съществуване е къде къде по лесна задача от доказването на несъществуване. За несъществуването се изисква да се преброди цялото множество /Вселената/ елемент по елемент и да се докаже, че никой не е от интересуващия ни тип. Доказването, че нещо съществува е относително елементарно-стига да се намери поне един екземпляр.

• 1 10
• Докладване

"Ако всеки е прав за себе си и няма абсолютно добро и зло, то тогава се връщаме към "природното състояние", към джунглата, където се води война на всеки срещу всеки. И правото е винаги на страната на по-силния. По-силният изяжда по-слабия. Социалният дарвинизъм и моралният релативизъм водят до разпад на човешкото общество, както и религиозният фундаментализъм."
------------------
Ами това е ествествения ред на нещата. Има разпад и отново възраждане. Кръговрат. Нещо трагично?

Ако нещо е ествествено и вградено във Вселената, то не е нужно да се полагат усилия да се налага. Например ако беше естествено да не се краде и лъже нямаше да има въобще нужда от специални заповеди и хилядолетни усилия за налагането им!
Виж, за "учи" и "работи" няма специални заповеди защото те са естествени процеси. Както и няма заповед "яж" или "дишай"

• 2 5
• Докладване

"Три основни постулата на една духовна коалиция биха могли да бъдат:

1.Човешкият живот е по-ценен от всички идеологически и материални ценности.
2. Доховното е по-важно от материалното.
3. Върховна цел на цялото човечество е личното щастие на всеки отделен човек. "

А какво би станало ако събрание на червеите реши:

Три основни постулата на една духовна коалиция биха могли да бъдат:

1.Червеевият живот е по-ценен от всички идеологически и материални ценности.
2. Доховното е по-важно от материалното.
3. Върховна цел на цялото червейчество е личното щастие на всеки отделен червей.

А?

• 3 5
• Докладване

[quote#1:"doneva_a"]А постулатът:

"2. Доховното [sic] е по-важно от материалното" кърти мивки. [/quote]
Става малко като в социализЪма:
За едни приказките на идеологията и развяването на знаменца, а за други привилегиите и охолството!

• 2 3
• Докладване

[quote#3:"SSmart"]Разумът на планетата е константа, а човечеството непрекъснато се увеличава! [/quote]
Но и дисперсията не е равномерна

• 1 8
• Докладване

[quote#15:"persifedron1"]Сравнете член първи и първата Божия заповед. Просто "Бог" е заменен с партията. Тоталитаризъм. [/quote]
Че то пък света не е демократично устроен!Каквото каже Бог, природният закон-това е !
Няма избори за архангели и за Господ!

• 2 5
• Докладване

[quote#30:"Въшка в колайдера"]Бог е създал човека,и е заровил костите на динозаврите в земята,за да изпита нашата вяра когато ги открием![/quote]
Ебаси заговора!!!

• 1 8
• Докладване

В скоро време и някое соцстихотворение оот Левчев старши

• 4 7
• Докладване

До коментар [#10] от "Боби Колев":

Институция, която присвоява вярата на хора е религия. Една християнска вяра и много институции или много религии - католическа, православна, протестантска и т.н, така е на практика.

• 1 7
• Докладване

И къде авторът е намерил такива "фанатични атеисти", дето са отгоре на всичко и морални релативисти?? Явно го е сърбяла клавиатурата и е решил нещо да напише, пък каквото излезе. Е, резултатът е неграмотна карикатура, но какво пък, Итернет и това ще изтърпи.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#9] от "Каишков - Гласът на Америка":


До коментар [#16] от "glog":

Статията само доказва едно -верността на ефекта Dunning-Kruger -"колкото по-инкомпетентен е един индивид ,по-малко си дава сметка за инкомпетенсията си "игнорансията разбира от вси4ко -от физика и математика,от теология,философия и като симплифицира вси4ко и използва наставни4ески тон -ето и масите от последователи

• 4 8
• Докладване

До коментар [#1] от "doneva_a":
Материалното със сигурност кърти мивки по-добре от духовното. Но след като си изкъртим и сменим мивката може би имаме нужда и от нещо друго? Не мислите ли? Или всичко, което ни трябва, за да бъдем щастливи се намира в бакалницата и в магазина за мивки?

• 2 4
• Докладване

Добрия човек със и без религия или идеология ще върши добро .
Лошия човек със и без религия или идеология ще върши зло .
Но без религия или идеология няма как добрия човек да върши зло

• 0 5
• Докладване

"Какви доказателства имаме, че няма висш Разум отвъд материалния свят? Какви доказателства имаме, че душата не е безсмъртна?" - пита патетично Левчев.

Ами никакви, Владко, никакви. Проблемът е, че съвършено същите даказателства имаме, че има висш разум и че душата ни е безсмъртна - демек никакви... Това е положението.

Това че Владко не е наясно с елементарни логически положения е едно на ръка. Той е свободен да вярва в каквото си ще, ама да провъзгласява за морални изроди всички, които не вярват в неговото, е не само глупаво, но и опасно.
А пък да смяташ, че противоположното на крайното консуматорското общество е религиозният екстремизъм... е доста , хмм... как да го кажа по-учтиво... не особено смислено. Да открешна Владко - един и същи човек може да е едновременно краен консуматор и религизен е ктремист, едното не пречи на другото. "Духовното е по-важно от материалното" е просто смешно - това твърдение не може да се докаже, за съжаление. Не съществува нещо обективно, което да може да измери важността на едното или на другото и да ги сравни, та да каже кое е по-... Всеки човек сам определя кое за него колко е важно, нещо повече, това може да се променя в течение на живота му, отгоре на всичко съотношението на Владо може да не съвпада с моето, а като капак не може да се каже, че неговото съотношение е по-правилно от моето... просто това е ... нерелевантно

• 5 8
• Докладване

До коментар [#41] от "La Loba (of Wall Street)":

+++++++++++++++++++++++++++++++

Именно, именно! Това е много популярно в България!

Но все пак по-добре, че Дневник е избрал да публикува текст на Левчев, а не на Т.Димова. Този поне се опитва някои неща да приличат на аргументи.

А всъщност може би редакцията пази Димова за след празниците, нещо като "десерт"

• 4 5
• Докладване

"Но проблемът на комунистическия идеал за социално равенство и просперитет на обществото е, че това е отново един консуматорски идеал. С какво е различен от капиталистическия? Разликата е само в това, че акцентът се поставя на материалното равенство между хората, а не на свободната личност. За марксиста-атеист материалният просперитет на обществото е върховната цел. Духовните ценности имат второстепенно значение. Изкуството и културата, духовността – това е само някаква "надстройка" над икономическата база на обществото. Важното е всички хора да имат какво да ядат, материалният стандарт на нацията е важен. Значи комунистическият идеал не е много различен от капиталистическия. Той е консуматорски идеал."

• 3 2
• Докладване

[quote#42:"dedalus"]Или всичко, което ни трябва, за да бъдем щастливи се намира в бакалницата и в магазина за мивки?[/quote]

Абсолютно вярно. Елементарни насъщни нужди, без никакви луксове, и останалото е въпрос на любов и вътрешна хармония /което е едно и също/. Ако някой ви дава за пример хора, които могат да са щастливи, без да ползват елементарни стоки и удобства откъм нормално здравословно хранене и елементарен хигиенен лукс, значи иде реч за някаква форма на шизофрения. Ако пък някой не е щастлив, ако има на разположение въпросните благини, значи става дума за силна дисхармония и неразрешени психологически конфликти, без да е задължително да имаме психиатричен проблем.

• 2 6
• Докладване

Все повече текстовете на Левчев ме удивяват с развитието и израстването си в идеен и духовен план. Преди имаше доста залитания, парадигми и ограничения в пътя на мисълта в нрговите писания. Сега виждам сериозна заявка за усъвършенстване и движение в една космополитна посока, много близка до християнската философия. Дори някои от тезите му са цитати от Христос, без да са посочени, като такива. Това може само да ме радва. На автора - поздрав!

• 6 6
• Докладване

[quote#48:"anarhochristian"]Преди имаше доста залитания, парадигми и ограничения в пътя на мисълта в нрговите писания.[/quote]

Вярно е. Сега няма никакви ограничения. Нито пък структура, камо ли пък основна мисъл.

• 2 4
• Докладване

... Може да се хареса само на някого с ник "Анархохристиянин"

• 1 3
• Докладване

До коментар [#39] от "latsy":

Това не променя факта, че много хора имат НУЖДА от вяра.

Религията просто запълва тази нужда.

Точно както много хора имат нужда от храна и Макдоналд запълва тази нужда, без да е най-доброто, което може да се предложи.

• 1 6
• Докладване

Не знам дали е безсмъртна човешката душа, но тези плоски баналности едва ли могат да дадат някакъв отговор.

• 5 7
• Докладване

[quote#8:"rex"]Статията е много добра, както и почти всичко от Владо Левчев. Само че трябва малко акъл да се прочете и да се осмисли.[/quote]

Напротив, статията е натъпкана с очевадни баналности; няма някаква определена теза и аргумент и е напълно безинтересна и ненужна, но за да се разбере това, е необходимо човек да е със средна интелигентност и критичен поглед върху поднесената му инфромация.

• 6 10
• Докладване

[quote#10:"Боби Колев"]
Религия има откакто свят светува.

Както и проституция примерно.
.................................................................мисля, че религиозно анти-религиозните и повечето жени е добре да обмислят горепосочения факт[/quote]

За вечността на проституцията са отговорни доста повече мъжете, отколкото жените.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#53] от "princess_x":

Съгласен съм с теб!
Статията е пълна с клишета и баналности, които галят ухото на под средната интелигентност!

• 4 7
• Докладване

"От глад ли ще загине светът? Или от световна война? Или от екологическа катастрофа? Или от космическа катастрофа? Не, светът по-скоро ще загине от глупост и неграмотност. Апокалипсисът като световна деменция... Не трябва да позволяваме това да се случи! "

Глупаво, неграмотно и късогледо е горното твърдене. Защото дори най-елементарно погледнато: войните, екологическите и космическите катастрофи не са в резултат на глупост или неграмотност, а на алчността, набираща все по-ужасяваща скорост. Може да се приеме, че пак същата тази алчност, която управлява все по-безогледо света, е основната причина и за глупостта и невежеството, които така плашат Левчев.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#51] от "Боби Колев":

"Точно както много хора имат нужда от храна и Макдоналд запълва тази нужда"

Сравнението ти е чудесно! С някои допълнения. МакДоналдс не просто задоволява нуждата на хората от храна. Той им внушава, че имат нужда от храна дори и когато нямат. Освен това, им внушава, че имат нужда не от каква да е храна, а именно от неговата. Предлага им униформени полуфабрикати и ги убеждава, че именно от полуфабрикати имат нужда. Допълнително им внушава, че ако ядат от неговата храна, това ще реши много техни проблеми и станат шастливи. А онези, които не ядат от неговата храна са някакви непълноценни нещастници, не са "куул". Е, това последното, го внушава не особено явно

Същото правят и религиите. Не случайно Видал беше написал книга "На живо от Голгота" изобразявайки събитията там като голяма рекламна кампания. Рекламата и популизмът са голяма работа. Да предлагаш на хората готови и лесни решения - безценно!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#56] от "princess_x":

Извадено от контекст всичко може да изглежда, или умишлено да се представи като глупаво и късогледо. Четете по-внимателно! Основната теза на автора е точно това, което вие казвате: алчността, консуматорския идеал да се печелят повече пари, да са "повишава материалното благосъстояние" е основната причина и за нещастието и невежеството. Казано е и друго: "Елементарното социално равенство, грижата за бедните и онеправданито в обществото е наложително предварително условие, за да съществува устойчиво демократично общество." Но лично за мен, това което ме прави щастлив, не може да се купи ж бакалницата. Не знам как е за вас.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#47] от "doneva_a":

"Ако пък някой не е щастлив, ако има на разположение въпросните благини, значи става дума за силна дисхармония и неразрешени психологически конфликти..." Мен лично не ми носят щастие бакалските стоки, а други неща - не знам как е при вас. Моье би сте по-хармоничен и психологически безконфликтен човек от мен А Левчев казва : Макар че липсата на пари може да ни направи нещастни, наличието им само по себе си не ни прави щастливи.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#58] от "dedalus":

Контекстът на цитата, който коментирах по-горе е следният:

"Има много видове глад. Паметта е глад", казва Хадли в "Безкраен празник" на Хемингуей. Паметта на човечеството и без това е като швейцарско сирене. Но тези хора, ислямските терористи от ИДИЛ, явно искат да ни оставят само дупките на сиренето. Те съзнателно работят за края на света.

От глад ли ще загине светът? Или от световна война? Или от екологическа катастрофа? Или от космическа катастрофа? Не, светът по-скоро ще загине от глупост и неграмотност. Апокалипсисът като световна деменция... Не трябва да позволяваме това да се случи!''

А именно - Левчев свързва края на света с невежеството и глупостта не на кого да е, а на ислямистите, които 'съзнателно работят за края на света''.

Има, все пак, едно нещо, което може да ме направи (временно) щастлива, и което може да се купи в (някои) бакалници - висококачествен шоколад.

• 2 5
• Докладване

[quote#52:"princess_x"]Не знам дали е безсмъртна човешката душа, но тези плоски баналности едва ли могат да дадат някакъв отговор.[/quote]
+

• 3 3
• Докладване

До коментар [#60] от "princess_x":

Контекстът на текста, който цитирате като контекст е цялата статия. Материализмът и алчността на съвременното общество водят до невежество и оглупяване. Шоколадът, както и водката, може да ни направят временно щастливи, но ако консумираме тези благинки в постоянна самота, или в атмосфера на злоба и агресия, едва ли ще ни доведат до нещо по-добро от адикция

• 4 6
• Докладване

Левчев е предложил в навечерието на Великден подходяща тема за размисъл. Дали душата е безсмъртна и важно ли е това?
Чрез живота и Страданията си на Кръста Той спаси душите ни. Затънали и помрачени от низките човешки страсти и пороци. И изпрати Бог сина си за да спаси човека от него самия. И чрез чудото на Възкресението, даде шанс на онези искащи да живеят благочестиво в смирение и любов към ближния.
И ако някои от вас виждат в мъдростта на автора само плоски, орелефни или релефни баналности, то проблема си е във вас.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#51] от "Боби Колев":

Прави разлика между вяра и институционална религия и това са две различни неща. Вярата винаги запълва вътре в човека. Докато институционалната религия не винаги запълва всеки човек с някаква необходима нужда. Така че има някаква религия по света, която проповядва за нуждата от секс, нямаща нищо общо с вярата.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#50] от "doneva_a":

Споко, ползвайки дневник на телефона, току що се докладвах сам на модератора! Може да спиш спокойно!
А за анархохристиянството или християнанархизма... то се иска нещо повече от Винету, за да се разбере.
Сега да не вземеш да го раздаваш афектирана. Не е това идеята, а допускането на опцията за рязширяване на кръгозора.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#17] от "pamela":
Авторът на статията едва ли е чувал за пирамидата на Маслоу, но това не му пречи да спретне такъв тюрлю гювеч- както беше писал по-горе някой от съфоруците, че на човек да му стане неприятно да чете цялото му "творение"...

• 4 5
• Докладване

До коментар [#63] от "Кремена":

"И ако някои от вас виждат в мъдростта на автора само плоски, орелефни или релефни баналности, то проблема си е във вас."

Аха, аха. А пък ако някои от вас виждат в текста мъдрост, то проблемът си е във вас...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#63] от "Кремена":

Говори им, но за те разберат, трябва да имат очи да видят, уши да чуят и ум да схванат. За влюбения в егото си, вярата в Бога винаги ще е безумна глупост, защото извежда съзнанието на аз-а извън себето и чрез смирението пред непознаваемостта на всеобхватния и абсолютен интелект (Бога), поставя интелекта от състояние на фалшиво, суетно и горделиво псевдо знание на собствената гордост, в състояние на незнание "аз знам, че нищо не знам"(Сократ) и от тази изходна точка го води към непрестанен стремеж, търсене и усъвършенстване. Затова движението е живот (Писмата на мъртвия човек) и затова "Аз съм пътят" (Христос) , а не пейката край пътя.

• 6 5
• Докладване

[quote#64:"latsy"]Прави разлика между вяра и институционална религия и това са две различни неща. [/quote] Извинете- за мен няма разлика между двете неща. Не виждам смисъл да ги разделям. След като за интегриране в институционализираната религия а приори се изисква вяра, бихте ли обяснили защо един човек трябва да ги разглежда? За да може висшият църковен клир да оправдава така аморалните си , чисто човешки постъпки, въпреки високият морален и етичен стандарт, който изисква неговата религия? За мен е недостойно, аморално и лицемерно подобно поведение, а съм атеистка.

• 5 3
• Докладване

[quote#68:"anarhochristian"]трябва да имат очи да видят, уши да чуят и ум да схванат.[/quote] Еее- проблемът е ,че не ни трябва ум, ни интелект, ни знания, а просто ...вяра в недоказани имагинерни неща

• 4 2
• Докладване

[quote#48:"anarhochristian"] Сега виждам сериозна заявка за усъвършенстване и движение в една космополитна посока, много близка до християнската философия.[/quote]
Всички имате шанс да видите, ако искате и да чуете, ако можете.
Не погребвайте Човещината в душите си заради банда хайдуци, дето точно това искат. Те имат достатъчно пари и власт но са кухи лейки отвътре. Празно им е и удоволствие за тях да се хранят с омразата и гнева който произвеждат в душите ви. Вие ги храните така. Затова не мразете, а се противопоставяйте като общество и критикувайте властимащите. Неприятно ви е да четете текста на Левчев защото допуснахте гняв и омраза в душите си. И те потъмняха, не понасят светлина. А авторът се опитва да отвори съзнанието ви за нея.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "logika":

Уважаема Логика, коментарът Ви не е много логичен Човек не нужно да "спре да упражнява професията си", ако основна цел на съществуванието му е някаква войнствена религиозна или атеистична кауза. Напротив, за съжаление злобата, омразата, гнева правят хората доста продуктивни.Така че няма нужда някой да храни войнствения атеист, както няма нужда някой да храни войнствения ислямист. Освен това злобата убива апетита Казвате за внуците на АБФК, т.е. "активните борци против фашизма и Капитализма . Тези "активни борци" бяха мотивирани най-често от злоба - да пишат доноси срещу съседи. Вкл. за това, че ходят на черква и се кръстят. Внуците на "активните борци против капитализма" най-често днес са капиталисти. И не им пука много за идеология или религия.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#70] от "logika":
Ти омеси ли козунак, боядиса ли яйца? Дано отговорът е не и че няма да отидеш на църква, защото за теб не е празник.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#71] от "Кремена":

"Неприятно ви е да 4етете текста....."Неприятно ???не,забавно еОпитвах да разпозная в коя философска школа е формиран този "философ",но сега от поста ви разбрах защo не мога !Ами тои не бил философ а месия !!!носещ светлина ,проникващ в съзнанието и осветяващ пътя на заблудените

• 5 5
• Докладване

"Не пожелавай жената на ближния си..."
Апропо... няма нищо за агностиците?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#73] от "Кремена":
1. Купуваме козунаците от холандската пекарна и за това съжалявам, че тази година нямахме време да изчакаме на опашката
2. Яйцата се боядисват заради българската традиция, а не заради църковният празник
3. Разбира се, че не ходя на църква- не съм лицемерка и не се занимавам с модните "тенденции" да ходя на църква, след като съм атеистка.Няма нужда от обвинителен тон- всеки ИМА ПРАВО да бъде атеист или вярващ. След като не принуждавам никого да бъде атеист, изисквам същото отношение и към себе си...

• 2 4
• Докладване

[quote#73:"Кремена"]защото за теб не е празник.[/quote]
А- защо- празник е - винаги, когато се съберем роднините, е празник. Освен това - времето беше чудесно за разходки по крайбрежната...

• 1 3
• Докладване

[quote#72:"dedalus"]Човек не нужно да "спре да упражнява професията си", ако основна цел на съществуванието му е някаква войнствена религиозна или атеистична кауза. [/quote]Хайде де- че нали основната цел на съществуването на един човек изисква; време, отдаденост, енергия? И от къде човек ще ги вземе, ако работи като наемен служител на 5 дневна работна седмица, по 8 часа, + 1 час до работа сутрин + 1 час обратно вечер? Вие осъзнавате ли какво се изисква , когато става въпрос за ОСНОВНА ЦЕЛ НА СЪЩЕСТВУВАНЕТО?

• 2 3
• Докладване

[quote#72:"dedalus"]Тези "активни борци" бяха мотивирани най-често от злоба - да пишат доноси срещу съседи. [/quote]
В този ред на мисли- авторът на статията ползвал ли е привилегиите на баща си по времето на соца, особено, когато е бил дете и когато далеч не всички бяха равни и дали ако отговорите отрицателно, това ще бъде вярно? Из уики:"...Любомир Спиридонов Левчев е български поет и писател, функционер на БКП..."

• 4 2
• Докладване

[quote#76:"logika"]
2. Яйцата се боядисват заради българската традиция, а не заради църковният празник[/quote]
Това не е българска, а само християнска традиция.

[quote#66:"logika"]спретне такъв тюрлю гювеч- както беше писал по-горе някой от съфоруците, че на човек да му стане неприятно да чете цялото му "творение".[/quote]

[quote#70:"logika"] а просто ...вяра в недоказани имагинерни неща [/quote]
Ако в тона ми е имало обвинителен нюанс, той е отражение на иронично-обидния контекст в дадените цитати от твои коментари по-горе.

• 2 3
• Докладване

[quote#79:"logika"] “dedalus”
В този ред на мисли- авторът на статията ползвал ли е привилегиите на баща си по времето на соца,[/quote]
А така, спретнете му едно разследване сега и го стигматизирайте, защото не можете да смелите това, което се опитва да ви каже на всички вяращи само и единствено в рационални, доказуеми неща.
Трудно ще ми докажеш че обичаш близките си. Опитай, но без баналности от рода на че се грижите един за друг, правите си подаръци и си помагате в трудни мигове. Докажи чувството любов или обич, ако предпочиташ.

• 4 4
• Докладване

[quote#80:"Кремена"]Това не е българска, а само християнска традиция. [/quote] За мен това е българска традиция.
[quote#80:"Кремена"]той е отражение на иронично-обидния контекст в дадените цитати от твои коментари по-горе. [/quote] Написах много ясно и конкретно- не ходя на църква, тъй като съм атеистка. Нямам познати, които са атеисти, но ходят на църква , защото подражават на видни политици, защото така е модерно или защото искат да ги забележат. Както се забелязва много ясно, не атакувам личността на нито един вярващ, но пък отсреща не виждам същата толерантност, което не говори добре за насрещната страна. Повече нямам какво да кажа по въпроса.

• 2 3
• Докладване

[quote#78:"logika"] “dedalus”
Хайде де- че нали основната цел на съществуването на един човек изисква; време, отдаденост, енергия? [/quote]
Живота не е цел, той е средство да усъвършенстваме духа и интелекта си.

• 3 5
• Докладване

[quote#81:"Кремена"] защото не можете да смелите това, което се опитва да ви каже на всички вяращи само и единствено в рационални, доказуеми неща. [/quote] Е- да де- Вие подценявате интелекта ми и желаете да приема една кашамура като философски трактат - апологетика в защита на християнството, а аз Ви пиша, че нямам намерение да пиша на черното бяло и в никакъв случай не мога да възприема гледната точка на автора на статията за моята гледна точка... Имам право на своята си истина на атеистка, която за мен е точно толкова важна, колкото е Вашата истина на вярващ човек.

• 1 3
• Докладване

[quote#82:"logika"] #80 от “Кремена”
За мен това е българска традиция.[/quote]
Какво значи това за теб е българска традиция? Това е християнска традиция, която е присъща само на тези които вярват във Възкресението Христово. Знам, че ти си по-склонна да приемеш че той е бил някакъв астронавт(така писа под една друга статия) и в известен смисъл имаш право, че той не е от земния свят, а е Пратеник свише. Как е станало, какъв точно е механизмът на зачатието и раждането Му не е толкова съществено. По скоро въпросът е ЗАЩО е дошъл(пратен) на Земята сред човеците. Явно ти си добър и почтен човек и живееш според Божиите заповеди, без да вярваш в Него. Лошо няма. Но знай, че има неща извън видимия хоризонт, за които или имаш усет, или-не. Не е ли подигравателното отношение към вярващия човек признак за ограниченост на интелекта дори на най-високообразования човек?

• 3 5
• Докладване

[quote#81:"Кремена"]Трудно ще ми докажеш че обичаш близките си. [/quote]???? И защо трябва да Ви доказвам това? Според библията бог е пожелал авраам да принесе в жертва синът си. Значи- ако аз не желая същото, не обичам близките си? Изобщо - кой Ви позволява да бърничкате из сферата на личният ми живот? Аз правя ли същото във Вашият живот и ако отговорът е "Не", значи- следващият път ще Ви покажа "зъбите" си, тъй като преминавате една деликатна граница....

• 1 1
• Докладване

[quote#85:"Кремена"]Какво значи това за теб е българска традиция? [/quote]
1. Това значи, че АЗ И СЕМЕЙСТВОТО МИ възприемаме великден като БЪЛГАРСКА традиция. Това е положението, колкото и да желаете да ме ПРИНУДИТЕ да напиша друго
2. Пожелавам Ви приятен празник и се чудя- ако наистина сте вярващ човек, какво точно правите в момента и защо Вие не сте със семейството си на Вашата празнична за Вас трапеза, а вместо това се борите с моят атеизъм, без да съм Ви упълномощила за това? Не можете да се борите с моят атеизъм и да го победите, защото атеизъм ми е атрибут и еманация на моята личност, а не просто непознаване на християнската религия. Това е моят ЛИЧЕН осъзнат избор и Вие не можете да го промените, още повече- насила!

• 1 3
• Докладване

Полезно е от време на време да говорим за такива сериозни наглед неща с усмивка. "Sanctity of life", George Carlin:

https://www.youtube.com/watch?v=3Djohakx_FE

• 0 2
• Докладване

[quote#86:"logika"]личният ми живот? Аз правя ли същото във Вашият живот и ако отговорът е "Не", значи- следващият път ще Ви покажа "зъбите" си, тъй като преминавате една деликатна граница.... [/quote]
Пак успя да ме разсмееш. Извинявай, ако си ме разбрала не съвсем правилно.Нямах намерение да се съмнявам или изобщо да се намесвам в личния ти живот. Но понеже казваш, че вярваш само на неща, които могат да се докажат или са видими, те провокирах с въпроса, как би могла ти(или аз) да докажеш че обичаш някого. Как се обяснява, доказва такова чувство като любовта. И да я отречем ли, щом не е възможно да докажем(научно) съществуването и, камо ли пък да я "видим".

• 2 4
• Докладване

Татко му нали обичаше Живков?

• 1 2
• Докладване

[quote#87:"logika"]ако наистина сте вярващ човек, какво точно правите в момента и защо Вие не сте със семейството си на Вашата празнична за Вас трапеза, а вместо това се борите с моят атеизъм, без да съм Ви упълномощила за това? Не [/quote]
Наистина ми е приятно да дискутирам с теб. Утре ще пътувам към сина си и семейството му, които са на 200 км. от мен. Боядисах яйца по "бабешки" с лучени обелки и спанак и купих австрийски козунак. Мила, не се боря с твоя или чийто и да е атеизъм. Това само по себе си би било грях. Просто не ми допадна да нападате така човека, само защото не разбирате какво се опитва да ни каже. Това че аз го разбирам, не ме прави по-умна или добра от вас. Просто съм различна. Приятна вечер желая и пак се извинявам, ако съм те засегнала по някакъв начин!

• 2 3
• Докладване

[quote#89:"Кремена"]Но понеже казваш, че вярваш само на неща, които могат да се докажат или са видими, те провокирах с въпроса, как би могла ти(или аз) да докажеш че обичаш някого. [/quote] Е- във всеки случай, няма да го овържа като жертвено агне и да се опитам да го принеса в жертва на някакво божество- защото един християнин така решил да докаже любовта си към едно божество...Извинявай- но на провокацията отговарям с провокация...

• 3 3
• Докладване

[quote#91:"Кремена"]Просто не ми допадна да нападате така човека, само защото не разбирате какво се опитва да ни каже. [/quote] Вижте- не нападам човека, а просто не приемам мнението му. За мен не е морално синът на властимащ в предишен държавен строй сега да поучава морално и да се изживява като пазител на онова, което в момента е разрешено и законно...Ако беше син на човек, живял и роден на село или ако не беше син на партиен функционер от тоталитарна България, нямаше да ми направи впечатление назидателният му тон, а щях да го възприема като обикновено мнение на един човек. Но случаят не е такъв. Пожелавам Ви и на Вас приятен празник и успешно пътуване утре при децата.

• 5 3
• Докладване

Уважаеми атеисти и вярващи,сапиенс се нуждае от вярата,4е животът му има някакъв смисълможе ли тои да понесе един живот без тази вяра?Може ли да се освободи от фикцията си да търси щастието?Може ли да живее без митове и илюзии?Натрупването на познание,помага ли му да не прави все едни и същти грешки?Господар ли е на живота си?Съществува ли Free will?Оторгирането ролята на езика не се ли дължи на надеждата 4е живота му е една книга, която не се е нау4ил да 4ете?........ако религията е спасението за някои и прави живота им поносим- добре,ако вярата в хуманизма науката и прогреса са спасението за други също добреако избере пътя ,да се спаси от вси4ки спасители (нау4ни и религиозни),ако се вклю4а някога във форума отново щe ви кажа как върви експеримента Весели празници на вси4ки,защoто харесва ли или не историята на европеиската култура е свързана с християнството

• 2 6
• Докладване

До коментар [#68] от "anarhochristian":

Какво мислиш за "Феномена човек" и Тейяр дьо Шарден?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "Каишков - Гласът на Америка":

+++++ +++++++++++
и за съзаление остава неразбран.

• 2 0
• Докладване

Достигайки до "фанатичен атеист" открих (за 365-ти път) себе си и изпадайки в сингулярността на самолюбуването, прекратих четенето на тази манджа, подправена с парфюми, паста за зъби и оттенъци на думата "духовен". Благодаря.
П.С. Все пак дочетох. Вечният спор на "лирици и физици" от гледната точка на нито един от тях.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#92] от "logika":

"Е- във всеки случай, няма да го овържа като жертвено агне и да се опитам да го принеса в жертва на някакво божество- защото един християнин така решил да докаже любовта си към едно божество..."
Яхве казва на Аврам да принесе сина си в жертва -факт. Въпросът е защо го прави. Това е била масовата практика по онова време в почти всички езически религии. Та в момента преди жертвоприношението, Яхве праща овен пред олтара и изрично забранява да се принася човек в жертва. От тогава датира традицията на евреите да се пренася овен или агне в жертва на Бога, и до днес тази традиция съществува чрез курбана. От онзи момент също така, Бог забранява човешките жертвоприношвния, като Богоненавистен акт. Не, че преди това ги е одобрявал, просто не е имало кой да чуе. Това е и момента, в който Бог демонстрира тезата си за ценността на човешкия живот, като основна ценност, неотменима дори пред лицето на богопочитанието. Естествено това за жертвоприношението на Исак е стар атеистичен лаф, основан на пълното неразбиране на горната концепция. А това за християнина Аврам, просто ще го подмина, за да не ставам присмивач. Критиката на християнството изисква по-дълбоки познания, предлагам филмчетата на dark mater 2525 в ютюб, бивш християнин, станал атеист, много интересна за размисъл материя. С удоволствие бих си побеседвал с него, ако имах възможност. 80% от тезите му ги оборвам веднага, за 10% бихме могли да дискутираме и последните 10 % са наистина много сериозни доводи, за които все още нямам обяснение. Но има време.

• 4 4
• Докладване

"От глад ли ще загине светът? Или от световна война? Или от екологическа катастрофа? Или от космическа катастрофа? Не, светът по-скоро ще загине от глупост и неграмотност."

Много готино, много ми харесва, наистина хората затъпяват жестоко, а уж живеем в света на високите технологии, но какво от това след като група хора работят за останалите т. нар. консуматори. А пък консуматорите не мислят как се случват нещата, а мислят само за консумацията това е скотско по всякакви параграфи и критерии.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#95] от "klimentm":

Един от изразителите на концепцията на постмилениалната есхатология, концепция властваща на християнското мироусещане преди зараждането на "катастофическия" , както го наричам, модел за края на света. В постмилениалния есхатологизъм човечеството надскача антихриста и постепенно става все по-духовно до момента в който е достатъчно духовно за да му бъде позволена срещата с Бога-второто пришествие. В катастрофическата теория, нещата стават все по-зле и накрая се оакват съвсем, когато идва антихриста, става масова война и драма и тогава идва второто пришествие.
Това което Пиер добавя е еволюционният момент в развитието на материалното, повлияно от развитието на духовното.
Съгласен съм с него , че науката и вярата не си противоречат, а се допълват. Но по отношение на двете горни водещи християнски концепции следвам максимата, че интелигентният ум на човека от 21 век трябва да е способен да възприема повече от една гледна точка по един и същи въпрос, тоест приемам възможността и за двете. Или още по-точно, готвя се за голямата скръб, за да не ме изненада, но се надявам на по-приятно измъкване от еарианта с мъченичеството. Ама в крайна сметка, каквото Бог е рекъл!

• 3 5
• Докладване