Колко дълъг ще е звездният миг на Камерън

[quote#1:"дедо Андро"]Различно е от това да проведеш изборите в неделя, а окончателните резултати да излязат я в сряда (в най-добрия случай), я в четвъртък, я в петък, нали?[/quote]
разнасянето на чували с бюлетини , надпечат ..... са процеси изискващи време . ако няма засечка , прогнозите на една социоложка бяха точни до +/- трима избирателя

• 9 17
• Докладване

Поне 5(пет)години.

• 2 8
• Докладване

Що пък Европа да се провинциализира? Мисля, че се преувеличава / в статията/ тежестта на UK, иначе - да, по-добре е да е в съюза!

• 8 13
• Докладване

Британците не търпят немско-френския диктат в ЕС.Това ще определя все повече позициите и действията им.

• 17 16
• Докладване

Всичко се заключава в две думи - Мажоритарен вот !

Ако искаме от пейзажа да изчезнат обаятелните образи като Сидеров , Симеонов , Бареков и т.н. ,трябва да драпаме с две ръце за мажоритарни избори !

• 18 21
• Докладване

Айде, на 24-ия час пак изпълзяха влъхвите да броят дните на Камерън и на какъв косъм виси кариерата му. Човекът току-що размаза по дуварите всички либерали и откровени левичари, ама това не било заслуга на неговото досегашно управление, ами а) на мажоритарната система, б) на шотландците и в) на стечение на обстоятелствата. Идеята, че членството в ЕС е неразривно свързано с шотландския въпрос е абсурдна. Камерън отива да преговаря в ЕС по-силен от всякога, за което получи пълен мандат

• 15 28
• Докладване

До коментар [#10] от "stenli1":

Да и "служителите" на мафията от рода на Цацаров, Бареков и Местан бързат да дават пресконференции и да говорят как са бити от ГЕРБаджии

• 7 14
• Докладване

Би ли припомнил "служителите" на СИК на какво са служители

• 4 12
• Докладване

До коментар [#12] от "stenli1":

Нямам си и идея, но виждам делата на мафиотите в съдебната система, вкл. и почерпката с 9 милиона съвсем наскоро на една банка от апелативни съдии и връзката с това, че не избраха Нели Куцкова за председател на Апелативния съд. И над всичко това доволната физиономия на Цацаров

• 5 18
• Докладване

До коментар [#13] от "daam":

Не, имаш си много добре на идея кой твой любим Вожд е бил в мафиотската структура от СИК. Ама не ти изнася да го признаеш

• 8 16
• Докладване

До коментар [#7] от "SS":

Точно обратното
Ако искаме само тези лица да останат + банда местни феодали -кметове+ фигуранти певци и артисти + Бойко- мажоритарен вот
При него който е пръв в дадения район - дори с един глас - влиза
Останалите - не С 3 и половина милиона ЮКИП на Фарадж има един депутат Шотландската партия с милион и половина - 57 депутата
Или може би идеята ви е точно такава - всеки регион у нас да излъчи певец или бандит - и всички те заедна - хоп в парламента да творят наново

• 6 27
• Докладване

[quote#8:"Lemmy"]Човекът току-що размаза по дуварите всички либерали и откровени левичари[/quote]

Либералите не трябва ли да са по-скоро десни? В Германия либералите вадят по-дясна програма и от ХДС!

• 5 11
• Докладване

[quote#2:"daam"]Интересно, доколко ще са склонни на промени в Берлин и Париж.[/quote]

Изобщо няма да са склонни, дори в Брюксел си дадоха сметка, че с отстъпки пред изнудвачи далеч не се стига.
Страни като САЩ, Австралия, Южна Корея, Япония вече официално заявиха, че в случай на Брексит, ще се наложи да преосмислят търговската си политика с Великобритания.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#14] от "stenli1":

С риск да те разочаровам нямам "любими вождове". Те по са характерни за друг тип хора, независимо дали червени или сини, но винаги прави и когато грешат. Независимо дали спасяват парите си от КТБ /неясно как скътани/ или се кланят на паметника на червената армия, а преди това на трупове по мавзолеите

• 7 8
• Докладване

Много добър анализ. Авторът обаче се е концентрирал предимно върху външнополитическия аспект, който според мен няма да е решаващ, колкото и странно да ви се струва. Пиша това като директна реплика към автора, а не като заявка за внимание към форумните лумпени, разсъждаващи само в остатъчни полукатегории от 20-ти век. Който иска, да чете нататък.

Според мен, най-важното в случая на сегашните избори беше, че никой не успя да предложи някаква смислена алтернатива на сравнително безидейните консерватори.

Лично аз мисля, че социално-икономическите проблеми ще изядат главата на Дейвид, а не референдумът за Европа. На Камерън, който изненадващо "размаза у дувара всякаква левичарска измет" до последния момент му трепереха гащите какъв ще е изборът на нормалните хора, които имат доста поводи да не са доволни от него. (Имайте предвид, че социологическите проучвания са верни и всъщност двете основни партии бяха с изравнени сили и само странностите на избирателната система способстваха за изненадата)

Лично мен победителят ме отврати крайно, когато се показа в пълна светлина като див популист, обещавайки на последната пряка "разширяване на правото за закупуване на общински жилища за най-бедните". Безсмислена в икономическо, лъжлива в практическо отношение мярка (почти неизпълнима), насочена към замъгления мозък най-долния слой на обществото, обитаван предимно от "мързеливи, неталантливи и непродуктивни нехора", според класификазциите на Торите. А по същество в предишния мандат не можаха да мръднат тази паплач и на сантиметър по-далеч от помощите и по-близо до работата, както гръмко обещаваха.

Средната класа, която така и така получи най-малко от предишното му правителство, ще бъде изстискана още повече в новия мандат. Буквално часове след победата DWP е започнал да търси начини за орязване на схемата disabled access to work.
Ако направят някоя глупост и в NHS, както се очертава, следващия им мандат ще бъде след 15 години. Но това със сигурност не касае Камерън, тъй като той изпълни програмата си максимум.

• 8 9
• Докладване

Не виждам защо се надценяват гласовете в Шотландия. Камерън има мнозинство, тоест и с тези места лейбъристите щяха да са до никъде. По-скоро има психологическо въздействие, че Шотландската партия щеше да управлява заедно с тях и торите въздействаха на избирателите, че Шотландци ще ги управляват. Получи се малко ефектът на Доган през 2009, когато неговите изказвания неволно или по-скоро волно наляха много вода в мелницата на ГЕРБ. Между другото нашите кандидат студенти за Англия губят от този резултат, защото загубилите бяха обещали намаляване на таксите. Както и да е, Англия са държава владеела света и може само да се учим от тях. Само като се види скоростта на подаване на оставки на загубилите и трябва да си направим изводите. Камерън ще защитава своите хора /всички англичани/ и ще се стреми да извоюва всичко от ЕС, така трябва да правят и нашите политици, а не да са в партер още преди започване на преговорите.

• 1 13
• Докладване

Не е лош анализа , само че в началото Бечев е изтърил една голяма глупост че победата на Камерън нямаше да е възможна без възхода на SNP. Даже и лейбъристите да бяха спечелили всички места в Шотландия/ което е в сферата на фантастиката /,консерваторите пак щяха да имат пълно мнозинство и щяха да управляват самостоятелно. Победата на Камерон беше резултат на добро управление, както и на тотално неадекватното поведение на лейбъристите / интересно че толкова много хора им се вързаха на глупостите, всички големи градове гласуваха за пореден път масово в червено/.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#1] от "дедо Андро":

Мжоритарна система. Едномандатни избирателни районои и който е взел най-много гласове в избирателня район взема и мандата и тока - това е всичко. Няма какво да се преразпределя.

• 3 12
• Докладване

Нито в анализа, нито в коментарите откривам една от главните причини за "изненадващите резултати" на изборите - а тя бе в изказването на Джон Мейджър няколко дни преди вота: http://www.theguardian.com/politics/2015/apr/21/miliband-vulnerable-snp-blackmail-john-major

• 0 4
• Докладване

Последните допитвания във ВБ показват, че 45% са за оставане в ЕС, а 35% за напускане. Имаше анализи, които показваха, че против ЕС, са няколко вестника и част от политиците. Така, че ако Камерън иска, може да работи за оставане в ЕС и ако направи това, едва ли ще му е трудно да спечели допитването. Освен това не бива да се забравя, че доста от британските искания за промяна в ЕС биха били подкрепени и от североевропейските членки на ЕС, които също са за затруднен (забавен) достъп на новодошлите до социалните им системи.

• 0 9
• Докладване

Надяжам се,че разумът ще наделее и Великобритния ще остане член на ЕС!Това е много важно за нас всички българи,които сме на Острова!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#26] от "bawarec":
+++++++++++++++++++
Присъединявам се към твоето мнение.Колкото повече се ускорява растежа на британската икономика,то толкова по-малко ще се чува гласа на евроскептиците на Острова.

• 0 8
• Докладване

[quote#8:"Lemmy"] Идеята, че членството в ЕС е неразривно свързано с шотландския въпрос е абсурдна.[/quote]Свързано е, но малцина осъзнават, че е в полза на Камерун. Той, всъщност, не иска да излиза от ЕС и сега натискът на шотландците му дава коз - може съвсем хитро да удовлетвори искането на шотландците излизането от ЕС да изисква одобрение във всяка от 4-те части на ЮК (Англия, Уелс, Шотландия, С. Ирландия). Две от тях със сигурност ще са за ЕС (С. Ирландия и Шотландия). И така хем ще си е изпълнил обещанието за референдум, хем се пише демократ, хем остава в ЕС.

• 0 8
• Докладване

[quote#24:"ДАКС"]Едномандатни райони и който е взел най-много гласове взема и мандата[/quote] глупост или манипулация? това е мечтата на мутрите, купувачите на гласове и олигарсите!
значи ако има 10 кандидата и първия има 11% - а останалите -9-10% - първият става депутат, а 89% от избирателите няма да са представени! Системата на британците е от времето когато са имали само 2 партии - за такива случаи има някакъв смисъл. У нас това е изгодно само на ДПС - ще вземе всички места в смесените райони /както Шотландската партия/ а и в циганските! и понеже и 1 глас решава-яко ще купува! и ДПС ще има към 60-70 места!

• 4 6
• Докладване

[quote#7:"SS"]Ако искаме от пейзажа да изчезнат обаятелните образи като Сидеров , Симеонов , Бареков и т.н. ,трябва да драпаме с две ръце за мажоритарни избори ![/quote]Ако не копираме мажоритарния избор поне бихме могли да копираме пощенския вот. Всеки британец може да гласува от всяка точка на Земното кълбо. Ако тази система я имахме поне милион от живеещите в чужбина ще да гласуват и БСП и ДПС ще се спихнат до под 10%.

• 3 8
• Докладване

[quote#30:"bgpatriot"]Системата на британците е от времето когато са имали само 2 партии [/quote]Преди 2-3 години имаше референдум за промяна на избирателната система и тя не беше приета. Британците си харесват системата и сега.

• 2 6
• Докладване

Мисловен експеримент какъв би бил резултатът от британската система в България:

1990: БСП печели 53%. С мажоритарна система би спечелила близо 2/3. Няма разлика - Конституцията я приеха те заедно с техни подставени лица в опозицията.

1991: победа на СДС с под 50%. С мажоритарна система най-вероятно щеше да е над 50%. Това щеше да е съществена разлика защото нямаше да го има правителството на Беров по време на което се създадоха борческите структури и се разграбиха банките.

1995: победа на БСП с над 50%. С мажоритарна система можеше да е по-значителна, но те властта си я имаха така или иначе.

1997: победа на СДС с над 50%. При мажоритарна система можеше да има мнозинство за промяна на Конституцията

2001: победа на НДСВ с около 50%. С мажоритарна система победата щеше да е по-убедителна и Симеон нямаше да има нужда от ДПС.

2005: неубедителна победа на БСП. С мажоритарна система можеше да имат и над 50% и така нямаше да имат нужда от ДПС.

2009: победа с около 50% на ГЕРБ. С мажоритарна система можеше да имат мнозинство за промяна на Конституцията.

2013: неубедителна победа на ГЕРБ. Мажоритарна система надали щеше да промени съществено резултата защото останалите 3 партии бяха срещу ГЕРБ.

2014: неубедителна победа на ГЕРБ. Най-вероятно ГЕРБ щеше да има почти 50% и нямаше да има нужда да изгражда широка коалиция.

На мен ми изглежда, че като цяло ползите са повече от недостатъците.

• 0 8
• Докладване

Най-голямо неразбиране, според мен, поражда антиевропейската реторика на Камерън. Тя няма идейно покритие, той просто тръгна да иззема инициативата от Фараж и да печели точки в нетипичен за консерваторите сегмент, без да има никакво желание да работи по този въпрос.

Той не е казвал, че иска излизане от ЕС, а че ще организира референдум по въпроса - с идеята хем да спечели тези избори, хем да изнудва ЕС. Отново популизъм.

Което пък навежда на мисълта, че следващите 2 години ще се репчи на общите срещи в чужбина, а вкъщи активно (и тайно) ще работи да няма отцепване.

• 1 11
• Докладване

Някой знае ли колко % е била електоралната активност?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Николай Николов":

За това пък съвсем не бях се сетил. Много хитро. Хем извива ръце на евробюрократите да се укротят , хем дава поле за изява на кратуните дето искат да напускат евросъюза, хем накрая кралството си остава в ЕС с което удовлетворява исканията на бизнеса и успокоява проевропейски настроените шотландци.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "tsu":

Ти си един от малкото хора , който е разбрал за какво става дума.

• 0 5
• Докладване

"...започва да тиктака часовникът, отмерващ времето до референдума дали Великобритания да остане в ЕС..."

Аз съм на далавера, ако Великобритания излезе от ЕС. Тогава Англия ще се присъедини към САЩ и фронтовата линия ще е някъде но Ламанша, а не на Черно море, както се очертава в момента. Защото съм шубелия и изпитвам страх от гърмежи и счупени стъкла.

• 3 6
• Докладване

Хубав анализ, последното изречение е и това, за което аз мисля. Трябва да е доста гадно да си Камерън в момента. Усукана ситуация, той не може да е краен, трябва да е междинен, да говори това, което трябва, не по собствени убеждения, а за да угоди. Тачър си я представям като тази, която дърпа юздите и полага линията, по която ще се върви. Камерън ще бъде ръководен от другите, за да постигне консенсус. Гадна роля му е отредена.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "rex":

Така е - ако го нямаше Фараж и съответно нямаше опасност от редицата на консерваторите да се отцепи значителна част и да се присъедини към новата партия, на Камерън въобще нямаше да му хрумне да говори за референдум...

• 0 5
• Докладване

Англия даде ясен сигнал на Европа, че трябва да е единна, но без да забравя, че всяка членка трябва да защитава интересите си.

• 0 2
• Докладване

Доста претенциозен текст, който едва ли би имал аналог и в самото Обединено кралство.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#12] от "stenli1":

Неграмотник, поне да беше прочел Изборния Кодекс...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Peter Stoychev":

..."трябва да е единна, но без да забравя, че всяка членка трябва да защитава интересите си. "

Това си е направо НОНСЕНС!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "bitdefender":

66%.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "дедо Андро":

Цивилизация. Н изборите даже не искат документ за самоличност - само си казваш името и гласуваш. Просто никой не би си помислил да опита да мами. Различна система, и организационна и ценностна.

• 0 0
• Докладване

Фактите са, че през последните години в UK се намаляваха данъците (под формата на увеличаване на необлагаемия минимум), намаляваше се дефицита, а безработицата достигна санитарен минимум, въпреки че страната приема изключително много имигранти от целия ЕС (и не толкова българи/румънци, а по-скоро италианци, испанци, гърци, при които за младите хора положението е много по-тежко в родните им страни, отколкото при нас, а и са повече чисто като население).

Ако нещата продължават в същия дух, според мен няма да са мнозинство хората, желаещи да си 'развалят рахата' с експерименти за излизане от ЕС. В този ред на мисли, референдум ще има, но ми се струва, че трудно би спечелил вота за излизане. Мое мнение естествено.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "tsu":
С някои забележки - ++++++++++++

• 0 0
• Докладване