Конституционният съд не е заплаха за промените в конституцията

"Проф. Пенчо Пенев: Конституционния съд не е заплаха за промените в Конституцията"

А, може би КонституционнияТ, а? Колко много неграмотност, даже и в заглавие. Доста тъжно.

• 3 11
• Докладване

Нашите съдилища са бамбашка работа.Някой да е е чул или разбрал какво реши ВКС по делото на г-н Цветанов,срокът изтече на 18 този месец.Няма значение кой какво казва пред медиите,явно други са факторите които влияят на съда,не точно законите.

• 2 8
• Докладване

Чудесно четиво но....... питаш 2 юристи за мнение и получаваш 4 отговора...... Какво ще реши КС зависи единствено от разположението на планетите и звездите в съответния ден. Това в добрия случай.
В лошия трябва предварително да сондираме мнението на #КОЙ.

• 2 8
• Докладване

Ооо,върху гнилият фундамент на подменената държавност никнат професори като гъби. Така ще бъде до Освобождението.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":
Някой да е е чул или разбрал какво реши ВКС по делото на г-н Цветанов,срокът изтече на 18 този месец
-------------------------------------------
А и някой да е питал? Дори и Дневник?

Лично за мен това дело е съшито с бели конци, но това не означава, че е допустимо такова замитане......
Или го осъждат, или го оправдават, с всички последствия от едното или другото.

• 1 9
• Докладване

Остава и КС да мисли същото, че не трябва да е пречка. Както съм ги забелязал досега играят все за мафията така че съм дълбоко скептичен.

• 1 8
• Докладване

За съжаление, КС /поради начина на избиране на К-съдии/, се превърна в отрицание на идеята за създаването и съществуването му !!!

• 1 6
• Докладване

Тези напомниха за себе си. Непротивоконституционствувайте ,моля!

• 1 1
• Докладване

[quote#1:"today"]Има една група в обществото, които са си наместили конституцията и законите да им е удобно и да си правят каквото си искат, те винаги ще са против каквито и да било промени. Само че очевАдно сме най-зле от всички държави в ЕС, и продължаваме да изоставаме, така че промените са повече от наложителни. [/quote]

Конституцията не е лоша, вероятно може да се подобри, но не от това мнозинство, защото не ми изглежда компетентно. Проблемът е, че не спазва и липсват механизми за граждански контрол. Всички власти се страхуват от референдуми и от независима съдебна система. Голямо блато, и излизане не се вижда, защото няма хора, на които да се гласува доверие за подобна работа - повечето са комунистически креатури и отрочетата им. След 30 години с натиск от ЕС и изолация на петата колона може и да се получи. До тогава ще е интересно, но за хората, които не искат да влизат в комунистическите схеми ще е трудно, а и за другите, за всички с малко изключения.

• 1 3
• Докладване

В зората на българската "демокрация" смятахме, че създаването на конституционен съд ще е гарант за правата и свободите на хората..........а сега? Още една група чиновници на наша издръжка

• 1 1
• Докладване

Каквото и да си говорим, КС е част от съдебната система...! На същия този КС, ДПС дължи своето абсурдно съществуване!
Същите ДС вълци, наметнати с овчи кожи...!

• 1 2
• Докладване

Ще поживеем ,ще видим.

• 0 2
• Докладване

[quote#12:"tww09306483"]КС е част от съдебната система...! [/quote]
КС не е част от съдебната система, а напоследък срам за държавата, политическа "прислужница", убежище за уморени коне, удобен трамплин за пенсиониране на заслужили другари с висока пенсия или... погребение с почести. Малко работа, луксозни кабинети, коли и живот като на кино за цели 9 години (ако не се лъжа)... Да са ни живи и здрави т.н. "конституционни съдии"! Само ВАС, ВКС и КС да се прочистят от гнили ябълки и държавицата ни ще светне... Ха дано, ама...

• 1 2
• Докладване

Да.

Напълно в правата и задължения на Обикновено НС
е да преструктурира съдебната система
повече правосъобразно,
под действаща Конституция.

В частност, с категорична законова "изолация" на
независима Съдилищна власт - от прокурорска.

Това Би могло да се направи по-добре... съдебна реформа...
от Велико НС в обновена Конституция... като Спекулация...
при факта за Липса на Лустрация.

В този ред на правосъобразни мисли,
какво прави кадър със стаж единствено на продължително бездействащ прокурор (Велчев)
в щатна бройка в Конституционен Съд???

"Твърдя, че всички

заявени промени в Конституцията
към настоящия момент

не засягат правовата държава и независимостта на съдебната власт.

Разделяне на ВСС на две колегии при запазване на пленарния състав, предоставяне на нови правомощия на Инспектората, премахване на тайното гласуване, намаляване на мандата на членовете на ВСС, даване възможност съдилищата да сезират КС са промени, които са насочени само към съдебната власт, не накърняват принципа на разделение на властите доколкото не се прехвърлят правомощия на изпълнителната или законодателната власт.

Те целят организационно, структурно и съдържателно подобряване единствено на съдебната власт, т.е.

не попадат в обхвата на решение 3/2003 г. и

могат да бъдат извършени от Обикновено Народно събрание

Това е казано по един абсолютно ясен и категоричен начин пак от КС в неговото последващо решение номер 8/2005 г.:

"Промени в Конституцията, концентрирани в рамките на съдебната власт, насочени към преструктуриране, оптимизиране и прецизиране на отделни функции на нейни органи, не представляват промяна във формата на държавно управление и могат да бъдат извършени от НС, ако с тях не се нарушава балансът между властите, правовата държава и независимостта на съдебната власт".

Какво по-ясно от това? Всички проектирани изменения в Конституцията напълно се вписват в това изискване."

• 0 1
• Докладване

Текстът на прословутото решение 3 е точно обратното на онова, което твърди професора:

"2. Формата на държавно управление по смисъла на чл. 158, т. 3 от Конституцията следва да се тълкува разширително. Това понятие се определя не само от характера на държавата като парламентарна или президентска република или монархия. В него се включва и изградената от Великото Народно събрание чрез редица конституционни текстове, които доразвиват парламентаризма, система от висши държавни институции - Народно събрание, президент и вицепрезидент, Министерски съвет, Конституционен съд и органите на съдебната власт (Върховен касационен съд, Върховен административен съд, прокуратура, следствие и Висш съдебен съвет), тяхното съществуване, мястото им в съответната власт, организацията, условията, начина на формиране и мандата им."

Ясно е казано "ОРГАНИЗАЦИЯТА, УСЛОВИЯТА, НАЧИНА НА ФОРМИРАНЕ И МАНДАТА ИМ“ са от компетенцията на ВНС. Що хабите грешни мегабайти.

• 1 2
• Докладване

Ленин на секи км

Кои ИМ?

Номенклатурчините?

До коментар [#16] от "Lemmy":

Ясно е казано

"ОРГАНИЗАЦИЯТА, УСЛОВИЯТА, НАЧИНА НА ФОРМИРАНЕ И МАНДАТА ИМ“

са от компетенцията на ВНС.

• 0 1
• Докладване

Ако върховният тълкувател на основния закон в България - Конституционния съд - може през няколко години да издава взаимно противоречащи си решения, нищо друго освен "ебахти кочината" не може да се заключи.

Това че в съда са заседавали и заседават както читави хора, така и класически комунистически кютуци, ченгета, мошеници и обикновени бездарници е следствие на общата атмосфера в свинската къща.

• 1 2
• Докладване

КС са каймакът на съдебната помия.Пълен е с червенотиквеничковчета,сложени на тлъсти заплати и перверзни привилигии за вярна служба на червената ченгеджийска мафия.За измитане са и те...Професорът да се гръмне..

• 0 0
• Докладване

[quote#18:"Lemmy"]през няколко години да издава взаимно противоречащи си решения[/quote]
Тук е ключът от бараката! Лека-полека КС се превърна в орган "а ла ВСС" - с "командващи" ДС-квоти, а през 2013 и 2014 достигна върха на политическия слугинаж, изразен най-вече в решенията му Дванадесетомайския преврат и за Пеевски. На мен ми приличат повече на такива, написани от съдии тип "наши хора" във ВКС (ВАС), отколкото на актове на държавен орган от най-висш ранг. В този смисъл, възможността на съдилищата да сезират КС, ще направи нещата неуправляеми (в зависимост от конкретния интерес), а практиката му няма да се различава от тази на ВКС по нищо - пълен боклук!

• 0 1
• Докладване

В България има много специалисти и преподаватели по конституционно право. Някои от тях са били или са в състава на Конституционния съд.
Но този съд е пречка за правилното тълкуване и прилагане на Конституцията и обслужва властта и крадците на България!
Спомнете си само как разрешиха ДПС и как се прилагат разпоредбите за изборите!
Един ден, тези съдии ще бъдат съдени за национално предателство!

• 0 1
• Докладване