За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 1463 НеутралноСлед 1990 година лявоцентристките партии в Европа следваха дясна политика.Загубиха се идеологически.Сега търпят наказание !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !Rhapsody of Fire
Рейтинг: 375 НеутралноМежду левичарството и циганията по същество няма разлика.
СЛАВА НА УКРАЙНА.Николай Теллалов
Рейтинг: 688 НеутралноА що значи "лявоцентризъм"?
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратПубликувано през m.dnevnik.bg
tsvetko_51
Рейтинг: 868 НеутралноСпоред мен това важи и за отделния човек, но и за партиите е в сила, няма как да не се съобразяваш с доходите, за да харчиш и когато светът се променя, ти да се опитваш да останеш същия какъвто си бил преди това, не е сериозно.
), а защото да харчиш нещо което го нямаш, за да си социален, вместо да се напънеш да спечелиш повече, за да може и да (раз)даваш повече, като втори и не по-малко важен въпрос е каква е ползата от "даването" за обществото получаващите.
Едни са против глобализмът, но това не е измислено в офиса на ЦРУ или някой друг - това е факт, който харесва ни или не, е по-доре да се съобразим с него и да живеем с него, а не да се правим на слепи и глухи.
Така е и с левите ( не защото десните са непременно по-добри хора
Valeri Ivanov
Рейтинг: 753 Неутрално"., парите са свършили."
"Страдат от обичайната болест на социалистите-свършили са им чуждите пари."
Маргарет Хилда Тачър
adam1966
Рейтинг: 237 НеутралноДръж левите далеч от общите пари !
xm...
Рейтинг: 1441 ВеселоВ епохата на строгите икономики ...
Ха-ха-хааа!
Това ми звучи като "строга господарка" ...
И има резон, според мен.
ГолЕмо садо-мазо се вихри, голЕма порнография ...
Graf
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#6] от "adam1966":
Ecrasez l’infâme[quote#6:"adam1966"]Дръж левите далеч от общите пари ![/quote]
Защото десните са най-честните и правилно харчещи.
Левите само трябва да носят на десните, а последните да харчат и разпределят правилно.
Правилното разпределение е както следва:
1. Към банките, щото банките са кръвоносната система на дясното и не може да фалират, за разлика от левите, на които това им се полага по дефиниция.
2. Към бизнеса, особено големия, щото само той е способен да усвоява честно и прозрачно обществените поръчки.
3. Към субсидирания бизнес, щото е зелен или виолетов, но полезен, по мнението на десните.
Всякакви други глезотии, като образование, достъпно здравеопазване, качествена публична среда и т.н. може да се реже, щото пари са свършили заради горните три приоритета, та левите могат да си ги плащат, платили вече на горните три групи нуждаещи се.
Graf
Рейтинг: 1441 НеутралноДа продължим лекцията.
Ecrasez l’infâmeПонеже "левоцентристите" смело подкрепяха приоритетите на десните, но за разлика от последните, с това си "управление" казваха на плащащите, че освен крадци са и лъжци, то плащащите бързо се ориентираха към чистите крадци, които поне не ги лъжеха, или към други мошеници, които не ги бяха крали, но очевидно ги лъжеха.
Изводът?
Може смело да крадеш левите избиратели, ако не ги лъжеш.
Щото левите избиратели са се примирили с кражбата, но още имат някаква погнуса към лъжата.
Ния
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#3] от "Николай Теллалов":
Войната е мир. Невежеството е сила. Свободата е робство. 2+2=5..Говориш ляво, действаш дясно и така попадаш в центъра. Проста аритметика☺
pamela
Рейтинг: 1652 НеутралноБъдещето е на разумните политики, а не на левите и десните залитания. Добрият държавник прави необходимите за държавата реформи с дългосрочна перспектива без да се съобразява с това дали ще спечели следващите избори или не.
Затова политици много, държавници - малко.
Залитането към социална държава, която да осигурява сравнително добър стандарт на живот дори и на живеещите на помощи е контрапродуктивно, защото създава илюзии у бедните слоеве, че винаги ще бъде така и че дори държавата и да няма пари за тях ще се намерят. Оттам и огромните бюджетни разходи, водещи до дефиците в бюджетите и още по-голяма данъчна тежест върху работещите.
Трябва да се насърчава квалификацията и намирането на работа, а не социалния паразитизъм.
dark'star
Рейтинг: 1342 НеутралноПроблемът на европейските ляво-центристи е, че искат да са малко бременни.Нямат куража и да пуснат клона преди да са хванали следващия. Рухването на СССР показа, че "социализма е недоносче", а рухването неолиберализма показа, че капитализма е отживелица. Новата работеща лява доктрина още не узряла, за да се търси ляв или левоцентристки път за нейната реализация. Не, че и десните са цъфнали ...
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОdark'star
Рейтинг: 1342 Весело[quote#10:"Ния"]Говориш ляво, действаш дясно и така попадаш в центъра. [/quote]... или клечиш по пейките пред Парламента, защото не си минал прага от 4 %, а популисти и странни влизат доста често въпреки прогнозите
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОlekapoleka
Рейтинг: 237 Весело"В епохата на строгите икономики,"
Мухахаха!
Дневник, защо всеки превод ви е такъв?
lekapoleka
Рейтинг: 237 Весело""Това не са въпроси, които могат, или трябва, да се отговорят бързо.""
А пък това несъмнено е още по-добро. Гугъл транслейт щеше да се справи по-добре.
Роси
Рейтинг: 5927 НеутралноКакво ще докара работническата класа,освен популисти.
Николай Теллалов
Рейтинг: 688 Неутрално[#9] [#10] +++ !
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират[#11] бъдещето на политиката, и то разумната, което изключва съвременната дефиниция за политика, но включва античното определение за такава, е в пряката демокрация, а това значи премахване на партийната система, която по целия си спектър е политически обръч около олигархичните бизнес групировки.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Николай Теллалов
Рейтинг: 688 Неутрално[#12] в СССР само по название бе социализъм, а по
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратВСИЧКИ структурни и функционални белези беше държавен капитализъм при монопартийна диктатура, даже диктатура на партийната върхушка, вкл над партийната членска маса.
Така че с недоносчето е само лаф, без покритие с истина, накратко - лъжа, демагогема.
Социализмът по дефиниция изиства съвсем различни практики от онова, което лъжливо се самовеличаеше като такъв; като минимум, социализмът не търпи централизираната държавност, нито стопанско планиране отгоре, от бюрокрацията, а е въпрос на чиста статистика: крайните потребители дават свои заявки какво им е нужно, заявките се сумират и подават към производителите, а контролът над качеството и сроковете остава пак у потребителя, без посредници. При социализма няма монополен собственик и работодател, каквато играеше в СССР и "лагера" държавата. Затова и само лъжеха, че правят социализъм. А на капиталистите им беше удобна тази лъжа, та и при тях нещата се лашкат от приватизация към национализация, и то винаги с държавен контрол, както и държавен рекет, наречен данъци - но какво предлагат срещу плащането на данъци и кому? Богатите имат най много услуги от държавата, бедните - почти никакви, логично би било данъци да се плащат само от онези, комуто държавата създава всякакви условия и предоставя защита. Но не би. Държавата иска всичко и то предварително, и то без възражения срещу нейната немарливост.
Та това е. Разлика между държавния социализъм и държавния капитализъм няма, следователно първият израз е просто словоблудство.
А за лявоцентристите вече правилно се каза - нагаждачи. Виреят само в среда с наличие на средна класа, но щом кризата свива бройката на средняците, а това се случва закономерно, от 1970-те средната класа намалява, истината лъсва и се налага заемане на ясна позиция, а не скок подскок насам натам.
Публикувано през m.dnevnik.bg