Човек без родина

"Казвал съм и преди, че не се смятам за русофоб, въпреки че мразя руския царизъм, съветския (ленински, сталински, или брежневски) садизъм и сегашния путински империализъм. "

Ами това е руската история от Московското княжество до днес. Коя е Русията, която не фобите тогава ?

• 84 51
• Докладване

И тука в форума си имаме няколко.
Даже наскоро някой ги беше изтипосал,ама не се сещам кога точно.
Милички русофилчета ТАКВИЗ

• 25 36
• Докладване

Левчев нещо се оправдава - неясно за какво, неясно пред кого, неясно защо.

Излишна статия.

• 66 66
• Докладване

Човек без родина - безродник по български.

• 59 25
• Докладване

"Ето какво казва Исус за себе си, когато го обвиняват, че се е обявил за цар на евреите: "Моето царство не е от този свят."

Е да, Христос е наш бог и има право да го каже това. Но всеки обикновен човек си има свой род и родина...

• 26 25
• Докладване

Хванаха се комунистите за гушите. Едните казват, че са антикомунисти, другите че са демократи. Но на края си остават същите л..а.

• 21 55
• Докладване

До коментар [#3] от "forza":

Тежи му. Както на всички бивши комунисти и деца на комунисти им тежи. Представи си къде щеше да е сега ако комунизма не беше паднал. Син на член на ЦК на БКП не е малко нещо.
Разпада на СССР и падането на комунизма бе голям удар за тях. Сега се опитват да се приспособяват, особено такива като В Левчев. Малко комунисти от висините забогатяха. Забогатя вярната им прислуга.

• 38 54
• Докладване

Не схванах идеята на тези разбъркани мисли на Левчев - диктатори, музика, Исус Христос, американци, китайци...

• 14 45
• Докладване

Доживях пак да ни тикат Вонегът за пример , не благодаря!

• 35 35
• Докладване

Не ми стана много ясна мотивацията на автора, изповед някаква, пародиране някакво интелектуално или просто убиване на скуката.

• 19 37
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=-FoBrcwKA2o

Айде един блус по български, поздрави на автора. Материала е хубав.

• 18 23
• Докладване

До коментар [#9] от "soave":

Целта е, хем да си изплаче болката, хем да е политически коректен.
Мрази и Путин и Буш за да се хареса на повече хора.
Имаше ги тези неща преди 30 години. Някой от семейство на изявени комунисти се представяше за "антикомунист", за да се застраховат ако палачинката се обърне. И тя се обърна и сега искат да им се плаща за това.

• 23 39
• Докладване

[quote#7:"oporna_to4ka"]Тъпо е да делиш хората по месторождение и местоживеене - най правилно и единствено ги деля хората на добри и лоши. [/quote]

+!
Не мога да не сложа поне един плюс, най-искрено!
И за мен това е истината!

• 8 28
• Докладване

[quote#1:"civis_eu_sum"]Ами това е руската история от Московското княжество до днес. Коя е Русията, която не фобите тогава ? [/quote]
Много е просто, но не си го разбрал. Авторът харесва други неща на Россссия, не управляващите я. За разлика от тебе.

• 11 34
• Докладване

[quote#11:"wallenstein"]Не ми стана много ясна [/quote]
Нищо ново при тебе.

• 6 28
• Докладване

Объркани мисли , на един объркан ..човек :))

• 18 36
• Докладване

Кърт Вонегът... Никога не е излишно да прочетем още (един път) нещо негово.

• 7 21
• Докладване

[quote#10:"klimentm"]Доживях пак да ни тикат Вонегът за пример , не благодаря![/quote]
Мисля да те подразня още малко с Вонегът
" В градината си Сали пресява пепел в дъжд.
Повдига крак високо и пръдва като мъж"

• 6 25
• Докладване

Три или пет са водките.

• 8 18
• Докладване

[quote#17:"batzdravo"]+!
Не мога да не сложа поне един плюс, най-искрено!
И за мен това е истината![/quote]
Благодаря Клечо! Ма вие от отдела сте ми толкова интелигентни.. направа можна да падладееш

• 11 9
• Докладване

[quote#12:"Starec"]Въпросът е и умен, и предизвикателен. Приемам го персонално и ще се помъча да измисля отговор. [/quote]

Да, много точно е описанието на "това, което любя и това което мразя" и съвпада с моето отношение и чувства, с едно малко допълнение: не обичам НИКОЯ имперска политика и имперско високомерие. Мисля, че това са и чувствата и отношението на всеки, разумно мислещ човек, със собствено самочувствие и достонство!

• 5 16
• Докладване

[quote#25:"oporna_to4ka"]Благодаря Клечо! Ма вие от отдела сте ми толкова интелигентни.. направа можна да падладееш [/quote]

Няма защо!
Добрите прояви трябва да се поощряват, това е целта на добрия пример!
И с по-малко емоции, щото подсказваш "степния" произход на рода си.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#23] от "oporna_to4ka":

Това не ме дразни , има автори много по значими от Вонегът писали за общочовешките ценности но щом ви харесват Чомски и Вонегът четете си ги.

• 6 20
• Докладване

[quote#28:"batzdravo"]Няма защо!
Добрите прояви трябва да се поощряват, това е целта на добрия пример!
И с по-малко емоции, щото подсказваш "степния" произход на рода си. [/quote]
Върнах ти един +

• 7 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Никола Георгиев":

е то всичките ни "нови леви" измежду младежта са така. образовани на запад, получаващи финансиране от чужбина - предимо не руската - ще ми водят по хаспеловски "новата интелектуална пролетарска революция".

• 4 12
• Докладване

[quote#12:"Starec"]Е - "фоб" ли съм или "фил"? [/quote]

Разделението принципно е изкуствено. Аз пък не съм особен почитател на руската култура, независимо че отчитам стойността й. Руското кино като цяло ми е скучно /с малки изключения/ и съм безразличен към езика в страната. От друга страна, аз харесвам точно имперщината в руската история както я харесвам в немската, английската и френската. Смятам, че тази култура, която вие толкова харесвате нямаше да е същата, без усещането за имперското, за величието, за маниакалното ако искате и мегаломанщината.

• 12 13
• Докладване

[quote#3:"forza"]Левчев нещо се оправдава - неясно за какво, неясно пред кого, неясно защо. [/quote]

Левчев е син на другия Левчев, дето много обичал Т. Живков! Т.е. има да изкупва стари родови грехове, затова е така надъхан в новите постулати!

• 22 14
• Докладване

До коментар [#12] от "Starec":

...в този ред на мисли, Русия е имперска по история и замисъл, нещо от което се гордеят повечето руснаци - включително хора като Михалков, в чието творчество имперското се е просмукало до краен предел. Вие или някой друг разбира се би могъл да обича някаква имагинерна, абстрактна Русия "изчистена" от това, което я прави страната която е и ще бъде занапред.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#1] от "civis_eu_sum":

[quote#1:"civis_eu_sum"]Ами това е руската история от Московското княжество до днес. Коя е Русията, която не фобите тогава[/quote]

Ами явно говори не за държавно управление и исторически събития. Намали малко путинофилската литература, че не се отразява добре на критичното мислене.

• 9 14
• Докладване

До коментар [#35] от "stupid_american":

Руският национализъм, мегаломанщина и имперщина са почнали от Путин сигурно, илитерате.

• 13 8
• Докладване

[quote#8:"dissident"]Както на всички бивши комунисти и деца на комунисти им тежи. Представи си къде щеше да е сега ако комунизма не беше паднал. Син на член на ЦК на БКП не е малко нещо.
Разпада на СССР и падането на комунизма бе голям удар за тях. Сега се опитват да се приспособяват, особено такива като В Левчев. [/quote]

И сега правят същата грешка както бащите им, опитват се да станат вярна прислуга на други господари! А синът на тозьи Левчев пак ще пише подобни объркани мисли, ако пак се обърне палачинката!

Родът им един път станал робски няма надежда да напуснат това "плуване по течението"!

• 14 9
• Докладване

До коментар [#36] от "civis_eu_sum":


[quote#36:"civis_eu_sum"]Руският национализъм, мегаломанщина и имперщина са почнали от Путин сигурно[/quote]

Не разбрах, това чий аргумент е било?

Повтарям: намали путинофилската литература. Вредна е за интелекта - от 1 година чета какви ги пишеш, има сериозен регрес.

• 6 12
• Докладване

"Аз не съм нито социалист, нито атеист, но моето християнство и моята политическа вяра в личната свобода са много сродни с атеизма и социализма на един велик американец."

Умряла циганката и нашия интелектуалец решил да се похвали!
Та чак и до бог се е приравнил: "А колкото до "човекът без родина", ето какво казва Исус за себе си".
Само не разбирам, що тия сълзи и терзания са турени в рубриката "Анализи".
Вестникът що не открие рубрика "Делфийски оракули на нашето време" в частта за хумор и забава?

• 9 13
• Докладване

[quote#38:"stupid_american"]Повтарям: намали путинофилската литература. [/quote]

[quote#36:"civis_eu_sum"]Руският национализъм, мегаломанщина и имперщина са почнали от Путин сигурно, илитерате.[/quote]

Сега потрети ако искаш.

[quote#38:"stupid_american"]Вредна е за интелекта - от 1 година чета какви ги пишеш, има сериозен регрес.[/quote]

Каква е тая путинофилска литература апропо? Аз влизам само в западни сайтове и там няма такава. Бъди здрав.

• 12 6
• Докладване

[quote#35:"stupid_american"]Ами явно говори не за държавно управление и исторически събития.[/quote]

Въпросът ми беше зададен по-скоро като шега, но в рамките на сериозното Русия и нейната култура, най-вече висшата в по-голямата част са имперски, родени в условия на авторитаризъм, мегаломания и репресия. В това число и балета Трудно е да направиш "екстракт" от някаква неимперска руска култура, която много да харесваш /на теория/.

• 7 9
• Докладване

[quote#43:"maria_"]Левчев е изказал мнение, че добрите хора дори и да са атеисти ще отидат в Рая[/quote]
Да де, ама реалността, бизнесът и икономиката показват, че хората, каквито и да са, отиват първо в гроба.
Е, има едни търговци в бели престилки, които продават нишани било за "вечен живот" или връщане в "първа младост", но това се прави за пари.
Едва ли не се смята, че Свети Петър е подкупен или участва в програма по социално, политическо и всякакво друго ромска включване. В тоя случай вярващите не са блаженни, а само спекуланти или обикновенни продажници, без родина.

• 12 4
• Докладване

Освен, че преобладава цитат, статията като цяло ми се струва безсмислена, без ясна теза, някак хаотична и объркана. Какъв е бил смисълът да се напише това ?

• 6 11
• Докладване

До коментар [#45] от "daam":

Moже би е просто подкана за размисъл.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#7] от "oporna_to4ka":
прав сте!
още пове4е, 4е никой не идва на този свят с у4астие на волята си след като е разгледал няколко каталога за да избере къде да се появида не говорим, 4е си и отива против волята си (това е друга тема)
авторът трябва да изживява някаква тежка ексистенциална криза???мислите са му много объркани,но донякъде го е нацелил несъзнателно-хуманизма(Vonnegut е хуманист) е религията на атеистите хуманизмът е друга доктрина за "спасението "

• 4 12
• Докладване

мразя руския царизъм, съветския (ленински, сталински, или брежневски) садизъм и сегашния путински империализъм. Когато живеех в САЩ, ненавиждах Джордж Буш-младши и съм писал – там – срещу него и срещу войната в Ирак


Интересно кого и какво обича Авторът.

Фобиите и Филиите са характерни за недоразвитите общества, каквото е българското. В развитите общества хората обичат жена си, семейството, виното, бирата, храната, комфорта, но не се занимават да оценяват чувствата си към разни страни.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#10] от "klimentm":

???

• 2 0
• Докладване

Каквото и да напише Владо Левчев, този десен (та чак ляв форум) ще го охули. Но това, естествено, не е причина да спре. Беше малко 50:50 в съавторство с Вонегът, лично аз нямам нищо против. И се присъединявам към:
[quote#27:"Никола Георгиев"]Вонегът е социалист, защото никога не е живял в социализъм. [/quote]

• 5 13
• Докладване

Цитирането на Вонегут би било достатъчно, що го развали с разсъжденията си?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 2
• Докладване

[#27] че кое е живял при социализъм? Строят в СССР и сателитите му беше чист държавен монополистичен капитализъм с еднопартийно авторитарно управление.
Няма нищо общо дори със социализма в "светото писание" на марксистите, лозунгите им бяха за баламосване.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 8
• Докладване

[#7] приятна изненада.
+++

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 2
• Докладване

До коментар [#50] от "etty1":

Левчев е добър автор и харесвам другите му неща но точно Вонегът " великия американец " ме подразни.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#54] от "klimentm":

Разбирам, но в бунта му срещу системата (съвсем искрен!), Вонегът е най-близкото до честен ляв човек.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#12] от "Starec":


[quote#12:"Starec"]Обичам руския език за богатството му, обичам литературата, (вкл. и Илф и Петров и братя Стругацки), обичам симфоничната им музика, уважавам балета им (без да го разбирам, за да го обичам), обичам още няколко неща.
Ненавиждам имперското мислене - дори на редовия руснак: [/quote]
Поздравления, на практика чета моето виждане за проблема.
що се отнася до имперското мислене на обикновения руснак, причините са едни и същи без значение - наличие на ограничени хора ( няма нация, която да не изобилства с такива, просто такова е разпределението, няколко процента елит, няколко десетки процента хора с неприлично ниско ниво и болшинството, което не е глупаво, но по-различни причини, подценява или е ангажирано с лични важни за тях неща и не обръща внимание.
И когато сред елита някой иска да използва за лични и дори идеални цели имперски идеи, просто манипулира в началото хората, а след това връщането на нормалното е трудно.

• 1 8
• Докладване

Социалистическата практика в източна Европа и Русия роди противоположни постулати: 1. Класата на средната и висшата номенклатура срещу нисшата класа. Баш социалистите искаха да са в нея. Не в нисшата. 2. Аз съм в криминалния елемент /но не джебчилък, а по-на едро/ 3. Аз съм толкова по-свободен, колкото повече врагове съм тикнал в затвора. Вонегът не ги знае тия работи. Затуй идеализира. Дали е чел Оруел, поне? "Животинска ферма" и "1984"? Хайде, не е битувал в реалния социализъм. Но Вл. Левчев е битувал.

• 0 7
• Докладване

"Казвал съм и преди, че не се смятам за русофоб, въпреки че мразя руския царизъм"
Хм.
А мразиш ли орбитата на Сатурн?
Или северната ширина на Гренландия?
Щото по отношение на "руския царизъм" за тебе, умньо, е горе-долу едно и тоже.

• 3 2
• Докладване

Tezi gluposti na avtora mi idvat v poveche, dokoga Dnevnik shte ni gi servira?

• 4 8
• Докладване

МОЧА без сесесере

Нема спор.
По е зле.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#1] от "civis_eu_sum":

Периода на Горбачов може би. Но пък самия Горбачов е презиран от самите руснаци.

• 1 3
• Докладване

Психологически - нормално.
При Горбачов рухна СССР.

Представи си: Без предизвестие се окажеш на свобода.
Как ще ти е...

До коментар [#61] от "michobeizadeto":
До коментар [#1] от "civis_eu_sum":

самия Горбачов е презиран от самите руснаци.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "wallenstein":НА ЩАТ Е !

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Starec":

"Ненавиждам имперското мислене - дори на редовия руснак"

Все пак колко други /без имперско мислене/ познавате ? Аз се затруднявам да открия между моите познати. Може би са дълбоко законспирирани? По този критерий - би трябвало сте фоб?

• 2 1
• Докладване

[quote#61:"michobeizadeto"]Периода на Горбачов може би.[/quote]

Би било странно, тъй като самият Горбачов е искал СССР да се запази. В случая не се подигравам с човека, просто е интересен парадокс.

• 2 6
• Докладване

Най-после потомствената камуняка изплю камъчето! Чугунът е непробиваем - за набиваното със сърп и чук в хромозомите куршуми няма открити.

• 0 10
• Докладване

Много интересна статия, в която авторът скромно дава себе си за пример как един умен (според него) българин трябва да мисли и какво трябва да бъде неговото отношение към една империалистическа Русия, която не иска да бъде зависима във външната си политика от САЩ, и към едни демократични и свободолюбиви САЩ, които водят десятки войни и изобщо правят всичко, каквото могат, за да наложат своя едноличен абсолютен хегемонизъм над един ограбван и дистанционно управляван от тях свят.

Е, разбира се, той не е единственият прекалено скромен човек на света, който е сигурен, че именно неговото мислене и поведение трябва да служи като пример за подражание на всички хора по света.

А сега нека да се изрепча и аз. Не обичам и не вярвам на държавата Русия. Тя често е водела антибългарска политика под маската на по-голямата славянска сестра на България. Не ми харесва и нейната сегашна политика към нас, която се стреми чрез корумпиране и компрадиране на българския елит да ни направи свой послушен троянски кон и попътно да ни направи нещо като своя политическа държанка. Но също толкова не обичам и не вярвам на държавите Англия, Франция и особено на САЩ, които под друг предлог правят у нас същото, което се опитва да направи Русия. Държави, които винаги, от времената на турското робство до 1989 че и чак до 1997 година са водили изцяло антибългарска политика. С едно единствено изключение: Подкрепата на Англия на политиката на правителството на Стамболов след Съединението на България, когато Русия решава, че трябва да направи всичко възможно, дори да води война с България, но да ни накара да се откажем от Съединението, за което не сме я питали и сме извършили против нейната воля. Особено антибългарска е политиката на тези държави при подписването на Ньойския договор, който цели всъщност унищожаването или вечното аутсайдеризиране на България като държава.

А да споменаваме ли зверските бомбардировки над София по време на Втората световна война, макар държавата ни да води само символична, а не реална война срещу Англия и САЩ? И натискът при мирните преговори България да бъде наказана така, както, примерно казано и Германия, макар нейното участие във войната, повтарям, да е на практика само символично?

Разбира се, това е част от миналото, а ние живеем в едно ново динамично развиващо се настояще. Но кой в това настояще плаща на хилядите соросоиди, удобно настанили се в най-различни НПО-та, хелзингски комисии и комитети и мозъчни центрове от породата на Институт за пазарна икономика, да работят за превръщането на държавата ни в политико-икономическа слугиня на САЩ и на ЕС? В суровинен придатък, в безгласен купувач на ГМО-та и на най-различни вредни боклуци и в безплатен доставчик на квалифицирани кадри и ценен генетичен материал за богатите западни държави? В полусуверенна държава, подарила основната част от своя суверенитет на Брюксел и на корумпираните и продажни европолитици?

Съвременните държави все още са създадени и работят като етнически или като народностни общности. И макар Германия и Франция след Втората световна война да си внесоха компактни маси от ислямисти, за които религията е над народностната принадлежност, това е достатъчно за дестабилизирането на държавата, но не е достатъчно да промени тяхната народностна същност. И всяка от тези държави с нокти и зъби защитава, макар и в рамките на наднародностния ЕС, своите държавни (национални) интереси. Тоест, те водят жестока борба за защита на своите национални интереси дори в рамките на уж еднородния ЕС. Но рязко реагират, когато един Орбан например също решава да защити националните интереси на унгарците по начин, който може да си позволи и да реализира една от бедните държави и държавички на ЕС. Докато всички наши соросоиди, в това число и тези, като автора на разглежданата статия, ни убеждават, че трябва да защитаваме общите интереси на ЕС, които съвпадат с интересите на богатите ЕС държави, а не нашите собствени национални интереси, които са доста по-различни в това отношение.

Суверенитетът за една държава е за нея това, което е имунната система за човека като личност. Без него държавата престава да бъде истинска държава и се превръща в политико-икономическа слугиня на държавите, които пряко или косвено са обсебили нейния суверенитет. А точно в тази насока срещу добро заплащане работят тези, които, подобно на автора, са част от соросоидните НПО-та или от финансираните предимно от чужбина мозъчни центрове на така наречените меритократи.

В един такъв свят държавите, които се отказват от своя суверенитет, без да могат ефективно да защитят своите национални интереси по някакъв друг начин, са осъдени на прогресивно нарастващи бедност и мизерия. Затова аз съм за политика тип ОРБАН, само че по-смела и по-решителна. Политика на защитата на националните интереси, които ще съществуват до тогава, докато съществуват, макар и с ограничен суверенитет, и самите държави. И за добри и свободни, очистени от всякакъв слугинаж отношения с всички държави – както със САЩ, така и с Русия. Както с Германия или Франция, така и с Китай или арабските държави от Близкия изток.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#67] от "glog":

Фобиите и Филиите са характерни за недоразвитите общества, каквото е българското. В развитите общества хората обичат жена си, семейството, виното, бирата, храната, комфорта, но не се занимават да оценяват чувствата си към разни страни.

• 2 3
• Докладване

За Горбачов е било нормално.
Президент и генерален... на СССР.

Страшилището СССР се цивилизоваше и Горбачов бе световен лидер "на ти" със Запада, Изтока и други.

Тъкмо подготвяше за гласуване реформа за демократизиране на СССР в Съюз на Независими Републики.

Тогава бе пучът срещу Горбачов, през август 1991,
и страшилището... падна.

Падна и Горбачов - от трона на Генерален секретар, президент и т.н. и т.н.

До коментар [#65] от "civis_eu_sum":

6500:2310 юни, 2015
Периода на Горбачов може би.- цитат на коментар #61 от “michobeizadeto”

Би било странно, тъй като самият Горбачов е искал СССР да се запази. В случая не се подигравам с човека, просто е интересен парадокс.

• 1 0
• Докладване

Че идеалът на либералния капитализъм е именно такъв - човек без родина (както и идеалният пролетарий на Маркс). Какъв е проблемът?

• 2 1
• Докладване

СВОБОДНА ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА

Филия към екстремно изростяване
издава простак, трол или нещо такова.

Нема да се пуашите.

Нема да се фобите

Доразвийте се и настигнете българското общество.

До коментар [#68] от "vxa15365434":
До коментар [#67] от "glog":

Фобиите и Филиите са характерни за недоразвитите общества, каквото е българското

• 3 0
• Докладване

До коментар [#48] от "vxa15365434":

прав сте! това оби4ат хората
само огромното вътрешно напрежение на 4овек напълно загубил надежда за щастие , може да породи такава мисловна буряот фобии,филии,леля ( доктор по медицинаВонегът и ПутинБуш и Данте новият завет Хесус и Първанов ....и вси4ко с поглед обърнат към отвъдното!

авторът като е на вълна хуманизъм и така объркан от това какво оби4а, поне да 4ете Erich Fromm "The art of loving"

• 3 5
• Докладване

Аааа, Левчев как е разбрал какво иска да каже Христос? Да не го е питал случайно? Нали знаете за тази максима в литературата да не се опитваме да казваме какво е искал да каже авторът. За това е въведен терминът "интерпретация", понеже няма как да питате автора. И особено не е хубаво да му влагате думи в устата на един автор, още по-малко на Христос. Христос е "предсказан" в еврейските писания като техен пророк, но те отказват да го приемат. Тогава. Рано или късно ще то приемат, според мен, понеже ще им е трудно да оспорят фактите, когато такива са налице.

Хубаво за диктаторите, те наистина са популисти чрез национализма.

Но атеистичното говорене за Христос е неуместно, защото чрез него няма как да имаме добро разбиране за какво той ни е завещал.

Изобщо не върви говорене от типа:

Много хора мислят, че Исус е казал това, защото толкова прилича на нещата, които той е обичал да казва. Но всъщност го е казал Конфуций, китайски философ, петстотин години преди да го е имало този най-велик и най-хуманен човек, наречен Исус Христос. Китайците също са ни дали чрез Марко Поло спагетите и рецептата за барута.

Да говориш първо за "човека" Исус, а той е Син Божий, не е един от хуманните просто хора, понеже те нямат "божествена власт" в Цярството божие, може и да отиват в рая, но има разлика. Второ да пишеш за Христос и веднага след това за спагети и барут е не просто безвкусица, ами обидно. Всички знаем за "религията на спагет едното чудовище" и че това имплицитно съдържа в параграфа подигравка с християнството. Не знам какво повече да кажа. Да не говорим, че само защото Християнстовото е _духовно смирена религия_ не е основание да се мисли, че християните трябва да сдадат всички начини за самоотбрана (Пентагон) и изведнъж да се смирят и то пред злото. Аз мисля, че Ирак беше поучителна история за всички световни диктатори и може би дори позабравена поучителна история, понеже Путин се прави че не я помни. Освен това мир се прави на приемлива социална и духовна почва, а не с диктатори, които нямат такава.

И накрая искам да кажа, че харесвам Вонегът, но той не е авторът, с който да разсъждаваме за Християнството, според мен. Неговият сарказъм не е подходящ за тематика, която изисква уважение.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 9
• Докладване

До коментар [#73] от "Missyng Mai Kittie":

Не видях в текста някой да обяснява какво е "искал да каже" Христос. Вонегът си позволява да каже какво "е обича да казва". Ето какво е казал, според 3 от четирете евангелия. (Матей, 5)http://www.bg-patriarshia.bg/index.php?file=bible_new_testament_1.xml

• 2 2
• Докладване

До коментар [#68] от "vxa15365434":

Очевидно руското не е от развитите общества. То се занимава главно с това да обяснява на света как Америка е виновна за всичко А силни политически пристрастия, особено предизборно, се изразяват в повечето страни, където има свободни избори.

• 1 4
• Докладване

Тази статия е прекалено атеистична. Изобщо няма база за сравнение обикновената човечност, която е важна, и божественото проявление на Светия Дух (сакралното), не може да положиш на една права (хоризонтала) един социалист, Христос и макар добър лекар. Нали точно това са направили тези, които са го разпънали? Сложили го между двама разбойника?

Христос е бил много повече от лекар, той е церял сляпи, прокажени и какво ли не, което обикновен лекар особено за мигновено време никога не може да извърши, камо ли чрез "чудо". А Лазар? Христос ги е церял чрез вярата им. Но и той е имал огромно състрадание, мисля че каквото обикновените като нас хора е трудно да си представим или проявим. Освен това ако Америка има какъвто и да е било проблем днес, той не е Буш и неговата война в Ирак, а тооочно това атеистично говорене, особено с добавка ирония към религиозността. Това е много вредно и е основна причина да се вилнее путинизма, който по същество също отрича религията и използва точно тези течения и тежнения в западната мисъл. Такова говорене проявява неуважение към Бога. Това е нерелигиозни говорене, много странно обговаряне на Исус Христос освен това. Всеки човек, който е роден някъде има родина. Знаем какво се е случило с Вонегът и семейството му след Втората световна война и как са били низвергнати в САЩ, заради германския им произход. Просто хората не се вярвали вече на немците като преди. Вонегът е интересен, но да не го намесваме в религията, където има по-меродавни текстове. Освен това Исус Христос е пантократор, преведете си го и сами разберете какво значи това. От тсм нататъка всички съждения в статията са странни. Наистина това прилича на теологически спор, но мисля, че е добре да се говори за религия по уместен и интелигентен начин. С също и образован.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 5
• Докладване

До коментар [#72] от "La Loba Esteparia":

До коментар [#75] от "dedalus":

+++++++++

Абсолютно сте прави!
Както се шегуват икономистите авторът събира трактори с круши и като резултат получава дата ....

Не само руското общество е недоразвито. Омразата на нацистите към евреите издигната в култ не само на германската, а и на световната политика е пример за това.

Хенри Форд е също виден антисемит, макар и велик индустриалец.

По времето на соца бяхме задължени да обичаме СССР и всичко руско, а Роналд Рейган бе обявен за враг номер 1 на Тутраканската селищна система. Опитай се да кажеш нещо срещу СССР или да се възхитиш от Рейгън в онези времена ... отлиташ в девета глуха или на заточение.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#76] от "Missyng Mai Kittie":

++++++

Вашият постинг е силен текст.

Но имайте предвид, че САЩ не са атеистична страна. Напротив - силно религиозна. Дори прекален - има секти, като сцинтолозите, мормоните и други. Те са и полирелигиозни - в смисъл на търпимост към други религии. В Стенфорд Юнивърсити в Калифорния редом с огромна христианска църква е изградена и една малка джамия ... В САЩ не позволиха да се поставят карикатури на Мохамед във Вашингтонското метро.

• 1 4
• Докладване

още толкова
++++++ за "Missyng Mai Kittie"

До коментар [#78] от "vxa15365434":
До коментар [#76] от "Missyng Mai Kittie":

++++++

Вашият постинг е силен текст.

Но имайте предвид, че САЩ не са атеистична страна. Напротив - силно религиозна. Дори прекален - има секти, като сцинтолозите, мормоните и други. Те са и полирелигиозни - в смисъл на търпимост към други религии. В Стенфорд Юнивърсити в Калифорния редом с огромна христианска църква е изградена и една малка джамия ... В САЩ не позволиха да се поставят карикатури на Мохамед във Вашингтонското метро.

• 2 3
• Докладване

Този е страшно объркан! Много тежко бреме е да имаш баща-комуняга и подмазвач на режима. Цял живот синът се е заел да трие това петно с писанията си, но уви! Левчев, какво си правил тук в Америка, не знам! Тази държава не е за тебе и добре е, че си го разбрал. Това, че леля ти и баща ти са били атеисти е жалко нещо, а от тези " интелектуални" есета, които ни предлагаш, разбирам, че си далече от практикуване на православието. Това, че писа срещу Буш-младши, също доказа колко ляв си и аз тогава ти отговорих. Америка не е велика, поради твоя джаз и блус, а поради това че открито се дискутира какво едно управление е извършило правилно и какво е извършило неправилно. Когато твоят омразен, и на другите като тебе -левичари , Буш бе президент, България бе приета в НАТО, руските войски не бяха в Крим, в Ирак имаше контрол, в Сирия и Либия имаше мир и железен ред, християни не бяха кланиамериканският посланик в Либия не беше убит от главорези и обезглавявани и в Америка нямаше бунтове на чернокожи. Америка е велика и поради нещо друго, а това е че православни като мене, могат свободно да си практикуват вярата, да имат православен свещеник, да членуват в правослсвни организации заедно с гърци, сърби, румънци, украинци, руснаци, ливанци, сирийци, йорданци и палестинци, без да бъдем обвинявани и подозирани, че сме за Путин. Америка е също велика, че не ти отказа виза, знаейки кой е баща ти, по начина по който Народна Република България би отказала изходна виза на мен, знаейки кои са моят баща и дядовци. Защо не говориш с някой свестен православен свещеник, за да ти ги обясни тези неща. Има достатъчно от тях, които не са се поставили в услуга на Путин.

• 3 3
• Докладване

Преди да се упражнява нататък в "публицистика на човек без родина", Левчев би направил добре да вземе присърце публикация като тази на неволната руска изгнаничка дъщеря на Немцов.

В дъното са от една и съща порода бившият сталинистки интернационализъм, хитлеристки нацизъм, путинистки рашизъм, африкански... и други.

http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/06/09/2549721_dushteriata_na_nemcov_ruskata_propaganda_ubiva/

• 1 0
• Докладване

Комунизмът бе форма на руския империализъм

• 1 2
• Докладване

И нещо което ме развесели: хора, които по всичко личи, тачат бащата Левчев, мразят сина Левчев

• 1 2
• Докладване

До коментар [#68] от "vxa15365434": ≪Фобиите и Филиите са характерни за недоразвитите общества, каквото е българското. В развитите общества хората обичат жена си, семейството, виното, бирата, храната, комфорта, но не се занимават да оценяват чувствата си към разни страни.≫

Точно така, vxa15365434, само че нещата са съвсем други! А тези лъжи или недомислици ги кажете на някой друг, който, ако не познава историята и хал хабер няма от политиката, може и да ви повярва. Не на мен. Защото всички ЗАПАДНИ МЕДИИ, ЗАПАДНИ ПОЛИТИЦИ И ПЛАЩАНИ ОТ ЗАПАДА СОРОСОИДИ всъщност вече над година и половина само с това се занимават: Изливат чувствата си на омраза и отрицание към Путин и неговата Русия. А както всеки знае, омразата и отрицанието са оценъчни по своята същност, а не безотносителни към нищо релации. И всички те псуват Русия, защото тя не иска да се раздели с основната част от своя суверенитет, но кой знае защо не искат подобно нещо от САЩ. Как мислиш, защо е така? Или и те са изостанали като нас?

А какво да кажем за отношението им към Орбан, респективно към политиката на Унгария? А сега вече и към новоизбраните ръководители на държавата Полша?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#84] от "glog":


[quote#84:"glog"]Защото всички ЗАПАДНИ МЕДИИ, ЗАПАДНИ ПОЛИТИЦИ И ПЛАЩАНИ ОТ ЗАПАДА СОРОСОИДИ всъщност вече над година и половина само с това се занимават: Изливат чувствата си на омраза и отрицание към Путин и неговата Русия. [/quote]

Това, за което пишете е в сферата на текущата политика. Има конфликт със завладяването на Крим, има конфликт между Русия и Украйна. Естественно всички са заели страна в конфликта. Тяхно право си е да подкрепят Украйна или Русия. Както добре Ви е известно, България също подкрепи Украйна.

А русофилството или русофобството е дълготрайно убеждение на хората. И не е свързано със злободневната политика.
[quote#84:"glog"]И всички те псуват Русия, защото тя не иска да се раздели с основната част от своя суверенитет, но кой знае защо не искат подобно нещо от САЩ.[/quote]

Кой иска от Русия да се раздели с основната част от суверенитета си. Нима Украйна, Прибалтийските държави, Полша са суверенна Руска територия. За Крим може и да се поспори. Аз лично смятам, че Крим е руска територия, но това си е мое лично мнение. Но Запада се съгласи с анексията на Крим мълчешком. Но войната около Донецк е друго нещо. там загиват хора и от двете страни. Там се води война между два славянски народа. Русия участва във войната и то на чужда теритирия. Защо Запада да мълчи. Така че друг път, когато пишете, първо помислете малко.

• 1 1
• Докладване

Левчев за пореден път доказва еклектизма в убежденията си и разбирането за света. Но в едно не бива,според мен, да бъде обвиняван - в искренността си.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "vxa15365434": ≪Така че друг път, когато пишете, първо помислете малко.≫

Vxa15365434, не ме разсмивай! Твоят съвет първо да мисля, после да пиша, ми напомня за оня виц, в който яйцето учи кокошката как се снасят яйца. Защото аз винаги мисля, когато казвам или пиша нещо сериозно, и не пиша нищо, което да не мога да докажа – логически или фактологично. И го правя от времето, когато ти вероятно още не ни бил роден.

Нашето настояще е продължение на нашето минало. Неговите корени са там, в миналото, и който иска неговото незавидно минало да не се повтаря, е длъжен да помни това минало и да се учи от него. И да не вярва на такива кретенизми, като този например, че в България никога не е имало турско робство, а е имало само съвсем приятелско османско присъствие. Поради което клането в Батак например било не исторически факт, а превърната в мит или в легенда измислица.

Ако трябва да забравим историята, защо в такъв случай след като 25, че и цели 70 години западните държави признаваха ДЕВЕТИ МАЙ за ден на капитулацията на Германия във Втората световна война, сега изведнъж се отказаха от това и се запънаха като магаре на мост, като отказаха да уважат парада в Москва? Защо постоянно натякват на Русия за нейната пълна с абсолютистично управление история? Защо се сетиха за кримските татари и защо тръгнаха да доказват, че Крим бил украински от време оно, макар той никога да не е бил такъв?

Но дори ако ви повярвам, че трябва да забравя историята и да се водя само от текущата политика, по какво се различава текущата политика на Русия спрямо България от тази на САЩ или на Англия? Ако Русия искаше да ни ограби с атомната електростанция в Белене, САЩ не се ли опитаха да направят същото при преговорите за 7-ми блок в Козлодуй? А кой сключи грабителските договори с България за ТЕЦ-овете около Марица, Русия или САЩ? И не е ли Англия тази, която вече няколко години води информационна война срещу България, като я представя като заплаха за нейната вътрешна сигурност и прави всичко възможно да не ни допусне на своя вътрешен трудов пазар, като в същото време не прави нищо подобно спрямо полските имигранти и настоява ние безпрепятствено да пускаме нейните бизнесмени на нашия вътрешен бизнеспазар?

Съвременните държави все още са и още дълго време ще бъдат организирани на предимно народностна (етническа) основа. И САЩ, Англия и Франция например водят твърда борба в защита на своите държавни интереси. И така ще бъде докато има държави, независимо колко и за какво са проницаеми съществуващите между тях граници. Но за да могат безпрепятствено да ограбват другите държави в полза на собствената държава големите и богати западни държави създават лъжливата теория, според която другите държави трябва да свалят гарда и да не се борят за своите собствени национални (държавни) интереси. И тези от политическите лаици, които не разбират ни гък от политика или имат изгода от това, бързат да ни уверят, че докато Русия прави всичко възможно, за да ни направи свой троянски кон и да ни поограби, САЩ в ущърб на своите държавни интереси мислят само за това, как да ни помогнат да станем богати като тях.

Блажени са верующите, защото, както казва Библията, тяхно е царството небесно. Тоест, техен е задгробният живот. Само че в реалния живот вярващите във всякакви идиотизми държави и народи просто биват ограбвани и изоставяни.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#87] от "glog":

Количеството писания не означава и качество.

Никой не е задължен да обича някого. Всеки на този свят си гледа интереса. А за да отстоиш интереса си, трябва да се замислиш над себе си, над своите знания, над своите финанси, над своите имоти и да ги развиваш непрекъснато.

В момента съм на брега на Рейн и стъпка по стъпка уча германците да уважават знанията и уменията ми. Стъпка по стъпка им отварям очите за американски технологии в областта на софтуера. Нито те ме обичат, нито аз тях. Пазиме си периметрите и сондираме всяка възможност за взаимоизгодно сътрудничество. Така е и в политиката. Няма любов, няма уважение, има само интереси.

Любов има към съпругите ни, към децата, към България. Останалото е враждебна среда. Дори обществото в България.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#88] от "vxa15365434": ≪Така е и в политиката. Няма любов, няма уважение, има само интереси.≫

Радвам се за извода, че основното, това са интересите. А всичко друго само ги обслужва. Независимо дали имам някаква заслуга за този ваш извод или не. Поради това считам, че темата на спора е изчерпана. Така че всичко най-хубаво.

• 0 0
• Докладване