Цунамито на овеждирашидовяването и обожидардимитровяването

Кучето го е казало най-добре, облизвайки се под опашката - всеки има право на вкус.

• 30 24
• Докладване

Да бе, да! МОЧА щото е по убав!

• 29 31
• Докладване

На мен паметника ми прилича на голяма играчка от шоколадово яйце.Аз обаче не съм художествено -творческа интелигенция и на мен ми е простено ако не мога да разбера понякога изкуството на един или друг автор.Овеждирашидовяването и обожидардимитровяването може да приеме много големи размери ако на всички велики българи започнат да се правят паметници в София.От това трябва да се пазим.А иначе,народ много,мнения всякакви що се отнася за естетическата стойност на паметника Самуил.

• 26 51
• Докладване

В началото беше

О В Г О Ц Я В А Н Е Т О

Визираме същото това ГОЦЕ,

чийто СЪВЕТНИК БЕШЕ СЛАТИНСКИ

• 23 70
• Докладване

Без да иска, авторът много точно е описал именно онези които са против паметника на Самуил. Опитвайки се да наложат единствено "правилното и меродавно" мнение.
И добре се получило...

• 37 31
• Докладване

И все пак, защо точно цар Самуил?

• 26 20
• Докладване

Постгоцевистът се е осирищнил опять.

• 22 42
• Докладване

[quote#3:"chicago514"]На мен паметника ми прилича на голяма играчка от шоколадово яйце.Аз обаче не съм художествено -творческа интелигенция и на мен ми е простено ако не мога да разбера понякога изкуството на един или друг автор.Овеждирашидовяването и обожидардимитровяването може да приеме много големи размери ако на всички велики българи започнат да се правят паметници в София.От това трябва да се пазим.[/quote]
И на мен също така, ще добавя само, че играчката, със светещите си очи!!! наподобява робот, мейд ин Чайна.
С всичко друго се съгласявам с Вас, Чикаго!

• 21 35
• Докладване

ПостмоДЕРТнизмът ще е постмодернизъм и след 100 г. !!!!
...............освен ако не измислят нова дума за това същото след модернизма!А традицията винаги ще има и ще е традиция!

• 4 14
• Докладване

Хората от народа са по-умни и хитри от самозабравили се дърдорковци,които си въобразяват,че като са научили донякъде значението на израз ''пар ексаланс'' ,подгъзовали са на Гоце и са ходили до Киев са станали постмодерна,изтънчена,изпреварила времето си прослойка.А защо не и каймак на тази несъществуваща прослойка.Та родните ''интелектуалци'' от мизерия се продават за смешни суми на американски,руски,турски фондациии.При цялото си оскотяване последните години(дължащо се на елитните ни политици) не е паднал толкова ниско като преобладаващата част на ''интелгенцията''си.Та каква е тази интелигенция,която пълзи в краката на властта и произвежда единствено скандали за пари?

• 15 33
• Докладване

В началото беше

О В Г О Ц Я В А Н Е Т О

Визираме същото това ГОЦЕ,

чийто СЪВЕТНИК БЕШЕ СЛАТИНСКИ
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А във facebook СЛАТИНИСВАНЕТО събира "лайкове" ползувайки , КЪСАТА НАШЕНСКА ПАМЕТ ,като удобно прикритие за времето когато се изявяваше като съветник на ГОЦЕВЩИНАТА .

• 10 32
• Докладване

Авторчето защо не напише някоя и друга критична статия за МОЧА,Петоху..ка,Сатрапите на Позитано...? Това е само е София,да не говорим за един извисяващ се над Пловдив алкохолизиран изнасилвач и още куп паметници в малките градове на Ленин,Живков и т.н.
На твърдението,че Самуил не е много успешен български цар,с презрение ще припомня,че именно този "неуспешен" цар наколко пъти разбива византийската армия и предотвратява поробването на България.Чудесен пример е битката при Траянови врата.
Не само на Самуил,трябва да имаме паметници на всички български царе,които биха били по на място,а не окупаторски скулптори.
Защото неведнъж се опитаха да ни отнемат историята и вярата,но за наша радост не успяха,нито турци,нито руснаци

• 23 32
• Докладване

Нека си пишат хората,щом ги влече.Няма лошо.Чудя се само,Дневник защо го публикува!

• 13 33
• Докладване

[quote#5:"Hawaii"]чийто СЪВЕТНИК БЕШЕ СЛАТИНСКИ [/quote]
+++
Именно !!!
И за пореден път не разбирам, ЗАЩО Дневник постоянно ни навира в очите този елементарен слуга !!!
Та той самият е еманация на всичко, срещу което се упражнява като "автор" !!!

• 11 32
• Докладване

Истината е , че на никого не му пука за паметника , естетиката и дали се вписва в ландшафта, той паметника е само повод , да си мерят еготата, а и за част от тях става въпрос за пари по грантове схеми на чужди организации и са длъжни да го правят не само заради спорта и четкане на собственото его , други пък са на държавна хранилка. Особено досадни са противниците на този паметник, надпреварват се кой ще измисли по помпозен текст да докаже тезата си , като някои достигат до крайности, патриотарите , които са предвождани от божо димитров също са доста неприятни , но са една идея малко по неприятни.

• 14 23
• Докладване

За мен всякакви дискусии като горната са абсолютно излишни до степен на безмислени. Не може в центъра на София да имаш паметник-тотем на маркобесието, визирам МОЧА и същевременно да отвличаш Фниманието на публиката с малко или повече реплика на комлексираните фиромци.
Махнете МОЧА и докажате, че България е не само формален член на ЕС. Още повече, че няма нито един загинал червеноармеец на територията ни. Паметникът е създаден в "чест" на смазването на горянското движение. Открит в чест на РД на първият секретар на ЦК на БКП Тодор Христов Живков. 7.09.1954г.
Фандъкова, теб най-паче имам предвид. Сложете на постамента хан Аспарух.
На работа, господа общинари.

• 11 27
• Докладване

[quote#3:"chicago514"]Аз обаче не съм художествено -творческа интелигенция и на мен ми е простено ако не мога да разбера понякога изкуството на един или друг автор.[/quote]

Немой да се косиш! Хуманитаристиката е хлъзгава материя, понякога опасна.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#1] от "staska":
[quote#1:"staska"]Кучето го е казало най-добре, облизвайки се под опашката - всеки има право на вкус. [/quote]Боже, каква убогост в понятията?!? Отврат!
До коментар [#2] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":
[quote#2:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Да бе, да! МОЧА щото е по убав! [/quote]
До коментар [#13] от "sashobal":
[quote#13:"sashobal"]Авторчето защо не напише някоя и друга критична статия за МОЧА,Петоху..ка,Сатрапите на Позитано...? Това е само е София,да не говорим за един извисяващ се над Пловдив алкохолизиран изнасилвач и още куп паметници в малките градове на Ленин,Живков и т.н.[/quote]Авеееййй, Мунчовци, "авторчето" може да е всякакво, но в случая го е казало перфектно:
[quote#00:"Н.Слатински"]Достатъчно е да отидеш в Прага, Будапеща, Загреб, Киев, например, за да си дадеш сметка в каква убога, ючбунарско/син-сити-евска София живеем. Няма по-ориентализирана столица от Европа и това е така, защото я управляват с десетилетия хора без перспективно мислене и естетическо чувство, без разбиране за мисия и кауза.[/quote]
Какво значение има дали е:
-"ПСА",
-"Пето... фалосника" или
- "Кадавърът" на Цар Самуил със светещите очички?

• 21 12
• Докладване

До коментар [#7] от "soul":

[quote#7:"soul"]И все пак, защо точно цар Самуил?[/quote]

Очевидно е.
Заради македонците. Не си го даваме, наш си е.
Те правят паметник, ние правим по-висок.
Те правят нещо друго, ние - дваж по-друго.
Те правят глупост след глупост, ние не се даваме.

• 14 25
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":
+++++
Много правилен коментар! Съгласен съм напълно!
Р Е С П Е К Т !!!

• 8 13
• Докладване

[quote#14:"Вячеслав Атанасов"]Нека си пишат хората,щом ги влече.Няма лошо.Чудя се само,Дневник защо го публикува! [/quote]
Аз пък се чудя , ти сериозно ли се чудиш или се правиш на ударен и задаваш риторичен въпрос. Ако сериозно се чудиш , отговора е пределно ясен , редакцията получва стабилни грантове от милиони помощи от чужбина да следва определени позиции различни казуси , на това се дължи не просто небалансираната редкционна политика по казуса, а можем да кажем крайно едностранчива, което не отговаря на претенциите за някаква журналистическа етика и баланс в позициите. Нормално е всяка медия да залита в дадена посока, но трябва да се запазва и минимален баланс, докато тук в Дневник той липсва.

• 14 18
• Докладване

Николай, без да искаш ли ги сложи в един кюп Божидар и Вежди? Недей с лошото!

• 19 13
• Докладване

Още едно мнение по спорния паметник. Не е лошо. Но по интересно би било да се публикува в "Дневник" позицията и разсъжденията в сутрешния блок за култура на БНТ (от преди няколко дни), на художника Недко Солаков. Много смислена, интелигентна и убедително защитена.Моля за извинение , ако е имало дебат по този разговор, а аз не съм го чел!

• 6 16
• Докладване

[quote#21:"simval"]Очевидно е.
Заради македонците. Не си го даваме, наш си е. [/quote]

И какъв проблема да е затова . Нали се сещаш, че след време подобен дребнав битовизъм , може да се превърне в сериозен академичен аргумент, колкото и смешно да ти изглежда в момента.

• 5 17
• Докладване

До коментар [#21] от "simval":
[quote#21:"simval"]Заради македонците. [/quote]
Явно сме на един акъл!?!
[quote#21:"simval"]Те правят паметник, ние правим по-висок.
Те правят нещо друго, ние - дваж по-друго......
Те правят глупост след глупост, ние не се даваме. [/quote]
Техният седнал на бял трон - като Император,
Нашият приличащ на мелез м/у неандерталец и Робокоп...
За да може Божо да им натрие носа на мáкедонските историци! Тъй де, няма да им се даваме лесно..., ама хааа!
***
Но проблемът не е само, дори не е точно в това, а именно в цялостното убого "ЮЧБУНАРИЗИРАНЕ"(удачен термин е измислил Слатински) на София, че и въобще на България!

• 15 20
• Докладване

До коментар [#14] от "Вячеслав Атанасов":
Вие пък!
Нищо ново под слънцето. Откакто свят светува, който плаща - той поръчва музиката...

• 4 12
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":

+++++
Това наистина е най-важното в дебата по темата!

• 6 7
• Докладване

[quote#23:"takeshi303"]минимален баланс, докато тук в Дневник той липсва. [/quote]
...
+++
Даже, струва ми се, съвсем умишлено и тенденциозно !

• 5 16
• Докладване

[quote#25:"glaxo"]Много смислена, интелигентна и убедително защитена.Моля за извинение , ако е имало дебат по този разговор, а аз не съм го чел!

[/quote]

Тук се лее пропаганда , която цели да провокира отвращение в хората , тук смислени , аргументирани и поднесени по интелигентен начин мнения не вършат работа за целите на редакцията. Нямам ни най малка представа господина какво мнение има по казуса , но дори и да против , което е в унисон с редкционата политика , мнението му пак не е подходящо, защото е смислено по твоите думи. Ако дори и против , не извадил изводи , като българите са ориенталци, провинциалисти и изостанали диваци , мнението му не струва да се публикува в Дневник. Във всички мнения дето се пускат, уж паметника е в основата на статията , а се оказва, че той повод и не малко хора намерили повод да излеят фрустрацията си, графоманията или логореята си.

• 5 17
• Докладване

[quote#30:"роджър"]Даже, струва ми се, съвсем умишлено и тенденциозно ! [/quote]
Не бива да ти се струва , то е съвсем умишлено и съвсем тенденциозно, без грам свян и срам. И тук не става въпрос за публикуване на само критични мнения и позиции , те са игнорирани, а на съзнателно търсене из мрежата на определени критични мнения, които са пасквили.

• 4 16
• Докладване

ПостГоцевисткия провинциален интелектуалец защо не написа и не пише нищо за другия, също толкова кичозен продукт създаден под егидата на Гоце, паметника на Калоян във Варна?!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 13
• Докладване

Иначе, като изключим лекото лицемерие на автора, всичко казано е вярно!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 8
• Докладване

[quote#30:"роджър"]Даже, струва ми се, съвсем умишлено и тенденциозно ! [/quote]

В интерес на истина , дори и когато правиш пропаганда , трябва да запазваш някакъв баланс , защото ако го караш през просото , както тези хубавци са го подкарали не си постигаш целите, но затова се иска поне малко мозък.

• 5 16
• Докладване

"Няма по-ориентализирана столица от Европа и това е така, защото я управляват с десетилетия хора без перспективно мислене и естетическо чувство, без разбиране за мисия и кауза."
Вярно. Мсичко написано е вярно.

• 10 15
• Докладване

"Народите пазят в душите си спомените от своите страдания, но участват в общочовешката надпревара с позитивните си дела, с победите си, с това, което са създали и което са завещали на човечеството."

Ето това голяма част от нашия народ никога, ама никога не го разбра. Предпочита да се самоунижава с вечни оплаквания колко бил нещастен, колко века роб бил, колко са му некадърни и крадливи политиците, колко другите го ощетяват, пък колко трябва да сме благодарни на разните му освободители. И ако изобщо реши да покаже мускули, то ще е на по-слабия, като в случая с Македония.

• 10 11
• Докладване

[quote#7:"soul"]И все пак, защо точно цар Самуил?[/quote]

Защото в Скопие го има, как защо.
Иначе нямам нищо против това, че е цар, свързва с трагедията на поражението и ослепяването на войската. Т.е. това не значи, че е по-малко достоен за паметник. Но основната причина да се издигне паметник на Самуил е политическа - съперническтво с Македония, напъни да се приберат предполагаемите му мощи - все политически съображения. Не чиста историческа почит.

• 14 13
• Докладване

Прочели ли сте в "Дневник" статия в защита на паметника? Ако има, моля пуснете линк. Защото ми омръзна да чета за това колко съм прост, каква интелегенция има /заедно са тази фурнаджийска лопата/, как този Самуил не е онзи Самуил и т.н. Омразата стига такива върхове, че очаквам разни интелектуални идиоти да залеят не само прожектора, но и паметника с боя.

• 11 19
• Докладване

овеждирашидовяване + обожидардимитровяване=МЕНТЕлизиране на България!

• 11 15
• Докладване

Аз мисля,че за времето от поставянето на паметника всички,които смятаха,че трябва да вземат отношение към него, го направиха. Кому е нужно това ново подклаждане на огъня. Според мен ясно се оформиха три групи- подкрепящи го безрезервно, отричащи го безрезервно и такива, които по-скоро биха се присъединили кам първата група, ако не беше казусът с очите. Всъщност, на карта е поставена мъдростта на тези, които ще вземат крайното решение Сега някой ще попита-откъде да вземат тази мъдрост?. Защо да ви лъжа-не знам!

• 4 14
• Докладване

На тези, които мрънкат, че само с паметника на Симеон се занимаваме и че това е незначителна тема, ще отговоря така:

Този паметник е само едно зрънце от пустинята на ментелизиране, която скоро ще зарине цялата ни страна. Трябва да гледате нещата в по-далечна перспектива. Обезпокоителните знаци са вече налице: бутафорно 'възстановени' крепости и други паметници на културното ни наследство. От друга страна и НОВОпостроените църкви и други монументи са ФАЛШИВИ и изградени с лошокачествени материали. Питам ви - нима не можете да си представите какво ще се случи след години; в какво ще се превърнат старите ни археологически и архитектурни паметници; какво ще представляват новопостроените? Не си ли давате сметка, че както е тръгнало, ще оставим наследство от ерзац-архитектура, от менте-архиология, от лъже-история; от бутафорно и безвкусно изкуство?
Съвсем пресен пример: вчера разгледах и снимах новата църквата „Свети Николай Мирликийски Чудотворец” в Пловдив, осветена преди около месец. Знаете ли какво беше първото нещо, което ми се наби в очите, докато си купувах свещи от магазинчето, разположено в основата на камбанарията? Олющената боя върху част от релефната 'украса', която е направена от ПОЛИСТИРЕН/стиропор!! И това ме накара да разгледам по-внимателно лъскавата фасада на църквата - полистиренът е бил използван доста обилно (а предполагам, че и в изолацията на стените пак има стиропор) като на места малките топченца се открояват съвсем отчетливо. Но камуфлажът не се ограничава само по външните части. Вътре на пръв поглед църквата те заслепява с позлатата и ярките цветове на иконите и другата украса. Но като се взреш по-отблизо, виждаш, че 'прекрасните' икони са тапети, изрявани по формата на фигурите и залепени върху стените. За тези по стените все пак може да се каже, че са доста сполучлива имитация, но иконите на иконостаса са откровени снимки, сложени под стъкло (или някаква пластмаса)!
С една дума, църквата е изпълнена в неавтентични, евтини и НЕТРАЙНИ материали, които няма да издържат дълго. Може би така е по-добре. Но въпросът ми е - нима това ще оставяме на следващите поколения като 'културно наследство'? Горките, те дори няма да имат възможност да ментелизират оригиналите, защото и самите 'оригинали' са ментета!
Пак да попитам - нима е толкова трудно да се разберат тези проблеми; нима е нужен суперинтелект?

• 14 17
• Докладване

До коментар [#41] от "Дон Кихот":
Пак ще напиша:
Липсата на всякакви реформи или неориентираните идеи за такива /поради най-различни идеи за такива/, требе да се маскира и/или размие по някакъв начин. По добре да се говори
за нещо и да се подгрява и насъсква електората с дълбокомислени "интелектуални"напъни - за да се забравят истинските неща.
Стар комунистичèски номер. Прилаган, впрочем и чрез други "супер важни" теми....Например, как щяла да се казва разплащателната карта в Русия
И перифразиран от максимата - като няма хляб, яжте пасти

• 10 4
• Докладване

Като допълнение към казаното по-горе: след като не съществува волята да се посветят средства и усилия в изграждането и изографисването на църквата по АВТЕНТИЧЕН начин, с истински материали и в оригиналните техники, защо не се строят съвременни църкви, като се използват съвременни технологии и стилистика?

• 7 11
• Докладване

Браво, Слатински, много верен анализ, но дълбоко се съмнявам, че "застоялия се и изостанал наш народ" ще те разбере.
Чалгата и кичът са къде-къде по-смилаеми, а голямото изкуство иска усилия да се просвещаваш и да мислиш.

• 20 12
• Докладване

До коментар [#42] от "princess_x":

[quote#42:"princess_x"]Този паметник е само едно зрънце от пустинята на ментелизиране, която скоро ще зарине цялата ни страна.[/quote]

Това е всъщност големия проблем!. Ниската образованост, лошия вкус и в крайна сметка чалга културата ни отнемат автентичното и го заменят, както сполучливо го наричате с ментелизация.

• 9 11
• Докладване

[quote#42:"princess_x"] Но като се взреш по-отблизо, виждаш, че 'прекрасните' икони са тапети, изрявани по формата на фигурите и залепени върху стените. За тези по стените все пак може да се каже, че са доста сполучлива имитация, но иконите на иконостаса са откровени снимки, сложени под стъкло (или някаква пластмаса)! [/quote]

Звучи ужасно, но ме успокоява мисълта, че може да е временно и при намиране на средства ще поръчат икони на иконописци.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#44] от "princess_x":

На мен не ми допада и изграждането на църкви с изливане на куполи от бетон, има нещо грубо и изолиращо от лъчението на небето в този материал. Но едва ли някой ще ме послуша, пък и не знам дали съвременни майстори могат да направят купол по друг начин.

• 8 4
• Докладване

Много грозотия, много безвкусица и много недомислица има в новите строежи в София, а се заличават хубави стари постройки и местенца. Малко са добрите примери, обликът на столицата все повече се разваля, какво да се лъжем.

• 9 8
• Докладване

[quote#6:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Без да иска, авторът много точно е описал именно онези които са против паметника на Самуил. [/quote]

До коментар [#6] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Едва ли може да има по-точен коментар за този псевдоентелектуалски пасквил.

• 4 13
• Докладване

[quote#7:"soul"]И все пак, защо точно цар Самуил?[/quote]

....умира на 6 октомври 1014, 1000 години от тогава. Вероятно и на автора му е убегнала годишнината. Разбира се за СО некви месеци закъснение не са толкоз важни..

• 5 11
• Докладване

най неприемливото в кичът не е грозотията ,а арогантноста ,онзи наглец автора и негоподобните вече от дни крещят ,назидават и заплшват всеки който не харесва и не аплодира достатъчно техният уникален Кокорчо

• 10 14
• Докладване

"Проблемът възниква когато тази сравнително тънка прослойка се мъчи да наложи своята постмодерна матрица върху обществото, да го накара да мисли в категории, които след време ще станат норма. Но след време."

Не бих разчитал на това, г-н Слатински. Постмодерността в рамките на естетическите и етични категории е въздух под налягане, който ще се спихне много преди изобщо да има някакъв шанс да прокопса у нас. По-скоро "тънката прослойка" ще се научи да мисли в пост-пост модернистични категории...които всъщност са класическите такива.

• 3 9
• Докладване

"Народът им се смее, мрази ги, хули ги, обижда ги по всевъзможен начин. А всъщност народът не разбира, че главната вина на "постмодернистите" е, че те просто са по-напред, по-близо до нашето общо бъдеще."

Т.е. има някаква, как да кажа - историческа неизбежност, към която сме се запътили, леко марскистки, и постмодернистите, заедно с г-на Слатински знаят параметрите й? Ебаси наглостта.

Не е толкова страшно, че българските интелектуалци пост-модернисти презират народа си, повечето интелигенции са го правили в някакъв момент. Страшното е, че тази прослойка е импотентна в културен аспект, не може да зачене и роди нищо, затова го кара от години на интелектуален онанизъм.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#13] от "sashobal":


[quote#13:"sashobal"]На твърдението,че Самуил не е много успешен български цар,с презрение ще припомня,че именно този "неуспешен" цар наколко пъти разбива византийската армия и предотвратява поробването на България.[/quote]Почти 30 години води той война с най-могъщата държава тогава.Е културтрегерите не знаят история.Щото са елитни...

• 5 15
• Докладване

До коментар [#14] от "Вячеслав Атанасов":


[quote#14:"Вячеслав Атанасов"]Нека си пишат хората,щом ги влече.Няма лошо.Чудя се само,Дневник защо го публикува! [/quote]"За пари ли?!За много ли?!" .Според мен цялата кампания си е добрео рганзирана и планирана и е част от предизборната кампания.Затова и в статията са вкарали с паметника и Божидар Димитров и Вежди Рашидов.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#21] от "simval":


[quote#21:"simval"]И все пак, защо точно цар Самуил?- цитат на коментар #7 от “soul”


Очевидно е.
Заради македонците. Не си го даваме, наш си е.
Те правят паметник, ние правим по-висок.
Те правят нещо друго, ние - дваж по-друго.
Те правят глупост след глупост, ние не се даваме. [/quote]Глупостите сте ги писали вие.та сериозно-преди 1 година се навършиха 1000 години от неговата смърт(по-кръгла годишнина здраве му кажете) . Този паметник е част от отбелязването на тази годишнина.А е свързан със София.Затова сега е на Самуил,и то в София,а не на Симеон,Крум или Борис Първи.

• 3 12
• Докладване

МОЧА имени ПСА

Имени Ленина,
имени Сталина,
имени "зла"

ник ник ник имени
име Дабра.

Ааа... не е така.

Зарубежните стихии...
Обиколен водобес

подпомагат Запад-Исток.
Евразийския ни ПЕС:

Партия за Евразийски Социализми.

Обиколни мономенти
ключов принос носят "мент"

за да крепне постамента,
шпагина... Ансамблов строй

на Савецкия херой.

Главния ни Мономента.

"Цунамито на овеждирашидовяването и обожидардимитровяването"

• 2 2
• Докладване

До коментар [#39] от "stedim":


[quote#39:"stedim"]Омразата стига такива върхове, че очаквам разни интелектуални идиоти да залеят не само прожектора, но и паметника с боя. [/quote]Освен в дневник,ги слушам по Дарик и ги гледам в сутрешния блок на БНТ,но и по другите блокове..

• 3 9
• Докладване

До коментар [#43] от "ПРОРОК ИЛИЯ":


[quote#43:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Липсата на всякакви реформи или неориентираните идеи за такива /поради най-различни идеи за такива/, требе да се маскира и/или размие по някакъв начин. По добре да се говори
за нещо и да се подгрява и насъсква електората с дълбокомислени "интелектуални"напъни - за да се забравят истинските неща. [/quote]?!?!Този паметник е замислен още преди повече от 2 години!Искате да кажете,че Врабвески е знаел преди 2 години,че през 2015-та ще управлява Борисов и няма да прави реформи,та е планирал да се направи този паметник,че да отклонява вниманието на хората?!

• 1 13
• Докладване

До коментар [#55] от "yanne":

Да не говорим,че два пъти превзема Солун и България е пак на три морета.
Василий е бит доста и взима превес чак,когато Добромир предава Верея и така Видин е обсаден.Освен това зет му(арменеца Ашот) на Самуил минава на страната на Византия,което допълнително отслабва позициите на България. И въпреки всичко на Василий са му нужни почти още 10 години за да победи армията при село Ключ

• 3 10
• Докладване

До коментар [#47] от "gogaroga":

Тази църква била построена по украински образец:

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1430037

http://stroitelstvoimoti.com/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D1%81%D0%B2/

http://www.plovdiv-online.com/galleries/item/67289-otkrih%D0%B0-taarjestveno-hr%D0%B0m-sveti-nikol%D0%B0y-chudotvoretz-snimki

Но с подобни тапети облепиха преди няколко години храма Света Марина, въпреки протестите.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#48] от "gogaroga":

С бетон могат да изградят съвременни църкви, които да са в 'крак с времето', а не да фалшифицират миналото. Има много образци на съвременна църковна архитектура, които могат да се мерят и с шедьоврите на готическия или бароковия стил.

• 2 10
• Докладване

''Една сравнително тънка прослойка от обществото ни в своите културни, естетски, ценностни и социални идеи, размисли, позиции и възприятия е преминала изцяло в постмодерността.''

Слатински, това са глупости, с които само наливаш масло в огъня на филистерите! Има хора, мнозинството, които се грижат единствено за това, което е под носа им и от което зависи съвсем пряко техният и живота на близките им ДНЕС. И има хора, малко на брой, които са прозорливи; виждат нашироко и надалече; обхващат 'цялата картина' и разбират как днешните 'незначителни' проблеми ще се отразят на живота ни УТРЕ.

• 6 11
• Докладване

[quote#57:"yanne"]Този паметник е част от отбелязването на тази годишнина.А е свързан със София.Затова сега е на Самуил,и то в София,а не на Симеон,Крум или Борис Първи.[/quote]
+++Именно!А защо някои колеги продължават да задават глупавите си въпроси,не знам.Аз престанах да реагирам.Вероятно тази абсолютно кръгла годишнина мина някак си вяло,та затова и все още има някои неразбрали.

• 3 10
• Докладване

От Божидар Димитров и Вежди Рашидов какво да очакваме,че ще се случи с културата,свен овеждирашидовена и обожидардимитровена…

• 7 10
• Докладване

До коментар [#60] от "yanne":
Не сте ме разбрали.
Написаното от мен е отговор на следния въпрос:
"Кому е нужно това ново подклаждане на огъня. " -
в #41 ......

• 1 2
• Докладване

Тези Вежди и Божо не са се появили след последния дъжд, както казват французите. Преди 20-тина години Вежди беше придворен склуптор на Мултигруп, имаше едно пряко предаване на БНТ на негов рожден ден, може да го намерите в Ютюб и Vbox7. В най-гладните години плюскаше печено прасенце в елитен ресторант в компанията на тогавашния политически и бизнес елит, включително и видни модернисти и постмодернисти. Напишете в Гугъл "рожден ден Вежди Рашидов 1996" и ще ги видите, отвратително е. Тогава никой не посмя да го критикува.

• 0 7
• Докладване

Божидар Димитров беше член на висшия съвет на БСП, те го назначиха за директор на НИМ, и го величаеха като велик историк. И двамата са си същите и сега, нямат особена промяна. Какво ли се е случило, та ги ругаят толкова?

• 1 5
• Докладване

Културната ни и историческа идентичност не се състои в паметници.Опитите да се вмени някаква общонационална идея и историческа гордост чрез паметници, възстановяване на археологични обекти и прочие хватки са много погрешни.Не става дори въпрос и за естетическата импотентност на тези опити а за отказа да се осмисли историята и културата на страната ни в истинските си измерения.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#62] от "princess_x":

Много лъскав изглежда наистина. Жалко, че с неподходящи материали, както пишете.
Нямам против украинските църкви, но все пак не виждам защо да се прави копие на такава в Пловдив. Причините като да са политически. Остава ни да си пожелаем някой от големите украински градове да ни върне жеста и да построи с помощта на български майстори църква по български модел.
Христос Вседержател от свода е по образеца на една златомозайка в "Св. София" в Цариград.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#44] от "princess_x":

[quote#44:"princess_x"]... след като не съществува волята да се посветят средства и усилия в изграждането и изографисването на църквата по АВТЕНТИЧЕН начин, с истински материали и в оригиналните техники ... [/quote]

Толкова много иконописци, художници, резбари се прехранват от случайни продажби или даже от дейности, съвсем далече от творчеството. Има кой, но не му позволяват. Даже младите много хубави работи правят, хем по канона, хем свежи и ведри.

• 0 6
• Докладване

Слатински започва да става все по-неадекватен. Този път с глупостите за постмодернизма. Не можах дори да му дочета статията. И е станал прекалено обстоятелствен. Едно и също нещо го повтавя във всички възможни варианти и възможни словосъчетания, но това не може да компенсира липсата на съществена идея. Имах един съсед, който като употреби в едно изречение шестнадесет пъти думата "таковата" и смяташе, че се е изказал достатъчно изчерпателно. Слатински изпада в подобни състояния.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#71] от "gogaroga":

Зависи кой е бил спонсорът на тази църква - нямам информация.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#72] от "gogaroga":

В Пловдив има и две други църкви, които реставрираха наскоро. Едната е Свети Димитър, за която е било образувано сдружение от местни благотворители и те са организирали и финансирали възстановяването и'.

http://www.pravoslavieto.com/hramove/plovdiv/sv_dimitar.htm

Другата е Света Неделя, за която са давали средства най-различни хора; разказват, че анонимен дарител е оставил повече от десет хиляди лева. Миналата година бях видяла, че привършват изографисването и', но още не съм ходила да видя крайния резултат. Но със сигурност не са използвани тапети. Отвън също напълно я преобразиха и укрепиха.
Преди:
http://gallery.mitov.org/albums/userpics/_IGP8176.jpg

http://www.plovdiv.utre.bg/2013/05/14/167486-tayni_dariteli_spasyavat_sveta_nedelya_snimki

• 1 6
• Докладване

"Достатъчно е да отидеш в Прага, Будапеща, Загреб, Киев, например, за да си дадеш сметка в каква убога, ючбунарско/син-сити-евска София живеем."

При първия прочит не обърнах внимание на този бисер. Ако бях го направил,вече щях да съм напомнил на този "интелигент" (имам тази особеност , че правя разлика между интелигент" и "интелигентен", че София е столица отпреди 130-140 години, а преди това е била едно обикновено село в поробена от ориенталци страна. В нея не са живели с векове крале, царе и императори, не са строени с десетки години замъци и дворци, София не е имала столетия,за да гради инфраструктура. Обявена за столица, София е израствала 50-60 години по волята на новоизпечената буржоазия, в по-голямата си част парвенюта и първи братовчеди на бай Ганьо, и вносната аристокрация-бедни отломки от европейски династии. След това още 45 години е била изнасилвана от мандраджиите, налагащи й сталински стил и вкус, а след това попадна в ръцете на техните наследници - мутрите на прехода, господари и роби на вездесъщата чалга.
Та имайки това предвид (от него няма как да избягаш), ще предложа на уважаемия писач да махне от изброените от него столици лустрото, наложено от вековете кралска, царска и императорска власт и да прецени, какво ще остане, за да го сравнява със София.
Дано му стигне интелигентността.

• 3 10
• Докладване

"В това е и нейната духовна нестандартност и изтънченост, но в това е и нейната катастрофа."

Защо "нестандартност" задължително трябва да се свърже с "изтънченост". Например, ако го свържем с "глупост",за тази връзка има не по-малко доказателства и основания, отколото за първата. Глупакът затова е и смятан за такъв, защото говори и действа нестандартно.Какъв е критерият и кой ще бъде арбитърът в случая?

• 2 5
• Докладване

[quote#77:"Дон Кихот"]"В това е и нейната духовна нестандартност и изтънченост, но в това е и нейната катастрофа."

[/quote]

Това е само нищо не значеща стилистична гимнастика и трябва да бъде пренебрегната.

• 0 6
• Докладване

[quote#78:"princess_x"]Това е само нищо не значеща стилистична гимнастика и трябва да бъде пренебрегната.[/quote]

Това важи за около 95% от материала на Слатински...Затова подобен стил е самозадоволяване, той е от него си, за него си.

• 0 7
• Докладване

[quote#14:"Вячеслав Атанасов"]Нека си пишат хората,щом ги влече.Няма лошо.Чудя се само,Дневник защо го публикува! [/quote]
+++++++++++++
Очевидно е, че пенкелерът Слатински коментира непонятна за него тема по политически съображения. Любопитна е позицията на Дневник, преди седмица излъчиха мнението "Стефан Попов: Това централно място в София не трябва да се пипа, камо ли да се плячкосва", което в най-голям процент беше оплюто в последвалия форум.

• 0 2
• Докладване

Поредният материал които ни казва как не трябва да се правят, но не и как трабва да се правят нещата.
бтв. Нещо за стилистиката на паметника на американските летци няма ли да кажете?

• 1 2
• Докладване

че какво им е на тия двамата убавци. на хората им писна от тъпни,затова и взеха да блестят и те с бисери.

• 0 0
• Докладване

Но той не попада, по скромното ми мнение, в така да се каже, Топ – 10 на великите български царе.
.........................................................

Умрях от смях при сблъсъка с тази премъдрост...

• 0 0
• Докладване