Нездравословният данък "вредни храни"

Съгласен съм! Министърчето има много течове в системата, и се чуди от къде да намери пари за да пълни кацата без дъно. На румънците им стана ясно, щото МВФ ги наглежда-частните здравни заведения източват казата. Затова там са им спрели публичното финансиране. Никой не ги закрива. Тук Моско-офф закри една малка честна частна болница, но откри 20 нови.
СБ казва, за малка Б-я 50 болници стигат, но само в С-я има над 80 ЧАСТНИ! Ето къде отиват парите. И за кацата без дъно, за "правилните" болници трябват още пари, които ще намерим
ПО СОЦИАЛИСТИчЕСКИ -с НОВИ ДАНЪЦИ!

• 16 35
• Докладване

Нямаше нужда от толкова статистика за да се докаже очевидното - имаме работа с откровено налудничави идеи. Много по-полезно би било например здравните вноски на пушачите да бъдат 5 пъти по-високи от тези на непушачите. Така постъпват здравните застрахователи по цял свят, но не и у нас. Защото...
http://goo.gl/RPCyMb

• 23 38
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":

Написа и едно мнение като хората ! +++

• 6 15
• Докладване

Министърче, първо ни докажи, че използваш съществуващите пари от здравни вноски по най-добрия начин*, след това ни вдигай данъците! Ако ли пък не, и ти, и Боко заради теб ДА СИ ХОДИТЕ!

*едва ли някой се съмнява, че това НЕ Е така!

• 15 16
• Докладване

До коментар [#1] от "lz2":
туршиите са изключително ПОЛЕЗНА храна!
Свинското става вредна храна, ако е съвременно произведено и натъпкано с хормони, ГМО храни, антибиотици. И ако се води застоял начин на живот, какъвто вашите баба и дядо не са имали, щом са доживели до 90+ години!
За политиците съм съгласен!

• 16 30
• Докладване

Ако наистина въведат този данък, най-напред трябва да обложат цялата кухненска продукция на на МакДоналдс и КейЕфСи. Но тогава ще скочи американския посланик и... мале мила.

• 16 40
• Докладване

Няма такова понятие като"вредна"храна,щом не е с изтекъл срок на годност.Всичко си зависи от дозата.

• 11 29
• Докладване

Има ли записано черно на бяло за
"данък вредни храни"
1)в правителствената програма
2)предизборната програма на ГЕРБ
3)предизборната програма на РъБ?
Ако е 1,2 или 3, правителството да подава оставка за налудничевите и
НЕПРИЛОЖИМИ на практика идеи.
Ако НЕ Е нито 1, 2 или 3, оставка за министъра, и дано да се забрави за "идеята", която НЕ Е проработила в жаби от нашия Европейски и Източно-Европейски гьол! Всяка жаба да си знае гьола!!!! Нещо, проработило на Марс иили в Австралия или САЩ едва ли ще проработи тук! Справка-здравната реформа "Илко Семерджиев"

• 16 8
• Докладване

Кабинет - 2, определено не става за нищо друго, освен за "исторически компромиси", гафове и празнодумия...
Въпросният данък, ако бъде въведен, ще МУ дръпне килимчето под краката...

• 15 14
• Докладване

Хората с най-ниски доходи нямат възможност да употребяват значими количества от нарочените за облагане храни и напитки – за тях те са луксозни стоки и потреблението им е силно ограничено сред въпросната група потребители.
* * *

Дълбоко несъгласен. Най евтини са храните и напитките бъкани със захари и консерванти. Вижте една кока кола да речем... все по големи обеми (бутилки)- все по ниски цени. Да не говорим за техните заместители като "Дерби" и прочие.

То в САЩ е същото апропо. Колата инфлацията не я лови. Струва центове в големите маркети. Но да си купиш качествен, казвам качествен, не пластмасов плод е мъка за повечето хора...

• 13 25
• Докладване

Бих приел ЕДИНСТВЕНО на захарата, шоколадите, олиото и други храни да пише с големи букви, че
ПРЕКОМЕРНАТО УПОТРЕБА ВРЕДИ СЕРИОЗНО НА ВАС И ВАшЕТО ЗДРАВЕ и може да доведе в крайна сметка до смърт
Но не и нов "данък" с усложнено събиране, администрация, възможности за корупция и какво ли не там!

• 12 19
• Докладване

Газираните напитки и чипсовете трябва да се обложат задължително. И то с повече от 3%.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 20 11
• Докладване

Защо не пише, че умираме най-млади, от инфаркт, от диабет, а пише за калорийния прием?
Колко кг./ за година яде маргарин един немец и колко един българин?
Дай защото сме бедни да се тъпчеме с отрови. Нямат данък, но и там никой не ги купува.
Аз също не ги купувам, но не искам всичките ни данъци, вместо за велоалеи да отиват за лечение на инсулти!!!!

• 11 16
• Докладване

Няма такова нещо, като вредни храни. Всичко е в мярката, тоест - зависи от хранителната култура на човека, а това просто няма как да се обложи с данък. Това, което може да се направи е, да се повиши хранителната култура на населението, започвайки още от училище, също и с подходящи предавания по телевизията и прочие. Вярно, бавен процес, но това е начинът, а не с разни измислени данъци.

• 11 25
• Докладване

Аз бих обложила:
Хидрогенираите мазнини, палмовата мазнина, аспартама и всичките химически заместители на захарта.

Задължително бих променила Наредбата за етикетиране, която за задължава изписването на % трансмазнини.
Тогава ще ви стане ясно, с какво се храните.

Пак искам да повторя нещо, няма ензим, който да разгражда хидрогенираните мазнини. Това е отрова, ако искате я яжте в малки дози.

• 10 25
• Докладване

http://www.zdravosloven.com/portal/statii/nezdravoslovni-hidrogenirani-maznini-899.html

Моля Ви го прочете, написано е кратко, ясно и напълно достоверно.

• 10 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Lemmy":

Да бе - и как ще се доказва кой пуши и кой не?!?
Що не се замислите, бе хора, че клептокрацията се е настанила трайно в управлението, краде си на воля, и само насъсква различни групи хора един срещу друг.
Класически прийом за отвличане на вниманието на публиката и кражба на воля.

А що касае осигуровките, да ви припомня как Дянков "премести" една огромна сума от осигуровките и никой гък не каза. А къде са тези пари - пак не стана ясно. Суперудобно. На тях. Ние само плащаме като идиоти.

• 10 18
• Докладване

До коментар [#20] от "tily_lily":

Задължителните профилактични прегледи ще доказват бе, забрави ли? Сам Москов ги рекламираше без да подозира, какво може да последва. Ако не вярваш, иди си направи застраховка живот и ще видиш каква е разликата между пушач и непушач.

• 6 17
• Докладване

Нали уж реформаторите нямаше да въвеждат нови данъци. Или забравиха за своите предизборни обещания. Ще трябва да им ги напомним.

• 7 14
• Докладване

авторът критикува данъка и не само не предлага решение, но е убеден, че проблем с потреблението на вредни храни не съществува. аз пък съм убеден, че проблемът е огромен и последствията му ще се видят след години. дори и сега продължителноста на живота в Бг е една от на-ниските в ЕС, а по някои заболявания като сърдечно-съдови сме на първо място.
въпреки, че имам десни икономически убеждения съм убеден, че са необходими категорични държавни мерки. вместо данък трябва да има акциз на солта, захарта и техните заместители, а хидрогенирате мазнини и редица консерванти трябва да бъдат изцяло забранени за продажба.
изглежда авторът вярва, че акцизите върху алкохола и цигарите нямат значение за потреблението и е по-добре да се по-евтини, за да събира държавата повече ДДС и да позволим пак пушенето в заведения за да подкрепим туризма и икономиката и за да не пречим на свободната стопанска инициатива?! здравето е по-важно от парите.

• 23 14
• Докладване

Докато всякакви кретени умуват щатите ще решат първи проблема:

http://agro.bg/news/article54717.html

• 1 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Бойко Борисов+Серге натикаха държавните пари в КТБ":

Съжалявам, но прекомерната употреба на каквато и да е храна е вредна.
Може би не чак толкова, колкото някои министри.
А здравеопазването (както и всяка друга система) има нужда най-вече от ефективно работеща контролна система. Няма ли я ефекта е като да поливаш в централна Сахара.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#18] от "hope":

Ъхъ и как ензимът познава С18:0 след хидрогениране от същата от прасето? А стига с псевдо науката. Министрите у нас са достатъчни.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Forrest Gump":

А колко е била продължителността на живота при напълно еко съществуване? В ония времена преди химията и всички лоши неща на съвременността?

• 7 14
• Докладване

До коментар [#26] от "Цецо":

За това в Ню-Йорк са забранени, те са по-глупави.

• 5 10
• Докладване

Българинът е социалгенетично имунизиран срещу "вредни храни"!
Да му мислят клошарите и циганите ...

• 3 4
• Докладване

Моля да ме извините за пропуска по съшество :
Да му мислят гражданите, клошарите и циганите ...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#28] от "hope":

Ай първо да научите кво е туй транс (обратното на цис, ма за него не сте и чули) пък после пишете. И ти и разните неграмотни джурналя.

• 4 6
• Докладване

Хаха, неолиберален рев, а данъкът си е съвсем на място. Примерно какво може да се олющи със здрав данък
- консерви
- шоколади, вафли, чипсове, гризини и прочее боклуци
- шоколадовите бонбони и бонбоните изобщо
- сладкарските изделия, сметаната, всички видове сладоледи
- Газираните напитки без газираната изворна вода
- Сланина, мас
За съжаление нискокачествените салами и сирена няма как да се пипат, понеже наистина са храна за нискодоходните групи. Впрочем със сирената може да се излющят с данък, за да направят разликата с изварата още по-значителна, за да се замени сиренето с далеч по-здравословната извара. Това наистина би променило хранителните навици в по-здравословна посока без да се затрудняват нискодоходните групи

• 5 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Lemmy":

Единственият начин да се постигне това е през акциза. Иначе трябва да се следи кой пуши, кой не, кой е спрял да пуши, кой отново е пропушил, по колко пуши ... как си представяш контрола върху това?

• 1 8
• Докладване

Не става с данък, а със стандарт.
Рецептурна книжка.
В този вид храни -толкова максимално сол, захар, мазнини.
Без аспартам, без царевичен сироп, без нитрати, фосфати, оцветители и нитрити.
Без заместители и шмекерии. И контрол - да се вземат образци от щандовете и да се изследват.
Ако не отговарят на стандарта - да се вземат образци и от производителя и да се изследват.
Да се открие кой е нарушил стандарта и да хвърчат глави. И като се се вземе лицнза на едно две предприятия и се хлопнат кепенците на пет шест магазина, останалите ще се сетят.
Ама то ни се кланиците, яйцата, млякото и зоонозите не меожем да се оправим, па за вредните храни сме ревнали.
Мечти.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#31] от "Цецо":
Важното е , че се лепят по артериите и няма какво да ги махне от там

• 3 5
• Докладване

Много е прав г-н Станчев. Данъкът е безумен и нито ще предпази хората от употреба на определени храни, нито ще постигне фискалните си цели.
Откакто се заговори масово за вредата от консервантите и оцветителите, известни повече като Е-та, в задължителното им изреждане по етикетите производителите замениха плашещите Е-та с изписване на съответното съединение.
Така канцерогенното и намиращо се във всички месни продукти Е 250 вече се изписва като натриев нитрит, което не го прави по-малко опасно, но просто по-малко хора обръщат внимание на този вид информация.
Полезният ход на МЗ е широка информационна кампания и образоване на населението.
Ако майките научат каква е вредата за децата им от пресолените, с трансмазнини и ГМО царевица и соя чипсове и пр. боклуци, тяхната забрана децата им да купуват тези продукти ще е стократно по-ефикасна от всяка министерска приумица.
Министърът Москов отново демонстрира елементарно мислене.

• 5 10
• Докладване

А от нездравословните вредно рИформатори от РъБ кога ще се отървем?

• 5 3
• Докладване

А от нездравословните вредни рИформатори от РъБ кога ще се отървем?

• 4 3
• Докладване

Авторът е прав за оценка на въздействието, такава трябва да има, но когато е ясно какво и с колко ще се облага. Другите му писания обаче са силно пристрастни и донякъде манипулативни. Естествено е че, производителите на храни ще бъдат против, ако ги питате те са против всички данъци, но нека да приемем че здравето на хората е по-важния принцип и тогава всичко става ясно.
Нека не бързаме да охулваме МЗ, може пък по случайност да постъпят разумно. Например вместо да облагат солта, много по-важно е някой да следи дали изписаното по етикетите е вярно - уверявам ви че сега такъв няма. Ако трябва да се облага, личното ми мнение че това трябва да са първо боклуците - всички имитиращи продукти, главно псевдо сирена, кашкавали, маргарини и айрани - това са наистина

• 2 5
• Докладване

До коментар [#32] от "agl52316780":
Чела съм, от различни автори, че съотношението на наситените към ненаситените мазнини трябва да е 3 към 7. Мисля, че малко хубава еко сланинка със зеленчуци и пълнозърнест хляб през зимата съвсем не е лошо.

• 0 3
• Докладване

В ненаситените нямам предвид трансмазнините като такива.

• 0 1
• Докладване

[quote#18:"hope"]Пак искам да повторя нещо, няма ензим, който да разгражда хидрогенираните мазнини. Това е отрова, ако искате я яжте в малки дози.[/quote]

Глупости! Проблемът с хидрогенираните мазнини НЕ е в метаболизма, а в предварителната обработка. Растителните мазнини са течни, защото основната въглеводородна верига при тях е с ненаситени химични връзки. За да ти предложат течна растителна мазнина в кутийка, т.е. в твърдо състояние, тя се обработва химически - т.нар. хидрогениране (насищане на двойните и тройните връзки с водород). Животинските мазнини са наситени и твърди в естественото си състояние. Те само се консервират с обичайните за нашите ширини начини . Е, слага се СОЛ! И какво от това?

• 3 6
• Докладване

[quote#19:"hope"]Моля Ви го прочете, написано е кратко, ясно и напълно достоверно.[/quote]

Пълни щуротии! Специално това:
"...хидрогенираното масло е само на една молекула разстояние от пластмасата." е просто връх на идиотията. Както и думите "мъртви храни". Някога (а може би още) се говореше за "жива и мъртва вода", ама не в детските приказки, а в рекламите за "здравословен живот".

Айде малко се поинтересувайте от химия и метаболизъм на гимназиално ниво, пък тогава четете и следвайте подобни безумия!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#42] от "Музар":

Нищо, което не знам не ми каза. Не съм учила химия, но сериозно се интересувам от темата.

• 6 1
• Докладване

[quote#45:"hope"] Не съм учила химия,[/quote]

нямаш средно образование? Тези неща се учат от 6-ти до 11/12-ти клас по всякакви програми.

• 0 6
• Докладване

Нещата са елементарни, Москов иска още един данък за да попълни касата на министерството. Всичко останало за вредата, ползата и т.н. е димна завеса. Кажете, му че тези пари няма да отидат в неговото министерство ами някъде другаде и ще видите как веднага ще забрави за тази идея.

Има два основни пътя за решаване на проблема с вечно недостигащите пари за здравното обслужване:
1. Да се спре краденето и източването на Здравната каса което е достигнало вече гигантски мащаби.
2. Да се намерят някак си допълнителни пари които да се наливат и така да се крепи поне временно системата. Докато усвоят и тях и поискат още, нали знаете апетита идва с яденето.

СЪВСЕМ ОЧЕВИДНО е че Москов е приел вторият път. Дали не иска да се бори с здравната мафия, дали съзнателно брани интересите и той си знае но не тръгва на борба с нея, факт е.

Добрата новина е, че колкото и да не иска ще му се наложи да почне да се бори с тези които източват системата. Няма друг изход, иначе си отлита като поредният провалил се здравен министър. А той е амбициозен и не го иска. Затова не трябва да му се позволява да налива допълнително пари. Да почне да запушва дупките от които изтичат парите, а тези дупки са ОГРОМНИ.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#42] от "Музар":


До коментар [#46] от "Музар":

"Тези неща се учат от 6-ти до 11/12-ти клас по всякакви програми."
Да, ама ти си ги научил грешно. Растителните мазнини са преобладаващо наситени мастни киселини (по-висока температура на кипене и затова се ползват за пържене на всичко), а животинските са ненаситени. Освен това делението е твърде условно - почти всички растителните мазнини са всъщност са ненаситени киселини в чисто химическо разгледане - съдържат поне една двойна връзка С=С. Разликата с животинските е основно в дължината на въглеводородната верига - животинските са по-къси и съотвествуват на дължината на аминокиселините, които са основата на белтъците.

• 4 4
• Докладване

"Защо след всичко посочено ще се въвежда данък "вредни храни", остава крайно неясно."
Защото е модерно, демократично и "правне на политика".
По същия начин бяха въведени "въглеродните квоти" и тяхната борсова търговия. Така бяха въведени "данък-лихва", "плосък данък", 40% увеличен акциз за тютюнови изделия (Дянков щеше да го дава увеличението за здравеопазването), 33% увеличение на здравната осигуровка (вместо очаквните 560 млн. лв. в повече, бяха събрани само 160 млн. лв. и се нададе вой за един милион здравно неосигурени).
Много се дразня от глупости като тоя "данък вредни храни", но аргументите на малоумници от некакви фондации ме докарват до отчаяние: Големият проблем при въвеждането/промяната на данък не е икономическото отражение, а промяната в правата на гражданите. Сиреч, въпросът е кои храни са вредни? Например, минералната вода, чиято постоянна консумация води до по-интезивно образуване на камъни в жлъчката и бъбреците, трябва да бъде обложена с акциз ...и да зачеркнем доброто име на балнеолечебните ни курорти. Друг пример, виното - химически разтвор с най-висока концентрация на естествени (усвоявани от организма) антиоксиданти. Сиреч, ако човек е здрав, една чаша (200-250 мл) дневно му осигурява жизнен статус и дълголетие, каквото никакъв медицински продукт не дава, включително прехваления екстракт от червена боровинка.
Идеята за "вредни храни" има и филосовско-правно измерение - "полезните храни" ще се считат ли за "животоспасяващи" и поради тази причина необходимото минимално количество да е освободено от данъци, такси и осигуровки. Сиреч да има необлагаем минимум или държавата да осигури "социален хранителе пакет" за всеки гражданин, били болен от диабет или с алергична реакция към някои "полезни и евтини" храни.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Fred":

Нещата са идиотски - всеки данък постъпва в републиканския бюджет! И въоросът, на който този измислен министър избягва да отговори, е каква и как ще изчислява субсидията, с която държавата ще се ангажира. Сегашното положение, 980 млн. лв. за незнайно над 4.6млн. население (деца и учащи - 1.6 млн., пенсионери - 2.6 млн. и разни други- семейства на дипломати, рейнджери на мисия, безработни, инвалиди, бежанци и друга "евтина работна ръка", е отчайващо. От десет години се спряга "електронна здравна карта" и нищо! Банките, 20 банки за три години издадоха 36 млн. карти с банково досие на всеки държател, а НЗОК три пъти купува за десетки милиона софтуер и продължават да й се губят един молион неосигурени при все че е освободена от събирането на вноските (НАП ги събира).

• 0 4
• Докладване

Данъка си е малоумието. Обаче това че някои храни са вредни едва ли някой ще го отрече - примери чипсове, газирани, съдържащи много е-та и т.н.

• 0 2
• Докладване

А междувременно в Индия правителството се кани да забрани продажбата на вредни храни в радиус от 100 м около всички училища заради бума на затлъстяване сред децата.

А междувременно в САЩ затлъстелите деца са намалели с 40% за последните 10 години, защото полагат огромни усилия за профилактика и обучение.

А у нас броят на децата със затлъстяване продължава да расте, защото НИЩО не се прави. И малкото наченки на опити за някаква промяна се посрещат с "Анатема! никой не може да ми бърка в джоба и да ме откаже от колата и чипса"!

Същевременно и образованието явно е пълна нула, щом тук ми се развиват някакви теории, че растителните мазнини били преобладаващо наситени, а животинските - не!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#34] от "rapidfire":

абсолютно прав,като се премахне влагането на всякакви боклуци в храните с цел по голяма трайност и повече печалба за производителя и въвеждане на стандарт може и да има истински ефект за здравето на хората,има доста храни които не са чак толкова нездравословни но нашите 'частници' ги тъпчат с всякакви боклуци да измъкнат някой лев в повече

• 0 2
• Докладване

Г-н Красен Станчев е прегледал набързо статията „Fat Tax“ в Wikipedia и е решил, че може да напише „задълбочен анализ“ по темата, а се е получило една първосигнална и стереотипна статия насочена най-вече срещу регулациите изобщо като идеология.
В Дания наистина е бил въведен подобен данък. За период от една година, обаче, едва ли можем да очакваме някакви значими ефекти. Навиците и поведението на хората са доста устойчиви променливи, които трудно се повлияват в краткосрочен план. Подобен данък е нужен, но за да има обозрим положителен ефект е необходимо да бъде по всеобхватен и повсеместен. Подобна политика е желателно да бъде възприета като ценност на ЕС и да стане условие, директива за изграждане на данъчната политика във всички страни членки на съюза.

• 4 3
• Докладване

Ми хайде де! Добра идея, но да видим доколко може да се изпълни у наше село

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Lemmy":
А как според теб ще се определя кой е пушач и кой не? И ако спра да пуша ще продължавам ли да плащам по-високи здравни вноски?
Най-вероятният резултат от подобна мярка ще рязко спадане на броя пушачи и увеличение на потреблението на цигари.

• 0 2
• Докладване

Справедливостта изисква, при все че не харесвам автора на статията, да му благодаря за полезните разяснения.


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0
• Докладване