"Икономист": Пускайте мигрантите и ги оставете да печелят

Как да им се даде работа? В Европа има безработица за местните.....Част от бойците на ислямистите са родени в европейски страни, така че нещата не са толкова прозаични.

• 39 233
• Докладване

хм, като се сетя колко място има в Аризона...?

• 15 170
• Докладване

"Пуснете ги да влязат и им дайте да печелят."

С малки изключения, тези които не крадат и не са мързеливи, обикновено карат таксита. От наблюдение малко са тези, които имат квалифицирана работа. Ама и нуждата от таксита си има граници. Пък и аз честно казано избягвам да ползвам таксита, защото половината шофъори изглеждат като дясната ръка на бин ладен. Което пък ме води на коментара на "Икономист", че те асимилирали културата на приемащата страна.....

• 28 153
• Докладване

До коментар [#4] от "полувишис":

Никой не иска да ги избива или поробва. Ще се радвам да си живеят проспериращо и демократично, но без да се натрапват на готовото.

• 16 94
• Докладване

То това за нас не се отнася. Работа има много, но няма пари.

• 5 66
• Докладване

Дали искаме или не искаме това което казва "Икономист": Пускайте мигрантите и ги оставете да печелят ще стане.Няма как милиони да останат на социални грижи.Обаче какво ще стане с европейския облик на градовете,това е друга тема.Въобще,голяма бъркотия ни чака.

• 12 116
• Докладване

Повечето не идват да работят.

• 15 76
• Докладване

"При Тодор Живков било хубаво и идвали"

На мюсюлманите им харесваше времето на комунизма. Беше диктатура с диктатор, нямаше свобода на медиите, имаше много наказуеми деяния, които при демокрацията не са, нямаше свободни избори, двупартийна система. Всичко това привличаше умерените мюсюлмани като пчела на мед. Но тогава и мюсюлманските държави бяха здраво стегнати в диктатури, Хосни Мубарак в Египет, Хафиз Ал-Асад в Сирия

• 10 50
• Докладване

[quote#4:"полувишис"]Споделям мнението на Икономист. Само комунисти и нацисти искат да избиват и поробват бежанците...[/quote]
Айде стига с тъпи мантри. Колко години ние българите чакахме за равноправен достъп до трудовия пазар на ЕС? И то като член на съюза. Аман от тъпи лозунги, повтаряни от" умници".

• 15 93
• Докладване

До коментар [#23] от "Free person":
Има изследвания,че ако циганите бяха образовани,работеха и плащаха данъци като българите,то БВП би бил поне с 20-30 процента по-висок.Общо взето единственият данък,който плащат циганите е ДДС ,когато закупуват стоки.Ако имаха процентно същото ниво на престъпност като българите,то престъпността би намаляла в пъти.Така че наистина циганите са виновни за много неща.

• 15 94
• Докладване

Да допълня- за бедната и с много пустеещи земи България: Гъстота на нас. 66,35 д./km².

Отделен е въпросът къде е съсредоточено населението, но бих искала, някой да ми даде примери как тези мигранти се насочват към пустеещите и плодородни земи и ги обработват, но моля , без да ме връщате във времената на колонизиране на Америка, Австралия...

• 7 58
• Докладване

Чета The Economist от години, но подобни революционни идеи наистина...стъписват, не че им е за първи път да предлагат нестабдартни решения. Подобен глобалистки подход не отчита структурата на обществено-политическите отношения в ЕС, а те са доста по-различни от реалността в САЩ. Не казвам,че една или друга система е перфектна, и едните и другите си имат трески за дялане, но при сегашната ситуация приемането на милионни мигрантски вълни просто ще взриви обществата в Европа и ще срине социалните им системи,повечето от които са изградени с идеи и условия отпреди 40-50 години и вече издъхват. Това естествено означава радикални реформи и подход и ще отнеме поне десетилетие,ако промените започнат днес, а те няма,заради конюнктурните политици и партии.
Примерът със САЩ е неподходящ и поради друга причина. Вашингтон винаги много внимателно е следил имигрантските потоци и е имало времена на много строг контрол и рестрикции следващи всъщност икономическите цикли и понякога обществената нагласа. Едва ли, по моето скромно мнение ЕС се нуждае точно днес от милиони мигранти мюсюлмани/ най-трудно се интегрират/ или нискообразовани хора .
Как точно ЕС ще премахне просто помощите за имигранти и ги остави да работят свободно? И няма десетки милиони да се домъкнат от цял свят и това няма да подбие пазара на труда радикално? И ако пак се върнем на Америка - там защо държат все още поне 12 млн. нелегални и плътно са затворили границите?
Очаквам по-голяма аналитичност от издание като The Economist. Е, може и статията да не е преведена в своята цялост / днес ще проверя /,но все пак....

• 6 78
• Докладване

"Икономист: Пускайте мигрантите и ги оставете да печелят"

Всъщност означава:
Пускайте още роби да взимат заеми от банките, че да ни плащат лихви. Не ни интересува, че Европа ще стане пренаселена, на нас не ни пука. Ще си обикаляме света с яхтите, а вие сте ксенофоби, да знаете.

• 9 79
• Докладване

[quote#32:"skomina"]Айде стига с тъпи мантри. Колко години ние българите чакахме за равноправен достъп до трудовия пазар на ЕС? И то като член на съюза. Аман от тъпи лозунги, повтаряни от" умници".[/quote]

Именно и сега ще има да чакаме до кукуво лято.

Идеята е да се обезцени стойността на труда и да разгради социалната система в Европа. Всички други приказаки за хуманност и толерантност са прах в очите на слепите.

• 8 59
• Докладване

Икономистът педлага Европа да зареже социалната държава? Ами, тогава и бежанците ще намалеят.

Нека сме наясно. Аз съм "за" хуманното отножение към бежанците. Редно е и да се помага на хората и да се ценят индивидите. С две ръце съм "за" икономическите възможности, които се откриват. Обаче, опитът ме е научил, че номерът с интегрирането има една особеност. Е на степен хикс колкото и да го интегрираш си стои пак е на степен хикс. Всеки с малко висша математика го знае. По същият наччин, всеки работил с хора знае, че най-трудно се променят хората. На една фирма културата е отчайващо трудно да се промени, а какво остава на цели съсловия и етнически групи? Следователно, има граница на прилив на чужденци, която не може да се премине преди което и общество да се превърне в буре с барут. И не е заплаха, а лично наблюдение. Една отворена към имиграцията нация като Щатите дори се поляризира по отношение на имиграцията - вижте рейтинга на Тръмп.

Така, че обущарят не по-високо от обувките. Същото важи и за Икономист. Има праг на поносимост на промяната за населението и праг на адаптивност на новодошлите. Колко е поносимостта на европейците предстои да видим. И вместо политиците в Европа да се вслушват в избирателите си, те се опитват да ги поучават. Интересно, колко дълго може да продължава това.

• 4 66
• Докладване

"Икономист": Пускайте мигрантите и ги оставете да печелят
.......
ВЗЕМАЙТЕ СИ ГИ У ВАС!

• 8 47
• Докладване

[quote#9:"chichka"]Нима Економист са тъпаци и не разбират, че тези орди не бягат ОТ ВОЙНА, те бягат КЪМ БЛАГА! [/quote]
Много добре разбират, но световният елит е решил така.
Нали не си мислиш, че световният елит се събират на сбирки да си чукат лаф за любовниците и яхтите?!

• 5 38
• Докладване

предполгам, че " Икономист" има някава привилигирована информация
и за Европа се очаква надуване на поне нови 5 балона?
защото, ако не малко интересно как при младежка безработица в евро зона 22.3% ще оставя новонавлизащите да печелят?
освен ако няма"Икономист" предвид като продавачи на фалшифицирани стоки,бордейни работнички за африканките и трафикьори на хашиш(което и сега правят

• 3 56
• Докладване

[quote#12:"shw13306788"]Никой не иска да ги избива или поробва. Ще се радвам да си живеят проспериращо и демократично, но без да се натрапват на готовото[/quote]
И още: искаме закона да важи за всички. А не някои да минавяат незяаконно границата и да си затваряме очите. И майка ми да е работила цял живот, а да получава пенсия малко над 200 лева пък един имигрант да ни струва от 300 до 1000 лева на месец!
Ако сами нямаме уважениуе към себе си никой няма да ни уважава!

• 5 62
• Докладване

До коментар [#6] от "aramissss":

Не само си работят, ами и ефективно. Колкото и да се разхождаха хванати за ръчичка европейските лидери в подкрепа на Шарли Ебдо, в крайна сметка редакцията реши да спре карикатурите. Е, кой победи? Не ми се вижда да е свободното слово.

• 2 60
• Докладване

".... Пуснете ги да влязат и им дайте да печелят...." НЕ- да ги пускат в държавите си наследниците на онези, които са владели държавите на незаконните африкански икономически имигранти! Третата българска държава НИКОГА не е била колониална империя и не е установявала държавно колониално управление в държави в Африка и Азия; никога не е ползвала ресурсите на тези държави за повишаване на собственото си благосъстояние , в резултат на което гражданите на колониите да са обеднявали. България и българите НЕ НОСИМ историческа вина за колонизацията на Африка и Азия, за това НЕ СМЕ ДЛЪЖНИ да приемаме всякакви твърде различни от европейците хора в България и да им предоставяме гражданство!

• 8 58
• Докладване

До коментар [#44] от "La Loba Esteparia":

Спомних си преди няколко месеца за статия която описваше денят на черноработници на пиаца във Франция. Явно, повече от това е нужно на Европа.

• 0 21
• Докладване

[quote#23:"Free person"]Има резон в това,което коментира "Икономист" - с това застаряващо нерепродуктивно население Европа клони към дом за възрастни хора. [/quote]
То си е работа на Европа!
Всеки минал незаконно границата следва да бъде съден и да си понесе отговорността и наказанието!
Иначе и други хора моеж да решим, че закона за нас не важи и да започнем да правим каквото си искаме-например да гръмнем някой влак или да запалим 20-30 коли.

• 4 43
• Докладване

Америка като че ли не е приютявала голяма маса мюсюлмани, нито през 20 в., нито когато и да било. Явно неслучайно. Защо се очаква, че Европа трябва да ги приюти и че ще спечели от това?

• 2 44
• Докладване

[quote#32:"skomina"]Колко години ние българите чакахме за равноправен достъп до трудовия пазар на ЕС? И то като член на съюза.[/quote]
Като сме тъпи-ще чакаме!
А закононарушителиет минават границите, на никакви условия не отговарят, никой не ги знае даже дали са тези, за които се представя- и веднага хоп!-на софрата!

• 1 39
• Докладване

1. въпросните хора не искат да работят, а европейска държава да ги храни и да им осигури всичко

2. повечето нямат никакво образование, квалификация и умения и могат само да правят деца

3. европа, за разлика от безкрайната американска пустош, е гъсто населена и няма къде да ги дене всичките тези убаффци и убавици

4. европа е в сериозна икономическа криза, на която не й се вижда краят

5. европейската социална и пенсионна система и сега е в тежко положение, а с допълнителни милиони лапачи съвсем ще грохне - как да обясниш на хората, работили/спестявали цял живо, че на стари години ще видят едно голямо нищо от изработените пенсии, защото има едни готини убаффци от гъза на географията, които също искат да седнат на европейската трапеза? къде отива справедливостта и каква е тази солидарност, която иска от трудолюбивите честни хора само да дават, да търпят и да обръщат и другата буза?

6. тия дни излезе официална статистика за не-европейските имигранти в европа - над 20% от тях не са завършили училище и нищо не пипват - социалната система ги хрантути до гроб. как точно си представя "икономист", че новата вълна "европейци" ще тръгне да се гърби да бачка, вместо да следва положителния пример на другите имигранти?

• 1 62
• Докладване

[quote#48:"Веселин Дечев (десидент)"]Един робот струва майка си и баща си, а може да прави тесен набор от операции.По евтино е да наемеш един индиец за по 0,5-1$ дневно! Повтарям-дневно! Индийците ходят в арабскиет страни на гурбет за по 100$ месечно!
[/quote]

Не е съвсем точно. Имам познат в голяма фирма, който внедрява машини във Виетнам. И като го попитах, защо там? Не е ли евтина работната ръка? Той заяви, че в Китай плащат 6000 долара на работник годишно. Във Виетнам около 20% по-малко и все пак, една машина като замести 5 работника са на сметка. Ако автоматизацията не носеше полза, нямаше да съществува.

• 2 33
• Докладване

[quote#36:"thepirineagle"]

Чета The Economist от години, но подобни революционни идеи наистина...стъписва[/quote]
Щото е на чужд гръб!
Колко имигранта подслониха Икономист?

• 1 41
• Докладване

"Една по-отворена Европа с по-гъвкави трудови пазари може да превърне бежанската криза във възможност, както направи Америка с поредицата от бежански вълни през 20-и век"
- "Икономистите" са спестили да обяснят, колко различна от европейската, е политиката на САЩ, колко е гъстотата на населението тук и там, в чии затвори се влиза по-лесно ( за полицейските проверки да не говорим ) и не на последно място - религиозните "особености" на идващите !

• 0 51
• Докладване

И къде беше "Икономист" 2004г. като сложиха на поляците, унгарците, чехите, словаците, естонците и др. 7 години ограничителни мерки за трудовия пазар, защото нямало работа за всички. Къде беше Икономист 2007 като сложиха ограничения на трудвия пазар 7 години!!!! за българи и румънци. Къде беше Икономист като сложиха 2013-2години ограничения на хърватите? А сега изведнъж има работни места за милиарди африканци и азиатци. Че то поне източно европейците имахме поне нормално образование, което може да се сравни до някъде с образованието на западните.Как ще сравниш африканското образование с това в Дания или Австрия? Значи можаха да дискриминират от 2004г насам над 10 европейски страни на трудовия пазар в Европа, а за африканците и арабите може. Те са по-квалифицирани? Аман от лицемерие.

• 3 95
• Докладване

До коментар [#23] от "Free person":

Не бързай да отписваш Европа. Япония е с най-застаряващото население сега, не някога в бъдещето, и е нито стандартът им се е влошил, нито иновациите, нито нищо. Да не говорим, че там този филм с безконтролната миграция изобщо не го и сънуват- даже и легалната е доста трудна.

• 2 44
• Докладване

Целта на мигрантите е по-скоро да бъдат хранени, а не да печелят. Просто не ги виждам каква конкуренция могат да бъдат на пазара на труда...

• 2 37
• Докладване

До коментар [#33] от "kermit":

Само дето по-често се среща вариантът да откраднат, ток и вода масово не плащат... Така че и ДДС не плащат много.

• 0 27
• Докладване

Аз имам едно предложение към икономист. Натоварваме ги на шлепове и към САЩ. Ще печелят при вас и ще ви развиват икономиката. Ние тука ще се оправим и без тях.

• 2 44
• Докладване

Пускайте си ги при вас.
Ако не ви стигнат, си вземете и ромляни.
Ние си имаме достатъчно.

• 1 33
• Докладване

До коментар [#34] от "panel":

+1. Имаше изнесени данни от АЗ- не искали земеделска работа, отказвали я. А за други длъжнотси - те просто нямали подходящите или никакви умения, образованието (ако имали такова). Единици са почнали работа. Другите - нито искали да работят, нито български да учат.

• 1 38
• Докладване

По дебилна статия не дъм чел! Не знаех че арабите-мюсюлмани и африканците( мюсюлмани и не мюсюлмани) идват от страни които са powerhouses в IT и всякакви други индустрии.Либераск-еврейската хомодружинка в Америка и Западна Европа си мисли че ще може да види сметката на белите с тази масова имиграция. Отговора на белите ще бъде да изберат крайнодесни партии които да смачкат либерастията.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 46
• Докладване

При соца имаше един лаф - тъмни азиатски субекти...

• 2 21
• Докладване

Добре де, колко трябва да си ненормален, за да не се сетиш, че между толкова сирийци не може да няма и спящи клетки.
На ИДИЛ.
Проста теория на вероятността.
Икономист...

• 0 33
• Докладване

Още повече, че те сами казват, че не искат да се бият за Асад.
Тоест срещу Ислямска държава...

• 2 29
• Докладване

До коментар [#58] от "wie":

Еее..те за поляци и чехи нямаше ограничения още от 2004-та на острова или Германия..Виж за балканците си прав-бритишите си уважават повече индийци и кенийци отколкото балканци.. К'во да ги правиш-предразсъдъци също като наш'те към турци,роми,имигранти....

• 3 31
• Докладване

Звучи добре, но те не са дошли да печелят, а да цоцат.

• 2 27
• Докладване

До коментар [#73] от "convince":

Не видях нищо расистко в коментара, който си цитирал. Между другото терминът "расизъм" е измислен от Леон Тротски. Сам си прави заключенията, ако си способен.

• 3 19
• Докладване

До коментар [#73] от "convince":
Значи- според Вас е расизъм да искам африканците да отидат в държавите, които са ги владеели като колонии, а не в България, кооято няма никаква вина за това, че тези държави са бедни?! Известна ли Ви е дефиницията за расизъм? Как тя се съвместява с Вашето субективно и изкривено схващане за расизъм? Просто ми е любопитно- не ме стресирате - да не се объркате нещо

• 6 30
• Докладване

До коментар [#78] от "convince":
А на теб кой ти дава право да пълниш територията на българите.
За тая земя са се били същите тези българи.
За да е наша, а не на фесове или чалми.

• 6 33
• Докладване

До коментар [#85] от "convince":
Путин не ме интересува.
Това го разправяй на някой друг.
Говорим за България и опити на някои да ни убедят, че за "доброто" на света трябва да приемем у нас цели континенти.

• 4 29
• Докладване

До коментар [#87] от "convince":
Смени темата...

• 1 22
• Докладване

До коментар [#94] от "convince":
Е твоята Турция ни го натресе този проблем, ясно ми е.
А ти кой си да прекрояваш граници, май с твоя Путин си приличате...

• 2 20
• Докладване

защо всеки, който постави под съмнение логиката на европейските управляващи да пускат безпрепятствено близкоизточните и североафриканските имигранти в ЕС, автоматично бива набеден за фашист/расист/ксенофоб?

сегашната патаклама в сирия и ирак се случва само благодарение на щедрото спонсороство (държавно + частни дарения) на арабските страни от персийския залив (главно саудитска арабия и катар) и е религиозна война на сунитския срещу шиитския ислям. след като спонсорите на тези зверства имат толкова пари за харчене в ирак и сирия, защо не проявят щедрост и към жертвите на тяхното безумие и не приютят някой и друг милион бежанци при себе си? саудитска арабия и иран водят помежду си религиозна прокси-война в сирия и ирак - европа плаща цената за средновековната варварщина на "религията на мира"...

• 1 43
• Докладване