Спасяването на партиен редник, или с каква цел прокуратурата прави предварителни проверки

Това означава, че ако в този срок не започне досъдебно производство, разследване не може да се провежда и не може да се накаже евентуалният извършител на престъпление.

Това както и цялата теза на авторката е грешно. Давностния срок не е до започване на досъдебно производство, а до произнасяне на окончателната присъда. Грешна е и тезата за отпадането на предварителната проверка. Вярно е, че се използва от прокуратурата за нечисти цели, но правилното е не отмяната и, а просто съответните прокурори да си понасят отговорността.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#5] от "koko65bg":

Тогава ще е съвсем зависим.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Цецо":

Не мисля така. Ако има няколко кандидата много по-голяма е вероятността да се избере този който наистина ще бъде независим. Естествено медиите ще се надпреварват да очернят различните кандидати в зависимост от това кой им плаща. Обаче ще остане този за когото не могат да намерят нищо важно което да го компрометира - надявам се, че има и такива прокурори.

• 1 11
• Докладване

" Данов в периода септември 2004 г.- май 2005 г. е подавал декларации с неверни факти пред социалните служби на Франция, като е твърдял, че е трайно безработен и отседнал на територията на Франция, въпреки че по това време е пътувал и е работил в Университета по архитектура строителство и геодезия в България и имал фирма "Данов и партньори". В резултат е получил без основание 15 000 евро от френската социална система."

И това се прави от хора,считащи се за "елит"-а на тази страна!Какви претенции може да има тогава, към действията на не толкова"елитни",български граждани?!Които правят същото.Било то във Франция,било то някъде другаде.
А действията на правораздавателната система,не са ли обект на критики(основателни)отвсякъде?!И какво от това?!Някакви изменения?Дали ще го разкаже Галина Гиргинова или някой друг,няма никакво значение.Кучетата си лаят,керванът си върви.Статии,дискусии,анализи,коментарии,купища словесни излияния и...нищо.Това е.

• 0 12
• Докладване

Цецо, какъв ужас, НК е сгрешен от 1968 г. и половин век съдят хора по него. Добре, че си ти да го видиш. :-) Чл. 80. (1) Наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на:
1. (изм. - ДВ, бр. 31 от 1990 г., бр. 153 от 1998 г.) двадесет години за деяния, наказуеми с доживотен затвор без замяна, доживотен затвор, и 35 години за убийство на две или повече лица;
2. петнадесет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от десет години;
3. десет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години;
4. (изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) пет години за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от една година, и
5. две години за всички останали случаи.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 9
• Докладване

До коментар [#8] от "koko65bg":

За всеки се намира. Дори не е необходимо да е вярно. Но за избори трябват пари и организация. Е, няма как да си независим при това положение.
Дори и в щатите където местните прокурори се избират, главния прокурор не е изборна длъжност.

• 2 2
• Докладване

""". . .Становището на ИВСС, . . . проследява хронологично как прокуратурата смазва случая и дава основание да се очаква, че нито ИВСС, нито ВСС ще се впечатлят от това. . . """"
. . . .
""". . . елитното звено на прокуратурата, се оказва ефективен инструмент не за наказателно преследване на престъпността, а за изтичане на давността. . . .""
. . . . . .
""""". . . най-важният тест – този за партийна независимост на главния прокурор, не беше издържан от Цацаров. . . . ""
--------------

О С Т А В К А на угоената цаца ! ! !
И си е лика прилика с дебелян !

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "neznaiko.bg":

дааа, имаше - акушерката на моника се сещам веднага, и други имаше.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Цецо":


[quote#11:"Цецо"]За всеки се намира. Дори не е необходимо да е вярно. Но за избори трябват пари и организация. Е, няма как да си независим при това положение. [/quote]

За всеки може да се намери по нещо. Но ако е избираем - има шанс да се отсеят кандидатите и да остане най-добрият. Кандидатурите могат да са предлагани от съответните професионални сдружения и подложени на публично обсъждане. Като останат трима кандидати май е възможно финансирането на избори от бюджета. Трябва да има и механизъм за отзоваването на главния прокурор ако не си върши работата. Само, че това не трябва да е в правомощията на депутатите от НС - не са безпристрастни (нарочно не използвам по-силни думи).

• 0 2
• Докладване

А преди около месец премиерът заяви, че предстоящите промени в съдебната власт ще влязат в сила през 2020 година, след мандата на Цацаров. За да продължава прокуратурата с безобразията си ли?
Кой ще поеме отговорност за описания казус, кой? Или и той ще оттече като безбройните нарушения досега.

• 0 6
• Докладване

Честно казано, аз не виждам излизане от тресавището, в което се намира съдебната система, до като това излизане зависи пряко от нейното желание...!!!

• 0 6
• Докладване

Цацаратурата се ползва за „смачкване“ на обвинението или внасяне на некадърно обвинение/ нарочно/ и оправдаване.Чакайте да видите какво ще стане с Бисеров.

• 0 7
• Докладване

С Бисеров ще стане същото като с фалшивите подписи на Боце.

• 0 7
• Докладване

То вече нищо не може да ни учуди.Ние живеем в страната на чудесата.

• 0 3
• Докладване

Предварителната проверка е изобретение на пловдивската путкурватура.Те така правят-предварителна проверка-проверява се човекът какъв е и на кого е и едва тогава се образува дело.Така се заобикаля НП и НПК ,а се работи по други закони-ЗСВ или закон за народните читалища.И ти чакай от такива гении на правото да прилагат закона-да ама не.

• 0 2
• Докладване

Няма никакъв смисъл Василев още да е в Сърбия и всички го знаем.

• 0 1
• Докладване