Кои са лидерите на Европа: списък

Национал-спасители: Льо Пен, Фарадж, Вилдерс, Орбан…

----

Как може човек които се води анализатор да пропусне лидер номер 1 на Европа :
В Л А Д И М И Р В Л А Д И М И Р О В И Ч П У Т И Н !!!!

Този факт показва пълна загуба на ориентири в текущата обстановка.

• 90 39
• Докладване

Като цяло статията е слабичка, не напипва основните проблеми на Европа, а на .тези които се разгелждата не може да се даде смислен отговор

• 59 44
• Докладване

По начало демокрацията е процедура, която би трябвало да работи независимо от това какви са конкретните изпълнители на публични роли.
____________
Доста е спорно да се говори за демокрация която да е излъчила лидери в Европа! По-скоро става въпрос за съюз от васални доминиони с подставели лица във властта чието дистанционно във Вашингтон D.C. от където се контролира европейската корпокрация която бавно но сигурно се води към халифат който да слуша САЩ както Саудитска Арабия , Пакистан , Египет и т.н.

• 46 32
• Докладване

Смилов, проблематичната ти страна е, че не можеш да станеш професионален политик и затуй дрънкал политически глупости:
"Този негативизъм има и проблематична страна обаче. Той демонстрира липсата на вяра във възможността за позитивна промяна на живота чрез публичната власт. "
Проблема на българите и не само е, че си мислят, че някой друг ("публичната власт") ще им реши проблемите. Проблемите всеки си ги решава сам. Работата на публичната власт е да налага законите на мнозинството над останалите с "шамари" и нищо друго.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 17 39
• Докладване

Накратко за поредния пасквил : Меркел е добрата , "лидер " ,"без алтернатива" ,"... предложи основните решения, убеди останалите, осигури най-голямата част от ресурсите за тях. " - общо взето Бащицата в пола. Колко добре щеше да звучи, ако СИРИЗА не беше спечелила отново изборите в Гърция и след спасителния план на Меркел не беше започнала да преговаря с Русия и ако ЕС не беше изпаднал в ступор след щедрата покана към всички мюсюлмани да разширят мултикултурния кръгозор на Европа. Е ,няма похвала за верните съюзници на Берлин ,но за това в следващите статии. След такъв материал предпочитам да си остана твърд "опортюнист".

• 21 40
• Докладване

[quote#4:"ЕвразиецЪТ"]Като цяло статията е слабичка[/quote]
+++
Няма нищо общо с реалнистите на ориенталската ориентация на Европа!
Примерно можеше да напишат нещо за посещението на Папата в Куба и САЩ където Франциско призова :
„спешен апел за нов диалог относно начина, по който изграждаме бъдещето на планетата“.
И също така нарече това което причиняват американските финансови анархисти на планетата земя - "дяволска тор" , „икономиката, която убива“, „капитала, почитан като идол“, „необузданата амбиция за пари, която направлява всичко“. т.н.
Даже и Папата различава капитализъм от финансовата соципатия която обладава Европа! А сега обикновените либерасти ще го нарекат папа комуняга или комунде-католик!

• 32 25
• Докладване

Брех, каква подробна класификация, като на Карл Линей направо. Обаче язък му на Смилов за графоманския труд, след като е пропуснал 2-те най-важни групи лидери, които обясняват защо Европа е скопена откъм воля и решителност.

Група 1 - американски кукли на конци. Представители: от Борисов през Меркел до Оланд и Камерън.

Група 2 - национални лидери. Представители: Орбан и Фицо.

• 44 35
• Докладване

Ей този текст надмина по умност и красивост дори и най-умните и красиви словоблудства на Даниел "Умното и Красивото" Смилов. Едно голямо подмазване на рушителя на Европа, мама ви Меркел и толкоз. Браво Смилов! Ще има още грантове я от Контад Аденауер, я от Ханс Зайдел.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 31 37
• Докладване

[quote#10:"fortunes"]Браво Смилов! Ще има още грантове я от Контад Аденауер, я от Ханс Зайдел. [/quote]

Може и от Фридрих Науман.

• 23 26
• Докладване

До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Нали знаеш че дори Ватикана има банка, която кой знае каква пералня е. Също така не се знае колко резерви от злато и сребро имат от времето когато за цоцали католическа Хабсбургска Испания и американските и колонии. Иначе спрямо Рацингер аржентинеца е по симпатичен.

• 6 18
• Докладване

Изпуснато е името на политик номер едно в Европа и цял свят, Путин!

Путин е готов за президент на обединена Европа!

• 32 21
• Докладване

Много, много думи ..... но нищо ,което да спре вниманието ми.Риторичнит ми въпрос е " И все пак, кои са лидерите на Европа днес г- н Смилов ? "
Аз виждам един Орбан , който не се уплаши да бъде сочен с пръст и обиждан и предприе мерки , вярвайки че са за доброто на държавата му и на съюза... Вярвам че Историята ще покаже правотата му.Виждам и политици които вървят по течението и се страхуват да предприемат нещо- Камерън,Оланд,Проди..
Кака Меркел е лидер- тя зае позиция.Нещо задължително за един лидер грешна според мен , но тя има твърдостта да я отстоява и вярвам да си признае след време грешката.
След цялата плеяда от европейски лидери се откроява един глист - нашият собствен глист, човека когото си избрахме и ,които е отражение на манталитета ни.Човека който чака какво ще му кажат и потупва доволно с опашка когато го похвалят.
Един НЕлидер , чакащ готови решения спуснати от началниците.Та това е мнението ми за "лидерите"чужди и наши.

• 15 37
• Докладване

До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Много сладък анализ но си далечко от реалната картинка. Истинските господари на света от 1813г не са се променяли.

• 13 10
• Докладване

До коментар [#2] от "ЕвразиецЪТ":
Абе смешко!
Хем си се писал азиатец, хем държиш за азиатското джудже, хем се буташ да даваш акъл кой бил европейски лидер!
Излагаш се!

• 14 27
• Докладване

[quote#13:"asen_asenof"]Путин е готов за президент на обединена Европа![/quote]

Това е основен пропуск на "анализа" - има един значителен лидер в Европа - В.В. Путин, и СМилов го е пропуснал.

Все едно да анлизираш планинските върхове, и да пропуснеш Еверест

• 27 19
• Докладване

Не съм много съгласен с написаното. Проблемът е следният - Европа има два режима на съществуване. Мирен и военен. В Мирния режим ходим по молове, щракаме селфита, обикаляме банановите републики и се чудим какво да правим.

И Европа много я е страх да не мине във военен режим. Но не защото не може да изкара без селфита и екскурзии. Европа се страхува от самата себе си. Последният път когато Европа тръгна на война, за малко да затрие света, а всичкото арабел, мюсюлманин и негър трепереше от страх войната да не дойде до него, просто защото няма да има какво да прави освен да изчезне от тоя свят.
Европа най-много се страхува от себе си. Не от Путин, от ИДИЛ или от други бананови републики.

Военният режим не означава задължително сражения и кръв. По време на Студената Война Европа имаше своите лидери, каквито никоя друга страна не е имала - Тачър, Кол, Алциде де Гаспери, ген. Метаксас. И в крайна сметка Европа,заедно със САЩ, заличиха от лицето на земята най-голямата страна на всички времена, без нито един куршум. Ни тогава не бяха позволени протести. Тогава в Италия за съпричастност към ЧБ те разстрелваха до месеци. В Гърция бесеха хора по дърветата. Имаше бодлива тел и т.н.

За това Европа няма лидери. Просто защото все още положението не е достатъчно напечено. Путин и ИДИЛ са просто клоуни и бледи сенки на миналото, на които все още не си струва да им се обръща достатъчно внимание

• 11 22
• Докладване

До коментар [#15] от "angevins":
Не виждам някакво несъответствие в казаното от теб и това което аз казвам , освен че някои от господарите на Европа след 1813г са отишли да разбутат индианските типита и да дърпат конците от другия край на океана!

• 13 10
• Докладване

[quote#13:"asen_asenof"]Путин е готов за президент на обединена Европа! [/quote]

Определено. И пак ще влязат в Берлин, нали ? Европа, за разлика от САЩ знае, че агресията не води до никъде. В момента няма лидери, но се молете да не се появят такива, понеже тогава драгоценния ви Путин е пътник до седмици. Стига само както по време на студената война да се забранят протестите, да се увеличат армиите, да се спре вноса на руски газ, да се построят газопроводи, да се набият чивиите на едрия бизнес, да се спусне желязната завеса и на Русия й остават 2-3 години живот.......... ако имат прекалено много късмет.
След купонната система и голодомора Путин ще изчезне безследно,а арабите няма да смеят да припарят насам. Въпросът е, че няма как пенсионирани старшнки да разберат, че не това е начина и не струва да се влиза в war mode заради второразрядно диктаторче и полуграмотни араби

• 16 17
• Докладване

[quote#18:"Youtube.Пу"]И Европа много я е страх да не мине във военен режим. Но не защото не може да изкара без селфита и екскурзии. Европа се страхува от самата себе си. [/quote]

Цъ. Европа се е ояла и затлъстяла за 70 години мир. Ситуацията днес в Европа е аналогична на ситуацията на Балканите в средата на 14 век. Отвикнали от войни общества, добре охранени, затлъстели, с късогледи и дребн(ав)и водачи, срещу които се нахвърлят орди от изгладнели и дрипави османо-тюркменски чергари, които понеже няма какво да губят, вървят напред и ядат като скакалци. Началото на края на тази започнала през 1352 г. балканска драма е чак през 1693 г. пред стените на Виена.

• 12 22
• Докладване

[quote#21:"Репей"]през 1693 г. пред стените на Виена[/quote]

Поправка: "през 1683 г. пред стените на Виена"

• 7 11
• Докладване

До коментар [#21] от "Репей":

Интересна интерпретация, но причината Балканите да са толкова слаби, е че между 1290 и 1390 имаш 5 чумни епидемии и обществата са били всичко друго освен оядени и спокойни

• 8 20
• Докладване

[quote#15:"angevins"]Истинските господари на света от 1813г не са се променяли. [/quote]
И аз съм чел много книги за световната конспирация (даже бях фен), но с течение на времето осъзнах, че основната им цел е да отклоняват вниманието на неуките в трета глуха. Когато човек попрочете туй-онуй, започва да схваща причинно-следствените връзки и абсурдността на тезата за световни конспирации продължаващи с векове. Нещо като обяснението на древните ни предци за мълниите.

• 6 22
• Докладване

[quote#21:"Репей"] Европа се е ояла и затлъстяла за 70 години мир. Ситуацията днес в Европа е аналогична на ситуацията на Балканите в средата на 14 век. Отвикнали от войни общества, добре охранени, затлъстели[/quote]

Консуматор за война се стяга

Калин Руменов



Могат ли разглезените деца на световното консуматорско общество да бъдат превърнати в бойни единици, издържащи на поносим глад и студ и оцеляващи без кабелна телевизия. Съществува ли толкова вдъхновяваща идеология, която да зарази консуматорите и в името на която те да се откажат от десерта си за неопределено време. Възможна ли е поне краткосрочно опияняваща идея, която да накара малки, средни и големи производители да дават всичко за фронта и всичко за победата, докато жените им износват старите си рокли. И как, по дяволите, да си направим голяма хубава война, без да я усетим по стомасите си, без да намаляваме собствените военни запаси в хладилниците, без да ставаме от диваните, без да държим излезли от мода дрехи в гардеробите и без да се излагаме с амортизирани автомобили. Как да поживеем в реално военно време, без реално да изпитваме лишения – това е днес световният въпрос за войнофилите, които си поръчват война в социалните мрежи, все едно си поръчват пица през интернет.

Би трябвало да е нелепо, докато подрънкват оръжията, да си говорим за праскови, ябълки и кой на кого ще плаща бракуваната стока. Мирише на война, а някои се тревожат за гниещ зарзават и живи оплакват руснаците, че са им нарушени човешките права да консумират френско сирене, италиански салами, шотландска скумрия и пресни плодове. Това нали трябва да е някакъв майтап, или всичко е напълно сериозно. Толкова сериозно, колкото подхожда само на сериозни консуматори. Които досега са се губили само в супермаркета, докато търсят чери домати и рукола, но винаги са успявали да стигнат живи до касите - колко му е тогава да се оправят и в пресечена местност.

За връх на цинизма в днешното разглезено време вече се приема да се появиш на терасата и да кажеш на събралите се отдолу консуматори – хайде, разотивайте се, ще ядете хляб, като няма пасти. Война е все пак, не може всичко да тече по мед и масло, защото няма кой да събира мед, нито да бие масло, нито има кой да ги внесе. Опитайте да посъветвате потенциалните бойни единици да преживяват с празна филия и те ще направят велика антивоенна революция, защото само с хляб отдавна не се живее. Те искат избор и дори не искат да слушат разкази от първо лице за военни дажби. Те искат да има и първо, и основно, и нещо сладко, а накрая да остане още толкова храна за изхвърляне.
Консуматорите са неосъзнати пацифисти и това е може би най-добрата световна новина. Ако новата война се размине, ще бъде само заради тях и техните дебели задници. За да бъдат обаче те осъзнати и да проумеят, че консуматорското общество може да произвежда всичко, само не и класически войници – трябва да поживеят известно време в условията на ембарго, забраняващо вноса на максимален брой стоки. Това ще си бъде генерална репетиция за истинска война и на когото му допадне – да заповяда на фронта.

Останалите ще си останат вкъщи да чакат премиерата на новия най-модерен смартфон, за да изтеглят безплатно всички нужни и ненужни приложения, особено онова за промоциите в големите търговски вериги – защото не се знае дали няма да докарат тук бракуваните праскови и ябълки и може да се отвори възможност да ги изядем евтино. Кой обаче ще пише софтуер и ще произвежда телефони, след като на заводите ще им се наложи да изпълняват предимно военни поръчки. Кой ще шие модерните парцалки за разпродажбите в мола, след като текстилната индустрия ще бъде заета с производството на униформи. При такива перспективи дали не е е по-добре да се откажем от войната, преди да е започнала, защото май няма да ни понесе, ако спрем да консумираме, както си знаем.

Не можем като предишните поколения да преживяваме по военному с картофи и качамак, не можем с години да носим един чифт обувки, не можем да имаме само по едно сако и два панталона, не можем да не сменяме пералнята си на три години и да не си купуваме всяка година все по-голям телевизор, не можем вече пети месец да разнасяме този телефон, защото морално остаря и ставаме смешни в очите на консуматорското общество, което е консумирало all inclusive почивка в чужбина и е качило охранени снимки във Facebook.
Какво му е лошото на това общество, че трябва да си нарушаваме лайфстайла, да си причиняваме запек от сухоежбина и да си изтървем сериала. Ако ще правят война – да я правят по-бързо и да приключват до довечера, защото искаме, като седнем на масата, на нея да има от пиле мляко. И дано победят тези, които имат по-хубави стоки с по-лъскави опаковки – все пак и след войната ще трябва да се консумира.

• 6 16
• Докладване

[quote#23:"Youtube.Пу"]Интересна интерпретация, но причината Балканите да са толкова слаби, е че между 1290 и 1390 имаш 5 чумни епидемии[/quote]

И днес имаш серия от чумни епидемии в Европа. Наричат се неолиберална пропаганда.

• 12 16
• Докладване

[quote#26:"Репей"]Наричат се неолиберална пропаганда. [/quote]

Гледането на Алфа ТВ сериозно вреди на вашето здраве!

• 12 16
• Докладване

[quote#20:"Youtube.Пу"]Европа, за разлика от САЩ знае, че агресията не води до никъде. В момента няма лидери, но се молете да не се появят такива, понеже тогава драгоценния ви Путин е пътник до седмици. [/quote]

И тук бъркаш, Карлсоне. Една страна или общност може да бъде експанзивна и агресивна, единствено ако има свободен човешки материал в нея, сиреч да преживява демографски взрив или поне подем. В Европа е имало следните периоди на експанзия, всичките свързани с демографията й:

1: периодът 11-13 век и тогавашния демографски подем, особено във Франция. Резултат - поредицата кръстоносни походи.
2: периодът 16-18 век. Резултат - испанската колонизация на Америките, британската колонизация на северноамериканските крайбрежни територии.
3: периодът 1650-1815 г. с големият френски демографски бум. Франция е европейската страна с най-голямо население и резултатът е експанзионизмът по суша от Луи 14 до Наполеон, при който е апогеят на тази агресивност.
4: периодът 19 век. Демографски бум в Англия, Германия и Италия. Резултат - колонизиране на Канада, Австралия и Южна Африка, както и експанзията на САЩ от океан до океан, захранена с европейски емигранти.
5. периодът 1890-1945 г. Епохата на демографски бум в Германия (и то въпреки 11-те милиона емигрирали за САЩ). Резултат - търсене на жизнено пространство от Райха и 2 световни войни.

Накратко - докато БЯЛАТА европейка ражда по 1-2 деца или въобще не ражда, Европа няма никакъв шанс да премине в експанзионизъм. За сметка на това голямата раждаемост на тъмните расови елементи само ще я теглят още повече към дъното.

• 9 16
• Докладване

[quote#25:"Je suis Orban! #Stop islamisation of Europe"]Могат ли[/quote]

Венче, от всеки инженер и адвокат можеш да направиш войник. Но не от всеки войник можеш да направиш адвокат или инженер. Предполагам знаеш, че като гражданка на ЕС, за да не чувстваш дискриминирана подлежиш на мобилизация наравно с мъжете. не знам какво работиш, но ако тая вечер докато спиш те изкарат по бикини и те закарат на военен лагер за 2 години и след това 3 години военни мисии, не много по твое желание със сигурност ще сме уплашили някой друг арабин. Въпросът е ,че не знам какво работиш, но след 5 години ще специалист на половината полезен от това което си в момента. Но за сметка на това ще сме уплашили етиопците!!!!!11

• 8 11
• Докладване

До коментар [#25] от "Je suis Orban! #Stop islamisation of Europe":

По какво се познава, че една империя се е ояла и затлъстяла - когато от наборна премине към професионално-наемна армия, набирана от собственото население или към наемна армия, набирана от чужденци. Кой днес има такива армии мисля е безсмислено да изброяваме.

• 5 14
• Докладване

[quote#28:"Репей"]Накратко - докато БЯЛАТА европейка ражда по 1-2 деца или въобще не ражда[/quote]

Накратко населението на Русия в момента (спрямо РССР, без Крим , тоест 1 към 1) е на нивото от 1985г Като Русия няма демографски прираст. Има години на малък ръст, има години на малък срив, но като цяло е на нулата. Бялата раса в Русия се свива с 8-10% на година, като 2006-2010 са само 4-5.

Накратко - БЯЛАТА рускиня ражда по 1-2 деца или въобще не ражда, но държавата е агресивна и експанзивна

• 8 14
• Докладване

До коментар [#29] от "Youtube.Пу":

Ти май не схвана идеята на материала.

• 9 11
• Докладване

[quote#30:"Репей"]По какво се познава, че една империя се е ояла и затлъстяла - когато от наборна премине към професионално-наемна армия, набирана от собственото население или към наемна армия, набирана от чужденци.[/quote]

++++++++++++++++++++

• 6 12
• Докладване

До коментар [#31] от "Youtube.Пу":

Говорим за Европа и нейното дередже, нали? Не за Русия. Ама отдавна съм забелязал, че като ви вкарат натясно, всите форумни "антирашисти" изкарвате картата за Русия вместо "а вие що биете негрите".

• 6 12
• Докладване

Какви Демокрации в Европа!?

Смилов ептен го прокара през просото!

• 9 9
• Докладване

Гърция, единствената събудила се Демокрация, поискала да бъде отново Демократия, беше смазана от Катастройката, финансовият сектор и банките, водени от Еврогрупата - нямаща демократичен мандат - и ЕЦБ - нямаща демократичен мандат - и Фонда - нямащ демократичен мандат.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#34] от "Репей":

какви негри бе бро ? Давам ти пример за експанзивна държава със смаляващо се население, тоест показвам ти, че грешиш.

• 9 11
• Докладване

Смилов сам се досети -

Истинските лидери на Европа са Елитът / Олигархията, спонсориращи неолибералните и либертариански NGOта, като NGOто на Смилов, както и притежаваните от тях интернационални корпорации, финансови фирми и банки. За да разширят влиянието си в дадена суверена страна, те използуват технократите от Фонда, създаден точно с тази цел, финансовите им министри от Еврогрупата, Еврото е създадено с тази цел, и ЕЦБ - независима и създадена точно с тази цел.

• 10 10
• Докладване

"Кои са лидерите на Европа"

М кък тъй "Кои", ва!? У Европа има идин идинствен лидер -

ХАС - КО - ВО !!!

• 7 2
• Докладване

За пръв път чувам, че Демокрацията е процедура!

Явно в грантовите неолиберални тинк-танкове разбират под думата "Демокрация" нещо съвсем друго.

• 8 10
• Докладване

Значи, до скоро Смилов и сие ни учеха, че Колективният Разум е отживелица, Комунизъм, а Персоналните Качества са му майката.

Сега явно Смилов изведнъж откри Демокрацията.

• 9 11
• Докладване

Съвместен научен труд на Princeton University и Western University доказа това, което всички знаем - US is an Oligarchy, not a Democracy.

Само Смилов и сие виждат Демокрация в електоралната машина на САЩ.

• 11 11
• Докладване

Тръмп само вдига курса си на популярност. Като сметне, че е достатъчно висок, ще го продаде на Олигархията и Джеб Буш ще стане президент.

Тръмп няма ни най-малко намерение да се кандидатира, защото ще го изберат.

• 12 5
• Докладване

[quote#37:"Youtube.Пу"]Давам ти пример за експанзивна държава със смаляващо се население, тоест показвам ти, че грешиш. [/quote]

Тоест ти твърдиш, че придвижването на териториите под американски контрол до самите граници на Русия, имам предвид майданския преврат през януари 2014 г., в резултат на което Русия анексира Крим, е проява на експанзионизъм ли? Защо ли тази анексия ми прилича по-скоро на отбрана срещу един друг експанзионизъм.
Впрочем, като стана дума по-горе за "антирашисти", всичките страдате от групова деменция и си спомняте само анексията на Крим, но не и събитията довели до нея и в частност уличният преврат в Киев.
А, и още едно впрочем. Защо ли ми се чини, че има една интересна последователност в събитията - през септември 2013 г. на Обама се наложи да се кротне в Сирия, южния офанзивен фронт, и 2 месеца след това САЩ преминаха в офанзива на северния фронт - украинския.

• 8 7
• Докладване

Няма нищо чудно! Олигархията се уплаши и тури Борисов да "управлява" с 80 депутата пак с помощта на 12 създадени от Олигархията с тази цел "партии", за да може Борисов да и зацементира 10% плосък данък и да и подари 16 милиарда лева, които Борисов взе като външен дълг и които бедните ще плащат двойно с 10% ефективна годишна лихва на частните западни кредитори, при положение, че основната лихва на ЕЦБ е -0.18%!

Цитат:
"Партиите и лидерите им трудно стигат до втори управленски мандат: Борисов 2.0 изглежда като изключение, но и той е в достатъчно фрагментирана и флуидна парламентарна среда."

• 9 8
• Докладване

До коментар [#25] от "Je suis Orban! #Stop islamisation of Europe":

Благодаря!!! Много точно описание за залеза на западната цивилизация.

• 6 4
• Докладване

Туй нещо, ако го прочета цялото, може да припадна. Бе на тези по брой редове ли им плащат?

• 6 8
• Докладване

Нали Смилов и сие, всички десни - неолиберали, либертарианци, пазарни фундаменталисти, приватизатори, дерегулатори, ликвидатори, монетаристи и обективисти - искаха точно това - независима Централна Банка, експертни, технократни институции, силни международни институции, по случайност от бившите колониални и робовладелчески страни и САЩ, които знаят и казват кое е най-доброто за развиващите се държави! Сега се оказа изведнъж, че това не било правилно!

Цитат:
"В този смисъл това мнозинство има интерес да излъчва лидери, които по-скоро лишават от възможност държавата да сменя политиката, които в крайна сметка "обезсилват" публичната власт. И наистина, много политически сили в днешна Европа водят кампании за ограничаване на правомощията на демократично избраните органи, прехвърлянето на правомощията им на експертни институции "пазители" – централни банки, независими регулаторни органи, съдилища, QUANGOs (квази-правителствени организации) и т.н."

• 9 5
• Докладване

Нали Смилов и сие, всички десни, казваха, че ТТИП било най-супер нещото!

Цитат:
"В този смисъл това мнозинство има интерес да излъчва лидери, които по-скоро лишават от възможност държавата да сменя политиката, които в крайна сметка "обезсилват" публичната власт. И наистина, много политически сили в днешна Европа водят кампании за ограничаване на правомощията на демократично избраните органи, прехвърлянето на правомощията им на експертни институции "пазители" – централни банки, независими регулаторни органи, съдилища, QUANGOs (квази-правителствени организации) и т.н."

• 9 6
• Докладване

Еми така е, Смилов! Ниските Данъци и Trickle-down, за които се борехте и получихте, направиха Елитът / Олигархията, които ви спонсорират още невероятно силни!

Цитат:
"И тук идваме до същността на проблема: много от "лидерите", които европейците (а и американците) излъчват, са пратени – образно казано – с "подривна" задача във властта. Тяхната цел е да "обезсилят" републиканското, демократичното управление, като по този начин уталожат страховете от промяна на все по-консервативните мнозинства."

• 9 6
• Докладване

Опа! Аз мислех, че Смилов се е осъзнал, а той се опитва отново да заблуждава!

Не, Смилов! Хората им омръзна от Десните - от всичките неолиберали, либертарианци, пазарни фундаменталисти, приватизатори, дерегулатори, ликвидатори, монетаристи и обективисти -, които ги ограбиха в името на финансовия сектор и банките, и международните концерни, и ги направиха бедни и безработни, и започнаха да избират радикалите, защото им писна от неолибералните, пазарнофундаментални глупости, които слушат от 35 години!

И ако нещо не се промени и Европа не стане социална , демократична, то Маркс, Енгелс и Ленин пак ще се окажат прави!

Цитат:
"От тази гледна точка, политическата карта на лидерите в съвременна Европа добива следния вид:

Национал-спасители: Льо Пен, Фарадж, Вилдерс, Орбан…

Това са проекциите на най-параноичните страхове на залеза на нациите в Европа."

• 8 6
• Докладване

Смилов, проектират нещо грозно, защото дяснолибералният англосаксонски Капитализъм по американски образец, познат днес още като Неолиберализъм, Либертарианство, Обективизъм, Монетаризъм и Пазарен Фундаментализъм - който ти и останалите пропагандирате е много грозен, нехуманен и уби надеждата на хората. А след нея идват радикалите.

Цитат:
"Проблемът на "спасителите" е в това, че проектират едно доста грозно и навяващо неприятни спомени лице на европейската политика."

• 9 6
• Докладване

Нали превъзхваляваната от Смилов и сие баронеса Тачър каза, че Държавата трябва да се свие, за да дойде Пазарът. Сега Смилов ще се оплаква!

Цитат:
"Та нали ЕС беше създаден, за да се избегнат катастрофичниtе конфликти на Стария континент. Никой не е оборил досега логиката на този аргумент и затова гласуването за "спасителите" е по-скоро инструментално: "ние не ги харесваме, но те повдигат важни въпроси; те поставят теми, които са били табу". С други думи, този вот е непрестижен – хората невинаги си признават, че биха гласували така – но това се оправдава като крайна необходимост. Като действие "под угроза". Колкото по-голямо е раздухването на страхове, толкова по-голям е и този вот."

• 8 6
• Докладване

До коментар [#19] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Имах предвид англичаните.....

• 3 4
• Докладване

[quote#34:"Репей"]Говорим за Европа и нейното дередже, нали? Не за Русия[/quote]
Това го кажи на екземпляри като "ЕвразиецЪТ" и Асенч0, които постоянно се кланят на московското джудже.

• 5 8
• Докладване

Много обичам да чета как десните - неолибералите, либертарианците, пазарните фундаменталисти, обективистите и монетаристите - стоят пред парчетата на собствената си идеология, разпространена от Вашингтонския Консенсус в целия свят!

Беше прекалено ясно, че след 15.09.2008 година Светът няма вече да е същият. 7 години реанимиране на мъртвеца Неолиберализъм и Пазарен Фундаментализъм няма да го съживят!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Репей":

През 14 век положението на Балканите хич не е розово. Чумни епидемии,войни,сепаратизъм,природни бедствия.

• 2 8
• Докладване

Не разбрах г-н Смилов както какъв жанр представя, политически комедиант или развлекателен анализатор. Въс всеки случай не особено интелигентен текст който предъвква отдавна извести истини и не смело загатва кой е истинският лидер. Можеше да се изкаже по-кратко, с повече факти очертаващи съществуващите зависимости и факторите за тях. Загубено време.

• 8 10
• Докладване

Десните знаят, че няма да се размине без увеличаване на данъците за спонсориращия Елит/Олигархия и нададоха вой за солидарност по техния нормален образец, че Обществото трябва да плаща, а не Елитът / Олигархията.

Десните ще казват колко е хубаво да се вдигне ДДС, таксите за Здравеопазване и прочие.

Аз предричам, обаче, че без модерен и справедлив прогресивен данък от над 70% за Елита / Олигархията, няма да стане. Смилов и сие ще получават по-малко грантове и ще се наложи да работят. Това в никакъв случай, обаче, няма да им навреди.

Аз мога да го препоръчам Смилов в моята бивша фирма, ръководена днес от сина ми, за товарач в склада.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#63] от "daskal1":

Той е леко объркан

От де да знае, че ще му дойде това до главата

В книгите дето ги чете, всичко е 6

• 6 5
• Докладване

До коментар [#63] от "daskal1":

Обаче, шефа му изобщо не съм го чувал! Изфабрикува последно някакъв грантов неолиберален, пазарнофундаментален памфлет и изчезна.
Явно мисли в момента в NGOто нещо епохално!

• 8 5
• Докладване

МОЧА на секи 4ти км

Оял се с власт - Крым консумира,
недонаял. Към тлъсти пасбища напира.

Уж брат в Европа, но с Азиопски нрав е шопът
в Маскве Масква Москве Москва.

Вокруг the Whole World, и Земя.

пп
Не бил #Той шоп.
Поганец бил.
По-страшен и от Крокодил!

С "антифашистки" комуфлаж.
Така закърпи "трудов стаж".

Другари, положението не е розово, весело или весьолое.

Ако инфото е верно,
консервативният ветеран дипломат Генри Кeyсинджир
е станал "ястреб". Готов в три синджира роби да пороби
азиатските народи.

В сущности: харесва Русия, но не и Путин.

Повече инфо:
ivo.bg.

"Кисинджър: международен съд за Путин, нагъл маниак и главен фашист в Русия"

До коментар [#25] от "Je suis Orban! #Stop islamisation of Europe":
#Stop islamisation of Europe

Европа се е ояла и затлъстяла за 70 години мир.
Ситуацията днес в Европа е аналогична на ситуацията на Балканите в средата на 14 век.
Отвикнали от войни общества, добре охранени, затлъстели
- цитат на коментар #21 от “Репей”

Консуматор за война се стяга

• 5 5
• Докладване

Германия лидер не може да има още дълго време. Нали сме наясно с тая работа.
Голямата гавра с европейците е че с германия начело целия съюз е превърнат в политическо джудже.

• 3 9
• Докладване

"народът се проектира в своите лидери'
Толкова ли сме тъпи,нагли,корумпирани и крадливи.Не е истина просто.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#69] от "rosiraycheva50._":

Виж Борисов, Цветанов и тумбата им!

• 7 7
• Докладване

До коментар [#2] от "ЕвразиецЪТ":

[quote#2:"ЕвразиецЪТ"]Това е човек които може да вземе грант например от "Америка за България" или "Отворено Общество" на Бай Сорос за всяка тема, дори и за разновидностите на печурката в Северна България [/quote]

Извод: Еврзийците се стиснати! Давате само подкупи, ама не и грантове....

• 4 6
• Докладване

що за повърхностно "философстване" е това?!

на господин авторът "аналист" препоръчвам една статия от NewStatesman "Jeremy Corbyn and the politics of catastrophe"John N Gray

• 4 4
• Докладване

Статията е пълна с неверни, измислени от автора изходни предпоставки. Което я прави изцяло погрешна.

Първо, в Европа няма истински лидери, тъй като в областта на политиката, външната и частично вътрешната, ЕС е принциптно послушен за всичко, което му се каже от САЩ. Дори когато става дума за санкциите срещу Русия, от които САЩ печелят, но ЕС губи. И то жестоко.

Второ, не само невярна, но и просто глупава е предложената ни идея, че при истинската демокрация по принцип не трябва да има значение какви са управленческите качества на управляващите. Това би било вярно само ако не управляващите, а народът е този, който реално управлява, а такава демокрация никога и от никого не е била създадена. Всъщност сегашната наша демокрация е ПРЕДСТАВИТЕЛНА. При нея народът няма никокви управленчески функции и участва само в предуправленческия процес, като избира хората, които да го управляват. При това избира не това, което иска, а измежду това, което му се предлага, по правила и при условия, създадени също така не от него и затова незащитаващи неговите интереси. А след като веднъж бъдат избрани, тези хора ни управляват както си искат и народът няма никакви нормални реални лостове да застави избраните от него хора да го управляват ако не така, както на него му се иска, то пона така, както са му обещавали в предизборната си агитация. Или след като свърши мандатът им, да ги накара да заплятят, материално и наказателно, щетите, които те са му нанесли със своето неадекватно управление.

Така че няма как качеството и същността на управлението на държавата да не зависи от качествата и действията на управляващите. А и, ако авторът е прав, ако качествата и действията на управляващите не влияят съществено на качествата на управлението, то защо тогава правим избори? И защо авторът на статията така емоционално критикува управляващите, които не са от неговата партия?

Трето, връх на антилогиката на автора е изводът му, че ако „… като цяло не харесваме лидерите, които излъчваме, – а за това има безброй емпирични изследвания – показва едно. Европейците не харесват самите себе си”. Не е вярно, защото европейците избират измежду това, което им се предлага. А когато ти предлагат да избереш между усойницата, гюрзата, мамбата, кобрата и кротала, каквото и да избереш, все некадърник и корумпиран политик, извинете, все отровна змия ще бъде.

Четвърто, не е вярно, че политическото недоволство на народа срещу неговите управляващи е проява на вроден или на придобит негативизъм. Народът е недоволен, защото управлението е наистина лошо. И защото политиците наистина не мислят за интереса на обикновените хора от народа, които са ги овластили да управляват. Нима любимите на автора Протестна мрежа и РБ от чист негативизъм протестираха срещу правителството на Орешарски? Или от чист негативизъм протестират само срещу партиите и политиците, които авторът харесва?

Пето, не е вярно, че негативизъм „демонстрира липсата на вяра във възможността за позитивна промяна на живота чрез публичната власт. Повечето от хората не се надяват на нещо по-добро, а просто не искат нещата да се влошат”. Вярното е, че хората не вярват, че политико-икономическата система, която ги е докарала до този хал, може да промени своята негативна антинародна същност и да започне да се грижи освен за интересите на едрия и на наднационалния бизнес, освен за правата на престъпниците и на уличните псета, и за интересите и правата на обикновените хора от народа.

В социалния и икономическия живот на една държава има две области: на създаването и на разпределянето на жизнените блага от всякакъв вид между социалните групи в държавата. Всички граждани и социални групи в държавата (без продажната комппрадорска върхушка) имат еднопосочния интерес да се произвеждат или придобиват колкото може повече такива блага. При разпределянето им обаче всяка социална група има интерес да получи колкото може повече от тях. И тъй като разпределяните блага са в ограничено количесто, колкото повече блага получи една от социалните групи, точно толкова по-малко остават за другите. Така възникват вътрешнодържавните антагонистични интереси на различните групи в държавата и едно от осноните неща, което една политическа система трябва да направи, това е така да регламентира разпределянето на тези блага между социалните групи, че да не се предизвикват прекалено големи антагонистични противоречия между тях.

Е, неолиберализмът като управленческа политико-икономичесдка система създава закони, които защитават само интересите на едрия и на наднационалния бизнес. И на онези социални прослойки, които го подпомагат и го обслужват. А в такива държави, като България или в ЕС като наддържавно обединение са се наместили компрадори, които твърдо знаят, че каквото и да прави САЩ, то винаги е вярно, право и справедливо. И затова продават интересите на това, което управляват, на наднационалиния бизнес и на политическия елит на САЩ. Ето защо хората не вярват не в бъдещето изобщо, а в неолибералното бъдеще. Защото причините за всичко лошо, което се случва на световно и на държавно ниво не са само и дори не са предимно в управляващите, колкото в управленческата система.

И, апропо, не ми казвайте, че при създаването на теорията на неолиберализма Джон Наш е доказал, че при известни условия антагонистичните интереси между социалните групи в една държава могат да бъдат заобиколени. Това е или груба грешка на един учен, или целенасочена измама на един продажен тинк-танк. Нещо, което мога да докажа теоретично, стига да ми бъде предоставена реална възможност за това. И нещо, което обществено-политическата практика вече е доказала.

При това състояние на нещата не зная за другите, защото нямам достатъчно информация за тях, но Виктор Орбан наистина е един от големите лидери на Европа. Защото въпреки твърдението на автора, Орбан не иска да върне миналото. Той иска да премахне само онези изцепки на неолиберализма, които пречат за правилното управление на обществото и предизвикват създаването и продължаващото разширяване на пропастта между бедни (хора, социални групи и държави) и богати (хора, социални групи и държави), която, както е показано на Форума в Давос в началото на на 2014 година, е една от основните, всъщност основната причина за негативните процеси, тръгнали от бедните и напредващи към богатите държави, които вече са обхванали целия свят. И която стои в основата на ислямското нашествие към Европа, което застрашава не само бъдещето на Европа, но и бъдещето на цялото човечество.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#73] от "glog":

+++++++++++++++++++++++!

• 4 6
• Докладване

Много падна нивото на в-к Култура. Копринка Червенкова ме разочарова като главен редактор- какви са тези постни, повърхностни статии, някакви плоски клишета, никаква дълбочина? Да не коментираме и "истинността", на която почиват...

• 1 9
• Докладване

КОи са лидерите на €вропа?Баба меркел-безотговорната?
Саркози илли новия фр президент? Нима? Саркози, който участваше в отстраняването на Кадафи? ПОСЛУШНИЯ Кадафи, който СПИРАШЕ и ВРЪЩАШЕ цялата емиграция от Африка към Европа? Тези били "лидери" ?
Само Орбан може да мисли в този континент!!!!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Репей":

По-вярно е, че западноевропеецът живя в лукс, мир и спокойствие. В ИЕ какво спокойствие видяхме: то не бе съветски ботуш и хард комунизъм, то не бе демокрация, то не бе преход и мизерия, то не бе цигански терор...Да видим ойропееца как ще се справи, щото с циганите ги видяхме как се справиха: депортация. Сега отново искат същото- да прехвърлят проблема на нас. Който си има историческа вина с лагери и Холокост, да си я изкупва, а не да я натриса на цяла Европа.

• 2 12
• Докладване

Европа се нуждае от смяна на лидерите си! Спешно!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#77] от "bee": "Който си има историческа вина с лагери и Холокост..."

То това не се свързва с определена нация, а с идеология.Ако го правят поради това, са най-големите тъпаци.

• 0 4
• Докладване

"Истината е по-неутешителна: народът се проектира в своите лидери."

Това е най-важното, но не вярвам авторът да е пърооткривателят.

• 0 5
• Докладване

[quote#77:"bee"] Сега отново искат същото- да прехвърлят проблема на нас. Който си има историческа вина с лагери и Холокост, да си я изкупва, [/quote]
Че ние кога сме успели да се справим с проблемите около интеграцията? С циганите (през соца) и ромите днес, или сме постъпвали по-различно като организирахме (с активното си мълчание помагахме) "Голямата екскурзия" към Турция? Кога сме успели да се справим с проблема? Японците са се справили с техния проблем — интеграция в рамките на едно-две поколения (на тамошните роми, каста, която е била над 30% от обществото им). Швейцарците са се справили, и то с три етноса, с четири езика и там две-три религии, а стандарта им на живот е нарицателен... Та ние също си изнесохме ромите (всъщност те сами се изнесоха, точно както ни подминават "бежанците" към другите, та дано някъде другаде да ни решат проблема... и днес рикошет.
Проблема ни е неадекватни правораздаване и социална политика (онова с помощите за деца дето раждат деца и професионалните безработни), а не дали хрантутниците са наши роми или приходящи "емигранти". Гредите търси, а не сламката...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#74] от "princess_x":

Благодаря!!!

• 0 4
• Докладване

Единствен и неповторим. Никой не е дорасъл да го туря у никакви списъци. Джуджета. Защото ТОЙ е уникален - национал-опортюнист - помпист. Главен специалист по всички въпроси на републиката. Защо не и на Европа? Даже и тази територия му е кат манастир тесен за неговата душа. Хубжаво е друг път Обама и другите световнилидери първом да са допитат до НЕГО. Защото, ако го бяха сторили навреме, нямаше сега да имаме толкова много проблеме..

• 1 6
• Докладване

До коментар [#81] от "gost22":

Така е, съгласна съм. Но нали се нагласихме да гледаме реалити шоуто "Германия интегрира талант"? Защо Меркел реши, че не са й нужни тези "сирийски лекари и инженери" от Судан, еритрея, Афганистан и тук-таме от Сирия за цвят. Напротив, решиха да върнат паспортния контрол и проверки по границите си и се свика спешно заседание, за да наложат квоти. Нали нашата съдебна система не е в ред, не можем да живеем с орки и затова искаме да експортираме? Тяхното обяснение какво е? Защото ТЕ ни размахват пръст, че не ставаме за Шенген, такива сме били онакива. Ето, имаха реалния шанс да покажат теорията на толерантността на практика, но се скатаха. Няма вече знаменца и мечета по гарите, както и сълзи, все едно се връщат от Източния фронт. Що така никой не иска да покаже що е то толерантност на практика?!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#79] от "pettkov":

Това не е от най-умните нации- не са дали кой знае колко на света. Повече учени, гении и т.н. са от англосаксонския свят, евреи, руснаци. Ние поне не се зорим да сме лидери, а те искат да са все в челната тройка, ама не им се получава. Едни коли уж можеха да правят, ама видяхме и тях колко могат да сглобят. Тръгнали да си пробутват номерата в САЩ. Там да не е Източна Европа, където да й налагаш квоти и да извиваш ръце. И измамата ВФ е била с подкрепата на правителството. Какво очакваш от такава нация, взела се насериозно. За 3 път провалят Европа.

• 0 4
• Докладване

[quote#84:"bee"] Защо Меркел реши, че не са й нужни тези "сирийски лекари и инженери" от Судан, еритрея, Афганистан и тук-таме от Сирия за цвят. [/quote]
Тя, още миналата година изтегли 5000 лекари и други специалисти от лагерите в Турция. Просто са решили да клатят лодката... и нищо чудно да се получи накрая, едни гастербайтери да конкурират други гастербайтери.


[quote#84:"bee"]Защото ТЕ ни размахват пръст, че не ставаме за Шенген, такива сме били онакива.[/quote]
Ми ето, получаваме реален натиск да си оправим правораздаването и да станем приемливи за Шенген, като едновременно си решим проблема и с емигрантите — кой далавераджия ще иска да стои в бедна държава с яко законодателство. Хем някой политик може да яхне една достатъчна съдебна реформа и да се пласира добре.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#86] от "gost22":

хахахах те щото отиват да работят?! Работят източно-европейците. Можеш сам да потърсиш инфото със статистиката колко орки у нас работят, колко са на борсата и т.н.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#87] от "bee":
Спокойно, ще проработят. Като нищо ще обещаят (съвсем хуманно при това) безплатен билет обратно на всеки неработещ "бежанец" (бежанците не са просто емигранти), който чака само на държавна помощ и стой та гледай. Та тези хора са минали на прибежки половин Европа, платили са едни яки пари на каналджиите и изведнъж да видят как ще отлетят обратно на стартовата позиция... А е достатъчно един закон просто да се пипне, и още при първото парче умиротворена Сирия и си отлитат.

• 0 4
• Докладване

ЕС не е соц. лагер-справка ОРБАН..............!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "ЕвразиецЪТ":Ами в киносалонът в който си влязал прожектира все такива филми. Специализация .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":Въпросът не е само в Европа. Аз и до сега не мога да си обясня подлизурското мълчание на ДЪРЖАВНИТЕ ГЛАВИ по време на сесията на ООН когато Колин Пауъл тръскаше една колба , вероятно с прах за пране , и говореше ,че това било доказателство за производството на химическо оръжие от Садам Хусеин. Как не се намери един достоен държавник който да му каже : " Г-не , вие нас за деца ли ни смятате ?" Просто нямат чувството на суверенитет и върховенство на държавите си.

• 0 1
• Докладване

бах, изпуснал е групата на свинеебците, начело с Камерън... иначе като гледам предимно глупости.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Youtube.Пу":Чума и холера е имало и в Западна Европа , а Лондон е изгорял до основи.

• 1 2
• Докладване

Заради себичността на богатите в ЕС и некадърността на политиците в Брюксел,европейските правила, и ценности,изведнъж олекнаха при първата голяма криза-финансова,сега "бежанска".Тъй като кризите започнаха да се редят една след друга,процесът на "безтегловност" обещава да стане постоянен,с всички последствия от това.

• 0 2
• Докладване

Много глюпости. Явно не се схаваща приницпа на демокрацията.
В Брюксел живеят над
20 000 професионални лобисти. Освен професионалните политици, избрани от народа, от нас.
Тези лобисти имат пълнен конторл над политиците, зад тях стоят индустриите, които им плащат.
Част от тях, лобистите, са платени от САЩ, за да могат гмо храни да се продват на пазара в ЕС нпр, да прокарват неполупярни решения,в ущърб с желанието на избирателите, но и много други. Иска ли някой да яде ГМО храна от форума? Не, но ще има. Това е лобизъм, някой плаща солидно, политиците прокарват в парламента решенията, пресата пуска статии, в които обяснява, че няма страшно, Институти публикуват "изследвания" и крайният потребител отнася манивелата.
Политиците са просто наемни пионки, други дърпат конците отзад.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#92] от "lol":

"pig gate" е висока класа над лидерна! това е за VIP лидери!затова е пропуснал Dave

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "Je suis Orban! #Stop islamisation of Europe":
Тежки въпроси повдигаш.
Идеологията някъде се пече. Имперска идеология , нова подялба на света. Света не веднаж са го делили и сега пак го делят.
Виж какво казват бежанците : " Имах къща , кола , семейство , работа "
Бил съм по света. Представи си арабско градче в което всеки с нещо се занимава. Строят къщи на два ката. В партера са магазини и складове , отгоре е жилището. Изведнаж някакви идиоти пристигат със самолети , обстрелват с бомби и ракети и сриват всичко. Който е оцелял , грабва една бохча и заминава.
Не ми излиза от ума едно филмче на Хистори. Отделение пехотинци , въоръжени до зъби , се промъква през рузрушено вече арабско село. Призори излизат на края на селото и залягат за дувара. На 500 м от тях малък оазис ,заграден с висок кирпичен зид. За него няколко къщи , палми - фамилно селище. От малко вратичка излиза възрастен арабин в бяла риза , ходи около дувара , връща се. Никой не стреля. Тишина. Пехотата предава по радиото кооридинати , долитат два самолета , бухват по два ракети и превръщат всичко в прах и дим.
Има идеология и тя работи. Не се знае кога и на нас ще ни бухнат. Край на консуматорството.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#96] от "La Loba Esteparia":
"pig gate" е висока класа
................
Е, колко да е виока, колкото им е портфейла.
Ей го на, Принцът на Сауди Арабия, си разкопчал дюкяна в САЩ и принудил младо момиче да му го такова орално. При което му е сплескал, на момичето, сурата от бой, понеже американката не поискала да го удовлетоври.
Съдъд, този от най-демократичните, в ЕлЕй, го пуска за 300 000 $ и оттогава никой не го е виждал , а държавата вероятно ще си присвои вилата му, на стойност 37 млн $. Йе, бизнес ес южуъл. Това също € лобизъм.
"Beverly Hills is fast becoming a playground for the mega rich from the Middle East.

For the past few summers, rich young Saudis, Qataris, Kuwaitis and other Middle Easterners, accompanied by their personal Ferraris, Bugattis and Aventadors, have flocked to the area after their former haunts in Paris, London, Cannes and Monaco became less receptive to the crush of super-expensive supercars with Arabic tags drawing crowds of gaping rubberneckers."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3249530/More-female-staffers-come-forward-accusing-Saudi-prince-sex-crimes-arrest-sparked-sight-bleeding-woman-trying-feel-LA-mansion.html

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Репей":Това е една от фаталните глупости които много трудно могат да се корегират. Както с плоския данък. Направиш една глупост - иди я оправяй после. С военната служба е още по-трудно. Премахваш наборната войска , после усещаш , че нямаш никаква резерва за трудни времена , ама не можеш вече да я върнеш.

• 0 2
• Докладване

И защо те са необходими, все пак полза от тях няма

• 0 0
• Докладване