Преподаватели от Софийския университет за болните въпроси и новата политика

Като гледам имената на подписниците, май Америка за България се е напънала да овладее и Софийския университет на предстоящите избори за Ректор....

• 51 23
• Докладване

Хайде и вие, какво искате. Днес е света Петка.

• 11 7
• Докладване

До коментар [#1] от "polux":

Защо според теб тоя интерес към СУ? Единствената институция, в която отровата А за Б не се е разпространила. Идеята е да се сложи някой послушко на стипендия от А за Б, който да "оптимизира", "модернизира" образованието и оттам да се бълват послушковци, които да обичат сащ с цялото си сърце и да громят мръсните врагове на демокрацията, в лицето на поредния неудобен на американските чиновници.

• 32 18
• Докладване

До коментар [#5] от "Alkizeer":

Разбира се. И сега е най-удобният момент за това.

СУ - новият "Музейко" - с подкрепата на АзаБ.

• 22 10
• Докладване

До коментар [#10] от "tvi63":

този проблем е отчасти в домейна на средното образование. СУ могат да регулират брой на приема (което ще определи и субсидията на бройка студент, т.е. приходи, което пък ще е свързано с намаляване на разходи и персонал, прозаично казано, сиреч до поредната бюджетна дупка за наваксване, например), но не могат да регулират притока на готови за студенти среднисти, както и тяхното качество, това, че не могат да пишат, пък отиват "в академията" и пр. сиреч, СУ да си оправят тяхната копанка, пък за средното да мислят от министерството. нормално.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#10] от "tvi63":

Това с икономиката на производството граничи с невъзможното. Тоест, не в тази посока развитието. Може и да ни се иска, но няма как да стане.
Първо, нямаме традиции в прозводство на конкуретни стоки. Не сме и достатъчно големи, за да имаме добър пазар, вътрешен. Нямаме и богати съседи, който да изнасята прозводство у нас, за да намалят себестойност / Унгария, Чехия и т.н./ По-скоро, имаме бедни съседи, с който се съсзетазаваме за някакви проект. Като тези проекти, в повечето случаи идват в България, защото тук им предлагат огромни отстъпки, не заради друго. Може би ще идват и заради това, че все още имаме евтина работна ръка, но и това вече се изчерпва. Например, Ямбол вече не може да предложи повече рабтона ръка и Язаки прави завод другаде.
И още и още.
Тоест, това с прозводството просто няма да се получи. Българите прават молове и магазини, тук там услуги, чужденците ги няма.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#11] от "abdelhaqq":

Да, предполагам, че няма да види два мандата следващият ректор, ако има провал по повечето точки
Което, мисля , е добре.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Додо":

Може би е време да се вземе нещо от американския опит, след като тенденцията за усъвършенстване на финансово-икономическото управление на университета е стигнала до главен менаджер. Това обаче изисква отказ от сегашната формула "господство на академичните барони" и двумандатни ръководни кабинети.
Американският университетски ръководител (най-често президент, в английската система вице-канцлер) е и СЕО, главен изпълнителен ръководител. Преподавателският Сенат е отделна структура, в която се членува по избор, а не по академичен ранг. Университетският президент носи административно-правна отговорност пред попечителския съвет и пред назначилия го държавен орган (за публичните институции), в сучая Министерството на Образованието. Действа системата на вътрешен (институтски) и външен (държавен) аудит. Първия зам-ректор отговаря за цялостния академичен процес (обучение, програми, научни изследвания), назначаването и уволняването на преподаватели, административният зам. ректор за финансово-стопанската дейност. По дизайн магистърските и бакалавърските програми финансират докторските.

• 4 9
• Докладване

Общо взето добри идеи, с някои забележки. 1) Част от идеите не са от компетенциите на Ректора, а на МОН. 2) Постдокторантите по цял свят се финансират от проекти, не от университетите. 3) Слаба е точка 7 за докторантите, нищо конкретно няма за мъртвите докторантски души (които носят субсидия, получават стипендия, но никога не защитават), превърнати в бизнес в някои хуманитарни факултети (може би защото много от подписалите са от Философския ф-т, който е безспорен шампион в това). 4) Нищо ново за конкурсите за нови преподаватели, например може да се помисли да се въведе задължително условие един конкурс да е валиден само ако са се явили поне 3 кандидати. Както и условие кандидатите за постоянна позиция задължително да имат постдокторантски престой поне Х години в друг университет.

• 2 11
• Докладване

>> (на бежанците е необходимо да се осигури свободен достъп до нея)

Какво значи това ? Как не ви е срам..

• 2 2
• Докладване

При създалото се положение, единственният изход е преподаватели никога повече да не стават ректори и декани на Софийския Университет. Ректорите и деканите да са мениджъри и да се назначават пряко от министъра на просветата по препоръка на съвет на попечителите на Университет. Преподавателската и научна дейност да се координира от научни секретари, които да са преподаватели, но назначаеми, а не избираеми.
По-тежкото решение е разделянето на Университета на автономни части с автономно ръководство, което е много белезнено, трудно за администриране, но много ясно и еднозначно за министерски и публичен контрол.
При всички случаи автономията на ВУЗ следва да се отмени, за да не се стига до печална развръзка като гореописаната. Списъкът на предложенията показва, че Софийски Университет е в несъстоятелност. Държа да отбележа, че от десетина години предупреждавах, че това състояние ще настъпи. Основата на изводите ми бяха 40 годишен преподавателски стаж като асистент и доцент в същия Софийски Университет, чийто възпитаник съм.

• 6 8
• Докладване

Прави впечатление, че с изключение на няколко имена, основният
массив от подписали писмото са уманитари, включително
силно ангажирани политически, известни НПО грантояди и/или
гранторазпределители...

А всъщност силната страна и международното признание на СУ идва от природо-математическите факултети - не виждам името на нито един известен учен от тези факултети сред подписалите...

• 7 12
• Докладване

Рейтинга на университетите се изготвя въз основа на редица показатели, един от най-важните от които е реализацията на кадрите след завършването. По този показател СУ едва ли може да попадне на по-предна позиция, защото именно това куца. Образованието не трябва да съществува заради самото образование, а да има чисто практическа полза от него. Иначе да създаваме бармани и продавачки с висше образование си е чиста загуба за обществото.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#22] от "scifiction":

много просто. хуманитарите генерират ценности. и не виждам абсолютно нищо нередно в тяхната афилиация към извън-академични изразители на тези ценности. част от академичната автономия е, която определя и независимост от държавната линия, партия, власт, конюктура.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#1] от "polux":

Не знам какво визираш в "Америка за България", но по-важното е кои са отсъстващите - няма нито един професор от редиците на ДС на Историческия факултет. Очевидно е, че има досада от влаченето по течението на абсолютно о номенклатурното управление!

• 0 12
• Докладване

До коментар [#15] от "daskal1":

Това, което си написал показва, че знаеш за какво става дума и споделяш много ценен опит. За което поздравления!
Обаче, това е научна фантастика. Имам предвид, да се приложи нещо такова в български университет. НБУ може би да, но СУ, това ако го видя, честно, просто няма да го повярвам. Първо, това ще срешне такъв отпор, че ще има сигурно нова окупация. Тоест, вътрешната съпротива ще бъде огромна. Без значение, че това, в дългоспрочен план е в по-малка или в по-голяма степен, единственият вариант за този университет, за да върви напред. Защото, той сега върви назад.
Да не говорим, че българският университетски ръководител, на една такава позиция, ще получва невиждано висока заплата за България. Напълно заслужена, разбира се, ако СУ е в топ 100 на университите в света и има много студенти и е на печалба. Но, България е бедна държава с бедни хора и тук, 15-20 000 лева е заплата, която може да ти докара огромни главоболия, а ако пък взимаш 50 -80 000 лева, да речем, общо взето, голяма охрана ти трябва. Но, тава да е проблема. Имаоще много измерения една такава заплата в България. За съжаление. А не виждам как човек, който управялава такива огромни активи, ито добре, ще го прави за 1000 лева заплата...

Не зная, много тромав е този университет. И не виждам кой преподавател от СУ ще може да направи такива радикални неща. А и не виждам , поне на този етап, как ще делигират толкова много власт на външен човек.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "m_style":

аха. не го казах, за да спазя добрия тон. липсващите са също толкова показателни. playing safe, keeping a low profile и пр.

• 0 5
• Докладване

[quote#26:"Додо"]Обаче, това е научна фантастика. Имам предвид, да се приложи нещо такова в български университет.[/quote]

да, същото си помислих и аз: БГ трудно може да се съизмерва с толкова далечни академични традиции, камо ли да ги внедрява, противно на досегашната практика. и ако една корпорация може да се преструктурира, ако и бавно, защото целта й е друга ("максимизирането на профита", "удовлетворението на акционерите", по дефиниция академичната среда е тромава, мудна, консервативна, не търпи външни влияния и трудно се реорганизира. важно е обаче поне да се формулира и настоява на ясен критерий. а не да ми се обяснява как "пазете статуквото, защото тези, които настояват за промяната му, са "политически обвързани" в някакви имагинерни теории на конспирацията, в които радетелите за статуквото отстояват лицемерна аполитичност, в която, в крайна сметка, изразяват...чисто политическа позиция.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#16] от "abdelhaqq":

Аз очаквам с интерес да прочета платформите на кандидатите. Ако се спазва традицията, ще ги качат на сайта на СУ. И разбира се, ако се спазва традицията, ще има много бисери в тях. Така беше миналият път. Безумни неща имаше в програмите им. Да не говорим, че пишеха и предлагаха неща, които са толкова общи, толкова неадекватни, че се чудя, как не ги беше срам, да излязат ида седят пред колегите си и да им говорят такива глупости.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#29] от "Додо":

е нищо, ще четем, ще видим, ще си скубем косите, колкото са ни останали, ще се веселим, и накрая - пак по старому. ще си казваме, "ех, как можеше да бъде", ще минаваме покрай ректората, ще влизаме в дворчето за едно кафе в евтина пластмасова чашка и...когато пътуваме в чужбина по някоя работа, ще минаваме покрай тамошните университети и ще си казваме: това не е онова, и обратното, дончо форгет.

• 1 5
• Докладване

Без да принизявам дискусията на преподавателите, само да попитам те трезви ли са или не?

А за бъдещия ректор на СУ има едно единствено, но изключително необходимо изискване - да е доносник! И такова изискване има за шеф на телевизията, на радиото, на спорта, на културата, на науката, та до патриарха и президента.

Честито!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Додо":

Сигурно си прав. Предимството на посочената от мен организационна структура е че лесно се уволняват ректори на които липсват ръководни умения. Доста добре познавам ситуацията в СУ, дори машинациите около т.н. подмяна на прозорците, и не виждам как нещата ще се променят в така построения лабиринт на ентропията.

• 2 5
• Докладване

[quote#24:"abdelhaqq"]хуманитарите генерират ценности. и не виждам абсолютно нищо нередно в тяхната афилиация към извън-академични изразители на тези ценности.[/quote]
"Ценностите" , които въпросните конкретни уманитари (да не обиждаме хуманитарите) действително генерират, имат съвсем определено материално изражение

Бедата на СУ е, че преобладават количествено уманитарите - те и избират ректорите.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#1] от "polux":
Правиш свободни съчинения. Сегашният ректор и по съвместителство номенклатурен кадър Илчев е просто безхаберен за академичните дела и "хаберен" само по ЗОП.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "vxa15365434":
Проблемът не е, че преподавател е ръководител на университета, а че това не е преподавател (Илчев е всичко друго, но не и загрижен за преподаването). Това е институция, която произвежда образование и никъде по света не се ръководи от мениджър!!! Провостът в американските университети е подчинен на ректора.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#22] от "scifiction":
Изненадва ли те, че преподавателите от социалните науки са по-инициативни по социалните въпроси!? А знаеш ли, че природните науки нямат студенти и лежат на гърба на "уманитарите" (комунистическото презрение към интелектуалците), макар и да дават известен рейтинг с публикациите си?

• 4 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Johnnie":

Нетрезвите професори от ДС не са обсъждали тези предложения.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#35] от "авторът":


[quote#35:"авторът"]Това е институция, която произвежда образование и никъде по света не се ръководи от мениджър!!! [/quote]

Ректорът на СУ няма елементарни познания по стопанско управление. При това положение той се ръководи от препоръките на администрацията, която пък злоупотребява с властта и влиянието си. Освен това ректорът е избран и е зависим от преподавателските клики, които дирижират Общото Събрание. Така че ректор всъщност няма при сегашното положение, което ясно и категорично се потвърждава от резултатите.

• 2 3
• Докладване

Забелязвам, че всички говорят за Ректора, но никой не му казва името. Казва се ИВАН ИЛЧЕВ, не трябва да му забравяме името. Тук помествам едно отворено писмо де него, на което той все още не е отговорил. Сигурно няма какво да каже:
http://perso.math.univ-toulouse.fr/gavrilov/2014/11/29/letter-to-the-president-of-the-sofia-university/

Yours Sincerely,

Iana Anguelova, Associate Professor, College of Charlston

Victor Atanasov, Associate Professor, Sofia University

Yuri Berest, Professor, Cornell University

Marcin Bobienski, Assistant Professor, University of Warsaw

Oleg Chalykh, Lecturer, University of Leeds

Vladimir Dobrev, Professor, Institute for Nuclear Research and Nuclear Energy,
Bulgarian Academy of Sciences

Vladimir Dragovic, Professor, University of Texas at Dallas

Iain Gordon, Professor, Head of School of Mathematics, University of Edinburgh

Dimitar Grantcharov, Associate Professor, University of Texas at Arlington

Alberto Gr\ »unbaum, Professor, University of California, Berkeley

Hristo Dimov, Associate Professor, Sofia University

Luc Haine, Professor, Catholic University of Louvain

Gerard Helminck, Associate Professor, University of Amsterdam

Loek Helminck, Professor, Head of Department of Mathematics,
North Carolina State University

Iliya Iliev, Professor, Institute of Mathematics, Bulgarian Academy of Sciences

Yulij Ilyashenko, Professor, Cornell University, President of the Independent University of Moscow

Stefan Ivanov, Professor, Sofia University

Vassil Kanev, Professor, University of Palermo

Pavao Mardesic, Professor, University of Burgundy

Todor Milanov, Project Assistant Professor, University of Tokyo

Dmitry Novikov, Professor, Weizmann Institute of Science

Valentina Petkova, Professor, Corresponding Member, Institute for Nuclear Research and Nuclear Energy, Bulgarian Academy of Sciences

Emma Previato, Professor, Boston University

Radoslav Rashkov, Professor, Sofia University

Tudor Ratiu, Professor, Head of the Chair of the Geometric Analysis, Swiss Frederal Institute of Technology Lausanne, Director of the Bernoulli Center

Robert Roussarie, Professor Emeritus of Mahematics, University of Burgundy

Tsvetana Stoyanova, Assistant Professor, Sofia University

Doychin Tolev, Professor, Sofia University

Ivan Todorov, Professor, Member of the Bulgarian Academy of Sciences, Institute for Nuclear Research and Nuclear Energy, Bulgarian Academy of Sciences

Pierre van Moerbeke, Professor, Brandeis University and Catholic University of Louvain, Member of Royal Academy of Belgium, Chief-Executive, Francqui Foundation

Alexander Varchenko, Ernest Eliel Professor, University of North Carolina

Alexander Veselov, Professor, Loughborough University

Sergei Yakovenko, Professor, Head of Department of Mathematics, Weizmann Institute of Science

Yosef Yomdin, Professor, Weizmann Institute of Science

Henryk Zoladek, Professor, Head of Section of Dynamic Systems, University of Warsaw

• 1 2
• Докладване

[quote#36:"авторът"]А знаеш ли, че природните науки нямат студенти и лежат на гърба на "уманитарите" (комунистическото презрение към интелектуалците), макар и да дават известен рейтинг с публикациите си? [/quote]

Да, знам,че нямат студенти - причината е, че и държавната политика се прави от пишман-уманитари, от неолиберални икономисти до бивши НПО активисти...
та вместо да се развива наука и индустрия, се бълват хиляди уманитарни головодници - за тях има "реализация"

Не "известен", а целият рейтинг на СУ се дължи на нивото на науката правена в СУ - ако не беше това международно признание - публикации в списания с висок имапкт фактор, цитати, най-накрая - подготвени студенти, които правят успешни кариери в европейски и американски университети и институти, СУ щеше да дели място с ментето НБУ в международните класации...

"Презряните от комунистите " прекрасно ги обслужваха идеологически, а днес почти същите обслужват новите си работодатели

А Вие май не съзнавате, че и хората занимаващи се с точни науки са "интелектуалци"

• 3 4
• Докладване

[quote#39:"gavrilov"]Тук помествам едно отворено писмо де него,[/quote]

Професор Хорозов беше незаконно пенсиониран не по лично решение на ректора Илчев, а по решение на Академическия съвет на СУ , ето ги тези хора, "отървали" СУ от учен на световно ниво, но позволил си да се опълчи срещу СУ-съучастниците в корумпирането на фонда за наука

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/universitet_t/administrativna_struktura/akademicheski_s_vet

• 2 6
• Докладване

[quote#40:"scifiction"]Да, знам,че нямат студенти - причината е, че и държавната политика се прави от пишман-уманитари, от неолиберални икономисти до бивши НПО активисти...
та вместо да се развива наука и индустрия, се бълват хиляди уманитарни головодници - за тях има "реализация"
[/quote]

До коментар [#40] от "scifiction":

Колега,

Преди всичко да видим какъв е рейтингът на СУ благодарение на физиката, химията и др. Отговорът е много прост - СУ е под рейтинга, около 800 място!!!! При това положение твърденията са Ви чисто нагло нахалство! Кои са признатите учени от тези факултети.
А Университета бълва хуманитари, поради две причини. Първата е че гимназиите дават такава насока на зрелостниците си, а втората - липса на индустрия в България, която да приеме природните и инженерните науки. Третата причина е, че например Физическият Факултет вместо да развива практически инженерни направления (нещо което Химическия и отчасти математическия с Информатиката направиха) си гони хигс бюзоните и прочие абстрактни неща, които обаче са на космическа височина над нивото и лабораториите на Физическия. Е, студентите не са идиоти! Или не записват или учат 1 година и заминават на запад за по-добра съдба!
То и мои бивши студенти от ФМИ пращат през сина ми поздрави от Масачузетския Институт по Технологии, Бостън, но аз не съм толкоз глупав и нахален да твърдя, че това е станало благодарението на лекциите ми по програмиране. Просто са били начетени и предприемчиви, а и са знаели английски, който повечето преподаватели от ФМИ не знаят.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#41] от "scifiction":

Проф. Хорозов бе законно, но немарално уволнен. Законът не позволява преподаватели над 65 години във ВУЗ, но за професорите срокът се удължава с три години, а това не бе направено. Проф. Хорозов бе в тежък конфликт с кликите във ФМИ, а те не прощават.
Ето един пример>

From: [email protected] <[email protected]>
Subject: [FMI] Относно решението на ФС
To: [email protected]
Date: Sunday, November 22, 2009, 12:59 PM
Уважаеми колеги,

Обръщам се към вас по повод
отказа на Факултетния Съвет на
ФМИ да повиши
ас. Светлин Георгиев от катедра
"Диференциални уравнения" в
длъжност
"главен асистент" и последвалото
оттегляне на проф. Емил Хорозов
от
Факултетния Съвет и комисии към
него.

Известни са ми следните факти:

1) Преди няколко години ас.
Георгиев е бил уволнен
дисциплинарно от ФМИ.

2) След съдебен спор е бил
възтановен на предишната си
длъжност.

3) След повторното си постъпване
на работа във ФМИ ас. Георгиев не
е имал
дисциплинарни наказания,
изпълнявал е стриктно
задълженията си като
преподавател и е публикувал
научни статии.

4) Болшинството от членовете на
катедра "Диференциални
уравнения", а също
и нейният ръководител проф.
Хорозов, подкрепят повишаването
на ас.
Георгиев.

5) Ас. Георгиев притежава
научната степен "Доктор".

Въпреки наличието на горните
обстоятелства, Факултетният
Съвет на ФМИ
отказва да повиши ас. Георгиев в
длъжност "главен асистент". Това,
на
практика, означава, че:

- ФС оспорва съдебното решение
за възтановяването на ас.
Георгиев на
работа във ФМИ.

- ФС игнорира мнението на
болшинството от членовете на
катедра
"Диференциални уравнения" и
оспорва правото на проф. Хорозов
да я
ръководи.

Ще спомена още веднъж, че според
съдебното решение ас. Георгиев е
бил
уволнен неправомерно. Но дори и
за момент да допуснем, че той
наистина е
имал сериозно провинение и
уволнението му е било правилно,
то със
съвестната си работа след
възстановяването на предишната
длъжност, ас.
Георгиев е доказал, че може да
бъде полезен за Факултета. А
това, че
характерът и поведението на ас.
Георгиев не се харесват на
всекиго не е
основателна причина за отказ за
повишаването му.

Освен това, настоящото решение
на ФС е в очевидно противоречие с
обявените
наскоро правила за атестация на
преподавателите от ФМИ, които ФС
е
изготвил и гласувал. При това
положение как можем да бъдем
сигурни, че
предстоящата атестация на
всички преподаватели от ФМИ ще
бъде проведена по
честен и обективен начин?

Оттеглянето на проф. Хорозов от
ФС е следствие на горепосочените
нелогични
действия. Както стана известно
от изпратеното от него
съобщение, той не е
обявил решението си на Общото
Събрание на ФМИ, тъй като Деканът
го е
помолил да изчака, с надеждата,
че въпросът ще бъде решен. Сега
обаче е
ясно, че въпросът не е решен и, че
конфликтът се задълбочава още
повече.

При тези обстоятелства, бих
искал да поставя отново този
въпрос за
обсъждане от академичната
общост на Факултета. Вярвам, че
болшинството от
колегите ще се съгласят, че
причините за това са от
първостепенна важност:

1) Нарушено е правото на
професионално израстване на наш
колега.

2) Нарушени са основните
принципи, залегнали в правилата
за атестация.

3) Проф. Хорозов е изтъкнат учен и
преподавател и оттеглянето му
от
активна административна
дейност несъмнено ще бъде вредно
за Факултета.

Надявам се също, че поне част от
членовете на ФС, макар и не
веднага, ще
разберат какви сериозни
последствия за Факултета има
отказът им за
повишаване в длъжност на ас.
Георгиев и, в крайна сметка, ще
преосмислят
решението си.

С уважение,
Дойчин Толев

• 1 3
• Докладване

[quote#43:"vxa15365434"]Проф. Хорозов бе законно, но немарално уволнен.[/quote]
и неморално, и незаконно -
забравяте, че Емил Хорозов е и член-кореспондент на БАН, законовата възрастова граница за такива като него е 70 г.

за приноса на българските учени в експериментите и обработката на данните по "гоненето" на хигс "бюзоните" (?!) очевидно и хабер си нямате...

а всъщност участието ни в ЦЕРН е едно от малкото неща , задържащи млади хора в науката у нас

• 3 3
• Докладване

[quote#44:"scifiction"]Емил Хорозов е и член-кореспондент на БАН, законовата възрастова граница за такива като него е 70 г.
[/quote]

Неодобрявам уволнението на проф. Хорозов, но и мен ме уволниха и си намерих веднага друга работа. Що се отнася до цитираната от Вас възрастова граница от 70 г. тя важи само за БАН, но не и за ВУЗ. Хорозов не е уволнен от БАН. Лошият закон за ВУЗ развързва ръцете на кликите при навършване на 65 години. И по въпроса за уволнението на Хорозов мисля че следва директно да обвините проф. Недю Попиванов - топ интриганта на ФМИ! И Хорозов няколко пъти преминава от БАН във СУ и обратно - нещо което не се случва често. Изглежда му е било неуютно навсякъде.
По отнощение на хигс бюзона и ЦЕРН - по-добре е да си мълчите. И двете неща са се случили далеч извън България. Но отдавна съм забелязал, че по-големи нахали от физиците в СУ няма ... сериозно, още от 70-те години!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#32] от "daskal1":

Абсолютно съм убеден, ч това, което пишеш е нещо много добро. Но, аз съм имам доста представа как функционира СУ и мога да те уверя, че това, което го предлагаш, за съжалние, в нашият живот няма да го видим приложено на практика. Малко песимистично стана, но за съжаление, място за оптимизъм в тази посока просто липсва.

• 0 3
• Докладване

[quote#45:"vxa15365434"]По отнощение на хигс бюзона и ЦЕРН - по-добре е да си мълчите. И двете неща са се случили далеч извън България. [/quote]

малко инфо, че не е редно един математик да е толкова тесногръд...

http://www.bnews.bg/article-85250
http://cmvirtualvisit.weebly.com/105910951072108910901085108010941080.html
http://abcdar.com/events.php?id=133
http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100227399/bylgarskata-marka-v-proektite-na-cern
http://cern2011.blogspot.bg/2011/09/blog-post.html

• 2 2
• Докладване