Софийският университет като барон Мюнхаузен

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Няма какво да се добави
Единственото, което ме притеснява, е необходимостта академичният съвет да избира въпросният директор
Няма как в настоящата ситуация избраният да не засегне едновременно всички поне в навиците им - ако не в интересите от опазване на статуквото - ако се опита да действа, както е описано в статията
Да го назначава държавата - щото са държавни пари - още по-лошо Ще се назначи някой партиен другар - все едно дали гербер, седесар или абевист
Университетът - като самоуправляваща се общност от няколкостотин преподаватели - просто трябва да избере да бъде пазарна, а не държавно издържана структура Поне една достатъчна като тежест част от преподавателите, гласуващи по общи събрания
Боя се, че не искат това - по-скоро искат повече пари и повече студенти да им осигури някой
Дано греша

• 5 17
• Докладване

В СУ при последните избори на ректор борбата е между два основни лагера - на хуманитарните науки и приложните. Тъй като хуманитарните факултети са болшинство - се получава ситуацията Иван Илчев да изкара два безлични мандата. Сега предварителното предимство е на проф. Анастас Герджиков. "Хуманитаристите" се страхуват да дадат властта на другите. "Хуманитаристът" Илчев бе основен ревльо против предложението за разделянето на властта между ректор и финансово-административен представител. Ректорите искат да са неконтролируеми. Затова се появяват Величко Адамов, Стоян Денчев, Пламен Легкоступ; защо не и Иван Илчев.

Между другото и в Шуменския предстоят избори. Основен фаворит е проф. Георги Велков Колев. Не го познавам, може да е добър управленец. Но като негово основно достойнство се споменава, че е бил депутат от ДПС.

• 5 20
• Докладване

На някой много му се иска да приватизира тази сладка хапка, университетските имоти. Така де, всичко останало вече е разграбено, това остана - болниците и университетските имоти, също и БАН. На доста апетитни места, все по престижните и утвърдени центрове на градовете или във вече оформени зони.

Тези опити ги наблюдавам от доста време и модела е един и същ - дайте да лишим ректора от правото да се разпорежда с имотите и да назначим външен човек. Защото щял да бъде компетентен професионалист.

Точно такива "компетентни професионалисти" ограбиха КТБ с 4 милиарда, точно сбирка от такива "компетентни" банкери награди главният крадец с званието "Банкер на годината", точно назначените от парламента "компетентни в БНБ, КФН и още доста надзорни инстанции благосклонно си затваряха очите при този грабеж. Мога да давам още десетки такива примери. Защо да вярвам, че сега ще има изключение?

Предупреждавам, под формата на спасяване се пробутва разграбване. Ректора поне се избира от академичният състав, добър лош но той не е заинтересован да унищожи институцията с която си е свързал животът и в която след свършването на мандата ще остане да работи. Ректора може да бъде свален предсрочно с решение на Общото събрание ако се види че води към гибел и разграбване ВУЗ-а.

Тук ни предлагат безалтернативен мандат на външно лице от 8 години който да не можеш да прекратиш. Достатъчно време за да бъде приватизирано и продадено на "правилните хора" всичко ценно. И няма да се поколебае, той не е свързал животът си с този университет. Дава му се огромна власт да се разпорежда с имотите.

Ако става дума за стопанската част и сега си има директори по това, той управлява администрация, счетоводство и т.н. Професионалиста който искат но той е под контрола на ректора и Академичният съвет. Но не, те не искат професионалист под контрол, те искат човек с безконтролна власт който да се разпорежда с имотите. Така че безнаказано да бъдат ограбени.

• 13 27
• Докладване

Добра статия с изключение на барон Мюнхаузен. Една система никога не може да се реформира отвътре, само отвън.

• 4 15
• Докладване

[quote#5:"Fred"]Тук ни предлагат безалтернативен мандат на външно лице от 8 години който да не можеш да прекратиш. Достатъчно време за да бъде приватизирано и продадено на "правилните хора" всичко ценно. И няма да се поколебае, той не е свързал животът си с този университет. Дава му се огромна власт да се разпорежда с имотите.

Ако става дума за стопанската част и сега си има директори по това, той управлява администрация, счетоводство и т.н. Професионалиста който искат но той е под контрола на ректора и Академичният съвет. Но не, те не искат професионалист под контрол, те искат човек с безконтролна власт който да се разпорежда с имотите. Така че безнаказано да бъдат ограбени.[/quote]

Напълно съм съгласна.

Никак не беше случайно преди години, когато се обсъждаха различни идеи за изцяло нов закон за висше образование, защото със сегашния такава подялба на отговорностите е неосъществима, подобно предложение за разделяне на функциите и отговорностите на ректора беше сдвоено с предложението за намаляване на продължителността на мандатите на 2 години и недопускане на повторението им.
Идеята беше, че ако ще се даде на още някой нов, много важен играч, както и да е наречен той, толкова голяма власт да се разпорежда с имотите и парите, то както неговият мандат, така и мандатът на всички останали изборни длъжности да е 2 години и да не се повторя в никакъв случай.

Ректорският съвет и много други играчи в сферата на вземащите решенията многократно се възпротивиха и на разделянето на функциите, и на намаляването на годините на мандатите.
Както и на овластяването на един-единствен човек с толкова много правомощия за имотите и парите.

А какво се прокарва сега?

Да получи някой толкова голяма власт в един Университет, в който мандатите и на ректора, и на деканите са били само 1 година и всички хабилитирани на ротационен принцип са се изреждали да управляват!
В нашия Университет от 1907 до 1948 г. е било така: мандат на управление една година.

А тук: осем години!

До вчера си мислех, че протестърите и окупаторите готвят нова окупация или бойкот на Общото събрание.

Днес обаче с това предложение свалиха картите на масата:

Те искат да направят преврат в Университета.

Понеже всички техни избираеми активисти, които отговарят на условията за ректор, вече се разположиха в министерствата и президентството, и тук, и там, и къде ли още не като съветници, и понеже те си знаят, че са малцинство и в Университета, и в Общото събрание, сега се опитват чрез преврат да наложат фигура на едноличен господар на Университета. За осем години.

Ректорът, който и да е той от двете отлични кандидатури, както и Академичният съвет да бъдат превърнати във фигуранти.

Правилният техен човек да обладае правилната власт за 8+8=16 години.

Пък който иска да си става ректор. Това няма да им пречи.

• 5 11
• Докладване

СУ - съветско управление :Д

• 2 8
• Докладване

До коментар [#4] от "полувишис":

още 20-25 години след това ще го закрием, така и така няма да има вече студенти

• 1 9
• Докладване

[quote#3:"Миша"]Между другото и в Шуменския предстоят избори. Основен фаворит е проф. Георги Велков Колев. Не го познавам, може да е добър управленец. Но като негово основно достойнство се споменава, че е бил депутат от ДПС.[/quote]

Това е негов главен недостатък.
Но понеже са скъсали с реалността, дори не разбират защо.

• 2 7
• Докладване

Социолози, оставете СУ на мира - писна ми от вашите писания. Това за провоста го чувам за 67 път. Не това е най-големия проблем на университета. Преди да си чешете езиците уверете се че:
1. идвате всеки ден на работа в СУ и поне малко се заниманимавате с наука, а не със социологически проучвание чрез вашите НПО-та и социологически агенции
2. не работите на още 11 места
3. когато вземете докторант, създайте му подходяща среда, убедете се, че сте му дали дисертабилна тема с добра научна основа и направете всичко възможно той да защити.

Когато направите всичко това и си отговорите на въпроса: "какво дадох на университета", а не "какво университетът е длъжен да ми даде" може би ще имате морално право да окупирате медиите с вашите писания. В края на краищата никой не ви задържа в СУ. И без него изкарвате повече от добри пари. Ама друго си е да окачите марката "доцент в СУ", нали?

• 5 24
• Докладване

До коментар [#11] от "doxen":

не можем да закриваме всичко, което е заразено и опорочено от комунисти.

трябва да го реформираме и направим прозрачно. комунетата не могат да търпят, когато некадърността им личи от космоса.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#12] от "pag":
Абсолютно точно казано. И още нещо да се съкрати броят на висшите учебни заведения три - четри пъти!

• 1 9
• Докладване

Марон Мюнхаузен - или ще се изтегли сам за косите, или щеполети на гюлето. Но така или иначе ще се хвали. ..

• 0 4
• Докладване

[quote#18:"Репей"]да потърсите становището и на някой представител на ректорското ръководство[/quote]

то, обаче, подозирам, е рязко демотивирано с оглед на настоящето статукво. тъй или иначе няма да е илчев - за какво да се изказва? ако се визира някакво "разширено ректорско" ръководство, т.е. настоящите приближени, от академически съвет, например, не очаквам да напират да се изказват. поради простата причина, че не се знае накъде ще задуха вятърът, т.е. ще се обърне баницата.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#19] от "abdelhaqq":

Говорим за елементарното право на обвиняемия да се защити или поне да защити доброто си име. Аз никога не бих позволил някой да лае по мен и да не го сритам, ако не съм виновен или обвинен несправедливо.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#20] от "Репей":

"обвиняемият" наистина има много места, на които да "пледира", ако ще влизаме в този език. а и "дневник" могат да представят форум на подобна "защита", както са правили многократно при други случаи. само гдето не съм видял такава, нито тук, нито другаде. и както казах - подозирам, че има мотивационна причина.

• 3 4
• Докладване

Доста любителски подход към въпроса, явно колежката Чавдарова е дилетант ( искам да бъда разбран правилно, от оригиналното значение на думата, дилетто, нещо което доставя удоволствие без да е професия)
Първо, ректорът в икономически обоснованата организация университет е главният изпълнителен ръководител. Второ. пРовостът е въководител на академичните процеси, основно обучение, изследвания, назначаване и уволняване на преподавателски и изследователски състав и е първи заместник ректор. Финансово-управленските (менаджерските) кадри действат съобразно политиката на институцията и законите в интерес на студента като "клиент". Обикновено те са менаджерска на бюджетни средства, българските университети, поне засега, нямат инвестиционна дейност която и в развитите страни, например САЩ, е прерогатие на отделените финансово от бюджетната и оперативната дейност на университета фондации. Просто казано, бюджетното учреждение университет е некомерческа организация в която всички приходи имат за цел развитието на организацията, а не печалба, иначе минават в друга категория, тази на комерческите организации, па били частни или не. Доколкото познавам системата, всеки ректор в българския вариант ще иска да има свой финансов менаджер за да реализира своите амбиции, а някои и да си осигурят неправомерни облаги, но затова има и съответни държавни органи за контрол и изпълнение на закона. Да добавя че ректорът от нов тип в повечето случаи работи извън изнституцията по осигуряване на ресурсите, например политическо лобиране за финансиране от бюджета, корпоративно за осигуряване на договори,, с общински и други структури. В последно време на ниво вице-ректори се издигат службите по набиране на студенти, по осигуряващи дейности - общежития, столове, спортни съоръжения о подобни доходоносни звена, и разбира се финансово-административната служба с нейните посърнали структури.

• 4 11
• Докладване

Тезата не е нова и е в сила за много други организации, фирми дружества.
Битува мнението, че управляваша фигура трябва да е от гилдията (лекар, когато става дума за болница, техолог, инженер когато става дума за някакво производство и особено за непрекъснатите производства в енергетика и химия, преподавател в с ферата на образованието и т.н.), като аргументите са леко наивни, видиш ли той познава характера и същината на дейността и затова няма как някой друг (менаджер, човек който разбира от управление на пари и постигане на цели в рамките на някакъв бюджет) да бъде по-добрия управляваш.
Истинските мотиви са доста прозрачни - по този начин вътрешен човек стига до тази длъжност и разпределя ресурси, а не някакъв си уж професионалист.
И се получава, чè добри лекари се занимават с поръчки за дограма, чаршафи, договори за хранене, строителни ремонти и други , където са пълни профани и се разпиляват ужасни ресурси.

• 5 3
• Докладване

[quote#23:"tsvetko_51"]И се получава, чè добри лекари се занимават с поръчки за дограма, чаршафи, договори за хранене, строителни ремонти и други , където са пълни профани и се разпиляват ужасни ресурси. [/quote]
Колега, говорите общо теоретично, дори имам усещането че никога не сте работили в такава институция.

Никой професор, лекар и т.н. няма да се занимава с такива скучни неща като чаршафи и т.н. Ако го прави значи е пълен некадърник и главното глупак и трябва незабавно да бъде сменен. Но можете да сте сигур,н че никой не го прави, мечтата на българина е да прехвърли на други работата и обгради с заместници. Особено пък такава непрестижна работа като чаршафите и чистачките.

За тази цел си има директор по административно-стопанската дейност, влезте в който и да е сайт и ще го откриете. И никога няма да видите на тази длъжност професор, да не е луд да си проваля академичната кариера с губене на време да се разправя с шофьори и строители.

Така че професионалиста си го има. Основното което се прокарва е друго, той да се извади от контрола на ректора и Академичният съвет. Защото сега те го назначават и ако не са доволни от работата му могат да го уволнят с едномесечно предизвестие. И при най-малкото отклоняване от пътеката ректора може да го извика и да нареди спирането на сделката, да поиска отчет. Оперативно на деня, не да се чака едногодишен отчет както се предлага в статията и когато ще е "След дъжд чадър". Защо искат да го направят беше обяснено в изказването ми.

Фактически се предлага пълна непрозрачност в работата на този директор, никой няма да може да му иска сметка в едногодишен период. А тогава ще е късно. Нещо повече, предлага се да му се даде право на вето върху решенията на ректора, мощно оръжие с което ректора може да бъде изнудван. В съчетание с осемгодишният мандат става нещо като сегашният ни главен прокурор "Над мен е само Бог".

Освен това обърнете внимание, атакува се ректора че като академичен кадър не е компетентен по стопанските въпроси. Предлага се външен професионалист който ще е специализиран в тази област.

И ВЕДНАГА след това се влиза в противоречие с тезата за профилирана специализация като се предлага той да има право на ВЕТО по въпроси извън стопанската му компетентност.
[quote#0:"Статията"]Като член на ректорското ръководство той участва в изготвянето на образователни и научни стратегии и контрола върху осъществяването им. Директорът трябва да има право на вето при споменатите случаи. [/quote]
Как така става, КОГА този икономист и т.н. е успял да придобие съответната академична и научна квалификация че ще му се даде толкова огромна власт? Нали ректора го атакуваха че като академичен персонал не е компетентен стопански а тук изведнъж човек който може да няма и ден преподавателска и научна дейност ще налага вето по тези въпроси!

Няма какво да се лъжем, това си е преврат, отнемане на власт по незаконен начин. Отдавна и упорити притежаващите власт и хранениците им искат да завземат властта в университетите и понеже ако стане явно ще е скандално се опитват по този заобиколен начин. А причината я казах, ръка върху имотите.

• 1 7
• Докладване

И понеже ми омръзна да говорим общи приказки ето конкретните факти. Първо причината за статията, Софийски университет.

За мое учудване те навсякъде са наслагали начело академичен персонал. Може би причината е в това, че се водят Зам.Ректори, може да има такова изискване някъде по законите да са хабилитирани. Достатъчно е да ги "понижат" до ниво "Директор" на пряко подчинение на ректора и това ще отпадне, при нас винаги тази длъжност е заемана от инженер.

СУ - трима зам.ректори, хабилитирани.
Зам. ректор управленски контрол и обществени поръчки
Зам. ректор имоти и стопански дейности
Зам. ректор информационни дейности, академически състав и администрация
https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/universitet_t/administrativna_struktura

При техническите ВУЗ положението е доста по-добро, на стопанските длъжности са назначени главно инженери. Това не означава че са цъфнали и вързали, същият батак е. А това показва, че с проста смяна на длъжностите и хората няма да се оправят проблемите, причините са много по-дълбоки и трудни за оправяне от това което е написано в статията.

МГУ - Директор АСД , инженер
http://www.mgu.bg/main.php?menu=2&submenu=6

ТУ-София, главен секретар, маг.инженер
http://www.tu-sofia.bg/university/structure

ХТМУ-София, помощник ректор, инженер
http://dl.uctm.edu/bg/?q=node/20

ЛТУ, стопански съвет, хабилитирани+инженери
http://ltu.bg/a/nav/university/university/20

УАСГ, помощник ректор, инженер
http://uacg.bg/?p=55&l=1

Така че СУ сами са си направили кашата от която се оплакват, както виждаме ЗВО дава достатъчно начини да се направи това разделение между стопанската и академичната дейност. Те че са лакоми да заемат началнически длъжности вместо да си гледат академичната кариера си е техен проблем.

• 1 6
• Докладване

[quote#24:"Fred"]И ВЕДНАГА след това се влиза в противоречие с тезата за профилирана специализация като се предлага той да има право на ВЕТО по въпроси извън стопанската му компетентност.
Като член на ректорското ръководство той участва в изготвянето на образователни и научни стратегии и контрола върху осъществяването им. Директорът трябва да има право на вето при споменатите случаи. - цитат на коментар #0 от “Статията”
Как така става, КОГА този икономист и т.н. е успял да придобие съответната академична и научна квалификация че ще му се даде толкова огромна власт? Нали ректора го атакуваха че като академичен персонал не е компетентен стопански а тук изведнъж човек който може да няма и ден преподавателска и научна дейност ще налага вето по тези въпроси!

Няма какво да се лъжем, това си е преврат, отнемане на власт по незаконен начин. Отдавна и упорити притежаващите власт и хранениците им искат да завземат властта в университетите и понеже ако стане явно ще е скандално се опитват по този заобиколен начин. А причината я казах, ръка върху имотите.[/quote]

Така е, да. Понеже не могат да спечелят изборите за ръководните мандатни длъжности в нито един университет, камо ли в Софийския, сега го дават на галоп: спешни промени в Закона за висше образование, които да наложат
изземването на практически всички функции на ректора и академичния съвет от "финансово-административния директор".

Еха-а-а, че и вето даже ще налага директорът на ректора.

Че и образователни, и научни стратегии ще пише.

И поантата е: човекът ще бъде назначаван чрез конкурс.
Колегата-авторка деликатно не е решила да напише
кой ще назначава и къде ще се провежда конкурсът, но ние сме достатъчно интелигентни да се сетим: или бащицата ББ, или комплект от неправителствени организации.

Готви се мутромилиционерски преврат във всички наши университети чрез светкавични промени в ЗВО.

Ректорите - кукли на конци.
Академичните съвети - безполезни и безобидни говорилни веднъж месечно.

Финансово-административните директори - пълновластни господари за 20 години напред!

И заради това преправяне на ЗВО на галоп е калното клеветническо цунами и в този електронен бункер, и по мутромилиционерската телевизия бТВ.

Мутромилиционерски преврат.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#5] от "Fred":

Абсолютно точен коментар!

• 0 3
• Докладване

[quote#9:"Димка Гочева"]Те искат да направят преврат в Университета.

Понеже всички техни избираеми активисти, които отговарят на условията за ректор, вече се разположиха в министерствата и президентството, и тук, и там, и къде ли още не като съветници, и понеже те си знаят, че са малцинство и в Университета, и в Общото събрание, сега се опитват чрез преврат да наложат фигура на едноличен господар на Университета. За осем години.

Ректорът, който и да е той от двете отлични кандидатури, както и Академичният съвет да бъдат превърнати във фигуранти.

Правилният техен човек да обладае правилната власт за 8+8=16 години.

Пък който иска да си става ректор. Това няма да им пречи.

димка гочева
[/quote]

Именно! По-добре не може да се каже.

• 1 4
• Докладване