Затвореното самоуправление на университета е пречка за излизането му от кризата

Много думи без никакъв смисъл. Клише след клише.

• 11 11
• Докладване

Лазарин се излага. Не го очаквах от него. Сам си противоречи.

• 9 5
• Докладване

Клише след клише. Много ниско ниво

• 12 7
• Докладване

Лазарин Лазаров е бил някога химик а сега е търговец на сирене в страната на Доброто. Това е и причината да бъдат публикувани поредните му общи приказки за "нАуката", щото може да каже как е а Америка и да заклейми "кървавия комунизъм".

• 11 7
• Докладване

Иначе болката е в термина "затвореното самоуправление" Оказва се ,че институция на 135 години и признание въобще не я е еня какво мисли по темата световно неизвестна медийка с не особено голяма популярност на няколко години

Оказва се, че СУ не са политици - хем се справят по-добре от всички в държавата, хем не може като при политик да вдигнеш шум и той да се уплаши! И сега МАТ - не знаем какво да правим. 'мииииии продължавайте да лаете , на никого не пречите , СУ не е пожарникаря

• 11 3
• Докладване

Ок ........... 1-во да се стане доктор не е особен успех. Киченето с доктор като с титла е жалко. Имам десетки познати, които завършиха докторантура след магистратурата , общо взето , освен ако не си някой тъп пролетарий - само който не е поискал той не е успял.

Второ - "българските ВУЗ-ове ....служат на себе си, а не на обществото." Ми не точно лазаринчо - ако вкараме бизнеса , закрием непечелившите специалности, вдигне таксите и обучението мине на Френски немски и английски, тогава СУ ще служи на себе си ,а не на обществото.

В момента СУ приема студенти за такса от порядъка на 4-500 евро на година, тоест по 35-40 евро на месец. Искам да видя къде по света е това. Поддържа непечеливши специалности като учители, педагози, социални работници и други безполезни за обществото професии.

И освен това за патенти и открития сътрудничи основно с държавата и обществото , а с бизнеса. АНАТЕМА!

• 12 5
• Докладване

Като цяло ясно се вижда желанието СУ на стане НБУ 2 - хем да се печели, хем да не е безапелационна конкуренция на частните университети ( понеже в момента те са в различни вселени, няма база за сравнение ), та и те да изкярят някой лев.

Ми няма да стане. Просто го приемете, прекалено сте малки

• 11 3
• Докладване

[quote#1:"galapagas"]Много думи без никакъв смисъл. Клише след клише. [/quote]
Можеше направо да напишат ,че е по-добре чрез някое НПО се намерят възможности за привличане на елитни студенти,и да усвояват парите за самоуправление!

• 7 2
• Докладване

Комунизъм играе в академичните среди, както и при магистратите.

• 3 9
• Докладване

[quote#8:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Можеше направо да напишат ,че е по-добре чрез някое НПО[/quote]
Командатне, държават ни се е напълнила с ентусиасти и НПО -та и копрократи ! Само ти можеш да ни спасиш! Мечка страх - теб не страх - фърляй се срещу тази напаст!

• 5 1
• Докладване

Много слаб текст, без идеи, празни приказки

• 8 4
• Докладване

Само не разбрах защо самоуправлението на СУ е "затворено". Ако е само защото предпочитат вътрешни кандидати за обявените конкурси, то това няма как да се реши със закон.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Позитаник потъна. RIP 1903-2015!":

Очевидно, когато "Позитаник" потънал, оцелял само един с куха глава. А познанията му за управление на университет стигат до НБУ и таксите на студентите. От желанието му да доминира форума с глупости пък се вижда, че е трол. Тролът си е трол дори когато не му плащат. "Тро-ло-ве - ю-на-ци!!!

• 0 6
• Докладване

Професорите да си гледат науката,мениджър да поеме финасовото управление на университета.

• 0 2
• Докладване

[quote#14:"rosiraycheva50._"]Професорите да си гледат науката,мениджър да поеме финасовото управление на университета.[/quote]

Виждам серия от статии тук и призиви за нещо подобно в други медии, често позоваващи се на това как е на запад.

Само че западният опит в това отношение е много горчив -- в последните десетилетия там се наблюдава постоянна тенденция към изземване на контрола върху случващото се в университета от професорите към администрацията (т.е. точно тези "мениджъри", които уж ще ни решат проблемите на нас), което пък естествено води до непрексънато увеличаване на размерът на въпросната администрация и на бюрокрацията, с която професорите трябва да се занимават, и на изместване на фокуса на университетската дейност от чисто академичното към неща, които са приоритет за администрацията. При положение, че у нас оновният проблем е, че на никой не му пука особено за академичната дейност, и че много елементи от тази криза на западното висше образование ги има и у нас така или иначе, не виждам как скачането и с двата крака в този капан ще реши някакъв реален проблем.

Ако един университет иска да изпълнява основната си мисия -- добро образование и изследователска дейност -- професорите трябва да упражняват колкото се може повече контрол върху него. Някой беше написал в една от предните статии по темата, че не е работа на ректора да се занимава с поръчки за дограми, тръби и пр. Точно така - не е, но и провост с реално повече власт от него, който с течение на времето да си изгради сложна и скъпоструваща административна структура под него, не е нужен за тази работа. И което е най-важно провостът нито ще вкара грамотни и амбицирани студенти в университета, нито ще ги накара да учат, нито ще стимулира професорите да пишат реални оценки, нито ще създаде условия за истинска научна дейност. Това дали ще спестят 10, 20 или 50% от бюджета и дали ще се генерират 10, 20, 50 или 100% повече приходи при положение, че трябват едновременно десетки пъти повече пари и квалифицирани и амибициозни хора за да се вдигне нивото, и това няма как да дойде отвътре от СУ (или който и да било друг ВУЗ).

Проблемите в България са, първо, че професорите или не искат, или не са в състоение (или много често и двете) да изпълняват тази основна мисия. Било поради некомпетентност, било поради изкривена, много неакадемична по своята същност, ценностна система (много често и двете), която движи хората към корупция и далавераджийство, а не към научни изследвания.

Само че това няма как да се напише -- статиите до момента бяха писани или от вътрешни лица на системата, които няма как да кажат нещо такова, тъй като това би означавало в най-добрия случай да плюят индиректно сами върху себе си (а в най-лошия да си създадат проблеми с колегите си), или от външни лица с "пазарни" разбирания за образованието и университетите, за които тази проблематика просто няма особено значение.

И второ -- че почти никой в обществото не го е грижа за науката (което е и дълбоката причина за това положението да е такова). Само че и това няма как да се напише директно, тъй като то би означавало основополагащи национални митове като този колко много българинът ценял образованието (това, че има разлика между формално "образование" и "наука/познание" го оставаме настрана за момент) да се поставят под съмнение.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Позитаник потъна. RIP 1903-2015!":
Титлата "доктор" е най-високоот научно звание в западния свят. Показателно е, че към професори от Англия и САЩ се обръщат по-скоро с "доктор".

• 0 3
• Докладване

Колеги от "Дневник", подбирайте си авторите. Освен високо самочувствие и желание да се повтаря едно и също би трябвало да имат някаква компетентност по въпроса, по който страстно желаят да говорят.

• 0 3
• Докладване