Контролираният вот, разкрит през резултатите от референдума

Е, и докога турчин ще бесней над бащино ми огнище?

• 37 51
• Докладване

Свободно съчинение с точност до изходните постулати. например, ако се приеме , че в местата, където е възможен контролиран вот населението е с ниско ниво на образование(което безусловно е така) и не може и не иска да използва електронно гласуване, цялата логическа постройка на горното писание отива по дяволите и излиза, че референдумът се неглижира не поради поръчка от купуващите гласовете, а по желание на самите избиратели.

• 47 16
• Докладване

[quote#3:"Ghost"]Коя е причината, хората да не искат да гласуват... [/quote]

До коментар [#13] от "thepirineagle":


Аз така и не разбрах, какво е нАучното обяснение, защо "некупените" не искат да гласуват...

• 6 14
• Докладване

[quote#14:"qwertqwert"]Споко, осигури ми финансиране и ти доказвам каквото поръчаш....... При това с логически по-издържани конструкции..... [/quote]

Е, то с финансиране всеки може

Само казвам, че при добавянето и на този "разрез", конструкцията на асумпцията може би щеше да стане логически по-издържана

• 3 4
• Докладване

До коментар [#17] от "xhi13317223":

Е, то с финансиране всеки може
---------------------------
Да, видно е от статията.........
Но пак от статията е видно, че само с финансиране не става, трябва все пак и малко акъл....

• 15 7
• Докладване

[quote#19:"qwertqwert"]Да, видно е от статията.........
Но пак от статията е видно, че само с финансиране не става, трябва все пак и малко акъл.... [/quote]

..., което все пак не значи, че заключението в анализа не е правилно - с малко пипване тук и там, би се получил интересен казус...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Дон Кихот":

И аз мисля, че липсват „засечките“ по активност в двата вота, водеща сила в местния вот, демографски профил на избирателя и т.н. Защото причината за негласуване на референдума може да е различна, а не само контролиран вот.

Малко повече работа и мисъл следва да се вложи, а не само еквилибристика с цифрите.

• 1 12
• Докладване

[quote#22:"Канасубиги"]Понеже докато разглеждах резултатите стигнах до същите изводи ще ти отговоря категорично - ДПС [/quote]

И аз така си помислих, но друго би било да е подкрепено с факти. И ако се окаже, че е така, вече могат да се поставят съответните хипотези - контролоран ли е бил процеса, незнание или незаинтересованост. Аз предполагам, че има от всичко - по-малко от едното, и повече от другото, но това са мои поредположения -мои близки, които живеят в регион с преобладаващо присъстиве на ДПС казват, че на доведените под строй хорица е казвано да не гласуват за референдума, т.е. имаме и трите хипотези в едно

• 1 5
• Докладване

Хората над 60 г. възраст почти не ползват интернет. И за какво им е да гласуват в този референдум?

• 16 6
• Докладване

Видими резултати! За който иска да ги види де. Поздравления за анализа. ГРОБ е ДПС-то на българския етнос!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 11
• Докладване

Да се въведе машинно гласуване на територията на България и електронно в останалите части на света, където има най-мното българи, като САЩ, ЕС и т.н. По данните за активността от гласуването на сегашния референдум да се подберат само онези външни територии, от където са дошли най-много гласове, примерно над 10% от имащите право на глас.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#29] от "ck":

В това, което предлагаш има смисъл.

• 0 5
• Докладване

Реферндумът беше "бял шум" в "демократичния процес"

• 14 4
• Докладване

За хората в малките градове и селата "електрическото" гласуване е "интелигентска приумица" без връзка с местните им проблеми. Това е истинската причина за пълната им незаинтересованост. Иначе има и купен, и контролиран вот, но изводите от статията не са много читави. Няма партия, която да прави изключение и да не се възползва, ако може. Реформаторите например са купували цигански гласове в Добрич и най-вероятно така са спечелили на втория тур:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=5088248

• 15 9
• Докладване

До коментар [#33] от "ambros":

Аха, намерили сте отличен източник на информация...!
Не знам, какво и как са купували РБ в Добрич, но ако напишете в Гугъл Детелина Николова, веднага един от свързаните резултати, който се появява е думата кючек! Да, точно така, кючек! Та, Детелина Николова, кандидата на ГЕРБ е най-известна в Добрич, с кючеците, които играе по цигански сватби, покрай предстоящи избори...! Не ме убеждавайте, че кандидатката на ГЕРБ, печели циганите само, като им играе кючек! На предните избори имаше и официално осъдени, които са купували гласове за нея, поразровете се...!
Или сте член на ГЕРБ, та няма смисъл да ви ги разправям тия работи...?!

• 2 10
• Докладване

предвид факта, че местната власт е най-близо до хората и съответно има най-големи възможности за личен контакт и контрол. ...

Феодализзм в действие...

• 1 7
• Докладване

[quote#0:"статията"]Експертите оценяват мащаба на явлението различно, от 10 до 30 на сто в зависимост от вида избори. Наше теренно проучване показва, че този дял е в 95-процентовия доверителен интервал от 28,8 до 37,3 на сто, като 2/3 от него се формират от купен вот. Останалата 1/3 включва практики за оказване на натиск и принуда. Във всички случаи обаче става дума за контролирано гласоподаване, при което се използват механизми за проверка дали гласоподавателят е изпълнил поетия ангажимент.[/quote]
а къде са методологията и статистическите данни??! 95% доверителен интервал означава 3 стандартни отклонения, в случая - дисперсия от 1.42%, което лично на мен ми се вижда доста малко и съм скептичен към този резултат ...

[quote#0:"статията"]Съществените разминавания между активността в референдума и активността в местните избори в населените места с екстремно висока електорална неустойчивост ни дават основания да твърдим, че голяма част от вота в тях е контролиран.[/quote]
това от никъде не следва!

• 7 2
• Докладване

Има и интересни неща има и глупости и недомислия. Примерно, един циганин НЕ гласува за референдума, означава ли това че той НЕПРЕМЕННО е купен? Може просто да не знае че има референдум /30% както написаха тук/, за него това "електронно гласуване" да е нещо непознато и затова не знае какво да реши, да го е страх че защото е по Интернет а той не го разбира, няма Интернет или компютър и това го лишава от глас?

Истинският анализ щеше да интервюира НЕгласувалите за референдума защо са го направили и чак тогава щеше да определи кое е поради натиск и кое поради други причини. Но това иска доста повече работа на полето и явно авторите са решили да си я спестят, дали поради липса на финансиране, дали заради по-лесно, дали с желанието да прокарат определена теза те си знаят.

Иначе че ДПС беше спуснало указания да не се гласува за референдума с цел да не достигне активност от 50% когато става задължителен се вижда с просто око. Мотивите му обаче също подлежат на анализ и не е елементарното "Страх ги е от електронното гласуване". Ами ако причината е по-дълбока, страх от референдума въобще като оръжие на пряката демокрация? Един успех на сегашният референдум с задължително изпълнение щеше да даде кураж и за други, по-радикални искания за референдуми.

И последно, не трябва да се забравя, че сегашният успех на референдума е само при ГЛАСУВАЛИТЕ, отишлите на избори. Останалите са решили че въобще не си заслужава заради електронното гласуване да се разходят до училището. Ако отчетем процента на подкрепилите към общият брой избиратели картинката става съвсем друга и то не се ползва от толкова масова подкрепа както ни я представят. И най-категоричният израз за това е гласуването в чужбина където то е САМО за референдума. Ако и при нас беше така участието гарантирано щеше да е по-ниско.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#37] от "Fred":

Да , да , да - пееше навремето една немска група . А бяхме млади!

• 0 3
• Докладване

Циганите са против референдума за електронно гласуване от страх че ще се разминат с 20 те лева на глас при избори, а ДПСарите по принцип го бойкотираха защото не искат референдум да се използва често и да решава народа нещата вместо да ги решава агент Павел и компания - т.е. ще им се намали влиянието в парламента ! Затова и част от управляващите го саботираха на практика - ако народа се произнася по важните въпроси депутатите за какъв чеп са ни ? Затова трябва да настояваме за задължително и електронно гласуване, за образователен и имуществен ценз за избирателите ! Защото ако продължава така скоро няма да я има България !

• 3 14
• Докладване

Изследване - хубаво, но каква може да е ползата? Това престъпление се корени не в посредниците и продавачите на вот! Коренът на злото е в купуващите гласове - политическите партии и техните представители! Щом има търсене, има и предлагане! Всички приказки за технологиите и за изобличени посредници са приказки за успокоявне на народа! Политическата система и прекомерната власт на партиите, симбиозата им с бизнеса и мафиите - това трябва да се преустрои!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#39] от "mils5656":

Демократите ни от всички цветове изпитват ужас от демокрацията!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#1] от "rosiraycheva50._":

Ето това е балкащина--най-накрая някой да седне да събере и организира и представи публично тази информация--и единственият коментар е "ами направи нещо тогава бе, галфон". Не, драги, човека е направил своя труд, от тук нататък обществото или ще реагира или не.
...Направо си представям как идва учен, запъхтян, открил че примерно полюсите се топят, или че пушенето причинява рак, и вие го измервате с поглед и му се сепвате: "а нещо направи ли по въпроса, а?"

• 1 5
• Докладване

Демократично за мене, за другите не знам, е само въвеждането на електронно гласуване и/или въвеждане на допълнителни изисквания- образователен ценз, плащаш ли данъци и осигуровки и други. Не приемам за правилно манго, дето освен да яде от трапезата, без да плаща, да определя моите правила на живот! И никакво гласиване за хора, неживеещи на територията на страната (не включвам тези, изпълняващи в момента на изборите държавна служба извън България!). Изселил се я в Турция, я в Америка, и с кое право избира тук?

• 0 4
• Докладване

Интересна е идеята, но анализът е съшит с бели конци, защото прави директна хипотеза - негласувал за рефендума, но гласувал за МИ = контролиран вот. Тази хипотеза не е съвсем погрешна, но контролирания вот трябва да се радели на три типа - външно контролиран (поради описаните форми за натиск - плащане, лихварство и пр) и вътрешно контролиран (възраст, образователно ниво) и лоша организация на избори. Със сигурност, там където има голямо разминаване между рефендум и галсуване за МИ, една част от хората не са били контролирани външно, а в резултат на субективни специфики и в резултат на лоша организация на изборите. Накратко пак нищо не сте показали - всички знаем че иам контролиран вот, всички знаем че той е в най-голяма степен за ДПС, но оттам насетне нищо не знаем за арзличните форми на контрол и дали те системно се произвеждат винаги на едно и също място по един и същи начин и в сходни пропорции. За това си трябва сериозно изследване, не са достатъчни само повърхности теоретични и статистически спекулации.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "12345":

Да точно това значи.
Точно в Долно Съдиево всички високо образовани избиратели са стигнали и до вашия извод?
Но дали са следвали вашата "логика"?

• 0 3
• Докладване

(yawn)

• 1 1
• Докладване

Според американския професор Barbara Simons сега не е времето за електронно гласуване и то би било грешка: Как можем да сме сигурни, че компютрите на избирателите не са под контрола на някого? "Вирусът, а не избирателят ще гласува."

- да се въведе образователен ценз
- отседналост - да се погрижим първо за българите в България , който живее в България и плаща данъци тук , той да има право да гласува - справка Германия

• 2 1
• Докладване

В Чичево, Кирково, Долно Съдиево, Маджарово, Изворско, Бело поле, Побит камък, Ефрейтор Бакалово и т.н. какво е проникването на смартфони и изобщо на интернет под каквато и да е форма, та да имат отношение към въпроса на референдума тамошните жители? Всъщност за голяма част от тези хова въпросът звучи така: "ти съгласен ли си някой си да гласува не като теб, а по начин, дето ти нито си го виждал, нито си го чувал, пък дори да го видиш, няма да го разбереш". Всъщност негласуването при тези хора е по-скоро толерантност, аз на тяхно място бих гласувал против и въобще няма да заема позицията "от това не разбирам, който разбира да преценява". Аз лично съм твърдо "за", но разбирам хората, които не са гласували за референдума и не мисля, че това е непременно купен вот.

• 2 4
• Докладване

[quote#44:"province2001"]Интересна е идеята, но анализът е съшит с бели конци, защото прави директна хипотеза - негласувал за рефендума, но гласувал за МИ = контролиран вот. Тази хипотеза не е съвсем погрешна, но контролирания вот трябва да се радели на три типа - външно контролиран (поради описаните форми за натиск - плащане, лихварство и пр) и вътрешно контролиран (възраст, образователно ниво) и лоша организация на избори.
....
]За това си трябва сериозно изследване, не са достатъчни само повърхности теоретични и статистически спекулации. [/quote]
Точно това беше и моето впечатление - претупана работа. Дошла им е на ум една интересна хипотеза, но са се втурнали да доказват че е вярна. А не да съберат пълната информация и огледат от всички страни доколко адекватно описва нещата. Трябва си повече работа.

Оценка 4.50 по моите критерии. Две единици намаление за некачествено свършената работа и половин единица бонус за интересната идея. Както виждате щедър съм

• 3 3
• Докладване

[quote#30:"info111"]До коментар [#29] от "ck":

В това, което предлагаш има смисъл.[/quote]

Да има смисъл и ако и хората в страната, стигнат до извода че "не"- гласуването вреди на самите тях и се вдигне активността ще се получи намаляване тежестта на купения или корпоративния вот аи ще се намали влиянието на ДПС, но...освен всичко друго ние много държим да заемаме позата на хора които стоят над подобна плебейщина, и "Не им гласуваме", а после псуваме. Общо взето балкански манталитет, малко като гръцкото "Öхи".

• 0 0
• Докладване

[quote#47:"Obongo"]- отседналост - да се погрижим първо за българите в България , който живее в България и плаща данъци тук , той да има право да гласува[/quote]

"уседналост"!
както се вижда, въвеждането на образователен ценз е нож с две остриета ...

• 0 3
• Докладване

[quote#47:"Obongo"]- отседналост - да се погрижим първо за българите в България , който живее в България и плаща данъци тук , той да има право да гласува [/quote]

Аз това не го схванах съвсем...означава ли, че живеещите в България и дължащи данъци ще гласуват, а тези плащащи данъци и живеещи в чужбина - не?

• 0 1
• Докладване

Много ми е интересно, ако конкретен гражданин-избирател, е бил склонен да продаде гласа си, но не успял да го направи, за кого би гласувал? И дали има някакво значение?

• 0 0
• Докладване

Това "прозорче" е като смърт ... иззад райска картина ...

• 0 1
• Докладване

чЕРВЕНОрУСКИТЕ тролове смениха никовете ("6789" И "шщъьюя"
и започнаха да си продхвърлят лъжи и симплизми

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Аби":

Болшет... Бабите и дедовците задълже имат унуки и друга челяд по чужбината, където електронните гласувания не се тачат. Та те са разяснили че електронно, протонно или каквото и друго си е пълно хипокризи, видиш ли да дадем на хубавите и хентелегентите повече стимул да вотват и решават "най - правилно" бъднините на народонаселението.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Ghost":

Ако под "други" имаш предвид гласове на хора, които очакват някаква лична полза от победата на този или онази кандидат (от кебапче, до синекурна длъжност или обществена поръчка), то не си далеч от истината, че останалите граждани почти не са употребили правото си на глас. Не е като да ги няма хич, но са под 10%. Това показва простата сметка: изборни манипулации + купен вот + корпоративен вот + партийни функционери + кандидати и техния приятелско-роднински кръг равно на около 1м бюлетини.
Решението:
- Да се върне политиката в предизборната борба. На тези избори я нямаше никаква. Всеки обяснява как ще асфалтира улици и т.н., а има политически решения, които са алтернативни. Т.е, няма как да постигнеш и двете цели. И точно подобни разделителни линии определят политиката, а не общите приказки.
- Да се повиши избирателната активност, посредством връщане на доверието в изборния процес. Например като се поканят чужди наблюдатели, щото я докарахме до там да се върнем на положението да не можем да проведем едни избори като хората.

• 0 2
• Докладване