Причините за конфликт между Турция и Русия

Един куп глупости изписани и нищо за сваленият самолет. А самолета е причината.

• 262 79
• Докладване

Абсолщютно съм съгласен и по четирите точки!

• 41 112
• Докладване

Много точен анализ, браво.

• 52 120
• Докладване

Като какъв се произнася ефендито?
Турция не се бори срещу ИДИЛ, това е сигурно.
Както и никой друг, освен Русия и Франция.
Поне досега.
Но им удариха евтиният нефт и сбъркаха играта.
Сега ще ги заболи, предполагам.
Москва не вярва на сълзи.

• 133 90
• Докладване

Нняма значение какви са причините ...... между Русия и когото и да било. По повелята на фюрера тя е длъжна да се конфронтира въобразявайки си, че може да избие комплексите си за нищожност. Икономическото джудже постепенно изпада в тотална изолация и след предстоящата хиперинфлация изкупуването му от олигарсите - на безценица, ще превърне Русия в най- голямата за всички времена робовладелска империя. Ако Путин не свърши в Хага най-вероятно ще има мащабна война на световете или Русия ще се разпадне - което е и добрият изход за човечеството

• 67 85
• Докладване

Тоя път Слатински е уцелил точно нещата!

• 46 78
• Докладване

Много ми е интересно, ако го нямаше НАТО-то зад **за им на пуйката, дали щяха да бъдат пак толкова "ербап" ?

• 54 51
• Докладване

Няма държавен глава близо до Ердоган, с който той да се е срещал, и след това да не е бил в конфликт! Бяха първи семейни приятели с Башар Асад!

• 27 72
• Докладване

Добър и точен анализ! Адмирации!

• 32 65
• Докладване

Точките са верни, но са непълни.
Всъщност западният модел на сменяемост е равносилен на безсилие, безпомощност и неадекватност на властта.

• 111 32
• Докладване

[quote#4:"kpenkov"]Много точен анализ[/quote]
И къде е тук "анализа" ???
Че Турция е член на НАТО, и иска да е член на ЕС, а раша - обратното ???
Че Турция, дори с Ердоган, е несравнимо по-демократична държава, ако за раша изобщо може да се каже подобно нещо ?
Русия яростно защитава анклава си "АСАД", а приказките, че се бие с ИД за световното благо са смешни /всъщност - трагични, когато се повтарят от публиката/ ... разликата е, че целия свят не иска АСАД, с изключение на РФ !

• 69 65
• Докладване

Са първи път се съгласявам със Слатински! Не може да има две Хитлерчета под небето!

• 34 63
• Докладване

Интересен анализ на г-н Слатински. Всичко произлиза от имперските амбиции на двете държави. По принцип би трябвало Русия да е с повече мощ, но пък Турция има повече съюзници. Явно вече нещата опират до това - на чия страна ще застане Франция. Сирия е била в състава на Османската империя, но пък тя е единствената възможност на Русия за излаз на Средиземноморието, след като е загубила тази възможност през България след Ньойския договор, където благодарение на Франция цялото Беломорие се подарява на Гърция/ прочетете "Гробовете на Трикери"/.

• 21 43
• Докладване

Разлика между двете държави в казаното от Слатински не открих.

• 10 29
• Докладване

Безспорно авторът е прав.
И двете държави са били империи и двамата лидери се стремят да поддържат империите си. Турската империя обаче от няколко века върви само назад, докато руската империя съвсем наскоро завзе територии от Грузия и Украйна.

• 60 29
• Докладване

В политиката както и в природата най-ожесточена е враждата между себеподобните. Лъвът не закача газелата докато не е гладен, но нападя яростно всеки друг лъв наоколо.

• 16 47
• Докладване

Слатински е перфектен анализатор! Според мен е недооценен в България.
"И Турция, и Русия през последните години залагат в различна, но немалка степен на антиевропейски, антизападни и антиамерикански позиции."
Типично за авторитарните режими, които не могат да противопоставят адекватни икономически и социални на Западните тези. И двете страни критикуват и Ес и Щатите а хората им генерират огромен мигрантски поток към тях.
Руснаците с типичната им наглост даже са напълнили Ю туб с клипове озаглавани : "Какво не ми харесва в Ес" или "Какво не ми харесва в Щатите"... Ха-ха Жива да не бях...

• 28 61
• Докладване

Напълно съгласен с първата част на коментара/анализа и изразеното мнение за Русия, за Ердоган обаче не съм съгласен - на няколко места вече четох (файнаншъл таймс, ббс и тн) и споделям напълно мнението, че Турция при Ердоган не е надежден партньор на запада и на него се гледа с доста недоверие.
И точно тук според мен олекват много от анализаторите ни, защото гледат прекалено простовато и необективно на нещата - Турция е НАТО, затова трябва да защитаваме действията им, да ама не - в момент когато Оланд обикаля света и се опитва с всички сили да събере световните сили за решителен удар срещу ИД, действията на Турция са безумни, не казвам че няма провокации от страна на Русия, но да ескалираш напрежението с рашките за това че техен бомбардировач е навлязъл два километра в територията ти е малоумно и опасно, определено не смятам че е съгласувано с НАТО или с щатите. Партньори които рискуват да те въвлекат в сериозен и излишен конфликт точно в този момент не са ти наистина партньори...
Същевременно оставам на мнението че Русия си остава заплаха за България и едно съвместно решение за Сирия по никакъв начин не би трябвало да променя позицията ни за руската агресия в Украйна и опитите им за влияние във вътрешната политика на страната ни!!!

• 17 60
• Докладване

Анализът е много точен и верен. И неоосманистът ердоган, и неовеликорусистът путлер са заплаха за интересите на България. Най- накрая "Дневник" улучиха правилния анализатор и верния тон към съфорумците...

• 22 50
• Докладване

След свалянето на руския самолет вчера, кюрдите заляха социалните мрежи: "Скъпа Русия, ние кюрдите ще отмъстим за твоите пилоти. Само ни дайте ПЗРК /преносими зентино-ракетни комплекси/ и ще организираме на Ердоган една хубава безпилотна зона".
Много е вероятно руснаците да изпълнят молбите им, под предлог че те се сражават срещу Ислямска държава. Според анализатори, това ще съкрати времето до появата на Велик Кюрдистан. И времето, през което Ердоган ще е на власт...

• 23 47
• Докладване

Според голяма част от анализаторите, Турция си отмъщава на руската авиация за унищожените от нея 500 турски камиони-цистерни с нефт, които южната ни съседка купува на дъмпингови цени от Ислямска държава. Но това не може да бъде търпяно. Докато не се спре кранчето за финансиране на джихадистите, съдбата на Европа е поставен на карта.

• 32 38
• Докладване

До коментар [#2] от "Никола Георгиев":

Перфектен коментар! Пълен паритет, битият-бит... Толкова. Сега по друг начин ще си мерат пишките.

• 15 19
• Докладване

Браво бе Слатински голям анализ си написал, според те между Русия и Турция няма принципна разлика и двете искат да си възстановят империите. Забравяш само че Османската империя се е разпаднала в резултат на войни и не е дала доброволно и квадратен сантиметър от територията си а Руската империя се разпадна без да пукне пушка и за благодарност в пръкналите се измислени държави руснаците бяха подложени на терор и принудени да бягат за разлика от т.н. външни турци на които Турция продължава да гледа като своя пета колона.

• 55 29
• Докладване

До коментар [#22] от "Мафията си има държава":

То всъщност най-големият купувач на ИДИЛски нефт е Асад. Факт.

• 21 32
• Докладване

Путин измами Ердоган. При откриването на най- голямата джамия в света/ в Масква/ Путин обеща да не се намесва в Сирия. После се намеси. Мустака е побеснял. Отделно става въпро и за съдбата на граничните райони, където Турция няма суверенитет. Сега се появява шанс за кюрдска държава и Русия може да помогне. Ние трябва да привлечем част руските туристи, които напуснаха Египет и Турция. Става въпрос за около 4 млн. платежоспособни руснаци. Ние нямаме потнциал за всички , но дори малко да привлечем е добре.

• 26 32
• Докладване

Ердоган и Давутоглу гледаха в очите света и лъжеха, лъжеха, лъжеха…
Докато руснаците не посегнаха към джоба им. И разбиха печелившия коридор, по който цистерни с евтин петрол пътуваха за Турция…

• 24 37
• Докладване

"...Фактът, че самолетът принадлежи на Русия, стана известен едва впоследствие, когато руските власти заявиха това“, посочил е президентът. Ердоган е добавил, че ДВА ВОЕННИ САМОЛЕТА са влезли във въздушното пространство на Турция. Единият го е напуснал, а другият е бил свален..." Реджеп Тайип Ердоган: Турските власти не знаеха, че сваленият самолет е руски 25 Ноември 2015 | 11:51 | Агенция "Фокус" Опааа- руснаците сега вият на умряло

• 26 23
• Докладване

Анализаторът предпочита да обяви като причина за сблъсъка регионалните интереси на Турция и Русия, като по този начин изолира сблсъка като проблем само на двете държави. Едва ли, едва ли са само двете.

На прага сме на 3. световна война.

• 26 20
• Докладване

До коментар [#19] от "NicK":
Много точно наблюдение и добър коментар. Всъщност и Слатински не казва,че Ердоган е добър партньор в НАТО и на ЕС,а че се опитва да поддържа все пак "по-топли" отношения,за разлика от Пут*ин, който просто търси начин в момента да поизлезе от международната изолация в която се вкара през последните две години....

• 15 23
• Докладване

Аз му казвах тогава за моята мечта да помогна България да се промени към по-добро.
===============================
От обърканите мисли на "анализа" според автора това значи да България стане "прозападна" за да я харесват САЩ и (Западна) Европа.

• 38 20
• Докладване

До коментар [#1] от "dissident":
Сваленият самолет е последствието,а не причината. Слатински обяснява за част от причините и корените на тази конфронтация,но кой да чете

• 13 28
• Докладване

Причините са:

а) Помоща на Русия към кюрдите
б) Боя по тюркмените на границата
б) Спонсорирането на ИДИЛ от Ердоган, чрез купуването на петролът им

• 14 44
• Докладване

*в)

• 2 11
• Докладване

"Да си начело като несменяем лидер на подобна държава много дълго време ти изкривява ужасно много оптиката, притъпява ти човешките сетива, ти се проникваш с мания за величие и непогрешимост и освен това се обвързваш с "

Два въпроса, този "ескперт" говори в момента за Меркел (многократния канцлерин на ДЕ) предполагам?
Такива чутовни изводи "експертът" е почерпил на база собствения си опит по несменяемо управление на империи или от гигантския опит в общуването си с такива лидери?

• 17 24
• Докладване

[quote#28:"logika"] Опааа- руснаците сега вият на умряло[/quote]

Кой го интересува какво си фантазира ердоганя?!

• 12 13
• Докладване

До коментар [#34] от "sherekhan":

в) поръчка от по-висока инстанция
г) нечия лична лудост или продажничество

Предполагам, че в)

• 5 11
• Докладване

Някак не ми е много сериозно това писание

"1. В днешно време за всеки лидер на една държава, камо ли на държава с високи геостратегически цели и сериозни геополитически амбиции, по-дългото от два мандата заседяване на висшето държавно място е изключителен генератор на риск "

А, горното е изключително несъстоятелно

• 12 18
• Докладване

Няма да има конфликт м/у Русия и Турция - Русия не може да си го позволи в момента, не може да си позволи още един фронт в Бл. Изток. На фона на огромната армада, която бомбардира десетки цели ежеднвно, Русия е в безизходица в Сирия, защото няма план, какво ще се случи след Асад. А той неминуемо ще си отиде рано или късно, защото руснаците няма да стоят вечно да пазят двореца му в Дамаск, а той общо взето само там има реална власт от цялата страна. Това ще е крах за руската дипломация. Великоруският шовинизъм е на път да подведе Путин още при първата по-съществена проява на международната сцена. Причината е във велкоруските комплекси да приличат на амриканците и да бомбят като тях.

• 14 39
• Докладване

[quote#27:"karabastun"] руснаците не посегнаха към джоба им. И разбиха печелившия коридор, по който цистерни с евтин петрол пътуваха за Турция… [/quote]

Цистерните с петрол пътуват само за Турция ? Хе-хе, всички световни играчи са в региона, обаче за нищо лично, те само гледат как Турция купува евтин петрол?

• 5 23
• Докладване

В момента руските бомбардировачи изравняват със земята въпросната търкменска област. Някой разбуди мечката.

• 16 28
• Докладване

Много добър и точен анализ.

• 11 10
• Докладване

Първата част на анализа е точна, но няма връзка с конфликта.
Нима Сталин не бе диктатор в Русия от 1925 до 1953 година. Което не му попречи да завладее половин Европа.

Истинската причина за конфликта е, че в момента има апетити за подялба на Сирия. Сирия и Ирак са стари турски провинции отпреди Първата Световна война и очевидно Сирия ще бъде поделена.

Теоретично Северна Сирия ще отиде при Турция, южна Сирия - към Израел, а Западна Сирия ще стане руски протекторат. При това положение Турция не търпи руски набези в нейната част от плячката.

С диктатор или демократ Турските интереси са си турски интереси, а руските - руски. Те турците затова и задържат сирийските бежанци, за да ги използват и върнат обратно в обезлюдените от войната области в турската част на Сирия.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#13] от "lz2":
То и никога не е имало ,просто другият се е казвал Сталин .
Единият избива чуждите народи и евреите защото те са му виновни за малките му природни дадености .Другият избива собственият си народ и завладените около тях народи от страх да не би някои да се усъмни в неговата непогрешимост.

• 5 18
• Докладване

Болезнено суетен тиранин с амбиции за пожизнена власт на кормилото на западаща ресурсна икономика, опитваща се да надскочи "регионалното" си значение.

Рецепта за disaster, както го е казал и Слатински.

• 10 26
• Докладване

[quote#31:"Каишков - Гласът на Америка"]това значи да България стане "прозападна" за да я харесват САЩ [/quote]

Това "мнение" е напълно в пропорция с капацитета ти.

• 8 20
• Докладване

До коментар [#35] от "ceci_":

[quote#35:"ceci_"]"Да си начело като несменяем лидер на подобна държава много дълго време ти изкривява ужасно много оптиката, притъпява ти човешките сетива, ти се проникваш[/quote]
Дори и за Меркел е прав. Доказва го изцепката й с поканата за имигрантите от ислямските страни.

• 6 15
• Докладване

Аз бих добавил и още една причина - сериозни вътрешни проблеми и в двете страни, за които трябва да се търси отвличане на вниманието.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#5] от "theanalyser":

[quote#5:"theanalyser"]Турция не се бори срещу ИДИЛ, това е сигурно.
Както и никой друг, освен Русия и Франция. [/quote]
Ами и Русия не се бори срещу ИД. Самите руснаци декларират, че помагат на Асад срещу ВСИЧКИ негови противници.
Колкото до Франция, тя има желание и опитва да се бори срещу ИД, но сама няма ресурсите за мащабна операция.

• 6 19
• Докладване

Путин - Василевс на целия православен свят!
Кагебиста в Рашистан е изкукал отдавна, рашистите не пазнават друга форма на управление освен самодержавието!

• 8 22
• Докладване

Първата световна война избухна и от по-малка причина.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#48] от "Norman Granz":
До коментар [#47] от "Norman Granz":


Когато си посредствен , както и нисък , това е завинаги – Путин е типичен пример за това.

• 7 19
• Докладване

Путин и Ердоган са както навремето Сталин и Хитлер, днес приятели утре врагове- "реал политик"

• 5 16
• Докладване

Точно казано и структурирано. Споделям позицията и вчера писах, че Турция се превръща в заплаха за интегритета на НАТО. Полу-диктаторското поведение на Ердоган и анти-демократичната му и репресивна вътрешна политика превръща "съюзника" в "хулигана" на компанията. Да не коментирам все по-отдалечаващите се полюси на ценностната система на Запада и Турция.
Така погледнато са необходими спешни действия в две посоки. Първата е съюзниците в НАТО да отправят ясно послание към Турция, което да цели избягването на каквито и да било своеволия от нейна страна. Вчера ясно се видя, как веднага след инцидента свикаха среща на НАТО, сякаш за да се защитят. А надали биха получили одобрението на водещите в съюза преди да издадат заповедите за атаката.
Второто, ако първата мярка не сработи, е да се преосмисли ангажимента на НАТО по отношение на Турция. Не може Западът и целият свят да става заложник на ердогановите авантюри.

За Русия нещата изглеждат по-ясни. Диктатор, който също е изключително рисков и непредвидим.

• 5 16
• Докладване

Но признавам, дори аз не можех доскоро да предположа
______________________________________

Ма какво дремят водещите на сутрешни блокове и не канят тоя капацитет?Защо не ползват потенциала му,за пореден път риторически се питам аз.
Вероятно поне поради три причини:

1.Гоце е забранил.
2.Заради натрапчиво русофилския му уклон.
3.Мислят като мен,че като някакъв вид анализатор включва в анлизите си прочетеното в Sci-fi романи и шпионски трилъри,а това не струва.
Има и вероятност аристократично да отказва покани на толкова ниски трибуни.

пп Дневник,много ви моля,това ренде е с титла проф.д-р

• 6 10
• Докладване

До коментар [#1] от "dissident":

Остави ти, такава велика глупост не се прави заради навлизане на самолет за няколко секунди в територията ти. Това си е било предварително подготвено да стане, просто се е чакал удобен момент. Разбирам руския самолет да е навлязъл на 40-50 км навътре поне или пък да е проявил някаква агресия та да стреляш, но при положение, че не си в открита война с никоя страна не би трябвало да стреляш толкова лесно, защото последиците от това са големи. В случая според мен става въпрос точно за мерене на мъжки полови органи между двамата диктатори и естествените последици от това. Нито е било работа на руския пилот да лети на 1 км от въздушната граница (което при тия скорости е 2-3 секунди време и да си го кажем направо доста трудно да се определи), нито пък на турците да го чакат готови за стрелба. Но да се оправят. Честно казано и колкото повече тия две държави се занимават с глупости помежду си, толкова по-добре за нас.

• 7 12
• Докладване

Обикновен фашизъм или национал-социализъм или религиозен бандитизъм, но на глупаво провинциално ниво. Регионални пехливани, слепи за коренно различния съвременен свят.
Доказателство?!?:
Американският конгрес разреши извличането на природни ресурси от космически тела на частни компании.

• 4 12
• Докладване

И двете държави бяха дръпнали що годе икономически........в момента в който започнаха да се правят на велики, си скапаха икономиките....Господ на бодлива крава рога не дава !

• 6 11
• Докладване

До коментар [#40] от "volarok":

Рейтинга на Путин сред руснаците се крепи на имиджа му на силен лидер,с който се съобразяват всички световни лидери,а терористите като му чуят името и умират от страх.Само че в последните две седмици му зашлевиха два шамара в лицето-бомбата в руският самолет в Египет и вчерашното сваляне на руският боен самолет.От реакцията на руснаците си личи,че и двата хода са неочаквани за тях,което говори за много слаба работа на руското разузнаване.Първоначално те категорично отричаха,че пътническият самолет е свален от Ислямска държава.Това е така,защото си мислеха,че само с ракета от земята може да бъде свален самолет на такава височина,а бяха наясно,че ислямистите не разполагат с такива оръжия.Да ама не-самолет може да се свали и от бомба на борда.И едва след като и британците и американците им казаха,че това е причината признаха,че е терористичен акт.
Относно вчерашната случка руснаците явно са проспали,че Ердоган направи завой от политика на ислямизъм към такава на турски национализъм.Не че е станал по-малък ислямист,но вече не се изживява като покровител на всички мюсюлмани,а основно на турският етнос и близките -туркмени,азери и тем подобни.Това му и спечели изборите в Турция-турците винаги са били първо националисти и след това мюсюлмани,за разлика от арабите.А руските самолети бомбандираха туркмените в Сирия,които активно се подкрепят от Турция.А и рейтинга на Ердоган се крепи на имиджа му на защитник на турците и сродните им етноси.И поради това свалиха руският самолет.И сега Путин няма верен ход-той със сигурност не е искал конфронтация с Турция.Напротив ходи няколко пъти в Турция,турски стоки заместиха европейските,щяха да правят Турски поток,атомна централа и други подобни.Ако не отвърне ще му пострада имиджа на силен лидер,ако отвърне пък ще е много опасно ,защото ще пострадат руските икономически интереси,а и Турция може сериозно да въздейства на мюсюлманите в Русия.
От своя страна Ердоган е само на печалба-вдигна си рейтинга не само сред турците,а и сред всички сунити.Дори и руснаците да му спрат газа продавачи има много-Иран,Азърбейджан,Катар,централноазиатските държави.Най-много Путин да доставя оръжие на кюрдите,но Ердоган това и чака-той има голямо желание за разрастване на конфликта с кюрдите.Та в случаят единият диктатор надхитри другият.Всъщност и за Путин нищо фатално не е станало-руснаците си го харесват и това няма чак толкова да навреди на имиджа му.

• 6 17
• Докладване

1. Турция иска ролята на регионален лидер и е срещу Асад и кюрдските опозиционни сили в Сирия, подкрепя умерените опозиционни групировки официално и неофициално Ислямска държава /като й купува нефта/, изведнъж се появяват руснаците и правят свалянето на Асад невъзможно, нещо което очевидно е срещу интереса на Турция.
2. Егото на Ердоган е прекалено голямо, за да позволи постоянно да МУ /достатъчно дълго лидер за да възприема Турция като своя/ нарушават въздушното пространство, от друга страна Путин обича да демонстрира сила, както и често опипва почвата докъде може да стигне прескачането на правилата
3. Затоплянето на отношенията Запад/Русия не е в интерес на Турция

• 1 9
• Докладване

Кой , каквото и да ти говори ,
винаги става въпрос за пари !

• 2 8
• Докладване

До коментар [#1] от "dissident":

А колко е простична истинската причина за развала на отношенията между двамата Наполеончовци - Путин хвърли бомби над население, което е протурско. Беше предупреден да не го прави, но, не се разбраха. Последиците са ясни на цял свят.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#11] от "Радиолокатор":


[quote#11:"Радиолокатор"]Точките са верни, но са непълни.
Всъщност западният модел на сменяемост е равносилен на безсилие, безпомощност и неадекватност на властта.[/quote]
В това няма нищо лошо, свободния човек предпочита сам да носи отговорност за решенията и деиствията си, за разлика от верноподаниците на режими от всякакъв цвят.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#5] от "theanalyser":
На мястото на инцидента няма ИДИЛ, та и Русия не се бори с ИДИЛ. Други въпроси?

• 6 11
• Докладване

До коментар [#31] от "Каишков - Гласът на Америка":

Сиджимков, като всяко хахо, понякога се случва да си много прав.
путинска Русия и ердоганска Турция живеят в сякаш в началото на 20 век. И двамата са диктатори, като всеки е заслепен от възстановяването на собствената му визия за историческа величавост.
Тъй като тези шантави имперски епигони заемат грубо казано 90% от източния ни хоризонт, това е допълнителен аргумент че смисленото бъдеще на България е само и единствено на Запад.
Колкото повече Запад-толкова по-добре. От изток идва само примитивизъм, гнус и смрад.
Конкретно - българският интерес е колкото се може по-скоро федерализация на ЕС.

• 6 9
• Докладване

Мнението на доц. д-р Николай Слатински - експерт по национална сигурност

Мнението му е доста повърхностно. Честно казано - разочарован съм. Ако са такива всичките ни ,,експерти" по национална сигурност -дупе да ни е яко.

• 6 10
• Докладване

[quote#53:"rosiraycheva50._"]Първата световна война избухна и от по-малка причина.[/quote]Причините са били много и то сериозни ...
Поводът е без значение ... и все пак е бил принц.

• 1 10
• Докладване

[quote#39:"fortunes"]Всички си мислеха, че Рисия ще тества дали НАТО е военен съюз или само бюрокрстична организация в Балтика. А явно тестът ще е в Анадола... [/quote]Тестът не е на Русия , а на НАТО чрез Турция,
а отговорът ще е където и когато Путин реши.
Турция и Русия нямаха причина да влизат в конфликт, някой друг има интерес от това.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#65] от "do.r.n":

Да, в идеален случай да. Но демократичната власт е бавна и слаба и такива страни са неприспособими към крайни ситуации.

• 2 4
• Докладване

Очевидно е, че и двете страни крият нещо и са еднакво оакани в ситуацията. Е, Турция е повече, защото се доказа, че лъже за 5 -те минути, в които руският самолет е бил на нейна територия. Освен това, как така успяха за тези 5 минути хем да предупредят, хем да излети Ф-16, че и да стреля? Защото ракетата била въздух-въздух, нали? Тогава излиза, че турците са причаквали очевидно често гастролиращите руснаци в този район. Ердоган има личен бизнес с ИДИЛ и просто си е защитавал района.

• 6 6
• Докладване

За нас е по-добре да има нормални отношения Европа-Русия, дистанциране на ЕС и от САЩ и от Турция.

• 5 4
• Докладване

Много точен анализ! Браво! Респект! Толкова добре е аргументиран, че с право е подлудил допълнително русофилистиците.

• 3 3
• Докладване

[quote#12:"роджър"]разликата е, че целия свят не иска АСАД, с изключение на РФ ! [/quote]
Ти лично против Асад ли си и ако ДА защо ?

• 6 5
• Докладване

Турция наистина е в паника и се мята като животно хванато в примка. Преди малко предложиха на Русия пълно съдействие за изясняване на свалянето на руския самолет. Хвана ги шубето и сега се вайкат

• 12 6
• Докладване

Слатински, по-големи тъпотии не можа ли да напишеш? Не си в президентството и няма откъде да преписваш, нали?

• 6 6
• Докладване

[quote#6:"xefgo"]Ако Путин не свърши в Хага най-вероятно ще има мащабна война на световете или Русия ще се разпадне.... [/quote]
Путин в Хага едва ли? Мащабна война на световете - тя вече отдавна се води под различни форми! Русия да се разпадне, не мисля това да полезно някому?!!!

• 3 2
• Докладване

"надрегионални сили"

г-н Слатински, Русия си е надрегионална сила. Случващото се в Китай, Иран, Украйна, Сирия и още куп държави в ЕС, където или им симпатизират или им приемат олигарсите, защото трябва капитал е поредното доказателство за това. Предполагам, че атомната енергетика, доставките на уран за "западните развити страни", превъоръжаването на Китай по крадени руски патенти или изхранването на турците с руска пшеница ги прави "подрегионална сила". СлаБичко.

• 7 6
• Докладване

[quote#79:"Emil Dimov"]Русия да се разпадне[/quote]Не мисля , че Русия е в процес на разпад, колкото и да им се иска на нЕкои тъдява. Разпадна се Ориента под ударите на ислямистите, ... сега на ред е Турция. Русия помогна на Ататюрк да създаде Турция, Русия може и да я разпарчоса , ако пожелае ... но едва ли ще го направи. Русия има други интереси. Турция е необходима на Русия като буфер.

• 8 7
• Докладване

Либерастки измислици, както е модерно днес. Русия и Турция не са "Запад", никога не са били и никога няма да бъдат, най важното, няма и защо да бъдат....
А прерадпределението на Близкия изток (преначертаването на картата от 1919-1922 година след разпадане на Османската империя) наистина се налага и една война може да свърши работата в този план. Това което се случва в момента...

• 8 4
• Докладване

Да слагаш в торбата "всички са маскари" Путин и Ердоган без да правиш никакви разлики е по силите само на завършил в СССР русолюбец, какъвто е нашият доцент. Срамотно е (за газетата) да наричаш този автор "експерт", хеле пък по сигурността. Ердоган кога е анексирал Северен Кипър, примерно? А кога Ердоган е пращал зелени аскери в кърджалийско, пак примерно. Ердоган да е откъсвал части от Грузия, може би? Колкото и дълго време да е на власт, Ердо минава през истински, оспорвани избори и има гласовита и влиятелна опозиция. Разликата между Русия и Турция е от небето до земята. Турция на Ердоган има много проблеми, но да я сравнява със злобната руска держава може само вроден рубладжия.

• 8 11
• Докладване

До коментар [#83] от "Lemmy":

Съгласен, когато Путин спретне един Таксим на руснаците може и да има база за сравнение между него и Ердо. Това, което Ердо направи преди 2 години накара хиляди турци, живеещи в Европа, да пътуват да Турция на протест и да искат анархия...и все още я искат.

• 6 3
• Докладване

Слатински не е уточнил от кой точно Запад се отдалечава Русия: от близкия или от далечния запад, както обича да уточнява Къцито Вапцаров (моят Запад или твоят Запад). Че от далечния Запад с ръководител Б. Обама се отдалечава е повече от очевидно, но от нашия европейски Християнски Запад мисля, че по- скоро се сближава. И ще се сближава още повече, щом всеки Християнин от Европа проумее, че едновремешният конфликт между комунизма и капитализма е заменен от друг нов- стар идеологически конфликт между Християнството и исляма. Турция винаги е играла водещата подмолна и коварна роля в този процес. Никога не бива да се забравя, че турската империя е включвала всички ислямски държави от близкия изток и северна Африка векове наред, а и много европейски Християнски държави, чак до портите на Виена. Чеченците винаки са били трън в петатат на Русия (за справка чети Лермонтов), а руско-турските войни - безброй.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#84] от "champagnepapi":

Паркът "Гези" е очевидна разлика също, но тук не само Путлер е винове. Народът е баят.

Авторът безхаберно подминава огромната разлика с Турция, че макар и регионална икономическа сила Русия все още е ядрена свръх-държава, постоянен член на СС, от която се очаква солидно, сдържано, предвидимо и ОТГОВОРНО поведение в медународните дела. А те от десетилетие насам се държат като гангстер. За разлика от една наистина само регионална сила като Турция.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#86] от "Lemmy":


Народа е виновен? Ако под виновен имащ предвид, че не се организира в NGO за да цоца пари без да прави нищо...да. Коя ядрена свръх или само държава се държи подобаващо? САЩ? Израел? Франция??? Да изброяваме ли гангстерски постъпки от тяхна страна??? Че САЩ досега си остават единствената държава от 30 години насам, която директно взриви посолство, това на Китай. Сърбетата още не са го поправили и при всяка възможност им напомнят за сметката. За капак, ние сметнахме за нужно да сме част от съюз, които бомби наши съседи и признава незаконно създадени държави)) Това носи голяма сигурност в бъдещето, няма що.

Турция се навря между шамарите и скоро Ердо ще осъзнае болезнената реалност като гледа на картинката от редиците на опозицията.

• 7 2
• Докладване

[quote#35:"ceci_"]Два въпроса, този "ескперт" говори в момента за Меркел (многократния канцлерин на ДЕ) предполагам? [/quote]
Момко, сравняваш ябълки с круши. Меркел печели честни и демократични избори, докато в Русия няма избори, а Ердоган направи война за да спечели вторите избори.
Дяволът се крие обикновенно в дреболиите.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#87] от "champagnepapi":

Тук говорим за баятото сравнение на Турция и Русия от уважаемия доцент. Досещаш ли се, че споменавайки другите дето "бият негрите" как моментално ти лъсна червеното рубладжийско окончание на гърба. Свободен си.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Иван К":

Нищо не е завзела Русия. От началото на 20-ти век се свива.
Сега прави опити да се върне в границите на империята.
С всякакви средства, включително и чрез локални войни

• 3 3
• Докладване

До коментар [#19] от "NicK":

+++++++++++++++++
Напълно споделям мнението Ви уважаеми господине.
Сътрудничеството си е сътрудничество, но хайде да не изпадаме в безкритично "братство".
Страната ни си има интереси, независимо, че настоящите политици не ги виждат, не ги защитават по никакъв начин и се държат напълно лакейски.... А това ме обижда

• 1 1
• Докладване

[quote#49:"marker"]Дори и за Меркел е прав. Доказва го изцепката й с поканата за имигрантите от ислямските страни. [/quote]

... емблематичните посещения на комсомолката в кремъл и анкара по чуден начин свидетелствуват за "безусловната съвместимост" на комунизма, ислямизма, кагебизма, империализма, и че краставите магарета през девет баира се надушват...

(анализът пропуска да обясни именно тази Основна взаимовръзка... за чие внимание се "млатят" двете недоимператорчета)

хахахахахаха

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "Julian Mall":

Не руската империя.
Съветският комунистически експеримент се разпадна.
В историята няма "ако", но все пак дали Руската империя не би била значително по-различна ако бяха продължени реформите в края на 19-ти и началото на 20-ти век? Не забравяйте бурния растеж тогава, индустриализация, образование, инфраструктура. Та съветската империя не можа една Байкало-Амурска магистрала да построи за разлика от руската... Докато идва комунистическата разруха 20-те години на 20-ти век

• 0 3
• Докладване

[quote#51:"marker"]Колкото до Франция, тя има желание и опитва да се бори срещу ИД, но сама няма ресурсите за мащабна операция. [/quote]


... франция (на оланд, възкачен с ислямски вот!) както и всички европейци сме длъжни да проведеме въпросните "мащабни" действия срещу ИД на собствените си територии, в частност, и на територията на Европа в общност... а "работа", в см. ангажимент, в БИ еропейците нямат никаква... за това си има ООН и Комисариат за Бежанците.

(крайно време е да се изкупят европейските територии на турция, вкл. и Цариград...)

• 1 1
• Докладване

[quote#88:"bawarec"]Меркел печели честни и демократични избори,[/quote]

... това не означава автоматично, че не предаде доверието на избирателите си в последно време... мдам

(а и в рамките на ЕС действията и не са по-различни... вкл. и крайно подозрителните и отношения с демократично избрания бб)

• 0 1
• Докладване

Сега Турция може да покаже солидарност с Европа и НАТО, като предаде на правосъдието своя гражданин, забраден с черната кърпа, дето се похвали как разстреляли във въздуха парашутистите.

• 1 1
• Докладване

Ердоган е отявлено по-висок от Путин. Това е основната причина за конфликта.

• 1 4
• Докладване

[quote#93:"serafin"]Не руската империя.
Съветският комунистически експеримент се разпадна. [/quote]
Прав си Руската империя беше наследена от СССР който беше също империя но с абсурдна антиимпериалистическа идеология която го обрече на самоубийство. Мисълта ми беше че Турция е агресивна държава бълнуваща за връщане на бивши окупирани територии, докато руският империализъм е защитен и цели запазването на Русия от разпад и защита на руснаците в изконните им територии а не в държави които са били навремето окупирани.
До коментар [#93] от "serafin":

• 3 2
• Докладване

За несменяемите лидери и "изкривената оптика" - ясно, това е така. Но по отношение точки 2 и 4 авторът нещо се е объркал. Русия не иска да играе роля на надрегионална сила, тя Е световна сила. Подценяването на този факт е сериозна грешка. По отношение позицията на Турция: антиевропейска - да, но антиамериканска - не, даже напротив.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#63] от "magnas":

"Кой , каквото и да ти говори , винаги става въпрос за пари !"
+++++++++++++
Бих добавил и нефт и газ. Европа и Турция се нуждаят от тях, а около Персийския залив има огромни количества. Като разстоянието оттам до Турция, а и до Европа, не е много по-голямо от това до руските газови и нефтени находища. Само че от Русия до Европа има изградена преносна структура, а от залива няма. Ако шейховете се наместят здраво на европейския пазар, Русия ще претърпи значителни загуби. Затова на руснаците им е важно да контролират Сирия, без нея такива газопроводи са невъзможни. Иначе на кого му трябват пустините в БИ.

• 0 1
• Докладване