Като по ирония на съдбата съдът прочете три пъти невинен за Христо Бисеров само ден след като главният прокурор Сотир Цацаров произнесе пред Висшия съдебен съвет защитна реч за прокурорката по делото, за която дисциплинарно разследване поиска министърът на правосъдието, нещо повече: първият обвинител съзря негативен символ в съвпадението на предложението с протичащото в момента заседание на съда, на което прокурорите пледираха за осъждане.

Бисеров получи оправдателна присъда и по трите обвинения: за неплатени данъци в размер на 19 хил. лв.; за недекларирани сделки с валутни ценности; и за недеклариране пред Сметната палата на около 700 000 лева по сметки в Швейцария.

Да припомним как започна всичко през ноември 2013: зам.-председателят на парламента и зам.-лидер на ДПС Христо Бисеров мълчаливо подаде оставка от всички постове. Изненадата бе последвана от сензация - след няколко дни от прокуратурата съобщиха за сигнал от ДАНС, че Бисеров и доведеният му син са "извършвали парични преводи в щатски долари и в евро от сметка в банка в европейска страна към сметка в банка на друга европейска страна". Впоследствие са теглили "суми в брой и са превеждали пари към свързани търговски дружества, някои от които регистрирани в офшорни зони".

Ден след получаването на справката в Софийска градска прокуратура (СГП), ръководена от другия предложен за дисциплинарно дело прокурор (Христо Динев), е образувано досъдебно производство за данъчни престъпления и пране на пари срещу Христо Бисеров и сина му, както и за документно престъпление - срещу Бисеров.

Разследването е възложено на Следствения отдел на СГП, който към този момент се ръководи от следователя с противоречива - най-меко казано - слава Петър Петров, известен и като Пепи Еврото.

Година по-късно обаче Бисеров е изправен пред съда само с посочените по-горе три обвинения, а прането на пари бе отделено в друго дело и не му се вижда краят. Но може да се предполага: след като не бе доказано далеч по-простото данъчно престъпление - както каза във вторник съдът, още по-съмнително е да бъде доказано прането на пари.

Разбира се, никой не може и не бива да бъде осъден, без да са несъмнено доказани обвинения.

Но натрупаните прекратявания на дела, след гръмотевичния им публичен старт, продължава да трупат и въпроси и естествено да предизвикват силна и негативна гражданска позиция.

- този извод се налага в случая "Бисеров". Той не беше кой да е - бивш главен секретар на СДС, тоест владеещ партията с финансовите й донори, наричан още сивия кардинал, пожелан от ДПС и издигнат за заместник на Доган. Както го нарече снощи по телевизия БиТиВи един друг бивш зам.-шеф на ДПС - Осман Октай, който се похвали, че познава от две десетилетия не само Бисеров, но и връзките, контактите, размаха на бизнес възможностите му: "топлата връзка и моста към сараите".

Важният детайл на този случай бе неофициален - че сигналът за банковите трансфери е дошъл от чужбина и е нямало как ДАНС да замълчи, а връзките на службите за сигурност с ДПС, за които се говори и извън записите от "Яневагейт", са били напълно достатъчни... за какво:

- Партията на Бисеров ДПС да бъде предупредена и зам.-председателят да се оттегли без шум и коментари от всички постове.

- Прокуратурата да подготви делото, както може, за да бъде отчетено действие, но без прокурорски "своеволия".

Така стигаме до съществен момент: делото е възложено за наблюдение на прокурор Боряна Бецова - обвинителката с много добра атестация и със... само 14 внесени обвинителни акта за периода от 2009 до 2013 г., от които върнати за процесуални нарушения - 6, по два произнесени оправдателни присъди, по три - предложения за споразумения с обвиняемите. Според справка, публикувана от "Медиапул", за този период Бецова е водила общо 174 досъдебни производства и разследвания, от които е завършила 173 - от тях 156 са приключили с постановления за спиране или прекратяване.

Сещам се за една причина - нарича се изпълнителска сговорчивост на подчинените. Защо прокурор Бецова е включена в звеното за разследване на делата с обществена значимост и в антикорупционната структура към главния прокурор е естествен въпрос ?! Като се отчете състоянието на съдебната система, други шумни дела и развитието им, логично звучи отговорът: за да бъде контролиран ходът на делата от интереси, известни само на върха, който си е подбрал прокурорите.

С други думи - осъждането на Христо Бисеров надали е било целта на мероприятието. Както предположи Осман Октай в хипотезата си, наказателната буря е връхлетяла човека "мост към сараите", когато се е допрял, недай Боже - пресякъл, интересът му с един друг още по-корпулентен интерес.

Това обяснява донякъде и мълчанието на Бисеров.

В такива случаи прокуратурата просто "елиминира от терена" в една или друга полза. А за елиминирането не е нужно да си осъден. Бъдещето ще покаже дали такъв е случаят с Бисеров.