Новата криза в Близкия изток заплашва да придобие по-големи измерения

Шиити и сунити настрана, арабите нямат шанс срещу персите във военно отношение.

• 25 27
• Докладване

За нас е най-добре арабите да се бият по между си, белким се потопят взаимно. Да покажат на света колко струва мюслюманската вяра, за да може да се намалее арабско-мюслюманското влияние в света. Така цивилизована част от света ще се поуспокои и ще достигне до нови научно-технически и културни висоти.
Време е за нов Микеланджело, нов Шекспир и прочее.

• 13 35
• Докладване

Азиатският манталитет е основан на клиентелизъм - на етническа принадлежност. Западната култура е основана на свободата на личността и нейните начинания, стига да са в рамките на демократичните и либерални закони. Демократични и либерални са важни характеристики. Иначе аиатските режими ще се окажат също западни демокрации.
Болшевизмът си беше клиентелистка азиатска диктатура и затова пропадна в Европа и Америка, но вирее все още в Азия.

• 13 33
• Докладване

да си скубят брадите...

• 6 15
• Докладване

Ще видим игра на дсвойки: Иран-Русия срещу САр-САЩ. Мисля, че фокусираните регионали могат да надвият разпределените глобали... Ако пък заработи тройката Иран-Русия-Китай на саудитите ще им се види тесен полуострова.

• 24 21
• Докладване

До коментар [#2] от "majorman":

СА е държавата с най-голям бюджет за отбрана като процент от разходите си и е четвърта в света по неговия абсолютен размер. Арабите може и да се дезорганизирани и мързеливи в сравнение с персите, но имат доста пари, а по време на война и това е важно, да не кажа определящо...

• 12 22
• Докладване

[quote#7:"venelingeologia"]Ще видим игра на дсвойки: Иран-Русия срещу САр-САЩ.[/quote]

най тъжното е че "най-демократичната държава" превърна най-ужасната ислямска диктатура във военен хегемон в името на "евроатлантическите ценности". Нали знаете - всичко се връща един ден...

• 16 29
• Докладване

Вай, вай, вай!

И ако го прочете това някое извънземно - ша реши, че на Земята има само араби и перси, начи!
И си се боричкат, понякога сбиват, ама всичкото и винаги си е било само между тях си. Други палавници - ниц!

А, и един-два мнооо умни института, които бистрят играта в пясъчника.
И един Ройтерс, който да ни светне, разбира се!

• 5 15
• Докладване

Наистина саудитите си просят войната и ще я получат, както са тръгнали работите......

• 12 12
• Докладване

Медиите защо не показват геноцида в Йемен.... Уреден от правоверните саудитци..

• 7 26
• Докладване

Ами това си е трета Световна Война, от където и да го гледаме.
Сега едните ще търсят подкрепа от САЩ, другите от Русия и ще падне голямо мерене на пи@ки. Това разбира се във времето.
Лошото е, че пак атовете ще се ритат, а ще страдаме ние магаретата. Трябва много сериозна и премерена външна политика, издигане на заграждения по границите и обща армия на ЕС. Безмилостно отблъскване на псевдо бежанците, които значително ще се увеличат сега. Иначе ще станем малцинство до година две!

• 9 11
• Докладване

Не виждам как кризата ще ескалира, освен ако наистина шиитите не направят атентат срещу кралското семейство на СА. Иначе ще продължат да се гледат на кръв, да се цакат с цените на петрола и да се закачат в Сирия и Йемен. И толкоз!

• 6 12
• Докладване

Интересно защо ра,ните му там амнестита и хюман райтс уотчета не казват нищо по темата с правата на човечетата в СА!

• 10 15
• Докладване

До коментар [#13] от "edin drug":

1. Те така и така си бягат, въпросът е че ние ги пускаме вътре
2. Африканската бежанска вълна е по-страшна, щото арабите са по-богати, а тя не зависи от арабските караници...

• 2 8
• Докладване

До коментар [#8] от "bai_john_petrov":

досега не съм видял пари да се бият срещу хора

• 7 16
• Докладване

До коментар [#2] от "majorman":

Сунитските куч.ета от САрабия ще си платят на някой да ги пази. А и САЩ ще използват момента, за да ги анексират, без арабите да се усетят какво се случва

• 16 5
• Докладване

На последната снимка - чисти арийци в камуфлажни униформи. Новите кумири на форумния другариат.

• 15 13
• Докладване

До коментар [#15] от "razlichen123":

ЕС - армия ? Кой ще я командва - Меркел ?

• 7 11
• Докладване

[quote#21:"ТМаринов"]А и САЩ ще използват момента, за да ги анексират, без арабите да се усетят какво се случва [/quote]
Интересно. И Саудитска Арабия ще стане 51-вия щат на САЩ? Не е ли малко далеч? Гледал ли си скоро картата?

• 10 9
• Докладване

[quote#24:"Blood Red Skies"]И Саудитска Арабия ще стане 51-вия щат на САЩ? Не е ли малко далеч? Гледал ли си скоро картата? [/quote]
Ми ... Хавай да не е много близо?
Пък едно кенийче дори президент им стана

Ех, Глобализацияааа!

• 10 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Blood Red Skies":

Тука падна ниско с расистки коментар.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#23] от "ТМаринов"

Не Меркел. Тя вече е провалил се политик. Мисля, че и тя го осъзнава.
Трябва нова независима структура, нещо като НАТО, но с независимо от НАТО командване и защита не на американски, а на Европейските интереси. Иначе с Европейският съюз е свършено!

• 5 10
• Докладване

До коментар [#21] от "ТМаринов":

И шиитите и сунитите са от един дол дренки. Пренаселени са и трябва да се поразредят. Няма защо да плачем на чужди гробища.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#27] от "razlichen123":
Такива европейски сили има - тествани са в операции в Косово и Македония. Мисля, че македонската операция се казваше 'Конкордия' и бе обявена за успешен тест на европейските сили, без участие на НАТО!

• 8 6
• Докладване

Забележете кога започва всичко, след Ислямската революция в Иран. Преди тази революция Иран и Ливан са били райски кътчета в Близкия Изток, след това аятоласите насъскват кучетата си срещу всеки. За шейховете да не говорим, те дори и не са били никога цивилизовани.
А иначе във военно отношение...........хммм, саудитите въобще не са за подценяване. Иран няма сили с Израел да се справи, камо ли с коалиция от няколко страни въоръжена до зъби

• 7 14
• Докладване

[quote#24:"Blood Red Skies"]И Саудитска Арабия ще стане 51-вия щат на САЩ?[/quote]
52-ри може би, Пуерто Рико се води 51-ви щат, дори имат представител в Сената, без право на глас

• 3 9
• Докладване

До коментар [#28] от "Peter Stoychev":

О, не - би било наистина полезно за Планетата, ако тези се избият взаимно, без да се месят САЩ и Русия. Но това няма как да стане.

• 2 9
• Докладване

" Прокси - войни " ?

Дневник, това е обида за българския език!

• 3 2
• Докладване

От времената на Ксеркс /5в. ВС/ Иран никога не е предприемал агресия срещу друга страна, но със сигурност ще се опита да използва възможностите си региона, които не малки.

• 6 4
• Докладване

[quote#34:"citoyen"]От времената на Ксеркс /5в. ВС/ Иран никога не е предприемал агресия срещу друга страна[/quote]
Защо отричаш твърденията, че Иран е агресор и велика опасност? Хей сега Дефендъра ще те разобличи като мурзилка!

• 8 5
• Докладване

[quote#27:"razlichen123"]Трябва нова независима структура, нещо като НАТО, но с независимо от НАТО командване и защита не на американски, а на Европейските интереси.[/quote]
Каква структура искаш, че нали всички се набутаха в НАТО за да не поддържат армии, нали искат САЩ да ги пази? Такъв хедонизъм ги е обхванал всичките , че чак и да воюват. А България и управниците са върхът и вече четвърт век унищожават армията ни! Я си виж Върховния главнокомандващ, нали каза, борбата с тероризма ще се води с толерантност и при липса на национализъм.

• 6 5
• Докладване

[quote#17:"tribiri"]хюман райтс уотчета не казват нищо по темата с правата на човечетата в СА[/quote]

Те казват, но требе и четене не само писане.

https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/saudi-arabia

• 3 4
• Докладване

Третата световна е близо.

• 6 5
• Докладване

Статията накратко: ако оставим циганите на мира, те сами ще се изтрепят.

Не е лошо като идея.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#20] от "миглен локумев":

Да, но хора се бият за пари. И техниката струва пари. Струва ми се толкова очевидно, че парите играят огромна роля по време на война, че дори не виждам смисъл да навлизам в обяснения. Особено днес с т.нар. хибридна война, при която алтернативните форми на война надделяват над конвенционалните, парите са още по-важни. Петролът и Ал Джазира са много по-важни оръжия от автоматите и танковете. Иначе той и Сталин беше казал "Колко дивизии има папата" ама Ватикана още го има за разлика от СССР.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#26] от "angevins":

Значи нищо не си разбрал. Карай...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#41] от "Blood Red Skies":

Тънката шега с другариата я разбрах но не беше този начина..

• 4 3
• Докладване

А всичко се свежда до религии... Докога?

• 2 3
• Докладване

[quote#27:"razlichen123"]Трябва нова независима структура, нещо като НАТО, но с независимо от НАТО командване[/quote]
Европейският съюз дали може да се превърне в истински партньор на САЩ, след като тежестите са предимно върху плещите на отвъдокеанския гигант (при 1/3 от населението на страните-членки, САЩ поема 2/3 от разходите и държи 2/3 от армейския състав )

• 6 2
• Докладване

[quote#42:"angevins"]Тънката шега с другариата я разбрах [/quote]
Тя не беше тънка. Затова си я разбрал.

• 3 4
• Докладване

[quote#38:"Добрин Велков"]Третата световна е близо. [/quote]
...а теб ще те направят пак пълководец!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#44] от "makadam":

Забравяш да добавиш, че всичко това се дължи на печатането на едни зелени хартийки, които отдавна са без покритие. При задлъжнялост от над 200 хиляди долара, от всеки американец и дълг от над един квадралион, както бе поместил тук един колега, то това ще продължи още малко. И затова трябва този Европейски съюз да е готов със собствена армия и защита. Иначе го пиши бегал.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#13] от "edin drug":

+++! Ще е ужас.

• 0 2
• Докладване

'Вилаят ал Факих, според която крайната светска власт сред шиитите пребивава с техния върховен духовен водач.'

6e omra. 'Дневник', 'Дневник'...ni6to ne vi se ra3bira.

• 0 5
• Докладване

[quote#49:"abdelhaqq"]'Вилаят ал Факих, според която крайната светска власт сред шиитите пребивава с техния върховен духовен водач.' [/quote]

апропо, това, което "Дневник" са се опитали да преведат, може би трябва да се преразкаже така:

"Велаят-и-факих" (на персийски), според която върховната политическа власт сред шииите е в ръцете на техния най-висш духовен водач".

• 0 6
• Докладване

До коментар [#7] от "venelingeologia":

Венелине, мнението на експертите в Русия е да стои далеч от религиозния конфликт и да се предлага единствено като място за преговори. Причините са няколко: а) шиитите са м/у 15 и 18% от арабите, останалите са сунити: б)големите мюсюлмански етнични групи в Русия - татари, буряти, дагестанци и т.п. са сунити; в)Иран има своя игра в Азербайджан, а сега води преговори за доставки на газ в Грузия; и последно, г) САЩ и съюзниците е шансът за Иран да излезе на пазара като доставчик на нефт, с Русия са само конкуренти.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#50] от "abdelhaqq":

Наистина, "пребивава"? Май това е една от причините за по-успешната интеграция и влиянието на сунитите в местните общини - управлението на средствата от местните настоятелства на джамиите вместо централизираният шиитски модел.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#52] от "daskal1":

да, само гдето на български не се казва така...казва се "носител е", "в ръцете на е", "притежава се", по-неутрално...нищо не се разбира от тоя превод на "дневник", да не говорим за абсурдното "светска" власт. на английски, без да познавам оригинала, гадая - сигурно е "уърдли", което е ясно, че идва от западната политическа теория още от средновековието за "двете царства", "двата меча", "царството на Бога" и "земното царство, на кесаря, в света" - оттук и "светско", т.е. "уърдли". само че на български "светско" значи по-скоро "секуларно", което е косвено свързано с политическото, единствено доколкото обозначава разделението между "църковното" и "политическото" по време на реформацията. а тук в ислямския контекст е направо абсурдно - "уърдли пауър" се превежда на български не със "светска", защото това навява асоциации за (несбъднала) се "секуларизация", а с "политическа".

и да - наистина, шиизмът е много по-централизиран. което, естествено, върви против модерната днес мантра за "разчупения шиизъм". парадоксално, но суннизмът може да е много по-плуралистичен. съвсем друг е въпросът суннитския "плурализъм" какви "плуралистични" решения генерира и в коя част на нашата ценностна скала стоят. но това е въпрос, който стои и за шиизма.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#53] от "abdelhaqq":

В оригинала е: "And, after its 1979 revolution, Iran adopted - and exported - the doctrine of Velayat-e Faqih, which says ultimate temporal power among Shi'ites should reside with its own supreme leader."
виж http://www.reuters.com/article/us-saudi-iran-escalation-analysis-idUSKBN0UJ0G920160105

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "daskal1":

да, това си мислех също - "темпоръл"...много често го използват, последно го гледах в книгата на патриша кроун за властта в исляма. същото, на български е "политическата". заради нашето постхристиянско политическо наследство, от една страна, и от друга - заради несбъдналата се "секуларизация" и "осветскостяване" в исляма...

• 2 2
• Докладване

Последните развития водят бавно, но сигурно до сближаване на Турция, СА и емирствата с Израел. За Турция се знае официално, че се водят преговори в тази насока, за СА се говори неофициално, но в-к Джерузалем пост излезе с подобна информация. Така, че от цялата неразбория, печалбата ще бъде преди всичко за Израел, който ще има коз в ръцете си срещу основните си противници - Иран и Хизбула и режима на Асад.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#51] от "daskal1":
Всичко изброено от теб е несъмнено така, но Пут*ин вече затъна в Сирийския конфликт на страната на Асад и заедно с Иран,изпокара се с Турция и отхвърли всички предложения на Саудите и Катар за умиротворяване на Сирия,дори синът на краля лично ходи в Москва. Колкото и да е невероятно, другарят в Кремъл върви срещу класическата логика и очевидния интерес на Русия като държава....

• 4 3
• Докладване

До коментар [#57] от "thepirineagle":

Да се надяваме че Саудитите ще послушат американците, за които този конфликт е крайно неудобен след договора с Иран. Руснаците са доста разпънати и просто нямат потенциал за още една авантюра, макар че навярно биха искали да "си го върнат" на саудитите за проблемите по Кавказ. В крайна сметка ако има военен конфликт в Персийския залив и се блокира транспорта на нефт, те печелят, но само ако не са страна в конфликта.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#52] от "daskal1":
Шиити,сунити...Като ги гледам в Лондон всички са ок, доколкото никой не им се меси и доколко трябва да плащат данъци. Като се радикализират нямат разлика, поне външна. Интегрират се единствено ако загърбят традиционните си етно-суеверия и традиционния ислям. Но им е трудно,мнозинството от техните общности ги изолират,престават да съществуват за близките си.....в най-добрия случай

• 0 6
• Докладване

До коментар [#59] от "thepirineagle":

Интегрират се и при общ враг - немюсюлманите. Най-добър пример са афганите - иначе се трепят помежду си, но племената винаги се обединяват пред врага, от британците и насам.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#60] от "daskal1":
Да, интегрират се помежду си в подобни обстоятелства,обаче на нас проблемът ни е как точно се интегрират в нашите общества...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#61] от "thepirineagle":

Ами май не се. Не знаеш кога вулканът може да изригне...

• 1 2
• Докладване

Заглавието е неточно. Кризата в Близкия изток не заплашва, тя вече придоби по-големи размери, усложни се и повиши своята непредвидимост.

• 0 5
• Докладване

Интересно. И в статията, и в коментарите е изпусната Турция, която за сега стои зад кулисите, но със сигурност пряко или косвено ще се намеси в този нов конфликт, тъй като той засяга и нейните интереси.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#7] от "venelingeologia": ≪Ако пък заработи тройката Иран-Русия-Китай на саудитите ще им се види тесен полуострова.≫

Намесата на Китай в конфликта не е сигурна. Те се бяха засилили да се намесят в Сирия, но после набързо тихомълком изчезнаха от там. За сега макар и трета военна сила в света, те са далеч от бойното ниво на САЩ и на Русия и очевидно не искат светът да разбере това. Или поне не искат да го демонстрират. А и за сега основният външнополитически интерес на Китай е към Китайското море и затова най-добрите оръжия на Китай са от областта на борбата срещу военноморските бойни средства, главно на тези срещу авианосците на противника.
À à è ѝ ò „” –

• 0 5
• Докладване

До коментар [#21] от "ТМаринов":

Грешка.
Само путлеристите крадат чужда земя.

• 3 0
• Докладване

Може да започнат война.
Петролна.
Така ще сме доволни всички .

• 3 0
• Докладване

Може ли някой да обясни какво значи "прокси"?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Росен (Путлер капут)"

Само те ? - Ти си в грешка.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "ТМаринов":

Кой друг е крал територии през 21-ви век?

• 2 0
• Докладване