За Гражданския съвет - не юридически и политически, а човешки и граждански
Номинацията на Меглена Кунева (лидер на "Движение България на гражданите") за министър на образованието предизвика спорове в Реформаторския блок и за Гражданския съвет, ролята и правомощията му. Депутатите от т.нар. гражданска квота се срещнаха с представители на съвета във вторник вечер и след това съобщиха, че ще гласуват "въздържал се" при избора на Кунева, който предстои днес. От ДБГ реагираха веднага с обяснение, че съветът не е легитимен орган за вземане на решения, защото е с изтекъл мандат, а и че номинациите за министър се правят от партийните органи.
По темата за ролята на Гражданския съвет "Дневник" препубликува мнението на Георги Ганев от профила му във "Фейсбук" с негово позволение. Заглавието е на редакцията.
Поне според публикация в "Дневник", от партия "Движение България" на Гражданите издигат поредица аргументи в полза на позицията, че случилата се вчера среща на непартийните членове на Гражданския съвет (ГС) на Реформаторския блок е юридически и политически нищожна и не обвързва никого. Те са следните:
1. ГС не може да взема решения, защото е с изтекъл мандат.
2. Дори да не беше с изтекъл мандат, ГС няма и никога не е имал правомощия да взема решения по номинация на кандидати за министри.
3. Самото събиране не е събрание на ГС, защото става въпрос само за част от неговите членове, а именно членовете на ГС, които не са членове или представители на която и да е партия от блока – т.нар. непартийни членове на ГС.
4. Поради всичко това става въпрос за лично мнение на тези непартийни членове, което няма как да бъде представяно за позиция на целия ГС и като такова не може да обвързва политическата сила Реформаторски блок.
Краткото ми мнение по тези аргументи:
1. Съгласен.
2. Съгласен.
3. Съгласен.
4. Съгласен.
Наистина мандатът е изтекъл. Наистина ГС не може да номинира министри. Наистина събирането беше само на част от членовете на изтекломандатния ГС и категорично не на целия изтекломандатен ГС. Наистина това по никакъв начин не може юридически и политически да обвърже политическата сила РБ и нейната парламентарна група. Никакъв спор по тези аргументи у мен няма.
Но.
Когато преди две и половина години бях поканен, между другото именно от представител на партия "Движение България на гражданите", да се включа в новозамисления и новосъздаван тогава Граждански съвет на нещото, което по-късно стана известно като Реформаторски блок, аз поисках и ми беше дадено едно напълно ясно, конкретно и за мен човешки, макар и не юридически и политически, обвързващо обещание. Това беше обещанието, че политиците ще отстъпят наистина, не наужким, пространство в политиката, в което гражданите, непартийните хора, а не политиците и представителите на партиите, ще дават мнения, ще предлагат решения и тези мнения и решения ще бъдат активно търсени, чувани и зачитани от политиците. Не защото ще бъдат юридически или политически задължени да го правят, а защото вярват в това и вече така искат да правят политика.
Това обещание не беше юридически обвързващо. То не беше и политически обвързващо. Но за мен то беше и продължава да е човешки и граждански обвързващо.
Вярно е, че ГС е с изтекъл мандат. Мандатът е изтекъл и в момента няма ГС с валиден мандат, защото, за да проима такъв, е нужно политиците да свикат общ конгрес на политическия съюз Реформаторски блок, на който новият състав на ГС да бъде избран. Но политиците отказват вече повече от година да направят това и няма на този свят юридическа или политическа сила, която да ги принуди. Те трябваше да направят това в изпълнение на човешкия и гражданския си ангажимент към хората, които им повярваха. Не го правят.
Така че отговорът на първия аргумент е изключително прост. Свикайте общ конгрес и изберете нов състав на ГС с валиден мандат. Да, ще отнеме време. Работата с граждани, с непартийни хора, отнема време. Докато това се случи, аз лично продължавам да се чувствам обвързан от човешки и граждански поетия си преди две години и половина ангажимент да участвам и да помагам с каквото мога. Когато това се случи и аз престана да бъда непартиен член на новия ГС на РБ, този ми ангажимент ще отпадне по начина, по който аз намиран за човешки и граждански коректен и правилен.
Отговорът по втория, третия и четвъртия аргумент също е прост. Става въпрос за търсене, чуване и зачитане на мнението на непартийните членове, защото политиците от РБ вярват в Гражданския съвет и вече така искат да правят политика. Не става въпрос за юридически или коалиционни задължения, а за желание, просто за добра воля за изпълнение на онова обещание отпреди две и половина години.
Това, което се случи вчера, беше нищо повече от изпълнение на това обещание от страна на депутатите от парламентарната група на РБ, които са именно непартийни хора и са известни под името "гражданската квота". Те потърсиха нашето мнение – мнението на непартийните граждани, дали името си, усилията си и експертизата си на идеята Граждански съвет на Реформаторския блок. Чуха го. И решиха да го зачетат.
Те не бяха длъжни да го правят – нито юридически, нито политически.
Но го направиха – човешки и граждански.
За което съм им благодарен.