За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Големи яйца:)
Рейтинг: 681 ВеселоХиларито май е като нашата Меги Кунева.
Долен лев педал
Рейтинг: 217 НеутралноОбожавам Хилари Родъм!
Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.Архитектката на "Арабска пролет",е достойна за уважение!
Жалко само, че понякога бие мъжа си!Горкият човечец,не заслужава такова отношение!
lol
Рейтинг: 1300 НеутралноДо коментар [#2] от "Краде ми се мили мой!":
глупости арабите сами са си виновни за арабската пролет, къде се въдите такива ръмбели...
Долен лев педал
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#3] от "lol":
Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.Естествено, че сами си го поискаха,даже молба писаха до ЦРУ!
Откъде ли се въдим,такива ръмбели!?
bgmusquetaire
Рейтинг: 519 НеутралноДо коментар [#1] от "neznaiko.bg":
Била невротик и голям бяс.. Аз се притеснявам повече от някой републикански идио., който да успее чрез "embedded" журналисти да "убеди" ООН да наложи на Иран нови санкции и/или да започне нови тежки офанзиви в Близкия и Среден Изток..
Големи яйца:)
Рейтинг: 681 ВеселоДо коментар [#5] от "bgmusquetaire":
Няма какво да се притесняваш кой ще бъде избран. Така или иначе решенията няма да ги взима той.
Долен лев педал
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#6] от "neznaiko.bg":
Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.+++++++++++++++
Точно в целта!
Zayo Cicin
Рейтинг: 3310 НеутралноИ все пак, Тед Круз.
I 💜 Leka BorislavovnaZayo Cicin
Рейтинг: 3310 Любопитно[quote#6:"neznaiko.bg"] решенията няма да ги взима той. [/quote]
I 💜 Leka BorislavovnaА кой?
zidane
Рейтинг: 860 Неутралнобраво за статията. добър разръчкващ анализ!
bgmusquetaire
Рейтинг: 519 ЛюбопитноВПК мириканско- то, ФЕДя, Волстрийт и embedded journalists..
До коментар [#9] от "Blood Red Skies":
Toва ли са факторите?
До коментар [#7] от "Краде ми се мили мой!":
До коментар [#6] от "neznaiko.bg":
niksan1
Рейтинг: 1053 НеутралноНа всички тези кандидати е достатъчно да им изпратим Кунева и ще увиснат ! Кунева само в САЩ не е била кандидат за власт и служба ... Е, винаги има първи път ... !
thepirineagle
Рейтинг: 942 ЛюбопитноНито в ляво,нито в дясно има някакви "революционери". Виж, популисти се намират. Революционни идеи имаше Обама,но нещата не се развиха както той самият или мнозинството от избирателите му се надяваха. Реформата в здравеопазването увисна / за мен това бе и най-революционната му идея /,въпросът с милионите нелегални не намери решение,Гуантанамо си остана, консенсуса по витални за САЩ проблеми в Конгреса и Сената остава все повече в миналото,дефицита гони не знам кой си трилион...
ThePirinEagleКлинтън е определено "прагматик",но САЩ се нуждае от малко повече нестандартност и смелост в определени отношения,отколкото само от "прагматизъм". Със сигурност има достатъчно опит във външната политика. Сандърс е симпатичен и има някои интересни идеи,но едва ли ще спечели....
hodounski
Рейтинг: 2146 ЛюбопитноХилари защо не започне с „Видими резултати“? В комплект с ЦВ.Цв. печели.
dnevnikar
Рейтинг: 3503 НеутралноМОЧА имени Лелина
Разни - разно подразбират
ред реформи да провират...
А Америка - в Шенген?
Нищичко до днешен ден
"Освен това на Клинтън хич не й е лесно да примири факта,
че е получила 1.8 милиона долара от речи пред "Голдман Сакс"
и други големи банки,
с обещанието на Сандърс да накара Уолстрийт
да плати колежа на всеки американец."
pixela
Рейтинг: 239 НеутралноДо коментар [#9] от "Blood Red Skies":
freedom is another word for nothing else to loseКорпорациите. Тия с многото кинти, дето им плащат кампаниите. Не вярваш в такива конспиративни хипотези и чакаш подобен отговор. Дай ни сега да се разбере, какви прости комунисти сме
bette
Рейтинг: 426 Любопитно"Въпросът е дали промяната да бъде постигната чрез еволюция или революция"?!?! Е, с _еволюция_ едва ли някой от кандидатите рекламира, понеже това е биологичен, а не социален процес. И трае доста бавно. Според Дарвин, освен че и се базира на естествени мутации обикновено, макар че Монсанто може и да помогне в този аспект, но едва ли го рекламират това като политически подход?!?? Освен това изкуствените генетични измененения не се смятат за природна еволюция.
Обратното на революция е развитие чрез растеж и подобрение някакво. Еволюционистките икономически и социални теории са кремълски глупави термини, с които се съмнявам US кандидатите да си служат. Разбира се, пречелите с руска литература и русофилски тролски мнения българи могат да мислят и в подобни кремълски категории, макар че е неприятно за четене подобен вид "социален и политически анализ".
Специално в САЩ въпросната дарвинова еволюционистка теория обикновено се смята за опозиционираща на креационизма по отношение само и единствено произхода на видовете и зараждането им на Земията, и дори в този случай са разменени в полетата на консерватори / либерали, тоест либералите вярват в биологичната еволюция, се предполага, докато християните консерватори вярват в креационизма, а не обратното.
Все едно, горната статия звучи забавно и умело написано само в началото, но по-нататък явно борави с непознати за автора термини, които той абсолютно не разбира. Получило се е малко като ученически бисер от сорта на "Ханко Брат”, “Сър Пичук” и “Дърт Анян”.
Явно трагизма на българската образователна система има корени или в далечното минало, или в някакъв реверсивен процес на заразяване на по-старото поколение с неоглупост и писане на бързо на "етимологични" недомислия.
bette
Рейтинг: 426 Любопитнонаистина, необходимо ли е да четем напъните на хора, които са очевидно необразовани и не са наясно с елементарни факти от икономиката, политиката и т.н. ако Дневник пуска такива статии, кой трябва да е българският вестник, където може да се прочете нещо като българска гледна точка, но без тъпотии
bette
Рейтинг: 426 Разстроено"Реториката между републиканските кандидати е толкова изнервена, че дебатите им често приличат на сектантска кавга"
Освен това ритмиката на заглавието напомня, не, тя направо е взета от Комунисти, комсомолци. Същата стилистика.
seriously? ама Фондация Америка за България... спонсорира ли това... говорене? Не знам дали да я чета статията надолу. Уау.
То човек може и да е критичен към САЩ, ама чак да ги поздравява с Комунисти, комсомолци и да им поднася сравнения като "сектантски" по отношение на републиканците. Не знам, това не е просто смело, това малко ми бие на русосъветизъм от офроуд тип, аз ви казах, че напоследък тука много офроудско червеничко започна да става, но...
pro_bono
Рейтинг: 471 НеутралноСандърс е утопист.
Хилари е опортюнист
Тръмп е непукист
Джеб е далаверист
Марко Рубио артист
Круз е без пътен лист.
Изберете сами.