Опасността за Европа е не евентуален Brexit, а конфликтът Франция-Германия

Не разбрахте, че англичаните са аут, ако не при този, то при следващият премиер. Вчера кметът на Лондон е призовал...за излизане от ЕС...а и с отстъпките ще има извиване на ръце до рамотото..!

• 33 11
• Докладване

Политическият упадък е повсеместен в цяла Европа.

• 16 23
• Докладване

"Париж и Берлин дълго време спяха в едно и също легло, сънувайки обаче коренно различни сънища."

😄

• 5 23
• Докладване

Меркел е готова да се скара с всички в ЕС за да намали вътрешното напрежение.

• 23 9
• Докладване

[quote#0:"Дневник"]Германия мечтае за Европа, базирана на правилата[/quote] затова ли погазва всякакви правила и закони и третира партньорите си като подчинени/роби, за да могат да се намърдат сред нас милиони никому ненужни, неграмотни, прости, диви, зли и агресивни камилари?

• 16 38
• Докладване

ЕС трудно ще издържи дълго във времето.
Появиха се съществени различия между страните членки, правят се отстъпки за някои по-силни икономики (Великобритания), Гърция пада стремглаво надолу, източните страни са твърди в позициите си да не приемат емигранти, въобще животът тук не е само цветя и рози.
Това уеднаквяване, което иска Франция пък е на практика неприложимо, то ще означава в голяма степен отказа от национален суверенитет, а това не е мечтата на никой.
Шансът за по-дългосрочно оцеляване на съюза е ежедневно сядане на масата и дискутиране на спорните въпроси, както и съответно справедливо решаване.
Франция и Германия за целта не трябва да се държат като родители или настойници на останалите...

• 8 22
• Докладване

Франсетата очакват, че Германия ще плати накрая сметката. Стар социалист е Оланд.

• 6 29
• Докладване

Двама се карат, арапите печелят.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#8] от "foxa5":
Англичаните гласуват..не политиците..а вчера кметът на Лондон Борето Джонсън е призовал за Brexit!

• 7 5
• Докладване

Голяма беля си докара на главата ЕС като не се противопостави твърдо и овреме на нефелните инициативи на САЩ Афганистан 2001, Ирак 2003 и Арабска пролет 2011... сега не могат да се отърват от проблеми......

• 19 10
• Докладване

До коментар [#10] от "bgmusquetaire":
Англичаните гласуват..

Именно. Надявам се по-умните да надделеят. Ако не прав им път, насила няма как да ги задържим.

• 3 9
• Докладване

Статията приоткрива някои от реалните причини за сегашното положение на Съюза и за неговото бъдеще, като обаче прехвърля нещата към това, как ние не трябва да обръщаме внимение на тези причини и въпреки тях да продължаваме да блеем като стадо от дваюйсетина-трийсет овце, наречени ЧЛЕНОВЕ НА ЕС.

Всъщност съгласието на ЕС да предостави на Англия различни условия за участието му в ЕС е първата в момента и най-ярко открояваща се причина за неговата бъдеща гибел. Защото до сега държавите-членки на ЕС бяха неравнопоставени, но бяха поне равноправни пред законите на ЕС. А сега вече, ако Англия остане в ЕС, равноправието изчезва яко дим. И можем да очакваме, че след Англия, и Германия например може да поиска различни условия за себе си по причина на това например, че тя е държавата в ЕС с най-силна икономика. После подобно нещо може да поиска и Франция, която, така да се каже, е основен политически фактор в Съюза, както Германия е основен икономически фактор в него.

Впрочем, това не е бъдеще, а вече настояще. Защото Меркел отиде в Турция и води преговори с нея за нашествениците в ЕС не като представител на ЕС, избран и упълномощен от неговите държави, а като канцлер на Германия. Пита се: Как биха реагирали другите държави от ЕС, ако не Меркел, а нашият ББ беше направил същото?

Всъщност с узурпирането от Меркел на правото да преговяря с външни държави, без другите държави-членки да са се съгласили с това, и с даването на срециален статут на Англия, ЕС сам поставе реалното начало на своето разпадане. Което, за сега, все още може да бъде спряно.

• 7 13
• Докладване

Дали Англия ще напусне е въпрос, на който ще отговори референдума и аз смятам, че няма да напусне.
Но съм съгласен, че съюза не може да съществува, ако всяка страна тегли към себе си, при това не от принципни, а конюктурни позиции.
В този смисъл е редно, наистина да има сериозен дебат за конституиране и/или препотвърждаване на общи и еднакви правила и въобще за пътя на усилване на интеграцията в съюза с или без Великобритания.

• 1 6
• Докладване

Муахахаха

Кво излиза, че половин европа са по-големи социалисти от гръцкия ципарис?

• 2 6
• Докладване

Публикуването на вчерашния текст на Борис Джонсън можеше да внесе много повече яснота за проблемите, отколкото сълзливите есета на г-н Никой от Ройтерс.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12167643/Boris-Johnson-there-is-only-one-way-to-get-the-change-we-want-vote-to-leave-the-EU.html

• 0 7
• Докладване

Често се дава пример как Франция и Германия въпреки войните , които са водили помежду си и тежкото историческо наследство сега са се помирили и заедно гледат напред в изграждането на интеграционна Европа. Още от разрешаването или по право неразрешаването на проблема с дълговата криза в Гърция се разбра ,че французите гледат или тълкуват помирението между двете страни като примирение от страна на Германия. Бяха изтъкнати от френска страна исторически обстоятелства , които да карат Германия да се чувства вечно виновна и длъжна до безкрай да плаща необезпечени кредити на икономически фалирали държави като Гърция. Помирението беше по този начин атакувано от страна на Франция. От друга страна Германия дава признаци ,че повече не желае да бъде на позицията на примиренческата страна. Няма основание за това , след като тя е най-мощната икономически страна в ЕС. Още от времето на де Гол Франция винаги е била политически безотговорна спрямо Европа.

• 6 6
• Докладване

[quote#15:"abdul15"]Кво излиза, че половин европа са по-големи социалисти от гръцкия ципарис?[/quote]

във франция си е направо КОМУНИЗЪМ. там като назначиш някого на работа, му ставаш роб до гроб - няма уволение, няма съкращение - хрантутиш го, докато гушне букета. пежо-ситроен искаха да преструктурират бизнеса си и да съкратят излишен персонал, за да се спасят от фалит и профсъюзите и държавата не им позволиха. а преди това гумаджийски заводи се видяха в чудо - само луд би правил бизнес с тази разглезена от привилегии мързелива паплач:

http://www.bbc.com/news/business-21530619

http://www.bbc.com/news/business-25638000

• 5 11
• Докладване

До коментар [#3] от "2.50":

от една стара песен на Оскар Бентън, "Бу бу бу" - "we're sharing the same bed вe're not sharing the same dreams аnymore"

за много случаи се отнася ...

• 0 8
• Докладване

Всъщност няма различия, просто социализма надделява във Франция и съответно днес си берът плодовете му. Така де, по делата ще ги познаете. Дори от "Рено" ръмжаха на едно автоизложение, че социалистическите промени в законодателството ги правят неконкурентоспособни. Смятай до къде са се докарали, щом откровено държавна компания, ръмжи срещу самата трудово-социална политика на държавата...
От друга страна, немските политици имаха смелостта да говорят за намаляване на заплатите и от там за повишена конкурентоспособност, когато минаваха от марка към евро.

• 5 8
• Докладване

Няма лесни решения при взаимодействието на развити държави. Въпреки трудностите ЕС е единственият правилен път на Европа сега.

• 3 5
• Докладване

[quote#11:"boby1945"]нефелните инициативи на САЩ Афганистан 2001, Ирак 2003 и Арабска пролет 2011...[/quote]

Хайде да не виним американците за всички беди. Арабската пролет си беше европейско изобретение. Даже и какафонията в Украйна, въпреки че 5-те милиарда ги пратиха от САЩ. Западна Европа не се е отърсила от имперското си самочуствие и намерения.

• 7 4
• Докладване

Германия иска ред и дисциплина, докато французите искат да карат по-разпасано, да увеличават бюджетния дефицит и да заобикалят правилата.

• 9 2
• Докладване

Проблемът не е по кой път да се тръгне, а кой ще плати сметката. Накрая, все става дума за пари. Въпросът е дали европейците ще продължат да плащат каквото им поискат, или ще поискат да я видят тази сметка.

• 1 2
• Докладване

"От своя страна предизвикателството да бъдат интегрирани милиони бежанци, проект от мащаба на съединението с посткомунистическа Източна Германия през 90-те, може да отклони политическото внимание от личността на канцлера Ангела Меркел или наследника й."

Да сравняваш задачата да интегрираш милиони бежанци в обществото с Обединението на Германия е смехотворно.

Въпреки това фактът, че 25 години след Обединението на източногерманците се гледа като на втора ръка хора, показва, че бежанците никога няма да станат достойни членове на това общество - те ще бъдат трета ръка хора, ако не и по-лошо. Германия е на първо място в Европа по неравенство на доходите въпреки мантрите за средната класа. Интересно, как ще се развият доходите и стандартът на живот в тази държава след няколко години, когато ще си имат поне едно 10 млн. мигранти от страни извън Европа.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Judjuk":

Хаха! Изтрий тоя коментар, излагаш се.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Роси":

Не генерализирай така, без да си има вземане-даване с германци. Не всичко в тоя свят е чрно и бяло.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Lemmy":

мдааа. За едно съм 100% съгласен с Борис Джонсън, че безумните регулациите на ЕС ниво са направо безумни. Не се сещам кой от древните римляни беше казал, че затрупването с твърде много и твърде сложни закони може да убие държавата по-сигурно от варварско нашествие.

• 1 10
• Докладване

Меркел взе да лази по нервите на другите големи икономики в Европа. Дано немците се събудят и да си изберат по-малко арогантен канцлер.
Иначе британците няма да са особено губещи при напускане на ЕС, все пак имат традиционни пазарни връзки и със САЩ и с един куп държави в Азия.

• 1 9
• Докладване

Подобен "обменен съюз", разпределящ богатството на богатия индустриален Север към безгрижния Юг е най-големият кошмар на Германия. Тя вижда това като възможност за "морален риск", като постоянна награда въпреки лошото поведение.

Точно заради този тип мислене, еврозоната и ЕС скоро ще са блед спомен и бекежка под черта в учебниците по история. А без еврозона и ЕС Германия ще изпадне в дългосрочен упадък. Тогава ще видим как другите държави от бившия ЕС ще се отнасят с надменните лапачи на кисело зеле!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2
• Докладване

И все пак става на въпрос за лидерска криза! Хора без визия управляват Германия, Франция и Великобритания. Егоистични политики, които са на път да взривят ЕС. Ако говореха с един глас към болните южноевропейски икономики, щеше да е друго! За мен Меркел, Оланд и Камерън трябва по–скоро да си отидат! Не стават!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Роси":

нещата са много по-сложни и много по-шарени от тези опростенчески генерализирани съждения. Идиологемата за скромните, трудолюбиви и алтруистични немци токова несъстоятелна, колкото и тази, че всичко на света а избретено руснаци.

• 0 5
• Докладване

Нито Великобритания ще излезе от ЕС, нито между Франция и Германия има напрежение.
Дневник и те се включиха в хибридната война на Путин срещу ЕС.


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 1
• Докладване

[quote#26:"Ватник"]Хаха! Изтрий тоя коментар, излагаш се.[/quote]

Кое не е вярно?

• 1 2
• Докладване

Евентуално излизане на Великобритания от ЕС означава разпад на кралството на съставните му части. Шотландия е твърдо за оставане в ЕС, а за независимост от ВБ са половината му население.
Подобно е положението в Сев.Ирландия и Уелс.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 7
• Докладване

Европейският съюз не се крепи само от Франция и Германия.Меркел може да бъде сменена безпроблемно,
както смяната на Саркози не оказа влияние.

• 2 2
• Докладване

Като гледам, поведението на Германия е по-разумно: каквото си си изкарал това ще потребяваш на национално ниво.
Стриктни регулации на банките.
Видяхме докъде доведе неразумната политика за раздаване на кредити както и на хронични бюджетни дефицити вследствие на неадекватни на реалността социални бюджети.

• 2 4
• Докладване

[quote#32:"dnk"]Идиологемата за скромните, трудолюбиви и алтруистични немци [/quote]

За мене е загадка, как може човек да вярва в тая мантра...На какво се дължи тая илюзия, че немецът е лоялен, неподкупен, честен и работлив?

Който е работел с немци, знае, какво имам предвид.

• 0 5
• Докладване

Опасността за Европа е граничещото с утопия, механично обединяване на държави и народи с различни икономики, традиции, езици, исторически обременености и светоглед.
Всичко останало е подробност.
Митническият съюз е единственото смислено начинание, около което съществува обективно съгласие и одобрение. Всичко останало подлежи на неминуемо закриване; по-добре по-рано отколкото по-късно.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#37] от "pamela":

Хаха...ама тия кредити кой ги раздавеше? Не бяха ли немските банки?

Поведението на Германия разумно? Те тва някой немец, ако го прочете, ще се спука от смях...

• 1 5
• Докладване

Правилно ли разбирам, че тази статия е писана от британец?

Доста пошло. Британците клатят лодката всячески, отказват да приемат еврото, сега искат привилегии в ЕС... а после, Франция и Германия били виновни. Франция и Германия постоянно правят компромиси, защитават евроидеята (констатирам, не изказвам лично мнение). ЕС няма да се разпадне заради тях, а заради егоисти като островитяните.

• 3 6
• Докладване

[quote#22:"Judjuk"]Хайде да не виним американците за всички беди. Арабската пролет си беше европейско изобретение. Даже и какафонията в Украйна, въпреки че 5-те милиарда ги пратиха от САЩ. Западна Европа не се е отърсила от имперското си самочуствие и намерения.[/quote]
Заблуждавате се, че всичко е плод на европейската политика. Политиката на САШ си има своята сериозна роля, както в световен, така и в европейски мащаб. Самото присъствие на НАТО трябва да ви подсказва, че САЩ е съществен фактор.

• 3 5
• Докладване

криза има, но тя е породена от фундаменталната промяна която би трябвяало да дойде със задълбочена интеграция между държавите - все пак ЕС тръгва от договор за търговия на въглища, а сега сме на ниво единна валута и липса на граници

обаче тук идва точката на делене - едни искат съединени европейски щати с правителство, армия и тн, втори искат нещо като федерация, а трети го виждат като просто икономически съюз

докато не се постигне общо виждане към кое от 3-те да се върви, различията между Германия и Франция за това как да са по конкурентни и как да се преразпределя риска са просто малка част от дебата

• 1 3
• Докладване

[quote#42:"danid"]Заблуждавате се, че всичко е плод на европейската политика. Политиката на САШ си има своята сериозна роля[/quote]

Е, не е справедливо да обвинят Обама за нашествието например в Либия, с което започна пролетната какафония.

• 2 2
• Докладване

Излизането на Великобритания от ЕС безспорно би било и "деморализиращо". Мисля ЕС е по- добрия вариант за европейското бъдеще, включително и за нас, макар да сме проблематични и още много далече от стандартите на развитите страни. Надявам се европейските политици да намерят воля и да седнат да решават проблемите въпреки различията си в името на една обединена и силна Европа. Също смятам, че обединена Европа не означава загуба на национална идентичност, както някои се опитват да ни внушат.

• 2 3
• Докладване

Така се получава след като политическите сметки взимат връх над икономическата логика.
ЕС функционираше най-добре докато беше преди всичко ЕИО - икономическа общност.
Политическата интеграция беше възможна само след уеднаквяване на икономическите възможности. В противен случай виждаме какво става: едни държави си въобразяват, че ЕС е дойна крава(повечето средиземноморски сиеста-държавици), а другите си въобразяват, че след като дават някакви пари могат да налагат и политическите си съображения. Последното стана много очевадно след издънката на Германия с имигрантите.

• 0 6
• Докладване

€вро - зоната е много смислено начинание, но изпълнението му е меко казано нескопосано. Накратко: с приемането на държави, като Гърция(и не само тя, но тя натрапващ се пример) архитектите на Еврото сами заложиха бомба.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "glog":
А сега вече, ако Англия остане в ЕС, равноправието изчезва яко дим..
........
Дим, да...
Чувал ли си нещо за "UK rebate"?
Маргарет Тачър издейства на ВБ бонус, да си получава парите обратно:
We want our money back!
Още от 1984 г Британия е в привелигирована позиция спрямо другите страни членки, и не е съвсем лошо да се замислиш, защо Де Гьол блокира влизането и до последно. Едва Помпиду, къде с пари, къде с услуги, отвори вратите на Общността за нея.
И сложи змия в пазвата на Европа, както е било през вековете.

• 1 5
• Докладване

Още от времето на Тачър/"Искам си парите обратно"/, англичаните искат да са "по - равни" в ЕС. Очевидно не разбират, че ЕС може без тях, но не и те без ЕС. Да си направят референдума и да напуснат ЕС. В същия момент Шотландия ще обяви независимост от Кралството, за да остане в ЕС. А за гордите островитяни, визи за Европа. След следващия референдум, като им дойде акъла, отново на опашката за членство. Няма да им е за първи път. До сега в историята на ЕС два пъти са подсмърчали в чакалнята за членство. Франция и Германия пак няма да имат нищо против. Авторът на т.нар. анализ е англичанин и прави елементарен опит да отклонява вниманието на публиката от поредния шантаж страната си към ЕС Франция/не на Оланд/ и Германия/не на Меркел/,са основателите на този съюз и поне досега не са направили нищо за разрушаването му. Няма и да направят. За най - различни сили в света съществуването на ЕС е ужасен кошмар и те работят денонощно за унищожаването му. Мигрантското нашевствие е един от начините. Английският шантаж е друг начин.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#48] от "СДС":
а ве, кой е тоа "Де Гьол" !? )))))))

• 1 1
• Докладване

До коментар [#50] от "maane":
А ве, оня с голямата, изкривена гага, ба.
Де да знай човек, не съм отговорен за гънките ти, нали така.
Ако напиша "гол", ще кажеш, че е нецензурно. Затова, с тривката.

• 1 3
• Докладване

Една добре написана аналитична статия. Ще бъде добре ако тонът и качеството на материала послужат за пример на нашите "аналитици", а и на редакцията при подбора на публикации.
Кризата поставя под изпитание реалностите на Евросъюза. Лесно е когато нещата вървят добре. За съжаление повокът "спасявай се поединично " , който беше налице към края на гръцката епопея, получи нов подтик с имиграционната вълна. Италия не получи необходимата помощ с африканските "бежанци", после дойде ударът от 2015 с тези от Близкия и Далечния изход които избраха две страни и пет града за своя цел. Спекулира с за загуби от ограничаването и потенциалното премахване на Шенген при разградени външни граници на Съюза. Сега амгличаните предоговарят условията предвид интеграцията на Европа със САЩ и опасността за масивен удар по селското стопанство с по-евтините американски продукти. Франция угодничи и оставя на Германия да влачи колата, а бремето става все по-тежко по ред причини. Налагат се сериозни и срочни мерки за заздравяване и на еврозоната, и на съюза като цяло защото увличането по дейности извън него не е от полза за гражданите.

• 0 1
• Докладване

Нещата винаги са стояли така. Южняците като Франция, Италия, Испания, Гърция, Португалия са свикнали да живеят с висока инфлация и задлъжняла държава. За северняците като Германия, Австрия Холандия, скандинавците, Англия най се боят от инфлация и задлъжнели държави. Всичко това горе-долу вървеше преди въвеждането на еврото. Южняците си обезценяваха парите, махаха от време на време по някоя нула и си живееха добре. Северняците също. При въвеждането на еврото и особено по време на кризата южняците искаха северняците да платят сметката. Последните обаче не искат. И ето ти проблем. Южняците трябва да спестяват, защото банките не им дават вече кредити, а не могат. Вижте Гърция. Французите също не могат да се реформират и да станат по-конкурентно способни. Поне не при лявото управление на Оланд. Между другото в Германия левите направиха реформите, които направиха Германия толкова силна. Трябва да му се признае на Шрьодер. Той направи това, което Кол не можа. Но нито във Франция, нито в Италия няма политик от ранга на Шрьодер.

• 3 2
• Докладване

[quote#53:"bawarec"] Германия, Австрия Холандия, скандинавците, Англия най се боят от инфлация и задлъжнели държави.[/quote]

Скоро прочетох, че Германия има дълг 200% от БВП. Т. е. положението е много близко до това в Гърция. Той очевидно ще продължи да расте заради бежанците и ще надмине гръцкия. Някой ден балонът ще се спука.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Judjuk":

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

Швейцария и Люксембург са пред умирачка, а?
..............
Другаде е ключът от бараката!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#48] от "СДС": ≪.... и не е съвсем лошо да се замислиш, защо Де Гьол блокира влизането и до последно.≫

Знам и съм се замислял отдавна, преди да влезем в ЕС. Аз и сега считам, че идеята за създаването на ЕС е целесъобразна и полезна за европейските народи само ако принципът, върху който се изгражда този съюз, е идеята на де Гол за ЕВРОПА НА ОТЕЧЕСТВАТА.
À à è ѝ ò – „”

• 0 1
• Докладване

[quote#54:"Judjuk"]Той очевидно ще продължи да расте заради бежанците и ще надмине гръцкия. Някой ден балонът ще се спука.[/quote]

Мисля, че Меркел иска да повтори "План Маршал", когато Германия прие, близо 5 млн., турски безработни емигранти, по някакво споразумение, за да възстанови разрушената си икономика. Така че, приемът на сирийските бежанци, трябва да се разглежда като опит да се оправят демографските проблеми, свързани с нарастващата липса на евтина работна ръка. Меркел реши да се възползва от ситуацията!
Но това е лично мнение.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#53] от "bawarec":

Франция не са "южняци" - и в географския, и в културния смисъл. Или са толкова "южняци", колкото белгийците да речем.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "batzdravo":

Моля???

Кога Германия е приела 5 млн. турци? Те станаха толкова с годините. Тя не прие толкова.

Защо сравнявате турците гастарбайтери с бежанци. Турците са работлив и находчив народ. Гастарбайтерите са работили от първия ден в Германия - вие да не мислите, че са идвали на хранилка тука?

Ако както Вие твърдите Меркел е решила да се възползва от ситуацията, тогава нейното IQ е има няма 51. Не може чак толкова глупава да е тая жена - има докторска степен по физика.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#13] от "glog":
Много добър коментар. Явно обаче по върховете на европейската политика са доста объркани...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "thepirineagle": ≪Явно обаче по върховете на европейската политика са доста объркани ...≫

За съжаление, така е. Защото там, особено в наднационалните органи на ЕС, има не политици, а политикани. Нещо като политически занаятчии, които не възприемат ролята си на водачи, които трябва се грижат за идтересите на тези, които водят, а всъщност се интересуват основно от поста, който заемат, и от свързаните с него благинки.

Всъщност една от основните причини за наистина съществуващото объркване са ценностите. Измислените ЗАПАДНИ, ЕВРОПЕЙСКИ И ХРИСТИЯНСК ЦЕННОСТИ, които в конфликтни политически ситуации влизат в противоречие с интересите на тези, които трябва да ги спазват. Защото това са нравствени ценности, при това всички те са насочени против интересите на тези, които ги спазват извън областта на морала, докато политиката е област, в която основна роля играят и основно значение имат интересите. И затова християнската ценност, която гласи, че когато те ударят по лявата буза, трябва да подложещ на удар и дясната, може и да е много добра в областта на религията и за да отидеш в задгробния си живот в рая, но в реалния житейски бит и в реалната политика нейното буквално възприемане и спазване те превръща в пълен и абсолютен аутсайдер.

Защото нравствените ценности имат принципен, насочващ, а не буквален практико-приложен смисъл и характер.

За да се уверите в това представете си, че прилагате тази християнска ценност в правото. Тогава ако някой те нападне и ти счупи лявата ръка, ти няма да имаш право да го съдиш, няма да имаш право да се защитаваш, а трябва покорно да му предложиш да ти счупи и дясната.

Та замяната в областта на политиката на политическите интереси с нравствените ценности и абсолютизирането на тези ценности, вместо те да се възприемат в техния преносен смисъл, е една от основните причини за обърквацията на евросъюзните политици. Докато политиците на САЩ много умно искат от другите стриктно да спазват тези ценности и в областта на политиката, но самите те се водаят в своята политическа дейност не от тези ценности, а от политическите интереси на САЩ.

• 0 0
• Докладване

само ги погледнете на снимката... нито мъжете, мъже...нито жената, жена
ех, педерасите много обичат да управляват останалите

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "batzdravo":

Демографският проблем се оправя като се преосмисли икономическият модел на дадената държава. Ако трябва да разруша хомогенността на държавата си и да застрашава сигурността на мирните и граждани без значение кой от къде емигрирал преди това, само заради това икономически държавата да дърпа напред и напред... Ем няма да стане. Или както му се вика: Който стои на два стола пада на земята.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "gost22":

"...Смятай до къде са се докарали, щом откровено държавна компания, ръмжи срещу самата трудово-социална политика на държавата..."

Това па откъде си го съчни, за откровенно държавната компания!?
.... Освен , ако си останал във времето преди 60 години когато след войната действително са били национализирани, но от тогава много вода изтече и сега ситуацията е съвсем друга.

• 1 1
• Докладване