Възхвала на политическата коректност

Сега комунделите, в коментарите си ще използват отново любимия си приом - да се обръщат директно към автора , все едно го гледат в очите...

..Смилов ти.. абе Смилов .. Смилов пак си...Смилов колко си сбъркал..

• 28 23
• Докладване

Така изглежда върхът на айсберга "политическа коректност", но по-голямата част остава скрита както за автора на статията, така и за критиците на политическата коректност от позицията на Евразийските "ценности".

• 8 10
• Докладване

Милош Земан: - „Политическата коректност е синоним на лъжа“…
Милош Земан откровено искрено: „Единственото решение на мигрантската криза е депортирането на икономически мигранти и тези, които защитават религиозното насилие, религиозната омраза, накратко – които готвят терористични действия… Ислямските мигранти са невъзможни за интегриране и асимилиране в европейската култура“…

Какво да коментира човек? Точно, ясно и конкретно…

• 11 38
• Докладване

Политическата коректност изисква да виждаме навсякъде хибридни атаки от Злата Раша, която може да бъде спряна само със Светата Троица ЕС, НАТО и ТТИП и всеки който каже и думичка срещу тях - затвор. Политическа коректност е да се казва РЕФОРМИ, а не РАЗСИПИЯ. Сигурно затова ПК е сатанизирана, а Оруел пляска с ръце на небето, че е бил прав, че е предрекъл как брюксеслките апаратчици подменят значението на думите.

• 25 20
• Докладване

Смилов, вие сте много подходящ за политически коректен автор!

Всички бивши комунисти се преорентирахте много бързо, като усетихте къде духа вятъра!

• 17 27
• Докладване

защото ПК е обществена конвенция, която води най-вече до неформална санкция на нарушителя
===================================
В Дневник съвсем формално си трият и блокират, стига да решат че някой е неполикоректен, т.е. да не възхвалява "евроатлантическите" илюзии като единствено възможни ценности.

• 14 20
• Докладване

До коментар [#5] от "sorosoidnapravda":

Еии ..най-накрая един да обясни ясно защо комунистите най- много обичат да обиждат всички други на комунист... и как се прави от комундел с малко въображение...браво на тебе.. малък светъл лъч в колосалната ви баналност..

• 10 11
• Докладване

Добра статия на Смислов!
Но искам да му каже,че и на Левски нищо няма да му бъде спестено!След съжителството и рахата,ще се изчака още едно поколение(20 години),и Апостола също ще бъде обявен за мекере и криминален престъпник!Националната идентичност влиза в остро противоречие с Атлантическите ценности,и прошка няма да има!Пък и българите не се отличаваме, с особена историческа памет!

• 19 18
• Докладване

До коментар [#4] от "gogo63":

И аз се засилих към коментарите да го кажа това. Бях умствено предизвикан, тъй да се каже.

• 4 9
• Докладване

Искам да поправя автора за пасажа, в който пише че вторият имунизиран от обиди е Васил Левски.

Дебатът за Левски е неизбежен и има хора, които са готови да го водят. Това съвсем не значи, че те искат да го обиждат. Те просто искат да разберат истината за него. И като я разберат, да я кажат открито на глас.

Проблемът е, че между известният нам образ на Левски и това, което той е бил в действителност, няма практически нищо общо. И това го прави крайно уязвим. защото откъдето и да го хванеш този образ, той се пръска като детско балонче. И тези, които го експлоатират, го знаят най-добре. затова всячески бягат от какъвто и да е дебат за него.

Все пак съществуват опити Левски да бъде преценяван обективно. Скоро съм попаднал на статия "Васил Левски - идеал или идол", която ми харесва и която препоръчвам на всеки. Тя може да се прочете на https://ids777.wordpress.com/

• 10 14
• Докладване

До коментар [#1] от "lynyrdS":
Подобни Смиловци, Дайновци, Владимировци и.... всички халтураджии, нито ги чета нито коментирам! Отговарям на Вас господине, че грешите!

• 15 13
• Докладване

До коментар [#5] от "sorosoidnapravda":

даже не осъзнаваш колко си прав. всички, без изключение, катаклизми и проблемми в държавицата ни се дължат на две неща
1. плъзналите безброй пипала на злата раша, която не иска да приеме, че дойната крава по време на сив и варшавския договор, нейната задунайская губерния се опитва - но само опитва за жалост - да се измъкне от смъртоносната й хватка, последен пример от вчера с руската лелка, която ни издърпа ушите

2. обстоятелството, че макар и нищожно малко в сравнение с българите, русофилите, безродните създания, за които русия е култ, а сорос - сатана - затова в рашата забраняват фондациите му - са прекалено и фатално много - поне 15 на сто от народа, и точно затова родината ни е на дъното на европа
ако бяха 3 на сто, като в европа, щяхме да сме ехеееее....

• 15 10
• Докладване

До коментар [#12] от "chichka":


[quote#12:"chichka"]Подобни Смиловци, Дайновци, Владимировци [/quote]
Разбрах че и Володя Путин не четеш и коментираш..байно.. сигурна само Фридман и Витгенщайн четеш и коментираш..и другите гениални евреи..а..

• 12 7
• Докладване

без съмнение авторът е "интелектуално предизвикан", трябва да се отнасяме с разбиране и съчувствие към тезите и гледната му точка

• 5 11
• Докладване

Всъщност, тези критици на политическата коректност просто имат друга визия за развитието на България. Те искат да я видят – да речем – заедно с Русия в Евразийски съюз или нещо подобно. Тъй като знаят, че огромното мнозинство хора не мислят като тях, аргументът им е, че това мнозинство е станало жертва на конспирация и промиване на мозъка.


тези десетина процента небългари, които ратуват България да не е в НАТО, а в евразийския съюз, всъщност не са жертва на промиване на мозъци, защото нямат мозъци - интелектът им се свежда до - кат русия няма втора и - дружбата ни със великия съветски съюз е като слънцето и въздуха за всяко живо същества

мутации в еволюцията

• 22 12
• Докладване

До коментар [#18] от "sorosoidnapravda":

няма такива, за които сорос да е култ, култ българите изпитват само към родината си, а неин враг е русия, свръхелементарно е, любовта към родината е немислима с идеализация на чужда държава

• 16 11
• Докладване

До коментар [#16] от "sorosoidnapravda":

Що се отнася до комунетата дето искат да ни вадят от ЕС и да ставаме 16 република , дето целуват подметките на Путкин - позна..не важи..както за комунисти ,така и за ислямисти фундаменталисти ,фашисти и прочие сиамски близнаци..

• 13 7
• Докладване

Аз затова на умствено предизвиканите хора с атрофирало чувство на морал им викам "умни и красиви".

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 15
• Докладване

Безкраен текст и..нищо ново.

• 5 18
• Докладване

Егати глупостите на търкалета.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#14] от "lynyrdS":
Последните две години непрекъснато прелиствам Пол Кенеди- "В подготовката на 21 век".... издание 1995 г. на Обсидан
Още тогава бях изумен от написаното и..... когато от 4-5 години то започна да се сбъдва..... не спирам да го чета.
А посочените от Вас автори сигурно съм чел... но не съм потресен от тях. Но то след първия вагон книги....какво може да изненада човек?

• 4 6
• Докладване

[quote#22:"hmc12310991"]Безкраен текст и..нищо ново.[/quote]
Нарича се халтура!

• 5 12
• Докладване

Графоманията отново е във вихъра си...

• 5 14
• Докладване

[quote#11:"gullwing"]Дебатът за Левски е неизбежен и има хора, които са готови да го водят. Това съвсем не значи, че те искат да го обиждат. Те просто искат да разберат истината за него. И като я разберат, да я кажат открито на глас. [/quote]

Кому е необходимо това?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#13] от "Катерина Стоева":

На крива Катерина "злата ръша" и пречи.

• 8 13
• Докладване

[quote#24:"chichka"]Последните две години непрекъснато прелиствам Пол Кенеди- "В подготовката на 21 век".... издание 1995 г[/quote]

Оруел го е казал доста по-рано, дори...

• 3 9
• Докладване

Безсмислена статия, много думи в защита на марксистки ценности. Палци долу за статията, а и за Смилов по презумпция.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 10
• Докладване

До коментар [#30] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Определено не разбираш за какво пиша, нито си чела посочения автор, произведение....
Оруел имах възможност да прочета доста късно, като произведението което ме потресе не беше 1984....а Фермата на животните. За да се разбере до кого е адресирана трябва да се знае английската политическа действителност към него момент, и "светлото бъдеще" към които са се стремели английските фенове на СССР!
Пол Кенеди е....друга бира!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#31] от "Sam Vimes":
Много неща могат да се кажат срещу тезите на Смилов, но не и това, че са маркситки. Изразявате пълна безсмислица. Най-вероятно действате като комунист, който обвинява опонента си в комунизъм.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#32] от "chichka":

Не съм чела споменатата книга, признавам. Веднага ще попълня пропуска и ще я поръчам, видях, че я има в Амазон.
Иначе идеята ми беше, че за вредата от така наречената ПК ни предупреждават от доста отдавна, още след края на ВСВ.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#34] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
На тази книга попаднах в период в който четях повече философия, макроикономика...... Самата книга започва от теорията на Малтус...... на един дъх я прочетох два пъти, като на третия път вече бях с химикал, маркер.....
В днешния ден написаното е изключително актуално..... и го обяснява!
Няма да съжалявате за отделеното време. Лека вечер.

• 0 10
• Докладване

КОЙ вече е обемно предизвикан

• 1 4
• Докладване

Политическата коректност в медиите е синомим на цензура и нищо друго, а платени драскачи като Смилов са обикновени медийни проститутки.
Абонираните за грантове медии и НПО-та, произтичащи от либерални фондации, са апологети на цензурата и нищо по-малко. "Дневник" е точно една от тези медии. Те продължиха да пишат дълги и напоителни истории за целувките между Григор и Никол, а системно пропускат да отбележат едно от най-важните събития в света в момента - първичните президентски избори в най-влиятелната и силна държава в света. Мимоходом и индиректно споменаха с половин изречение за победата на Тръмп в Южна Каролина ( където той победи повече от убедително съперниците си), а за победата с 22% разлика в Невада даже и не споменаха. Вероятно ще има дълги и напоителни материали в газетата за изборите в онези щати, в които Тръмп загуби, обаче за другите няма ида има и кратко споменаване. Може да се стигне до куриоза "Дневник" да не съобщят и кой е кандидата на републиканската партия, ако това се окаже Тръмп. Та така, Смилов.....

• 5 17
• Докладване

Авторът е напълно отдаден на мисията да громи инакомислещите и инакомислието. Политическата коректност е неговата и друга коректност не може да има. Най-големият му проблем е, че не се усеща как е залитнал и колко много е нагазил в безусловната си правоверност. Политическото му верую е въздигнато в ранг на природен закон и не търпи каквато и да е корекция. Не си за сегашното време авторе, трябвало е да се родиш 50 години по-рано. По онова време щеше да си капацитет, сега си кръгла нула.

• 2 9
• Докладване

Проблемът е, че това мислене е от 16 век. Това хората са смятали, че като наречеш предмет, човек или явление с нова дума и то/той става такъв автоматически. Като наречеш някого с дума, имаща нисък статус и веднага статуса на човека пада. Като го наречеш с дума с висок статус и той се извисява на момента. Ми вече сме 21 век би трябвало мисленето да се е развило дотолкова, че да разбираме, че не става така - хоп, смениш думата и действителността се променя.

Досега в човешката история редът е такъв - първо се променя действителността, после се променя отношението на хората към тази нова действителност, а накрая езикът отразява промяната.

ПК се опитва да върви по обратния път - първо настоява за промяна в езика, което да доведе до промяна в отношението и накрая промененото отношение да доведе до промяна в действителността. Ей затова хората я възприемат като фалшива, плюс прикритие за цензура.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#28] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

На мен ми е необходимо. От някои не дотам лицеприятни истини образът на Левски в моите очи няма пострада, само ще придобие обемност. Засега е плосък като икона.

Четох една книга в която авторката описва Август Стринберг като пиянде, психопат, откачалка увлечен по алхимизма, сексист, досадник... Викам си тая жена хич не го харесва тоя автор. Какво беше изумлението ми. когато попаднах на нейния сайт и там тя обяснява, че Август Стринберг е нейният пример за богатство на езика и начин на писане. Та така жената оценява високо таланта и майсторството на писателя, въпреки личностните му издънки. Качеството на писането му е толкова високо за нея, че не може да се повлияе от действителните сведения за неговия характер, а същевременно не си затваря очите за реалността.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Въпросът е често задаван. Всъщност, той показва желание да се избегне дебат поради "ненужност".

Нужно - ненужно са категории, зависещи от интерес. В случая политически. Но правилният въпрос е друг. Кому и защо е било необходимо да се изгради въпросния образ? Защо той просто не е бил описан и запомнен какъвто е бил в действителност?

И ако се отговори на този въпрос, вашият ще отпадне автоматично.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "gullwing":

Интересно четиво а и другите публикации за Русия и българския национализъм са доста интересни!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Необходимо е за да разберем същноста на собствената си народопсихология.

• 0 3
• Докладване

[quote#34:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]наче идеята ми беше, че за вредата от така наречената ПК ни предупреждават от доста отдавна, още след края на ВСВ.[/quote]

Така си е, вече да те е страх да погледнеш някоя колежка " по така" , веднага те набеждават в сексизъм!

Сега колежките трябвало сами да си .... мъжете, другото не било политкоректно!

И ний стоим и чакаме да ни ..... !

• 3 2
• Докладване

Нема се предизвиквам умствено да пиша тоз път. Шъ си бъда самокоректен...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Краде ми се мили мой!": ≪Пък и българите не се отличаваме, с особена историческа памет!≫

Но затова пък нашият политико-идеологически елит се отличава с недостижима в планетарен мащаб продажност на това, което е свято за българския народ. Поне от 1944 година до сега.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#43] от "klimentm":

Да, затова се и опитвам да ги популяризирам. Всяка помощ е добре дошла (щях да го напиша на ингилизки, но тук не дават да ползваш латиница...

• 1 4
• Докладване

Една статия за коректност, но за коректност в думите, а не за коректност на отношението към това, за което пишеш. И в която с най-обикновени думи са обругани и отречени най-светлите личности от нашето възраждане, които са се борили срещу турското робство или които са писали за националните герои, които са водили тази борба. Коректност към думите, и липса на всякаква коректност по отношение на историческата истина, която не харесва на тези, които са готови за щедро заплащане, само и само да манипулират тази история и да подменят историческите корени на българския народ. Защото знаят, че един народ, който не е верен на своята история, лесно може да бъде поведен по път, който противоречи на неговите национални интереси, но съвпада с интересите на тези, които искат да го направят послушно оръдие в своите ръце.

Една статия, която е толкова коректна в описването на историческото ни минало, колкото и онази разработка по история, в която някои прекалено коректни българи отричаха съществуването на Баташкото клане, въпреки костите, които и сега се белеят там.

При това авторът очевидно не е разбрал, кого Ботев нарича ИДИОТИ в своето стихотворение В МЕХАНАТА. Иначе нямаше да предложи алюзията, че там Ботев е нарекъл идиоти другите верни на своето отечество българи.

Та нека да бъдем коректни. НО ВЪВ ВСИЧКО, а не само в подбора на думите. А и в случаите, когато с абсолютно коректни думи решим съвсем некоректно да манипулираме нашето историческо минало в лъжлива посока, вредна за нас и за нашите национални интареси.

• 2 6
• Докладване

[quote#4:"gogo63"]Да преведеш "Intelectually challenged" като "умствено предизвикан" трябва или да си google translate, или леко ... предизвикан[/quote]
Вие как бихте го превели?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#49] от "glog":

Много добре ще бъде ако формулираш какви са нашите национални интереси в момента.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#28] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
"Кому е необходимо това? "

На хората, за които истината е по-ценна от идолопоклонничеството. Даже и да знам, че Левски не е иконата, за която го представят, това не омаловажава делото му в моите очи, нито ме кара да се чувствам по-малко българка.

• 1 4
• Докладване

[quote#29:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]На крива Катерина "злата ръша" и пречи.[/quote]
И на кривото Венче също. Иначе що щещ в Испания?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#50] от "7777":

В епохата преди политическата коректност му казваха "умствено изостанал".

• 0 8
• Докладване

[quote#49:"glog"]Защото знаят, че един народ, който не е верен на своята история, лесно може да бъде поведен по път, който противоречи на неговите национални интереси, но съвпада с интересите на тези, които искат да го направят послушно оръдие в своите ръце.
[/quote]

Правилно. Знаят разбира се, че ПОДМЯНАТА на историческата памет е ПОДМЯНА на идентичността. От там нататък до подмяната на националните интереси има само една стъпка. Напълно логична стъпка. Те това и целят.
!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Sam Vimes":

"Палци долу за статията, а и за Смилов по презумпция."

Много меко си се изказал, направо евроатланически. Я направо му организирай един народен съд на Смилов. Според изконните ви ценности.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "baba_zozolana":

Благодаря!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#55] от "AzDebil":

И ти можеш ли да формулираш какви са националните ни интереси днес?

• 2 2
• Докладване

Статията на Смилов е за основното уважение към непознатия, но у нас това не хваща дикиш. Не случайно западните страни се самоопределят като страните, "където на непознатия се гледа с доверие." Докато не се издъни, разбира се.

Смилов, хубава статия, но ако се съди по коментарите, публиката за нея е малка.

• 4 3
• Докладване

[quote#53:"7777"]И на кривото Венче също. Иначе що щещ в Испания? [/quote]

Нещо не схващам заяждането ти. Аз не се оплаквам, не виня никого, доволна съм от живота си и не си търся външен враг, когато да обвиня за личните си пробеми.

• 4 5
• Докладване

[quote#60:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Аз не се оплаквам, не виня никого, доволна съм от живота си и не си търся външен враг, когато да обвиня за личните си пробеми. [/quote]
И не търпиш друг да не мисли като тебе.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#60] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Това от кога?

• 4 3
• Докладване

[quote#59:"7777"] "където на непознатия се гледа с доверие."[/quote]

Фундаментална истина,човек не може да не бъде изненадан от диаметрално противиположния начин по който се възприема непознатия на запад и у нас да речм.В България наричаме западната добронамереност и откритост "глупост" "наивност" и пр.

• 5 1
• Докладване

[quote#61:"7777"]И не търпиш друг да не мисли като тебе.[/quote]

Това пък какво означава? Че нямам право на собствено мнение, различно от това, на околните и нямам право да критикувам или иронизирам другите за тяхното мнение¿?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#64] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Означава, Венче сладко, че другите имат право на собствено мнение точно колкото и ти. Катерина Стоева не харесва руската политика и ти й се подиграваш, че това било признак за собственатай неудовлетвореност. Друг обаче, ако не е съгласен с теб - о, боже, ограничили сме на Венчето правото на собствено мнение. Вярно си интелектуално предизвикана, щом толкова не можеш да стоплиш.

• 3 4
• Докладване

Гей-коректните /така наричам аз "политкоректните/ се съвзеха малко след страхотният провал който преживяха с тази така обичана от тях тълпа НАШЕСТВЕНИЦИ /"политкоректно" наричани с думата "бежанци"/. Поизтръскаха прахта, поогледаха се и понеже не получиха справедливото наказание /шут в задника/ се заеха отново да плетат прокъсаната паяжина. В типичният за тях стил, огромни камари думи с подменено съдържание.

Дори няма да споря със Смилов, със същият успех мога да споря с телевизора. Просто да прочете подписът ми.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#58] от "klimentm":

Мога!
1. Териториална цялост и суверенитет.
2. Неделимост на нацията и нейната идентичност.
3. Защита на правата и свободите на всички граждани на Република България.
4. Икономически просперитет и социална сигурност на всеки гражданин.
5. Енергийна и суровинна независимост /диверсификация на контрагентите/
6. Достатъчно образовани граждани и ефективни научни и технологични разработки, правени тук и използвани за нашата сигурност, отбрана и промишленост.
Това стига ли ти?
Ти можеш да продължиш още ако искаш.

!

• 0 7
• Докладване

[quote#65:"7777"]Вярно си интелектуално предизвикана, щом толкова не можеш да стоплиш. [/quote]

Аха... като нямаш аргументи и преминаваш към обиди... колко типично...

• 2 5
• Докладване

" Единственото, което се твърди, е, че публичният език не трябва да деградира до езика на улицата, "

Като гледам , автора отново е неподготвен и започва с погрешно
твърдение . Първо би трябвало да определи що е то публичен език . Ако знае що е - да го дефинира .Щото публичен език би трябвало да е езика , на който говори обществото . Ако пък автора мисли че не е така , то би трябвало да знае , че езика на улицата не е деградиран , а напротив - изградил се е до "публичен език", употребяван във всички масмедий , в НС , в държавния апарат , в съдебната система и дори в образователната система . Вслушайте се поне за минута в говора на някой от представителите на посочените институции и ще разберете , че Смилов започва тезата си от тотално сбъркана позиция . Как ви се струва примерно " теЧат преговори ... " Най- безобидния пример .

• 1 4
• Докладване

https://www.facebook.com/Pitashtiat/posts/196078640753678
Вероятно има 200-300 човека за затвора ( политици, чиновници , прокурори ,съдии , бизнесмени) и няколко милиарда за конфискуване , ако у нас имаше правосъдие, борба с корупцията , престъпността ,контрабандата , картелите и необяснимото забогатяване . Една значителна част от капиталите са присвоени през годините на прехода и последният голям грабеж бе КТБ. Престъпният икономически и политически "елит" не може да допусне нормализация . Той никога няма да направи необходимите реформи , ако има опасност сам да влезе в затвора и да загуби всичко. Местан казва, че политиците създавали олигарсите,а то всъщност е точно обратното. Парите правят политиците , Големите откраднати пари по време на прехода . Защо Местан не казва истината мисля, че е очевадно , той е част от слугите на този задкулисен "елит". Интересно че баш демократи видяха някаква възможност, нещо положително в ДОСТ на Местан. Срамота господа пишман демократи, ако последната ви надежда е един боклук , агент Павел или съюз с мутрата на прехода Бойко Борисов. За мен вие сте част от проблема. Трагикомичната история с историческият компромис на Ренегати и Боклуци е ярко доказателство за това. Да влезеш в коалиция с ГЕРБ, Гоце , някакви пишман патриоти могат да го направят само идиоти . Очавадно е ,че без да се подмени политическият елит на прехода , ще си останем бананова република Чалгария в задният двор на ЕС . И Румъния бе приета по милости и политически съображения без да е готова като нас за ЕС, но те вече полагат усилия и усилията дават резултат, а у нас този парламент и тези политици нямат политическата воля затова . Следователно трябва да си ходят . Мимикрията и имитациите , чупките и стойките в кръста вече не ни вършат работа . Премиер ,който не се чува какви ги говори и не знае вече какви ги върши не ни е нужен. Целият този парламент трябва да се пенсионира , да се изхвърлят от политиката прасетата в него . Ако това не стане в най-скоро време , Чалгария ще бъде фалирана и ограбена още веднъж както се случи по време то на тъпака Жан Виденов. Тогава банките бяха източени и инфлацията надута за да се обезценят задълженията на кредитните милионери и по този начин прибраха спестяванията на населението. Държавните фирми също бяха източени и фалирани , а много по-рано парите от сметките на външнотърговските дружества изчезнаха . Този грабеж ще се повтори ,като се трупат дългове и източат и други банки , а накрая и валутният борд може да бъде съборен. Инфлацията прекрасно устройва длъжниците, вземалите необезпечени кредити . По чиста печалба от такъв грабеж просто няма и след като веднъж им се размина , какво ще им поречи да го направят още веднъж? Моралът, законът, образованието , съвестта? БНБ и надзорът попречили да фалират и разграбят КТБ?Някой ще потърсили отговорност и къде са парите ? Нали знаете ,че няма да се случи нищо подобно в Чалгария на Цацаров и мутрата Борисов, Доган, Ирен Кръстева и синчето й , ТИМ, и т.н. и т.н.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#67] от "AzDebil":Мога!

Можеш да плагиатстваш. Всичко това , дето го изброяваш , просто трябва да попиташ защо беше съсипано и от кого . Защото това беше постижение на друга система в продължение на определен брой петилетки , който бяха анатемосани като
"планова " икономика . Е , довидяхме пазарната . И полека лека започна плавен завой към изграждане отново на съсипаното . Справка - казармата . И то от тези , дето скопаха земята , докато разградят двора на държавата . А казармата е само един пример , които новия "вятър на промяната "изравя от паяжините . И полека лека ще се дойде и до химна - Простотията си отива . Барабар с носителите й. Иначе няма управия .

• 1 0
• Докладване

До коментар [#71] от "papyre":

""Можеш да плагиатстваш.""

От кого ПЛАГИАТСТВАМ? Я ме светни с цитат.
Можеш обаче да ми се извиниш.
!?!
!

• 0 3
• Докладване

Политическата коректност е основата на съвременния оруелски новоговор. На човешки език - ЦЕНЗУРА пар екселанс. От най-лошия вид. Хем ти промива мозъка, хем те кара да обичаш биг брадър!
Войната е мир. Невежеството е сила. Свободата е робство,(Оруел)
Негрите са афроамериканци. Циганите са роми. Педофилията е сексуална ориентация. За хомосексуални и траверсити се говори само в положителен смисъл. Всяка критика на евреи е антиционизъм и той е подсъден. (ПК)
Как ще се казва книгата "десет мялки негърчета" на ПК? "Десет малки афроамериканчета" ли? А "чичо томовата колиба" кой ще я пренапише? Ами какво ще остане от стария добър негър чичо том? ПК е най голямото малоумие! Как е малоумие на ПК?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#73] от "султана глаушева":

Ами в оригинала е "десет малки индианци", ама и това май не е коректно, ще трябва да се пише "десет малки натурални американци"

• 1 3
• Докладване

[quote#68:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Аха... като нямаш аргументи и преминаваш към обиди... колко типично...[/quote]
Типично е за интелектуално предизвиканите да обвиняват несъгласните с тях в липса на аргументи.

• 2 2
• Докладване

[quote#73:"султана глаушева"]А "чичо томовата колиба" кой ще я пренапише? [/quote]
В България единствения непренаисан вариант на "Чичо Томовата колиба" е издание от 1898 г. Чела съм го в народна библиотека. Вие чели ли сте го?

• 3 2
• Докладване

[quote#73:"султана глаушева"]Политическата коректност е основата на съвременния оруелски новоговор.[/quote]
Спомням си, че преди години, десетина може би, излезе нов гръцки речник, в който думата Βούλγαρος беше преведена "българин, простак." Тогава Бетина Жотева, която беше някаква говорителка на нещо си, чак специална нота прати на гърците да си поправят речника. Нямам спомен някой да я е обвинил в политическа коректност.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#73] от "султана глаушева":

Питах мой познат черен младеж италиянски гражданин(родителите му са получили също такова преселвайки се от Сенегал) защо е напуснал хубавата Италия и се е преселил в САЩ.Той ми каза "Тук никой не ме нарича черна маймуна".

• 3 2
• Докладване

Наистина приликата на на Смисловата "политическа коректност" с новоговора на Оруел от "1984" e поразителна и всеки може да се убеди в това. Проблемът е, че т.нар. либерали от грантовия разлив са си 100% комунисти с мощен тоталитарен нагон те да казват кой какво да говори, мисли и прави.

Другата причина Смислов да пищи толку жалостиво е, че розовите либерастки парадигми всекидневно биват сривани до земята от грубата реалност, а либералният свят се руши пред очите ни. Но най-големият удар за котерията умници ще дойде когато разберат, че са безнадежно изостанали от съвремениите трендове и стават само за рециклиране. Затова деликатно да ги подготвим за бъдещето:

"Но ти изчерпваш свойте сили,
слабееш ти,
отпадаш ти.
Затуй така жестоко жилиш,
в предсмъртен ужас
може би..."

• 3 6
• Докладване

До коментар [#51] от "klimentm": ≪Много добре ще бъде ако формулираш какви са нашите национални интереси в момента.≫

Сериозно ли искаш от мен подобно нещо? Ако поне малко разбираш от политика, би трябвало да ти е ясно, че за това са необходими поне десетина страници А4, с едрина на буквите 10. Защото те не само трябва да се изредят, но и да се формулират точно, за да не може всеки да си ги тълкува както си иска.

А и защо ти преди това не ми кажеш, какви са интересите на САЩ и на ЕС, които ти така твърдо защитаваш и се опитваш да прокарваш? Но всичките, и то реалните, а не пропагандните клишета!

И все пак поне един от националните интереси на България мога да ти кажа, защото той не изисква уточнявания. А е и най-важен. Той е: БЪЛГАРИЯ ДА ВЪЗСТАНОВИ ПЪЛНИЯ СИ ДЪРЖАВЕН СУВЕРЕНИТЕТ.
À à è ѝ ò – „”

• 3 3
• Докладване

[quote#16:"sorosoidnapravda"]И като боготвориш ПК защо наричаш несъгласните "комундели", мистър еврундел?[/quote]

Ето това е разликата между нормален човек и параноидален шизоид. Нормалният човек може да има позиция "по-скоро за", "по-скоро против", и да описва неща спокойно и почти неутрално.
А параноидалният шизоид вижда всичко чрез филтър "или го мразиш, или го боготовориш" и интерпретира така поведението и мнението на всички други.
Ако кажеш че Хитлер е лош--значи ти плащат евреи или си сталинист. Ако кажеш че Сталин е лош-значи ти плащат американци или си хитлерист.
Ако кажеш че ЕС може да е много зле, но е най-добрето което този изстрадал континент е видял в кървавата си история, тогава "боготвориш Меркел" или "мразиш родината" примерно и т.н.
Да не говорим за невидими нишки между темите които в порестото му сънание преливат една в друга без никакъв контрол, и ти ако му кажеш "аре стига си наричал ромите мангали" той ще ти каже--"да бе, как ще се интегрират Афганистанците в Швеция, ти луд ли си? Американците са виновни за СПИН-а." И после ще размаха ръце и с писукане ще отлети.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#73] от "султана глаушева":

"Педофилията е сексуална ориентация. За хомосексуални и траверсити се говори само в положителен смисъл." казвате вие.
Добре.
Или веднага линк към поне един официален документ в Европа или Северна Америка, в който педофилията е "сексуална ориентация" която трябва да се толерира, или, ако обичате, публично признание: "Аз съм нищожно фашенце което следва банални опорни точки да се приравнява педофилията с хомосексуализма."
Едно от двете--или линк с доказателство, или публично признание. Ако имате поне капка чест и съвест, де. Може би тези части от душата са вече кухини запълнени с петро-рубли. Тогава игнорирайте този пост.

• 4 2
• Докладване

Глупости на търкалета, Политическа Коректност в изказа не може да има по принцип, както няма Военна Коректност.... Политиката е война с "други средства", перефраза на "Войната е политика с други средства!" ....
А на война, като на война, място за коректност просто няма.... важна е победата... и само победата....... нищо друго освен победата!!!
Апропо по отношение на говоренето за "черните" в САЩ, някаква промяна се наложи от средата на 60-те заради бунтовете на черните и белите им симпатизанти, а освоно и заради невъзможността на властите, например в Алабама, да се справят с тях.
Централната власт се принуди да им наложи ограничения, да мобилизира националната гвардия, за да се утихомири регионът....
Политика, която като цяло продължава и днес, например, имаме президент на САЩ, когото в 1963 не биха пуснали в Университета в Бирмингам, Алабама, освен охраняван от националната гвардия ......
Апропо, първата "черна" студентка записана в споменатия университет пазена от Нац. гвардия на САЩ в 1964, първата и завършила..... https://en.wikipedia.org/wiki/Vivian_Malone_Jones

• 1 2
• Докладване

[quote#72:"AzDebil"]От кого ПЛАГИАТСТВАМ? Я ме светни с цитат.
Можеш обаче да ми се извиниш.
!?! [/quote]

Ами , извинявай , щом ти е до извинение . Но цитат не мога да ти предоставя . Това , дето си го изброил , са от програмата и решенията на ЦК на БКП за ускореното развитие на социализма в България . Записани , както и ти казах ,в петилетните планове за развитие на икономиката по онова време . Изпълнявани , въпреки сегашните ви подигравки в някои случаи и в съкратени срокове . Но явно си хлапе , щом не помниш тези неща . А и определени асоциации предизвиква и ника ти . А ако искаш писмени доказателства , потърси ги в архивите отпреди " демокрацията " . Но навярно всичко е унищожено по- скоропостижно и от досиетата на ДС . Но наред с извинението , плагиатството си е употреба на вече написано и публикувано . А че публикациите са унищожени - вината не е моя .

• 1 1
• Докладване

[quote#67:"AzDebil"]Това стига ли ти?[/quote]
И шесте Ви точки противоречат на текущата Политкоректност и "демократични ценности"
1. "територилната цялост" изключва преостъпването на територия за чужди военни бази. "Суверинитетът" изключва приравняването на собствените закони/валута към чужда.
2. в противоречие с "мултикуртурността", ромската и всяка терористична интеграция;
3. по повечето международни договори България е поела защитата на правата на всеки гражданин (в страна-членка на съответната конвенция);
4. е голо пожелание с оглед "инвестициите" в селско стопанство (голф-игрища) и хотелиерство (бетон); Освен това просперитетът се мери с ръста на инфлацията (БВП), а не с ръста на отношението износа/внос на стоки.
5. е буквално отказ от икономическа ефективност и предпоставка за клиентизъм и корупция (избира се по-скъпото, щото са "наши" хора);
6. Направо убива рекламата на либертианците за "евтината работна ръка". Или има висока квалифицирана (образована и скъпо платена) или имате евтина работна ръка.

Или трябва да се сменя грешната политкоректност, или приоритети.

• 2 2
• Докладване

"В крайна сметка в този режим хора са били унищожавани физически за изтървана дума, казан виц, дори за подозирана мисъл."

Авторът явно няма никаква представа от социолизЪма. Което донякъде е "естествено" - като номенклатурно отрече е живял в позлатена клетка.
Разликата на предишната "политкоректност" от сегашната, че преди пропагандаторите бяха финансирани от Партията (дружество "Георги Кирков", ОФ клубове), безотчетно от общите държавни средства. Сега, пак безотчетно от частни средства с цел намаляне/избягване на данъчни задължения.
Заличаването на "лошата политкоректност" преди ставаше с "ходотайстване", а сега с подкупи.
Щях да изпусна една съществена разлика: преди милицията поощряваше "донасянето" на другари с "полит-некоректно" поведение; сега полицията не ще да чуе за оплаквания от "полит-некоректни поведения" (кражби, обири, побоища)
Лично, за мен и трънът, и глогът са все бодили, насърчаващи лицемерието на "усвоителите на средства".

• 0 3
• Докладване

До коментар [#82] от "yxm09384148":
На Вашите услуги: Phädophilenbewegung в de.wikipedia.org. На цяла страница е описано движение, което се занимава с правата на педофилите и за намаляване на възрастта за контакти с деца. И само не ми слагайте думи в устата, които не съм казала. "За хомосексуални и траверсити само в положителен смисъл" дразни самите хомосексуални. За какво приравняване с педофили ми говорите? Но сред хомосексуалните има такива и такива. И е обидно към самите тях да ги набутват в ПК, да организират гей-паради, които дразнят много от самите тях и да ги подвеждат под общ знаменател само заради това, че си имат други предпочитания! Я си представете оскар уайлд, кутузов, чайковски, толер крансон и много други, известни с изтънченост, финес и щедрост, приравнени с някого, който е също хомосексуален, но е обратното на това, само заради ориентацията му! За това иде реч!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#78] от "klimentm":
какво общо има черна маймуна с негър? Кой казва, че трябва да ги обиждаш? Можеш да наричаш един тъмнокож негър и да му симпатизираш, защо трябва да го наричаш афроамериканец? Защо се смесва едното с другото? Какво обидно има в думата негър? Обидно е точно обратното - дамагосването й!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#76] от "7777":
не. Чела съм български превод като дете. Но ето го точно ефекта - ако си против новоговора, наречен ПК, значи, че си против чернокожи, хомосексуални и цигани. А то е точно обратното! Това са хора като нас всички, сред тях има и свестни, и несвестни, и е обидно за самите тях да бъдат третирани по различен начин! Това искам да кажа!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#89] от "султана глаушева":

Не казвам, че сте против негрите или против някои други. Казвам, че ние заради комунизма сме чели пренаписана литаратура и пренаписана история. Това трябва да ни е грижата, а не дали някой иска да се нарича негър, чернокож или по друг начин.

Българският превод, който сте чели, вероятно е на Ана Каменова. Той е тенденциозно орязан, така че значението на християнството за аболиционизма да се омаловажи, а някои от героите са пренаписани като атеисти.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#90] от "7777":
Аболиционизма не го знам какво е. Помня добрия негър чичо том, малката ева, дето умря, безволевия й баща и капризната й майка, емелин и каси. Та ако я преведат сега с аболиционизма, както Вие искате, въпросът ми беше какво ще стане с негрите? Как ще ги кръстят?

• 0 2
• Докладване

[quote#91:"султана глаушева"]Аболиционизма не го знам какво е.[/quote]
Аболиционизмът е движението за премахването на робството в Америка. Хариет Бийчър Стоу е била активна в движението и като много свои съмишленици е смятала, че най-лошото на робството е, че може да погуби душите на поробените. Това е и тезата на романа. Самата Стоу е дъщеря на калвинистки пастор, поне един от братята й и съпругът й също са калвинистки пастори. Заради това специфичната й християнска гледна точка е силно застъпена в романа и почти напълно заличена в превода на Каменова. Ако преведат книгата на ново, негрите пак ще са си негри. В САЩ думата Negro се използва в исторически контекст. (п.п. Аз самата не съм практикуваща християнка. Като казвам, че според мен романът трябва да се преведе наново, това е заради уважението ми към гледната точка на авторката му.)

• 0 3
• Докладване

[quote#88:"султана глаушева"]Обидно е точно обратното - дамагосването й![/quote]

Именно превърнала се е в нарицателно на роб,беден,необразован.Самите черни не искат и мразят да бъдат наричани "негри",не трябва ли да уважим желанието им?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#87] от "султана глаушева":

Товз е организация на психари, а не официален документ на институция, но както и да е, вашият тон стана възпитан, съдържението на поста--смислено и в логическа последователност--за което благодаря, и лек ден!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "yxm09384148":
Организация на психари казвате? Ами прочетете колко професора и научни институти се споменават в текста, които се занимават с проблема дали педофилията е сексуална идентичност. И дали сексуални контакти с деца наистина им вредят или може дори да са полезни. Потърсете и Daniel Cohn-Bendit, евродепутат от фракцията на зелените и вижте неговите възгледи по въпроса. И прочетете края на публикацията. По смисъл:в момента изказвания за безвредността на педофилни контакти са защитени като свободна изява на мнения и не се преследват юридически. Каква свободна изява на мнения е това? И финално:който е против пк не е задължително расист, фашист, ксенофоб, рубладжия и чугун. И там останалите квалификации, които употребихте вие. Обратно, точно уважението към определени групи хора е несъвместимо с налагането на новоговор, свързан с тях. Защото постига точно обратния ефект! Ако не ми вярвате, разговаряйте с хомосексуални, за да видите колко от тях от сърце не траят гей-парадите, защото искат да бъдат оставени на мира и да си живеят тихо и деликатно живота!
А и самата дума "толерантност" е обидна. Толерантен си към нещо по-ниско от теб, а при отношения между равни вокабулар от рода на ПК няма място! Това от мен.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#93] от "klimentm":
разбира се. Ако те така искат. Просто никъде не съм срещала такива текстове, че това е тяхно желание.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#95] от "султана глаушева":

1. Даниел Кох ги е писал тези неща през 1970-те като надрусано хипи и от тогава само се оправдава че ама то не било насериозно, ама то било постмодерна прожокациш. Вие направо го изкаравате това отшумяло лудуване главна цел на зелените и скорошен нов закон в Брюксел.
Това е една разделителна линия между чугунено и не-чугунено мислене: способността да се разграничи между инцидент с човек в организация, и целите на цялата организация.

2. Правото на свобода на словото си отделно. Аз може да напиша статия как трябва да се убият всички котки и да организирам клуб пропагандиращ тази нужда. Институциите са длъжни да защитават моето право да казвам това, но това не значи че те подкрепят че всички котки трябва да бъдат убити.
Това е втора разделителна линия между чугун и не-чугун--умението да се види разликата между явление което властите позволяват--"право на изказване"--и официална политика на властите--"ние подкрепяме това и това е дори нов закон".

3. Има четри начина да се добие информация какво всъщност 'искат гейовете'--а) да се направи социологично проучване, б) да им се позволи да гласуват, г) човек да сложи антена на главата си и да заяви че е хванал мисловното им поле, д) човек да има познат който има друг познат който бил говорил с гей и ето защо трябва да е така.
Ще ми позволите да се усъмня че на базата на а) или б) правите вашите изводи какво 'искат' или 'не искат' гейовете. По-скоро по една от другите точки, което е трета разделителна линия между чугунена или не-чугунена логика. От разговор с бай Благой се създава логика обясняваща целия свят.
Но дори и да има многомилионно гласуване из целия свят, стотици милиони гейове да гласуват, и резултата да е 'против' гей-парадите--демокрацията не е налагане на желанието на мнозинството, а защита на правата на малцинството. Осъзнаване на което е четвърта разделителна линия между чугунена и не-чугунена логика

• 2 2
• Докладване

Хм, откъде ли това тъжно минусче

• 0 0
• Докладване

[quote#96:"султана глаушева"]Просто никъде не съм срещала такива текстове, че това е тяхно желание. [/quote]
И не само вие. А такива текстове афроамеиканците или негрите, ако предпочитате, пишат още от началото на 20 век. Излиза, че ние заради нашето незнание натояваме на това негър, та негър. Не че употребата на думата в българския език има нещо лошо, но инатът й да ползваме точно нея, иначе едва ли не са ни ограничени правата, граничи с патология. То и "другарка" сама по себе си не е лоша дума, но поради недалечната ни история бих сметнала за просташко да ми говорят на "другарко" вместо на "госпожо."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#92] от "7777":
Благодаря много за информацията. Вие сте от четящите хора, дето напоследък са дефицитна стока. Повечето са пишещите. Ще се образовам по въпроса, интересно ми стана.

• 0 1
• Докладване