Цена, ценност, ценител

явно е само за ценители, които не биха дали и 5 лева за поддръжка

• 12 9
• Докладване

Собствениците трябва да бъдат обезщетявани от държавата на пазарна стойност и тя да си поеме обектите, щом са й важни.
Има много къщи музеи, примерно на Яворов, които носят само разходи за собствениците и така или иначе не могат да бъдат използвани за нищо.

• 21 10
• Докладване

Това е. Малко по малко, камъче по камъче, тревичка по тревичка ще унищожим и изпасем всичко стойностно в нашата клета държава.

• 5 24
• Докладване

Още хиляди сгради скоро ще имат същата съдба! Жалко!

• 1 11
• Докладване

До коментар [#5] от "gogo2011":

Много добре казано.

• 1 9
• Докладване

почти, ако не във всеки град има поне по една такава сграда.
В Батановци до гарата има невероятна постройка - нещо като склад, нещо като фабрика - невероятна, от дебели дървени греди на над 4 етажа!
и тя тъне в изостаналост и разруха, но уникалната и конструкция задържа самосъбарянето.Казват, че в Радомир до гарата има подобна сграда.
Няма ли воля да се проучат и опишат оригиналите в тази държава? -

• 1 6
• Докладване

Не знам авторът дали е ходил в този "тютюнев град", но аз съм ходил много пъти и твърдя, че е много подтискащо място. И след реставрация ще бъде същото. Няма как да му се влее нов живот. Правено е за складове и не става за нищо друго. Може би трябва да останат една или две сгради за спомен, но не и всички. Вече имаме една реставрирана и преобразена в мебелен магазин. Добре. Имаме и един започнат, но спрян. Това е достатъчно. Илюзия е, че ще стане хубав квартал, ако се реставрират всички. Да не говорим за икономическата безсмислица. Ако общината радее толкова много за тях, да ги откупи, реставрира и пази. Ако протестиращите са такива ентусиасисти наистина, да си направят едно сдружение, купят и реставрират един склад. Всичко останало е тормоз върху собственика.

• 20 9
• Докладване

Всъщност от нас,народът,зависи дали ще укрепим крехкото ни гражданско общество и самосъзнание.Има наченки за това,но се иска постоянство.
Например в София - Захарната Фабрика,която от години бива рушена,въпреки че има решение на М-во на културата.
Та питам аз г-жа Фандъкова,министър Рашидов,докога ще си затварят очите,ушите,душите/имат ли такива?/?

• 1 11
• Докладване

До коментар [#2] от "seth":

А какво ще кажете за собственици, които купуват имот с пълното съзнание, че той е културен паметник, и после нарочно го оставят да се разруши? Или собственици, които не забравят да се възползват от правото си да не плащат данък сгради, но не полагат изискваните от закона грижи за културния паметник? Такива собственици не са ли за затвор и не трябва ли да компенсират държавата за нанесени щети? И не на последно място, откъде се пръквате такива, дето защитават такава отявлена мутрафонщина?

• 3 9
• Докладване

ОБРАЗОВАНИЕ, ПРОУЧВАНЕ, РАЗСЛЕДВАНЕ

Момент. Гражданите са Суверенът.
Така са написали във Върховния закон "Конституция".

Гражданите са собствениците на (отсъстващата) държава.

Впрочем, тя отсъства, но и не. В #Чие обслужване?

До коментар [#5] от "gogo2011":

Всъщност проблемът е, че държавата отсъства навсякъде.
Тя не се грижи за собствените си интереси и за собствените си граждани.

• 1 2
• Докладване

За тези, които оправдават собственика. Когато го е купил, е знаел, че е паметник на културата. Да си е направил сметката. Може ли да го поддържа и как да го използва рационално. Отделно - един Бог знае, как го е купил или наследил.
Според мен, законът трябва да бъде такъв: когато има грубо нарушение при поддържането на паметник на културата - национализация.

• 1 6
• Докладване

За тези които не обвиняват общината, държавата...

Националните Мемориалните стени (парк НДК, София) - къде са??

#Кой поддържа грозно нещо - да е грозно и зловещо??

До коментар [#14] от "kutlovchanin":

За тези, които оправдават собственика. Когато го е купил, е знаел, че е паметник на културата. Да си е направил сметката. Може ли да го поддържа и как да го използва рационално. Отделно - един Бог знае, как го е купил или наследил.

Според мен, законът трябва да бъде такъв: когато има грубо нарушение при поддържането на паметник на културата - национализация.

• 0 1
• Докладване

Приказки на темата съборетини ценности могат да се пешат безкрай! Щом 40 години няма кой да се мръдне пръста за споменатия склад, явно колко е ченен. Ами вижто това което стърчи на фотките да не вземе да падне и да пребие някого както стана вече например на Алабин 39 в София преди 10-на години....
Че тогава ще се гледат някои хора глупаво!!!

• 11 3
• Докладване

До коментар [#12] от "murttle":

Не мога да разбера как 26 години след промените още има хора като вас, които принизяват частната собственост върху даден имот до задължение на ползу роду.
Държавата трябва да се грижи за тези сгради, а не да разчита някой да я отменя в културните функции, а чиновниците само да лапкат.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#17] от "seth":

Вие илитерат ли сте, или се опитвате да правите другите на глупаци, като избягвате отговор на конкретни въпроси? Тези сгради се продават с този статут - който ги купува, прекрасно знае какви са обстоятелствата и какви са му задълженията по тях. Никой не им оспорва частната собственост, но всека собственост си върви с отговорностите.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#2] от "seth":

Дааам, снабдявайки се с тези сгради, ченгетата и мутрите са разчитали именно на това, Държавата да ги откупи! Свинаря Гергов даже си го каза направо, държавата да му купи ЦУМа, щото ставал идеален за музей! Идиоти!
За 70-80 г. не построиха абсолтно нищо стойностно, тенденцията продлжава с с розовки стиропорени фасади!
Какво ще остане за поколенията?

• 2 9
• Докладване

[quote#3:"uti"]Това е. Малко по малко, камъче по камъче, тревичка по тревичка ще унищожим и изпасем всичко стойностно в нашата клета държава. [/quote]

До коментар [#3] от "uti":

Е НЕМА ТАКАВА ДЪРЖАВА.

• 0 2
• Докладване

Тази статия е един много подходящ отговор на "роджър" и всички онези, които вчера заявиха най-безцеремонно че тези складове нямали стойност, че се прекалява с тези "ценности":

"В мащаба на градската среда ценността на нещо не се определя от това дали на вас или на мен това нещо се харесва. Тя също не се определя от това колко приход носи. Това биха били твърде късогледи критерии, които се заключват в един човешки живот, та и по-кратко. Един обект (сграда) става ценен по две причини: или много хора припознават неговата стойност, или той е рядкост..."

• 2 5
• Докладване

До коментар [#16] от "boby1945":
40 години са на власт само БСП/ДПС драги!
И те оценяват културните ценности според твоите селташки критерии!

• 2 9
• Докладване

[quote#21:"Храбър"]Един обект (сграда) става ценен по две причини: или много хора припознават неговата стойност, или той е рядкост...[/quote]
точно там е проблемът, нито [quote#21:"Храбър"]много хора припознават неговата стойност...[/quote] иначе щяха да се организират да го запазят, както запазиха къщата на Яблански на пъпа на София, и склада в Кюстендил нито [quote#21:"Храбър"] той е рядкост...[/quote] подобни фабричен тип постройки от преди 80-100 години, под път и над път в България, вече съобщиха за Харманли, Плевен, Кюстендил.... къде по оригинална беше Захарната фабрика край Модерно предградие София....

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "murttle":

Има и наследени такива имоти - примерно къщата на Яворов в София.
Има много такива къщи, в които някой е живял 2-3 години и са обявени за музеи, след което наследниците на тези имоти не могат да правят нищо с тях, а единствено им остава задължение е да ги поддържат.
Не мисля, че държавата трябва да абдикира от задължението си да си опазва културното наследство и да го прехвърля на частни собственици.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#19] от "ralita68":

90% от тези имоти са наследствени.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "Храбър":

Как да ти вярва човек и да те приема на сериозно по темата на статията, като две циферки не можеш да вържеш даже приблизително ....
[quote#22:"Храбър"]40 години са на власт само БСП/ДПС драги![/quote]
ДПС е учредена 1990 година и просто физически няма как да бъде на власт 40 години .......

• 4 1
• Докладване

[quote#26:"boby1945"]ДПС е учредена 1990 година и просто физически няма как да бъде на власт 40 години .......[/quote]
То и БСП преди беше БКП, но..."Вълкът козината си мени, но нрава си никога!"
И на едните, и на другите властта идва от ДС!

• 1 5
• Докладване

Землянките в днешно време са редки, значи по логиката на автора са паметници. Много, да не кажа всички припознават стойността на обществените тоалетни, което естествено ги прави също паметници. Сега по-сериозно: един обект става паметник, защото комисия от експерти и чиновници взема съответното решение. Може би е разумно периодично да проверяваме дали паметникът е още паметник?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#25] от "seth":
Не е вярно! Повечето са национализирани, собствениците избити или натирени! Много малък процент наследници успяха да върнат нещо! Отказите за реституиране бяха именно под предлог" паметник",който пък не попречи после имотът да бъфе приватизиран от "наще"!

• 4 5
• Докладване

Аз не разбирам.Държавата хвърля пари да надстройва бутафорни замъци и крепости,а такива сгради вече построени не може да откупи и поддържа.А има още много такива почти във всеки град.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#29] от "ralita68":

Не съм съгласен.

• 3 3
• Докладване

[quote#16:"boby1945"]Ами вижто това което стърчи на фотките да не вземе да падне и да пребие някого както стана вече например на Алабин 39 в София преди 10-на години....
Че тогава ще се гледат някои хора глупаво!!! [/quote]

Май е твой ред да гледаш глупаво: убиецът от Алабин и разпоредилият неделното събаряне в Пловдив са ЕДНО И СЪЩО ЛИЦЕ.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#30] от "pro_bono":
"Аз не разбирам.Държавата хвърля пари да надстройва бутафорни замъци и крепости,а такива сгради вече построени не може да откупи и поддържа..."

Е да ама замъците и крепостите са неща дето може да изкараме някой лев от глупавите чужденци, а "такива сгради" са от времето когато на власт бяха "лошите фашисти", а те са неспособни да създадат история!
Историята е в "землянките", партизаните и изобщо всички АБПФК! Там е историята. Друга история не съществува!

• 3 5
• Докладване

Вдигна се голям шум.А колко ли сгради имат подобна съдба, които не се разрушават, а просто се саморазрушават от административна небрежност и некомпетентност.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "seth":

Собствениците на такива имоти са освободени от данък сгради и могат да кандидатстват по различни програми, както и директно да търсят помощ от общините и държавата, за да поддържат собствеността си. Това не ви е известно или нарочно го пропускате?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Храбър":

От бутафорните замъци и крепости се печели повече при строителството, съответно - повече се краде. Затова предпочитат да вдигат наново, отколкото да реставрират.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#5] от "gogo2011":
+++++++++!

• 0 0
• Докладване

+++++ чудесна статия.

• 1 3
• Докладване

ама Тютюневия град си е стойност точно като културно-историческо пространство. Подобно на кварталите Вароша(бг махалите). Просто е слабо пипето на бизнесмените и нямат визия как да печелят от това нещо. Мислят си, че като построят нещо алуминево и стъклено ще печелят - не, пак ще фалират и ще имаме нов "паметник на глупостта".

• 0 5
• Докладване

Питам от голо любопитство...

1. Каква точно, ценност е този рушащ се склад за тютюн в центъра на Пловдив...???

2. Кой и при какви обстоятелства е станал негов последен собственик...???

3. За какви пари...???

4. Нас за Зелени еуглени ни ни мислят...???

5. Кой е този, който, хем го сърби да е Фьешън, хем го боли се бръкне с едни 15-20 милиона и да оправи нещата, като за пред чужденци...

• 1 5
• Докладване

От една страна е хубаво и необходимо да се запазват подобни късчета от градовете, защото ни дават възможност на следващите поколения да видят какво е било и как е изглеждал даден град или квартал.
От друга страна, поддържането на тези сгради струва пари и при това много пари, било на държавата, било на собствениците.
Ако само държавата се грижи за това, значи ние граждните трябва да платим сметката и като прибавим неефективното управление на тези разходи, сметката ще излезе бая голяма.
Ако се натоварят собствениците с тези разходи, те просто няма да ги направят и се стига до ефекта да се саморазрушават пред очите ни.
Къде е баланса на интересите и като автора говори за цена и ценност, къде е границата, след която стигаме до разпиляване на и така оскъдните средства.
И пак опираме до някакви генерални неща от типа, да се прегледа списъка на такива сгради, да се направи някаква оценка и да се реши, дали този списък да се редуцира или да се поемат разходите. Такова нещо иска време, усилия и пари, с което отново стигаме до задънена улица.
Иначе да си говорим има/няма държава, която прави//неправи това и онова, нека си припомним, че държавата, освен НГ, правителство и разни високи институции, се състои и от огромен брой чиновници и въобще хора, които са едни от нас и както всеки от нас се справя с някаква средна успеваемост или неуспеваемост, това прави и т.н. държава.
Казвеам това, за да не си говорим за държавата в някакво трето лице, все едно ТЯ е нещо друго, което може и ще ни "оправи" или обратно ще ни закопае.
Че кой избира по един или друг начин тези, от другата страна на бариерата, която наричаме държава и не са ли те едни от нас и не са паднали с последния дъжд.

• 0 0
• Докладване

Пловдивчани знаят, че една такава сграда може да бъде успешно реставрирана и използвана за бизнес, като се запази фасадата ѝ, и дори това я прави още по-хубава - примера е Кепитъл сити център, до автогара "Юг".
http://pr-o-pr.com/wp-content/uploads/2014/12/ccc2.png

Ма маминото кметче явно има други планове за културата в културната столица...

• 0 3
• Докладване

Този собственик има ли представа как се строи подобна сграда с дялани камъни по ъглите , дебели стени , свободни пространства , изящен дървен гредоред. Дядо ми беше майстор в градежите на камък. Вече 20 години се опитвам да възстановя стари зидове в селската ми къща .Търся съборени стари селски къщи с подходящи дялани камъни и всеки път се възхищавам на майсторството на зидарите - каменари.Най - старата част на къщата ми е строена преди 75 години , от камък и кал , с дървени кушаци и до ден днешен тази постройка не е мръднала. Прохладна през лятото и топа през зимата. Дебелината на стените , двулицевото градене с пълнеж по средата прекъсва всякакви термомостове и къщата диша през калта и варовата мазилка.Що за безумие е да съъбориш подобна сграда.

• 0 2
• Докладване

Някой измисли "Тютюнев град".......никога не съм чувала подобно нещо от устата на пловдивчани, а последния собственик - италианец е купил всички складове, какво ще ги прави, той си знае. А тази красива снимка по-горе е едната страна, сградата е доста по-голяма , стои празна, само на горния етаж се е разположила някаква мутра....

• 3 1
• Докладване

До коментар [#44] от "florencia":

Потърсете филма на Пенка Калинкова "Тютюневия град". Тя е пловдивчанка. Една голяма пловдивчанка. Потърсете разработките на арх. Мария Стоянова за тютюневите складове. Колкото до Капитал Сити Център, сградата е пълна с офиси и фирми, дори са недостатъчни и част от тях се прехвърлят в нова сграда до зала Колодрума. "Телус" например са там с около 100 човека. Най-горния етаж не е на мутра, а е обособен като хотел. Има заведение, пълен паркинг.

• 0 3
• Докладване