Страсти край фонтана

Болната клинтън е с много малък шанс срещу тръмп. но и двамата са куц избор за америка !

• 17 13
• Докладване

"Докато четете този материал, лидерът Тръмп се среща при закрити врати с двайсетина лидери на републиканците във Вашингтон, преди да се изкаже по външнополитически въпроси пред влиятелна американо-израелска лобистка организация"

Мдааа.... без коментар

• 11 11
• Докладване

Ами искала е да си покаже ц..ците Ани Ма - а ''протестът'' като не е бил нито срещу някого, нито адресиран до някого - кой пък реши, че е изобщо ''протест'' !!!

• 6 13
• Докладване

Не знам за Тръмп, ама голяма част от оставащите щати са от типа "победителят взима всичко". Аризона, Пенсилвания и Калифорния са така, а носят страшно много гласове. Не виждам консервативен галфон като Круз да вземе нещо оттам. Ню Йорк е пропорционален, но с много гласове и висок праг. Не е ясно как някой ще гласува за Крузи, който не е много за еволюцията. То редно ли е да гласува човек за някого дето вярва, че е направен от кал и спи с нещо издялкано от реброто му....

• 8 10
• Докладване

"Външната политика естествено доминира годишната среща на много влиятелната про-израелска лобистка организация AIPAC (American-Israeli Public Affairs Committee, т.е., Американско-израелски комитет за обществени въпроси). Тази организация традиционно кани всички кандидати и този път само Сандърс отказа, с извинението, че нямал време. Това е особено интересен контраст с начина, по който той разказа за ролята на еврейската си идентичност по време на последния дебат с Клинтън. Подозирам, че Сандърс просто не иска да бъде обвързан с организацията. Особено интересно е да се чуе позицията на Клинтън, която е ястреб в сравнение с Обама, но със сигурност е много далеч от крайностите на Круз."

Евала на Бърни, че е отказал да отиде на тази евреиско-американо-ционистка среща въпреки, че самия той има евреиски произход. Тази организация AIPAC има огромно влияние и лоби сред американските политици и в американската политика и това, че всички кандидат президенти ще отидат там да се подмазват е добър пример за това. Особено близка до тях е Клинън и разбира се Круз, който е радикален евангелист, а те (американските) в по-голямата си част са проционистки и евреиски настроени.

• 3 4
• Докладване

Както вървят нещата при републиканците, ще бетонират Хилъри. Но като не могат да изкарат един малко по-свестен кандидат - пада им се. Лошото е за света, защото поне засега не е много ясно как ще движи нещата Хилъри.

• 3 1
• Докладване

Ограмотяваща колонка... Поне за мен.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#4] от "puknatastotinka":И тоя ли е креационист ? Какво учат в училище тия ?

• 3 2
• Докладване

Евентуална номинация на Тръмп ще е катастрофа за РП. И не само от морална гледна точка, а и като резултат.
Последните проучвания показват, че Тръмп би загубил не само т.нар. колебаещи се щати като Флорида, Пенсилвания, Охайо, Айова, Вирджиния, а и традиционно републикански щати като Юта, Аризона, С. Каролина. Победата на Клинтън би била по-голяма от тази на Обама срещу Маккейн през 2008.
Има защо да са разтревожени републиканците и да търсят начини да спрат Дръмпф.

• 3 3
• Докладване

Много интересен и задълбочен коментар, благодарности за г-н Караджов

• 1 3
• Докладване

И на мен анализа ми хареса.

• 1 3
• Докладване

Готино.

• 1 1
• Докладване

Катастрофа за GOP би била номинацията на Круз, да не говорим за managing директора в Ohio на фалиралата банка Lehman Brothers, Джон Кейсик. Кейсик има опит във фалитите, та фалирането на САЩ ще му дойде тъкмо отръки. Хилари ще е катастрофа не само за САЩ, но и за света. Вече го е доказала. От всички налични Тръмп е най-интелигентният -- предлага първо внимателно изучаване на въпроса и след това сръчни преговори.

В момента е невъзможно да гледаш tv, защото го обсипват с бараж от софоморни критики и преувеличаване на протест от горе-долу десетина души, представен за хиляден такъв, както и интервю с няколко събрани от кол и от въже във Флорида. На всеки половин час го повтарят, както и отстраняването на някакъв протестър от ралито във Финикс.

Критичният ден обаче е утре. Една победа на Тръмп в Аризона го поставя на пътя с червения килим. И без Аризона е там, но една утрешна победа почти сигурно му сервира тикета. Трудно ще му бъде на корумпирания естаблишмънт, впил се с нокти и зъби в привилегиите си, да промени регламента изискващ 1237 делегати.

Иначе, кой, Пол Райън ли, както спомена уважаваният автор (анализите на Караджов са чудесни)? Пол Райън, който загуби ведно с напълно неизбираемия Мит Ромни? То и Ромни и той се е наканил, а и Кейсик сънува, че брокерска конвенция би го избрала. Нито един не става от потенциалните републиканци, с изключение на Нют Гингрич, може би, но и той разбра, че няма стотинки в джоба за подобна борба.

Изобщо, статуквото крещи суша, суша откъм отъркали се в политиката кандидати и изисква, не, ами вменява извънсистемен кандидат да е номинираният и от двете партии. Тъй като е просто нелепо изобщо да говорим за Сандерс, то Тръмп е най-вероятният избор. Но, ще извадим пакета с пуканките от микровълновата, ще седнем удобно на дивана и ще гледаме какви ли чудесии няма да им хрумнат да му сервират на Тръмп във вече така напъпилите критични моменти, за да го премахнат от пътя си -- дружно, републиканци, аче и демократи, начело с Обама, плеснали с ръце, че се и прегърнали. За пръв път в модерната история президентски избори се превърнаха чак пък в такова national pastime.

• 2 1
• Докладване

Анализът не е прецизен! Бих казала, че дори е несериозен.
А нескопосният опит за сарказъм в последният абзац сочи, че авторът , дори не си прави труда да провери твърденията си.
Аризона не е безводна пустиня. Има много подпочвени води, р. Колорадо и др. водни източници.

• 0 0
• Докладване