"Панамагейт" и помръкналият ореол на диктатора

Путин отдавна се знае че е мошеник, като всеки уважаващ себе си милиционер-комунист. Другото им хоби на такива е доносничеството. Сега обаче, всичкото това се доказа!

• 25 87
• Докладване

Аз само не разбрах - според Калин Янакиев - ТОВА , че Путин е излязъл стожер на капитализма - добра или лоша новина е???

• 70 22
• Докладване

калично янакиев , хелзинския комитер и кънев , дайнов и пр.. очевидно са станали зам министри в Министерството на ИСТИНАТА !

• 77 20
• Докладване

Света трябва да разбере защо само един процент от всички хора държат капитала на света а то е защото те създадоха тези зони с едничката цел да не плащат данъци в собствените си страни и населението да е бедно защото само беден и неук може да се манипулира бързо и лесно.

• 43 18
• Докладване

Стара тема. Рашките вече не са на мода.
От няколко дни ние вече не се делим на русофили и русофоби, на комунисти и на антикомунисти. А на динкофили и динкофоби.
Динкофилите казват, че след като няма държава, Динковците са защитници на България. Динкофобите също смятат, че държавата е деградирала. Но за тях Динковците са знак за тази деградация.
Министър-председателят хвали Динковците. Главният прокурор ги арестува. Хелзинският комитет подава сигнали срещу премиера. Динковците се организират за отпор и в подкрепа на премиера.
Кой като Бойко Борисов. Нищо не прави, а рейтингът расте.

• 48 18
• Докладване

Не може човек, започнал жизнения си път като дребен уличен гангстер (street thug), да надскочи собствената си сянка. Путин ще си остане дребен уличен гангстер, дори да го коронясат за "император" на Северното полукълбо и да му отлеят златен трон като на Иди Амин.

• 20 66
• Докладване

[quote#4:"karabastun"]ТОВА , че Путин е излязъл стожер на капитализма [/quote]

Ти това ли разбра от статията? Какво "капиталистическо" има в това, да крадеш от държавата си, да източваш приходите от малкото продаваеми ресурси, с които разполага и пълни бюджета? Ти знаеш ли изобщо какво е капитализъм?

• 19 64
• Докладване

Когато върви дебат дали България трябва да е прозападна или произточно ориентирана статията доказва избора ни да вървим на запад.
Политиката на всяко правителството не би трябвало да бъде световно величие и господство докато населението ти гладува. Верно, Америка домонира световния ред, но е осигурила на гражданите си добър жизнен стандарт. И между другото го осигурява не чрез предоставяне на достъп до богатсвата си само на свои лоялни олигарси, а като насърчава предприемачеството и осигурява равни условия за успех на всеки свой гражданин, който спазва правилата (които са еднакви за всички).

• 9 31
• Докладване

Путин си е проблем на руснаците, те си го избират и той носи отговорност пред русният народ. Не виждам защо всеки ден трябва да се претопля някоя новина за Путин. Като че ли в България положението е по различно? Трябва да се радваме, че Путин е в Кремъл, защото това което може да дойде след него ще е много по-страшно, но това ще го разберем на по-късен етап.

• 35 15
• Докладване

[quote#5:"dobrich"]Путин спомена за своя приятел виолончелист, с когото се гордеел, защото бил родолюбец и правел много за Русия и нейния народ, сякаш говореше за себе си.[/quote]

Ами той за себе си говореше - да не мислиш, че неговият "приятел" е знаел какви пари се въртят от негово име? И че е купувал цигулцичи за всяко руско дете? Разбира се, сега ще твърди, че точно това е правил, щото иначе ще пие чай с полоний, докато му се услади.

• 13 44
• Докладване

До коментар [#16] от "bkstoja":

Къде го видя този дебат? Има една единствена партия която поставя под въпрос членството на България в НАТО и ЕС и тя в Атака и има 1-2% подкрепа, всички останали са за НАТО и ЕС. Е БСП се заиграва с Русия, ама това е за стягане на редиците на дъртите комунисти и има само символичен характер, откраднатото комунягите отдавна го изнесоха на запад и запада го прие с охота, въпреки че политиците там много добре знаят откъде идва. Същото важи и за Русия.

• 15 21
• Докладване

До коментар [#4] от "karabastun":

То по-интересното ще е човек да ви чуе вас, аджеба, Сорос и ЦРУ ( не знам какво си представяте, че вършат разузнаванията, но определено няма досег с действителността ) ли са го направили стожер на капитализЪма и това лошо ли е или е хубаво?!

• 5 15
• Докладване

Тази статия навярно ще озлоби русофилите, защото техният идол Путин бива сринат от трона на " макар и малко налудничав гений е все пак личност грижеща се за Русия".
Да ама не!
За тяхно най-голямо съжаление Путин се оказа жалък сметкаджия и материалист. Скъперник и егоист, който е подвластен на жълтия метал, лукса и жените (защото се разведе с първата си вече застаряваща жена).
Изобщо оказа се че у този маляк нищо нищо изключително и особено, което да го издигне над останалите хора.
Иначе казано Путин е един обикновен мошеник, възползвал се от отдалата му се възможност да яхне целия руски народ (а и не само него) и да го използва като дойна крава.

• 13 37
• Докладване

И за кой диктатор става въпрос?

• 34 9
• Докладване

Само да уточня защо т.нар. "нови леви" и въобще "леви" врещят срещу омразния им Запад. Щото нищо не ги заплашва, най-много да изядат някоя палка, ако прекалено се разгорещят. Виж, ако започнат да крякат или бунтуват срещу любимите си диктатори, могата да отпътуват към някоя каторга за дълго.
Толкоз за великия им идеал за добро, равенство и братство - демек всички да сме бедни!

• 9 31
• Докладване

До коментар [#23] от "Храбър":

"Путин се оказа жалък сметкаджия и материалист."

Дори и това не се оказа. Да си сметкаджия и материалист на собствените си пари е може би тесногръдо и дребнаво, но не е престъпление.

Путин се оказа най-банален КРАДЕЦ и ИЗТОЧВАЧ на национално богатство. И дано повече мужици, живуркащи с 300-400 долара на месец в далеч не евтината Русия, разберат как ги е крекарал.

• 11 41
• Докладване

С толкова "каймета" едва ли ще е дълго помръкнал.

• 5 15
• Докладване

Ай, ай, ай... Цялата армада платени са на амбразурата, готови да дадат и "живота си" за Путин! Поне ще знаем кои са и какъв им е процента...

• 8 31
• Докладване

Офшорна паника в Кремъл.

• 7 31
• Докладване

До коментар [#12] от "Norman Granz":
Прочети"Златото на партията"на Игор Бунич и ще разбереш как са крали комунистическите лидери.И че това си е традиция за Русия.Путин го прави,защото знае че няма кой да му търси сметка.Мужиците си смятат за нещо естествено Бащицата да краде на едро.

• 7 31
• Докладване

До коментар [#24] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Става въпрос не за диктатор, а за виолончелист.

• 10 20
• Докладване

— Всъщност на мен много ми хареса — заяви Артър с ведър глас. Форд се обърна към него с ококорени очи. Ето това беше едно разрешение, за което чисто и просто не се бе сетил.
Едната вежда на вогона се вдигна от изненада и скри от погледа голяма част от носа му, в резултат на което се получи много красив израз.
— О, така ли — избръмча той силно изненадан.
— Ами да — каза Артър, — мисля, че, общо взето, метафизичната образност е наистина много въздействаща.
Форд не снемаше поглед от него, като бавно организираше мислите си около тази съвсем нова постановка. Щяха ли наистина да успеят да се измъкнат, ако продължаваха да лъжат тъй безочливо?
— Да, продължете — подкани го вогонът.
— О… и ъъъ… ритмичният строеж е много интересен — продължи Артър и това сякаш контрапунктира на… ъъъ… ъъъ… — и тук се обърка.
Форд веднага му се притече на помощ, налучквайки:
— … контрапунктира на сюрреализма на централната метафора, подчертаваща… ъъъ… — той също се заплете, но Артър вече беше готов.
— … хуманността на…
— ВОГОННОСТТА — изсъска му Форд.
— А, да, вогонността (пардон) на състрадателната душа на поета — Артър усещаше, че финалът наближава, — която съумява чрез посредничеството на архитектониката на поетическото произведение да сублимира това, да трансцендентира онова и да заживее в мир с фундаменталните дихотомии на нещо трето — гласът му се изви до тържествуващо кресчендо — и човек добива проникновена и ярка представа за… за… ъъъ… изведнъж се оказа, че не може да се сети за какво. Форд мигновено се намеси със съкрушителното:
— За всичко онова, за което се говори в стихотворението!

• 15 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Blood Red Skies":
Вие сигурно четете друга статия, защото заглавието на тази е:
""Панамагейт" и помръкналият ореол на диктатора"

• 24 10
• Докладване

[quote#28:"Николай Колев"]"Виолончелистът" с Панамена шапка каквото е харчил за инструменти, го е похарчил. Двата милиарда са, дето се вика, артък. [/quote]
Тези инструменти звучат толкова кухо на фона на милиардите за които става дума, че споменаването им е направо смешно. Те бяха първото дошло на ума извинение, а още по-смешно и жалко от него звучи обяснението че той го правел това..."за Русия" видите ли! Неговата търговийка според обяснението се оказа едва ли не саможертва и патриотизъм!
Трябва да си пълен идиот та да повярваш на тази....фантазия!

• 6 25
• Докладване

До коментар [#34] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
Е да де!
За Путин става дума.
Всъщност, всички диктатори са се оказвали дребни душици.

• 8 22
• Докладване

Дейвид Камерън,Порошенко

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 12 10
• Докладване

До коментар [#37] от "Храбър":

А кой е определил, че Путин е диктатор?

• 24 12
• Докладване

[quote#26:"Norman Granz"]Путин се оказа най-банален КРАДЕЦ и ИЗТОЧВАЧ на национално богатство. И дано повече мужици, живуркащи с 300-400 долара на месец в далеч не евтината Русия, разберат как ги е крекарал.[/quote]
Какво могат да направят горките руснаци, натикани в стогодишния вече Сатанински червен АД? Сега пак са отвъд собствената им железно-танкова завеса, построена от кагебиста Путин и дуглавото му орелско обкръжение. Третият Рим ли? Дугин ли? Падение след падение, а Господ от свода мълчи, тих, невъзмутим, както мълчеше, когато червените взривяваха църквите.

• 10 25
• Докладване

"Панамски народни приказки" от Гошето Шорош само показват, че държавата САЩ са в безнадежда ситуация!
Няма да се спрат ред нищо,и ще направят една голяма война!
Това е единствения начин да изчистят вътрешния си дълг,който възлиза на 20 трилиона долара!!!

• 22 11
• Докладване

Най-шокиращото в цялата панамска афера е как се намират такива уникуми като (без)родните задунайци, които да са дълбоко убедени в правотата на казаното от фюрера им за вноса на цигулки за 2 милиарда долара.

• 11 24
• Докладване

Ясно, отново трябва сме на симфонична вълна. А Янакиев поредно и великодушно ни свежда прозренията си за перверзната руска душа. И гласът му кънти, кънти...
в мажоретните глави.

След тази многодневна, професионална и дълбоко проникновена характеристика на личността "Путин", на някой не му ли идва на ум, че е доста по-вероятно парите на виолончелиста да са на руската държава за целите на нейната външна политика, вкл. за руското разузнаване (или шпионаж, ако ви се струва по-благозвучно).

Защо списващите по темата наши автори не се интересуват от останалите имена в "Панама пейпърс" или пък от отсъствието там на представители на американския истаблишмент и на големите бизнес корпорации? Чарът на Путин ли е толкова обсебващ или просто са им казали за кого и какво трябва да пишат в "настоящата хибридна война"?

• 20 10
• Докладване

http://www.pixic.ru/i/50f1T0v4O9T4n7r5.jpg

• 3 12
• Докладване

Ако ставаше въпрос за 2 млрд . рубли, да му повярва човек на този музикант.

• 3 14
• Докладване

[quote#48:"Роси"]Ако ставаше въпрос за 2 млрд . рубли, да му повярва човек на този музикант. [/quote]

... драга ми Роси, ако сте взела Решението да спестявате едни "жалки" 5000 долара ежедневно, това, в ден първи на Новата Ера, то към днешна дата, въпросната сума (2 млрд.) все така ще е НЕсбъдната Мечта...

• 4 15
• Докладване

[quote#44:"Птеродактил"]които да са дълбоко убедени в правотата на казаното от фюрера им за вноса на цигулки за 2 милиарда долара.[/quote]

... едно русначе беше сметнало, че всичките налични/съществуващи Страдивари, Гуарнери и прочее инструмент, далече НЕдостигат да Усвоят въпросната Сума...

• 4 19
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

"Тези го убиха с презрение..."
Не е с презрение, а с "езика на омразата".

• 13 4
• Докладване

Ауу, каква красота, тръбата свири зов и мурзилките са високо на амбразурата
Както видяхме, беше намесен и Торбалан, пардон, Сорос, както разбира се и ЦРУ (едва ли има събитие по света, което да не е по вкуса на мурзилажа и да не е ръководено от ЦРУ), а даже в пенсионерските клубове се говори, че рептилите също са замесени, но така и още няма доказателства в Уикенд

• 5 20
• Докладване

До коментар [#38] от "slovenia":

Тия са пример за добрия "глобален олигархичен капитализъм".
А когато има "добри", все някой трябва да бъде нарочен за "лош". А "лош" е този, който не играе по "нашата" свирка. Както знаем от социализЪма "нашата" свирка е най-правата свирка, дори когато съгреши.

• 13 4
• Докладване

До коментар [#39] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

А кой е определил, че Путин е диктатор?

---------------------------------------------
ето кой...

https://www.youtube.com/watch?v=YDudk-B8nFk&nohtml5=False

• 4 16
• Докладване

До коментар [#51] от "o_sando":

Русначето не е сметнало разходите по холандския референдум, плата на мурзилките във форума, издръжката на Льо Пен, подръжката на Орбан, защита на Асад, ухажването на Чавес (една руска подводница се разходи до Венецуела) и т.н. Както е известно Владимир Путин е джентълмен - изпълнява си обещанията и договорите, независимо кой и как иска да му блокира инвестиционната дейност по глобализацията на света.

• 15 4
• Докладване

Руснаците ще си решат на кого е "помръкнал ореолът", колко е помръкнал и дали изобщо е помръкнал. Руснаците си избират Путин, това си е тяхна работа, и никой "умник" отвън няма право да им се бърка, да се опитва да им налива акъл, и да ги убеждава колко лошо живеят при "диктатора" и колко добре ще живеят при някоя назначена от Нюланд марионетка ала Яценюк например.

[quote#46:"shk49484512"]Чарът на Путин ли е толкова обсебващ или просто са им казали за кого и какво трябва да пишат в "настоящата хибридна война"[/quote]

Е как може да подозираш грантовите анализатори в такова нещо - че някой може да им каже, т.е. да им поръча какво да пишат. Всеизвестно е, че грантовите анализатори са свръхобективни и в анализите им няма дори нотка на манипулация.

• 16 5
• Докладване

Опитал се е да каже нещо автора, но не бива да остава с впечатлението че е успял само защото "Дневник" или там портала "Култура" са го публикували...

• 18 4
• Докладване

[quote#53:"zero_day"]Както видяхме, беше намесен и Торбалан, пардон, Сорос[/quote]

Ами в самия сайт на разследващите /които не са никакви разследващи, а са пощенски кутии, на които на тепсия е поднесена информация/ в списъка на спонсорите е Open Society Foundations. Доколкото знам, "Отворено общество" е все още на Сорос. Значи в случая няма никаква загадка дали Сорос е намесен или не.

• 12 3
• Докладване

Или краткото.
Летающият с журавлями се оказа най-обикновен помияр, крадящ от собственият си народ.
Нещо, което знаехме. НИЕ нормалните, не путлероидите.
Путлероидите пет години питаха де са доказателствата, а сега усилено твърдят, че такива ПАК нямало. Чугунена глава се огъва, но остава чугунена.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#63] от "Сталкер":

Та кое не е можал да каже?
Щото е доста конкретен и ясен автора.
Ореола на Путлер сред мужиците падна. Става въпрос и сред най-тъпите парчета от тях.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#67] от "Росен (Путлер капут)":

Да, бе, подобен бълвоч отдавна не се бях опитвал да чета, даже и за Калин Янакиев идва малко прекалено. Така е то като вземат разни богослови да се взимат насериозно От беглия ми прелет над това нещо (нали не си мислиш че по никое време след полунощ имам нерви да чета подобен текст целия) ми направи впечатление, че автора о, чудо! е стигнал до великото прозрение че в Русия има див капитализъм и как можело левите да са за Русия! Ха, добро утро (вече наистина е утро)! Имам чувството че някои хора от много повтаряне на кухи мантри сами собствените си мозъци промиват, не е лесна и тяхната

• 19 5
• Докладване

Рашистан е задния двор на корупцията и бандитизъма, самите крадци се страхуват да държат парите си в пропадналата си държава защото утре може да им се случи ЮКОС ,с тези сметки кагебиста прилича на Нуриега, крадец президент на четвърто разрядна територия!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#71] от "Сталкер":


[quote#71:"Сталкер"] о, чудо! е стигнал до великото прозрение че в Русия има див капитализъм и как можело левите да са за Русия[/quote]
Не точно капитализъм. Ирония има, ма май не си я схванал.
Ето малко сдъвкана храна.
........Олигархията на Русия днес (много по-персонифицирана, както става ясно, от "западната", защото е олигархия на един единствен диктатор) противник ли е също на "новите леви"? "Новите леви" с турбокапитализма ли се борят действително или – със "Запада" и ако е второто (защото изглежда е), на какво основание отделят Русия от този омразен им "Запад"?.......

Значи в "превод" става въпрос за ирония към измислените леви болшевики. И тук и там в Русия. "Турбокапиталисти" схващаш ли какво показва?
И акцента, че са хора на диктатора. Няма капитализъм в нормалният му познат на всички вид. В този смисъл НЕ става въпрос за капитализъм в Русия. Там не е надраснат дори робовладелският строй. Там мужика още е роб. С екстри, но роб.

• 3 13
• Докладване

"отговорете – Русия част ли е – както се оказва – от тази ирационализация на света?"

Разбира се, че Русия е част от тази глуполизация, опс глобализация. И Китай, и Индия, че дори и Венецуела са също такава част. Те са един вид огледало, леко криво, но реално отразяващо опасността от "глобалния капитал" - незачитането на "Обществения договор", отмяната на Върховенството на закона. Руските олигарси, свободата им на действие, са мечтата на западните мултинационални компании, но ... пустия Путин им турга контроли. Затова последният хит на пропрагандата на "демократични ценности" е контролът да се осъществява от частен съд (арбитражен съд), назначен от въпросните компании, който съд да може да ревизира Обществените договори, да съди държавата, че е приела конкретен закон, който защитава обществения интерес, а конкретно частен, олигархичен.

• 14 3
• Докладване

Оказа се че ролдугин който с парите купувал уж инструменти свири на Страдивари купен с парите на рашистанците. Плитките както винаги лъжи на Кремъл лъсват бързо!

• 3 14
• Докладване

http://politikus.ru/articles/74149-yuriy-alekseevich-gagarin.html

• 3 1
• Докладване

До коментар [#73] от "klimentm":

"самите крадци се страхуват да държат парите си в пропадналата си държава"

Това важи ли за саудитския крал и Дейвид Камерън?
Май нещо объркахте опорните точки?

• 12 5
• Докладване

До коментар [#74] от "Росен (Путлер капут)":

О, я стига, и кое в изнесените терабайти информация води до такива, хм, прозрения. Имало много пари в офшорни сметки - ми има. Някаква част от тях били руски - е и! За мен в цялото това активно мероприятие Путин и Русия бяха използвани предимно за димна завеса на истинските цели които не са съвсем ясни, но ако утре британския референдум се повлияе от замесването на Камерън пак ли ще ми приказвате за Путин? Ето ти една далеч по-конкретна цел! А това че имало някаква сметка на някакъв руски виолончелист който видиш ли бил приятел на Путин знаеш ли колко им пука на руснаците - тези които са против Путин и без това са против него, а тези които са за него, нима мислиш че дори един единствен ще се впечатли от такива "разкрития"? Тъпото е, че руснаците сглупиха да се вържат на предварително подхвърлената им информация че се започва кампания специално срещу Путин и въобще влязоха в обяснителен режим. Показателно за постановката е как повечето медии излязоха в материалите си със снимка на Путин, който не е споменат дори един единствен път във всичките тези ТераБайти информация, а не с такава на най-високопоставения световен политик пряко замесен...

• 13 4
• Докладване

А между другото Путин им казваше на руските олигарси, да си върнат парите в страната, даваше им данъчни амнистии и ги предупреждаваше че парите им не са на сигурно място в чужбина така както си мислят... Който послушал - послушал, другите накрая могат да духат супата от много сметки. Да не излезе сега че Путин стои зад цялото мероприятие

• 13 3
• Докладване

Едва ли на някого му пука за другаря Путин. Крадял... ами да му мисли електората, който го е избрал. Обаче когато стане въпрос за България и апетита на другаря Путин да я погълне в Евразийския съюз.... Трябва да е ясно. България е член на ЕС и Нато и износа на корупциония вид ненормален капитализъм от Русия към България.... няма да осъществи...

• 4 11
• Докладване

До коментар [#80] от "Сталкер":

Обичайната защита на Путлер.
Музикант с милиарди долари и си купувал техника. Делал щотА за Русия...по думите на Путлер. Смешно, та чак тъпо....кат него.
И неизвестен челист. Никому неизвестен. И милиарди и "случайно" е друг путина.
Айде на някой друг да прилагаш такива номера...., че Путлер няма общо.
Готиното е, че Путлер никога няма да може да изхарчи и цент от тези вражи пари.
[quote#80:"Сталкер"]руснаците сглупиха да се вържат на предварително подхвърлената им информация[/quote]
Просто е, не тъпо. Те мозък нямат и почва отричането преди да има информация. Руска работа.
[quote#80:"Сталкер"] Путин, който не е споменат дори един единствен път във всичките тези ТераБайти информация[/quote]
Обясних за неизвестният виолончелист. Впрочем не е странно. Путлер е ученик на КГБ. Там ги учат да действат по определен начин на еди каква си информация. Те така и правят. Затова руските действия по какъвто и да било въпрос са винаги неадекватни.
Изненада ги например ембаргото срещу Путинландия за агресията в Украйна. Изненада само тях. Според овчите им представи света няма право на мнение в тяхната заграница.
Света обаче за разлика от кагебейчетата е нормален и им го натика четвъртит.
Крим - най-скъпата скала в историята на света.

• 3 14
• Докладване

авторът забравя, че категорията путинофил не борави с понятия като логика и морал, те сляпо вярват в култа си към путя и дори и той да яде пеленачета ще му се кланят

• 4 14
• Докладване

До коментар [#79] от "wanderer":


Няма кьорав руски олигарх който да си държи паричките в банка Рассия ако и да им обещаха от Кремъл данъчна амнистия,никой не е луд дори най близките друзя от Петроград.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#84] от "wanderer":

Централизиран капитализъм не съществува.
Особено такъв, чиято съдба зависи изцяло от цикъла на диктатора.
Освен това руските олигарси са назначение за такива.
То затова и руският капитализъм никакъв го няма. С такива тикви толкова. Те и българските са такива. Куфарният капитализъм.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#82] от "samurai11":

"апетита на другаря Путин да я погълне в Евразийския съюз"

От кога е този "апетит" ? Вие наясно ли сте какво се случва в този Евразийски съюз?
Пълна "пунта мара" на Европейския съюз - вместо Меркел, Оланд и Камерън, Путин, Лукашенко и Алибаев са "яли, пили и веселили". Поне при тия тримата няма "объркване" - те са "вечни", много последователни мандатници.

• 11 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Катерина Стоева":

А, ама той не яде ли пеленачета? Да не пости православния му канибал?!

• 13 4
• Докладване

До коментар [#86] от "klimentm":

И къде си държат паричките? В Дойчебанк за да може американската прокуратура да им ги секвистира? Или ЕК да им ги санкционира? Може и да не са умни, ама няма да повторят грешката в Кипър, където загубиха 80% от авоарите си.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#87] от "Росен (Путлер капут)":

Капитализмът му е последна грижа дали е централизиран или не. Важна е печалбата. И докато тя се гарантира от центрлизиран орган, какъвто е Федералния резерв, то той ще съществува.
Да не би да се дразниш, че в Русия централизираният орган не се казва "федерален резерв", а Федерална служба безопасности? Просто различни манталитети - на едното място смятат, че вдичко се купува с пари, а на другото, че всичко се продава при добра мотивация.

• 13 4
• Докладване

След участието на Янакиев в Денят започва с култура, където тай сравни нацията с кръвопиец и каза, че не се чувства българин, ме е гнус дори да го коментирам. След 18:29 мин http://bnt.bg/part-of-show/kakvo-ni-obedinyava-i-razedinyava-dnes

• 11 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Катерина Стоева":

Авторът помни ли нещо от историята, та да е способен да забрави нещо!?
Щото, гледам, че борави с измислици, "турбокапитализъм". Лемън Брадърс фалира не заради "турбото", нито заради Путин.

• 14 3
• Докладване

До коментар [#91] от "wanderer":

Че има ли още ФСБ, кагебиста не я ли прибра при Националната гвардия,скоро щял да вземе там и Руската централна банка и Следствения комитет и Чайка и останалите за да не му се изплъзнат от контрола!

• 2 10
• Докладване

"Аз само не разбрах - според Калин Янакиев - това, че Путин е излязъл стожер на капитализма - добра или лоша новина е???"

Хвърли "чоп" и каквото се падне това избери!!!

• 5 6
• Докладване

Освен че показаха истинската крадлива същност на Путин, "досиетата" показаха още нещо. Показаха на путински те подлоги, че се знае точно каде са им паричките и че лесно ще им ги "дръпнат". Тия си помислиха, че с Кипър са им приключили проблемите.

• 3 13
• Докладване

С разкритията от Панамските доументи Путин беше само предупреден /както впрочем и Камерън, той си знае защо/. Сега ще започне едно глобално прехвърляне на суми към по-сигурни офшорни убежища, най-вероятно към САЩ. И родната, и руската олигархия ще го направят, макар и с неохота, защото знаят, че отиват на вълка в устата. Не вярвам да върнат /инвестират/ значителни суми на родна почва, макар че при една подходяща данъчна амнистия, това ще е най-сигурния начин да опазят имането си.
Офшорният рай е към своя залез. А такива надежди му се възлагаха в началото на прехода: http://desebg.com/2011-01-06-11-20-59/1688--56
Впрочем, родният ченгесариат има афинитет към офшорките далеч преди това: http://desebg.com/2011-01-06-11-51-03/2708--60-

• 6 8
• Докладване

До коментар [#93] от "wanderer":

ако някога намериш отговор,защо беше създадена кризата през 2008-2009 ще ти станат ясно много неща!Заучените продънени опорни точки ДИКИШ не хващат и ставате за смях.....

• 0 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Георги": ≪Путин отдавна се знае че е мошеник, като всеки уважаващ себе си милиционер-комунист. Другото им хоби на такива е доносничеството. Сега обаче, всичкото това се доказа!≫

Как? Като не можаха да го намерят в списъците и го прикрепиха към други? А доказана ли е мошеническа връзка между Путин и тези ДРУГИ? Или за теб желаното винаги е вярно?
À à è ѝ ò – „”

• 13 4
• Докладване

Прекалено много глупости за нещо, което за сега се приказва, но не се доказва. И тази яма между празни приказки и реалност авторът се опитва да запълни с толкова празни приказки, че да удави всеки опит едното да бъде отделено от другото.

Всъщност резултатът от тази акция на свръхбогатия наднационален бизнеселит се обърна срещу същия този елит. Защото тя постави един разумен и много сериозен от социално и от политическа гледище въпрос. Въпросът: След като офшорките са средство за бизнес и политмошениците да ограбват държавите и народите, защо те все още не са забранени? Защо световният политически елит се опитва уж да ги заобиколи, вместо направо да ги забрани?

Защо, господин авторе? Не знаеш ли отговора на този прост въпрос или нямаш интерес да му дадеш правилния и много прост отговор?

• 12 5
• Докладване