Първопричината за днешните ни български беди

Прекалено дълъг текст, липсват примери....

• 28 21
• Докладване

[quote#2:"dobrich"]Прекалено дълъг текст, липсват примери.... [/quote]
На Слатински парадигмата му е такава , ако казва нещата кратко и ясно за какво ще му плащат като на професор?
Иначе типичната либертарианска сугестия е когато си подготвят нов "анимейшън тим" е ,че ето видите ли тези не ви управляваха добре ама само гледайте следващите какви реформи ще направят и колко ще са честни !

• 35 13
• Докладване

45 години на народа беше втълпявано,че за него се грижи Партията,за Партията и държавата - политбюро,а над всичко това стои - първият партиен и държавен ръководител.Ядрото което вкарва в парламента е именно от хора които са закърмени с това.Минали са само 26 години и инстинкта да търсим някой който да се грижи за всичко и за всички е още силен,като прибавим и неразвормираната ДС общо взето пъзела се нарежда.

• 6 28
• Докладване

Стигнах донякъде и резнах с бръснача на Окам. Би следвало и пруфесура да отреже от речта си излишни прилагателни, пояснения и финтифлюшки за да стане тя разбираема. Слатински да наблегне на употреба на повече глаголи и да избягва подчинените изречения. Амин.

• 8 28
• Докладване

Басси безсмисления текст !!!
Причината е в това, че 45 години партията беше НАД държавата, че "изборите" бяха едно НИЩО, че партията назначаваше управниците, а народа беше ПРИНУДЕН да свикне с това ... отделно, върховенството на закона беше също така едно НИЩО, понеже партията решаваше какво е закон, и кой и как да го прилага !
Член Първи, др. Слатински - това е причината !
Да, 25 години няма танкове и щикове, но поколенията, живели при горните условуия ги има, и ти си един пример за това ... а редакцията, която постоянно ни навира в очите твоите "мъдрости", също е един пример !

• 15 25
• Докладване

Статия-измислица, в която авторът, който е в политиката още от самото начало на новата ни демокрация, просто прехвърля вината от тези, които постепенно доведоха държавата до нейносто сегашно състояние, върху народа, който на практика при съществуващата ситуация няма начин да влияе сериозно върху политиката на държавата.

Защото народът може да избира компетентни и грижещи се за държавата управляващи, само ако има политическа партия, която притежава такива политици. А от 1989 година до сега на политическата сцена в България такава партия не се е появявала и все още не се е появила. А ако не съм прав, защо всички такива като Слатински, които обвиняват народа, че избира не този, когото трябва, не се съберат всички, но наистина всички, а не само тези, които захранват този форум със статии за коментар, и единодушно да препоръчат на народа партия, която, ако бъде избрана, ще извади държавата от ямата, в която управляващите до сега партии са я захвърлили?

Коя, господин Слатински, който някога беше част от елита на СДС? А после беше дори съветник на президент-социалист, което означава политическа близост до социалистите? И защо всеки автор на статия или коментар, който обвинява народа, че не гласува за когото трябва, не каже в своите статии или коментари, за кого трябва да гласуваме, за да се оправим? Ако не за друго, то поне за да видим колко по-адекватен политически от народа е неговият елит?

• 8 18
• Докладване

Слабо. Схванах идеята (описана много по-добре в "Кошерът на Хелстрьом", но примерите не бяха въобще подходящи, а и многословни. Думите са като жените - трябва да им обръщаш внимание, да се грижиш за тях, да не се държиш грубо и просташки и тогава започват да мъркат сами. Тук имам чуството, че Слатински е станал и е подбрал първата попаднала му на сутринта, просто за да си задоволи нагона. Той има доста по-добри работи и не очаквах подобна.

• 6 12
• Докладване

[quote#9:"glog"]защо всеки автор на статия или коментар, който обвинява народа, че не гласува за когото трябва, не каже в своите статии или коментари, за кого трябва да гласуваме, за да се оправим? [/quote]

Слатинския си го казва за кого:
"По-рано, когато светът не беше глобализиран, а регионализиран, не беше постмодерен, а модерен, не беше рисков, а "сигурностен", не беше мрежови, а йерархичен, можеше да се управлява с воля, със сила, с безпрекословност, с полувиШе образование, с партийна вяра, с идеологически лицемерен фанатизъм, още повече, че имаше някаква идейност, някаква система от ценности, пронизващ цялата държава."
Аз това го разбирам като възхвала на управлението на БКП от 1944 до 1989, та и в доста години след 1989. Тогава според него се е управлявало с мисъл и визия.
Ченгето си е ченге, зад каквито и титли да се прикрива.

• 9 9
• Докладване

[quote#10:"2029"]Горното води до:
1. Бедност
2. Социално неравенство
3. Липса на перспектива за голямата част от населението
4. Масова емиграция [/quote]

Уважаеми № 2029, същите проблеми ги имаше и при реалния социализъм, с изключение на масовата емиграция, която беше невъзможна. Иначе имаше бедни, и това беше огромна част от народа, със заплати 100-200 лева, и постоянно повишаващи се цени. Имаше и богати - партийните босове и техните верни слуги - милиционери, военни, разни поети, писатели и учéни, възхваляващи Партията и първия ръководител. Социално равенство нямаше, имаше привилегировани и "правоимащи".
За обикновения човек перспективата беше да дочака да му "дадат" апартамент, да дочака реда си да си купи Лада или Москвич, и ако може да направи някоя виличка 40 кв.м. в някой пущинак.

• 3 13
• Докладване

Жалко за хубавото заглавие на статията.

• 5 6
• Докладване

Ако авторът беше избрал Овцата, а не динозавъра, щеше да е уцелил десятката. Ма така - "малко мозък=> малко решение" - тц, не става...

• 2 6
• Докладване

Аз да кажа причината с прости думи, щот Слатински явно не умее:

Управляват комунисти - БСП и ДПС или сбор от комунисти - ОФ.

Днес също!

Комунист = провал!

• 5 14
• Докладване

"способността да се обясни много с малко е само един от критериите, по които съдим за адекватността на теориите" (Джоузеф Най)
*****************************

Съдейки по дългият текст, Слатински не е особено адекватен.

• 5 9
• Докладване

Интересно ми е, как този локумджия би отговорил ноа въпроса:"Защо стана съветник на Гоце?". За да не изглежда глупак, най-вероятният отговор ще бъде "Защото нямаше някой по-добър, на когото да стана съветник". Друг отговор би ни насочил към намеци за меркантилност. Но ако проектираме това върху ситуацията в България, отговорът на въпроса, защо българите избират това си управление, е ясен-защото не виждат нищо по-добро.
След това умозаключение, аз не виждам особена разлика между менталността на българина, избрал сегашното си управление, и на автора на този ферман, преди време избрал патрона , на когото да се кланя. И още-ако той е узрял до степен да се опитва да ни накара да забравим този радостен факт, значи българинът също има шанс след време да се коригира. Като му дойде времето...

• 5 14
• Докладване

ОТКАЗВАМ да приема да се прехвърля вината върху целия български народ! Негласуващите и нечленуващи в партии бг. граждани нямаме никаква вина за това, че бг. политически партии НЕ СЕ реформираха; НЕ ИЗЧИСТИХА висшето си ръководство от средния ешелон на бивши бкп/дс членове; НЕ ИЗЧИСТИХА политическите си платформи от заигравки със соца / комунизма; НЕ ЛУСТРИРАХА средния и висшия управленски ешелон на партиите си; НЯМАХА СМЕЛОСТ да поискат такава реформа ОТДОЛУ НАГОРЕ и сами се поставиха в тотална ИКОНОМИЧЕСКА зависимост от политиката на партията си. За всичко това виновни са членовете на партиите, но не и негласуващите на избори и нечленуващите в политически партии.

• 11 4
• Докладване

Браво, Слатински, намерихте ключа от палатката. Само не сте казали къде да си го сложим тоя ключ?

• 1 5
• Докладване

Политическите партии само привидно функционират като такива- тяхната същност в Търговския закон, а не в Закон за политическите партии. Няма как една политическа партия да се е превърнала в ООД или АД, ЕСК/ едноличен собственик на капитала/ й да е чужда държава/ русия/ или пък финансов олигархичен кръг/ като "Олимп"/ и който и да е било наивно да се надява, че тази партия ще функционира като истинска политическа партия.Наивниците в България свършиха- лъгани сме прекалено много , за да позволим на когото и да е да ни излъже и 1 път , дори и с приемлива лъжа...

• 5 2
• Докладване

По същество гласуването на избори е формата на участие в държавното управление на Р. България. За да не гласуват МАСОВО бг. граждани и да се налага противоконституционно да се въвежда задължително гласуване, значи- МАСОВО бг. граждани се отказват да реализират това свое право като форма на ПРОТЕСТ поради нереформираната същност на бг. политически партии.Не мислете българите в България за глупаци, които са крайно незаинтересовани кой ще ги управлява и за това "берат гъби" по време на изборния ден. Тезата, че българите са "глупави, берат гъби и за това не гласуват" отново е лансирана от висшето ръководство на политическите партии, с цел прехвърляне на вината за нереформирането си другиму.

• 5 4
• Докладване

Дълго, но убийствено точно!

• 8 12
• Докладване

Няма какво повече да се добави. Един голям + за автора!

• 6 11
• Докладване

Едно ми се наби в главата, динозаври, динозаври, и пак динозаври! Та ми напомни за единполитик и думите му: Вие сте динозаври и аз съмдинозавър, за туй се разбираме! Да ама аз съм по-голям...!
А относно "на коя "витка"на спиралата сме", ми напомни за заглавието на една книга - "Нагоре по стълбата която води надолу", мисля че беше от японски автор.
А анализ няма нужда да се прави, "Човек каквото сам си направи и врагът му не може да го направи"

• 0 5
• Докладване

Прекалено дълго за мен. Стига ми само заглавието. Причините са в самите нас, в нашия негативизъм, във всеобщото за народа ни желание да се чустваме комфортно когато имаме причини да се оплакваме, че нещо ме ми достига, да дадем воля на завистта. От тук и постоянното търсене на причините за нашите "беди" - КОЙ? Ами не съм ли аз?

• 0 8
• Докладване

Ако думата анализ за текста на Слатински е приложима, въпреки неговото заявление, че въпросния няма претенции да е пълен, то целия анализ можеше да се сведе до два реда. ББ е прост, а сме виновни ние, че си го избрахме.
Можеше, поне за малко пълнеж, да спомене, кой, кои от управляващите са били други, като какво им е попречило резултата от техните управления да бъде по-добър/по-лош и поне да спомене, той аджеба, за кого е гласувал и най-вече би гласувал, ако днес имаше избори.
Що се отнася до критичните текстове, с претенция да има и анализ в тях, всеки от нас и много от хората пишещи в Дневник, са писали доста по-добре по въпроса, така че цялата работа изглежда съвсем като "Лаф да става".

• 0 7
• Докладване

МОЧА имени Лелина

Некъде далеч в Вселената е причина развалена.

Или във азийски брат дръзнал невга со преврат
на страната да посегне.

В нужда паднал... от по-бедни.

"Първопричината за днешните ни български беди"

• 1 0
• Докладване

Отговорът не е метафората с динозаври и прочее фауна, а нещо съвсем просто - ПАРИТЕ.

Където парите липсват и/или са на изчерпване, деградацията е в пълен ход. Няма пари за средно и висше образование, деградират училищата, университетите и преподаването. Оттам излизат "динозаври", които попълват банката с кадри на държавата и започват да търсят най-простите решения, защото недоразвитите им мозъци не са подготвени за сложни решения и за по-сложно осмисляне на света.

• 1 2
• Докладване

[quote#2:"dobrich"]липсват примери....[/quote]

Няма нужда от такива.
Още от началото става абсолютно ясно кой е главния динозавър у нас, калинките му и кой е стадото.
Слатински с този си анализ не е лъжица за всяка уста.

• 3 3
• Докладване

,,...Никой не е инсталирал властта у нас през последните 26-27 години с танкове, опрени шмайзери до слепоочията, с бичове, камшици и тояги на голо....,,

Малии, кат чита тез редове са сещам за фашизъма и капитализъма вилнял в България преди 1944 година, гато са установява народната власт

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "tsvetko_51":

,,....Никой не е инсталирал властта у нас през последните 26-27 години с танкове, опрени шмайзери до слепоочията, с бичове, камшици и тояги на голо....,,

А тези редове не ти ли се струват, леко манипулативни.
Танкове, разбирай фашистки, Немски.
Шмайзери, не автомати, а шмайзери, пак разбирай, фашистки, немски.
Камшици, бичове, тояги на голо, пак атрибути на фашизъма, употребявани в немските концлагери

• 1 3
• Докладване

,,... не беше мрежови, а йерархичен, можеше да се управлява с воля, със сила, с безпрекословност, с полувиШе образование, с партийна вяра, с идеологически лицемерен фанатизъм, още повече, че имаше някаква идейност, някаква система от ценности, пронизващ цялата държава ....,,

Леле мале, носталгия по загубеният комунистически строй

• 0 3
• Докладване

Слатински, не увъртай, ами си кажи истината, която я знаят и децата! Бедите за българския народ дойдоха през 2009 година. Та и до ден днешен. Нема отърване от мафията. Това е положението.

• 6 2
• Докладване

[quote#21:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Слатински не е особено адекватен. [/quote]
Текстът не е анализ ,а диагноза на аФтора.
Що ДНЕВНИК отделя ценно място за въпросния,а също и за Иван Кръстеф /оффф/ не моа да разбера...

• 1 6
• Докладване

,,... не беше мрежови, а йерархичен, можеше да се управлява с воля, със сила, с безпрекословност, с полувиШе образование, с партийна вяра, с идеологически лицемерен фанатизъм, още повече, че имаше някаква идейност, някаква система от ценности, пронизващ цялата държава ....,,

Леле мале, каква силна носталгия по загубеният комунистически рай за някой

• 2 2
• Докладване

Любопитно ми е, само аз ли забелязвам, как в България една прослойка от бивши партийни функционери (от различен цвят) постепенно, но неотклонно се маргинализира и все повече губи представа за реалността. Дотолкова, че дори не забелязват, че въпреки различния си генезис, започват да говорят на един език, с едни и същи изразни средства, дори се обединяват под един лозунг и се окопават в синдикат на излишните и забравените. А Лозунгът е :"Аз съм словото, истината и животът. Всичко останало е стадо!"
А край тях керванът си върви...Стадото, де! Просто заобикаля окопа.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Norman Granz":
Аз пък - да! Щото знам какво заслужаваш!
Предпразнична добронамерена шега.
Иначе респект за Б. Шоу.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Дон Кихот":
Не ми казвай, че си прочел и десет процента от туй нещу!

• 2 2
• Докладване

Изцяло погрешна статия! Управляващите не ги избра българския народ, а западните агенти на влияние, които веднага след 89-та установиха тук Отворено общество и започнаха да наливат пари в определени партийни касички и в определени политически лица, готвейки ги за държавното управление. С разпада на АОНСУ се разпадна и българската школа за политици и мястото й веднага се зае от Западните НПО. Само че западните НПО готвят наши кадри в своя, а не в наша полза. Освен това обучението на тези кадри по принцип е промиване на мозъци и насаждане на невежество, с ограничени практически умения, колкото бъдещите политици да могат да спазват някакъв протокол. Естествено, всеки умен родолюбец би отказал участие в такава постановка. Затова объчените ни и приети от запада наши политици са или глупаци или национални предатели или и двете. В най-общия случай са кариеристи, за които политиката е форма на лична изява, а не дейност в полза на страната и народа. Такива политици ни се предлагат, такива избираме!
Вторият фактор, който може би е и първи, е смяната на ценностната система при смяната на системата. Винаги съм твърдял, че през 89-та ние отменихме не социализма, а морала. В условия на първоначално натрупване на капитали е напълно естествено отгоре да изплува най-голямата помия, тъй като обикновено моралът е онова, което не позволява личното облагодетелсване за обществена сметка. Новият "морал" обаче твърди, че частната полза била и обществена и практически оправдава краденето. Новият "морал" също твърди, че или си богат и "успешен" или си никой. При толкова голям залог изкушението да прекрачиш закона също е голямо. И на трето място, всички институции култивиращи и разпространяващи политическо и икономическо знание бяха унищожени по идеологически причини и заместени със соросоидни НПО, които са още по-идеологизирани само че с противоположен знак. Финансираните от запада НПО са разпространител на култивирано невежество, с което заблудиха и заблуждават много голяма част от населението на страната. Унищожени и унищожавани са дори учебните заведения и научните институти в областта на природните науки, които принципно нямат досег с политиката и икономиката!

• 9 8
• Докладване

Като цяло някои точни попадения,но излишно многословие и утежняване на текста. Няма предложение какво да се направи / ако въобще нещо /,няма сравнение с останалите през годините партии и лидери ,или за Слатински те са от един и същи вид, просто етапи в "еволюцията" на динозавъра / в негативен смисъл /.....
Слатински е имал далеч по-добри материали.

• 0 2
• Докладване

корупцията е първоизточникът на бедите ни

• 1 1
• Докладване

Още един нереализиран пророк.

• 0 4
• Докладване

И друго , народецът ни бързо забравя. Ако изобщо е разбрал. Напр. това че Слатински бе съветник на "най успешния президент" ... Гоцэ.
Щеше да е смешно, ако не беше тъжно , та и срамно...

• 0 7
• Докладване

Текст преписал и подписал.
Как се казва авторът?

• 0 1
• Докладване

[quote#48:"Петър Иванов"]Напр. това че Слатински бе съветник на "най успешния президент" ... Гоцэ.[/quote]
Не го забравяме...Помним ние слугите на мафията-въпросния,Дончева,Кадиев и мн.други,които сега се напъват да се покажат други....

• 0 5
• Докладване

[quote#16:"Торбалан"]"Малък мозък" - това казва всичко. [/quote]
Без него, малкия мозък, всеки бозайник е мъртъв. Важи и за птиците, но при тях малкият мозък е по-голям от главния. Затова "летят свободно".

• 0 1
• Докладване

[quote#27:"Петър Петров"]Дълго, но убийствено точно![/quote]

В какъв смисъл "точно"? Авторът е казал кой е правилният избор!?
Ако "В основата на българските провали и разпади през последните години е абсолютно погрешният избор на стратегически мениджъри (сиреч – управляващи), който направи нашият народ.",
Народът имал ли е друг избор?

Иначе няма спор, че е "убийствено" за която и да е аналогия от текста:
- сравняването с мозъка на динозаврите - мозъкът като "централно управление"/"абсолютна монархия" говори само за авторитарния манталитет на автора. Освен, че не е наясно с биологията и развитието на видовете;
- сравняването на "децентрализацията" с "рояк пчели" идва да подскажи, че авторът не е "част от цялото"/от нацията/от държавата, защото при "първата царица" се пръква нов рояк и първоначалният рояк е обречен на гибел. Сиреч, подсъзнанието на автора му "набива канчето" - ха е децентрализар управлението, ха са изчезнали субектите на управление. Но мозъкът, главния мазък говори - трябва да се врътнат нещата, че да се вземат едни пари.
И ако се придържам към "Бръснач на Окам", управлението има една основна характеристика - "обратна връзка". Авторът изобщо не е споменал. Явно я няма при него. Затова излизайки от грешни предпоставки, няма как да намери решение като напр. "Защо институциите се разрастват непропорционално и поглъщат колосални ресурси" - нито се разрастват като брой държавни служители, нито като капацитет, нито поглъщат колосални ресурси (преразпределението на БВП е под 46%). Така стига да заключението, че институциите трябва да са автономни, независими и нищо да не зависи от тях.
Отделно, че управелнието не се "интересува" от бройката и големината, а от резултата спрямо наличния ресурс/"коефициент на полезно действие". В този смисъл при българското управление имаме пилеене на ресурси ... какъвто пример е самата статията - много думи, никакво съдържание.

• 1 3
• Докладване

Ами просто е - важен е "мат'ряла".
На един калъп и тухла и керемида не стават....

• 0 2
• Докладване

[quote#46:"tmax500"]корупцията е първоизточникът на бедите ни[/quote]
Най-виновен е урукския цар Гилгамеш - като обеденил шумерите около 2600 пр.н.е. не е пресякъл "корупционната практика" да си разменят блага без да се плаща данъци. Оттога е манталитета, че всичко каквото се вземе, е "наше". И така са изпуснати "първите седем години", в случая 1000 г. Защото чак при Хамурапи, който създава вавилонско царство през 1792 – 1750 г. пр.н.е., се изгражда единен, централизиран апарат и се издава първият сборник (хиляди глинени плочки) от закони, „Законник на Хамурапи“. Както и първите пари - глинени плочки, с печата на Хамурапи, с които се определя данъчното задължение и можело да се прехвърлят на трети лица (да откупуват задължения и така да заробват откупения).
А малко след това гръмва и първия икономически балон - рухването на Вавилонската кула.

• 0 4
• Докладване

Отговор на "Първопричината за днешните ни български беди"- 9 септември 1944 г.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#55] от "doxen":

Историята от 9 септември 1944 г. ли почва? Или е имало "потоп" и Ной не е натоварил "правилните" кокошки в ковчега?

• 0 3
• Докладване

Слатински не е добре - логореята, демонстрирана в горния текст, е очевидно патологична и той би трябвало да се консултира с психиатър.

• 3 5
• Докладване

Ау, голямо писание, значи. От голяма глава ще да е писано. С голям мозък. Гледай му писанието, значи, и му крой шапката. Два метра писание - два метра обиколка на шапката минимум.

• 0 3
• Докладване

Сещам се за един завършил в СССР програмист от Завода за тежки метали в Радомир, който с падането на комунизма стана радикалдемократ и депутат от СДС, дори беше председател на комисията по национална сигурност в 36-то ОНС, а после изведнъж отиде да съветва президента-социалист Георги Първанов през първия му мандат. Като не се разбраха да остане съветник и за втория му мандат, този програмиращ радикалдемократ се уреди за "професор" във Военна академия. След това стана ясно, че още от времената в завода бил агент на ДС. Всичко това, разбира се, няма нищо, ама абсолютно нищо общо с първопричината за днешните ни български беди.

• 1 6
• Докладване

Или с други думи такъв ни е матрияла. Не е съвсем точно така....Матриялът се създаде, извая и разпострани по цялата територия от антибългарските комунисти, слуги на съветскоруските болшевики. В сатрапията на север - матриалът е наистина калпав и комунетата работиха усилено по модела, натрапен от Москва.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#59] от "simeon_radeff":
Благодарим!
Много важен напомнящ синтез наистина.
Далеч съм от мисълта да давам акъл на нашенските медиатори (посредници) кой да си избират за колумнисти, но в "Сега" е Димитри (респект към възрастта му), в "Часовете" още се подвизава пишман "професора" от СУ вмирисан на водка и таратор, по БНТ е бутофорния Божо, Андро - голфа по хоби "социолог" за по-дребната гмеж по сайтчета и папири да не споменаваме.
Ченге, до ченге - милиционер до милицонер наредени на барикадата. Все руски възпитаници.
Чудя се - защо толкова си падат редакторите (или там както им казват, които могат да избират кой да поканят да изразяват публично мнение?
Може би за да поддържат разнообразието в мненията?
Ами да слагат с малки буквичики нещо от типа "редакцията може да не споделя мнението и пр."
Защото ако се замислим наистина по-издълбоко това точно писание на Слатински (ДС милиционер, с тренинг в СССР, овършал политическия спектър, че и преподавател на военни и студенти) е опасно и вредно.
С многословното си писание той внушава хората само едно - "ВИЕ СТЕ СИ ВИНОВНИ".
Демек, писна ли ви от Боко?
Е, сега ще ви изтипосаме "стратег" та дрънка (нещо като Дугин в Москва) и той ще ви даде надеждата да опъвате каиша още десетина години докато смъкваме кирта от гърба ви.
На страната ни е нужен период на Маккартизъм за определен период от време докато системите се "хигиенизират".
Айде да не ги вкарват в затворите, но ДС милционери, обучавани в СССР (дори и за кратки селскостопански авиационни курсове) трябва да се отстранят от системите - надзор, прокуратура, съд, следствие, банки, данъчни, администрация е добре да бъдат отстранени от позиции.
Обществото няма да загуби нищо от това.
И бедите ще започнат да намаляват.

• 1 5
• Докладване

Не можах да го дочета до края този текст!
Адски дълги изречения, пояснения в скоби... направо си забравих мисълта.
Докъдето прочетох, обаче, да, интересна и логична теория, но представена по доста тежък начин.

• 0 2
• Докладване

Липсва ни истинска прагматичност, вярно е че българина действа по емоционални подбуди, без да мисли, без логика .Всичко което имаме дължим на себе си, ама партиите били такива, ама лидерите били онакива, ама тези били излъгали а онези били не каквито се представяли, всичко това са глупави оправдания на собствената ни неспобност! Няма какво да се лъжем колкото по скоро разберем тази истина толкова по добре.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#61] от "k_":

Добре де, кажи тогава кой е виновен?

• 0 0
• Докладване

Признаци на един изчерпан модел на управление(пост-съветска мафия).Хубавото е че разпада на този модел е започнал.....

• 1 1
• Докладване

“Aiming at simplicity and lucidity is a duty of all intellectuals: lack of clarity is a sin, and pretentiousness is a crime.”Karl Popper

• 0 3
• Докладване

Статията в едно изречение:

Machiavelli: "Occasionally words must serve to veil the facts. But let this happen in such a way that no one become aware of it."

• 0 3
• Докладване

Също в едно изречение - истината е в "мрежовите управления". Когато високоинтелигентни /с висок наратив, както се изказваше Местан за Доган/, знаещи по 7 езика, като Кобурготев и перфектно изразяващи се на английски със социален привкус, като Станишев, нямаше йерархия, а съгласувано крадене.

• 0 1
• Докладване

[quote#68:"nik_77."]Също в едно изречение - истината е в "мрежовите управления". Когато високоинтелигентни /с висок наратив, както се изказваше Местан за Доган/, знаещи по 7 езика, като Кобурготев и перфектно изразяващи се на английски със социален привкус, като Станишев, нямаше йерархия, а съгласувано крадене. [/quote]

Колкото по-интелигентен е човек, тоо-опасен може да бъде. Но причините не са там, а в правосъдието. Ако правосъдието работеше, крадците щяха да бъдат разобличени. В България се краде на всички нива от десителетия, споменатите от Вас не са осъждани за кражба. Строга йерархия има в армиите и престъпни организации. Да

• 0 2
• Докладване

Браво Дневник! Това е върхът на всичко, което сте публикували до сега. На автора - шест +.
За жалост простите хорица няма да го прочетат. Няма да жертват ценното си временце. А и да го прочетат, няма да го разберат. Щото те ако разбираха, нямаше да стигнем до тук, нямаше да сме на дъното. Но на тези, които го прочетат и които могат да мислят - мислете, мислете! Поне една малка част от хората в държавата трябва да мислят. Иначе сме за никъде.

• 2 0
• Докладване

[quote#70:"Judjuk"]Браво Дневник! Това е върхът на всичко, което сте публикували до сега. На автора - шест +.
За жалост простите хорица няма да го прочетат. Няма да жертват ценното си временце. А и да го прочетат, няма да го разберат. Щото те ако разбираха, нямаше да стигнем до тук, нямаше да сме на дъното. Но на тези, които го прочетат и които могат да мислят - мислете, мислете! Поне една малка част от хората в държавата трябва да мислят. Иначе сме за никъде. [/quote]

Статията мирише на комунизъм и фашизъм - отговорността е индивидуална и е невъзможно 8 милиона да са виновни!

• 0 5
• Докладване

Подписа под статията ""проф. д-р..............."" обяснява всичко. Туморът /дали демокрация,дали комунизъм,дали тоталитаризъм ,а май всичките заедно/ порази мозъка на нацията!
Видно от статията е ,че продължава да се разраства и да обхваща
все по-голяма част.

• 0 4
• Докладване

Всъщност съм много разгневен!Слатински прекрасно знае /или трябва да знае/ защо сме на този хал.В същото време ни занимава с алабала.Следствието от горното:Или чòвека е болен /малко вероятно/ или умишлено ни праща в девета глуха /твърде вероятно/.

• 0 2
• Докладване

Супер плява.
Българските професори няма ли да се научат да говорят просто, ясно и по-същество както американските си колеги.

• 2 4
• Докладване

Глуповато, както обикновено, но този път и много пространнно...

• 2 4
• Докладване

А според мен българският народ си е избрал правителство, което напълно му подхожда. И по манталитет, и по интелект, и по начин на "решаване" на проблемите.
С много покруса го казвам.

• 0 4
• Докладване

[quote#59:"simeon_radeff"]Сещам се за един завършил в СССР програмист от Завода за тежки метали в Радомир, който с падането на комунизма стана радикалдемократ и депутат от СДС,[/quote]


''Автобиография на проф. д-р Николай Димитров Слатински
Образование:

Висше образование - механика - Харков, Украйна (тогава СССР), Държавен университет, Факултет по математика и механика, 1975-1979 г.
Доктор по математика (Кандидат на математическите науки), Харков, Украйна (тогава СССР), Държавен университет, 1982-1986 г., Механика на непрекъснатите среди, дисертация "Някои вискознопластически течения на намагнитващите се среди"
Доцент по международна и национална сигурност – 2002 г.
Професор по международна и национална сигурност – 2012 г.

Трудов стаж:

Kонструктор и програмист в Институт за тежко машиностроене, гр. Радомир, 1979-1982 г.
Програмист и специалист по автоматизация на инженерния труд в същия институт, 1986-1990 г.
Народен представител, СДС - 1990-1994 г.
Председател на Комисията по национална сигурност, 1992-1994 г.
Изпълнителен директор на Фондация "Демокрация и сигурност", 1995-1999 г.
Секретар на президента по националната сигурност, 2002-2006 г.''

• 1 2
• Докладване

Още веднъж да повторя! България не се управлява "от зле по зле"! Това е преднамерена и тенденциозна лъжа, за да се оправдаят некдърните действия на сегашното управление! Когато управляваше НДСВ, България изживя своя ренесанс!

• 2 1
• Докладване

[quote#66:"mayfield"]“Aiming at simplicity and lucidity is a duty of all intellectuals: lack of clarity is a sin, and pretentiousness is a crime.”Karl Popper [/quote]

Но трябва непременно да се подчертае, че казаното от Karl Popper се отнася за ИНТЕЛЕКТУАЛЦИТЕ, а Слатински НЕ попада в тази категория.
Затова му е простено на Слатински - малките умове се нуждаят от много и големи думи, когато се опитат да създадат илюзията за дълбокомисленост.

• 1 2
• Докладване

[quote#73:"jelev_jelqzko"]Или чòвека е болен /малко вероятно/ или умишлено ни праща в девета глуха /твърде вероятно/.[/quote]

Не, ''човекът'' Слатински е така подготвен и трениран.

• 1 2
• Докладване

[quote#74:"malevv"]Българските професори няма ли да се научат да говорят просто, ясно и по-същество както американските си колеги.[/quote]

Няма, защото явно не са толкова интелигентни като американските професори.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#71] от "mayfield":

Защо тогава цитираш Попър и Откритото общество?!
Къде видя фашизъм?

• 0 1
• Докладване

[quote#19:"traveler1"]Първопричината за днешните български беди се казва 5-ти септември 1944г. - деня в който СССР нападна Царство България. [/quote]Би ми се искало да е така, но истината е по-страшна. Спомни си за Алеко и фейлетоните му за Дочоолу и Гочоолу дето провеждали избори. Или за Бай ти Ганья дето искал законче да поръсват сградите с розово масло. Или за това при какви обстоятелства е умрял Алеко - убит по погрешка щото седял до някакъв политик.

В общи линии е имало същата (и дори по-лоша) шуробаджанащина, връзкарство и сделки под масата. Днес бихме го нарекли "Задкулисие". Уви няма как да оправдаем всичко с руснаците, така както навремето оправдавахме всичко с турците. Най-страшният враг сме самите ние.

• 0 3
• Докладване

[quote#23:"Логика"]Негласуващите и нечленуващи в партии бг. граждани нямаме никаква вина за това, че бг. политически партии НЕ СЕ реформираха; НЕ ИЗЧИСТИХА висшето си ръководство от бивши бкп/дс членове....[/quote]точно обратно- Негласуващите и нечленуващи в партии имате голяна вина. - уж интелигентни, а оставихте простите да решават вместо вас! И да критикувате нямате право -стояли сте настрана - търпете резултатите! А ако членувахте в някоя партия-можехте да настоявате тя да се изчисти, реформира! да откриете там съмишленици...
Поне можехте да изберете най изчистената и реформирана партия и да гласувате за нея!

• 0 1
• Докладване

[quote#82:"klimentm"]Защо тогава цитираш Попър и Откритото общество?!
Къде видя фашизъм? [/quote]

"В основата на българските провали и разпади през последните години е абсолютно погрешният избор на стратегически мениджъри (сиреч – управляващи), който направи нашият народ." - нещо като обобщително обвинение към избирателите(активната част от населението на една държава), което освен че е абсурдно, напомня и пропагандни похвати от 20' век.

• 0 1
• Докладване

Та на кого не е ясно каква е причината на този хал на българите? Това са руските подлоги, които продават интересите на България за рубли. И Слатински е служил на тази олигархия, въпреки че пише сега верни неща. А той не знаеше ли тези неща, когато се направи на "синя мравка" срещу Филип Димитров, който се опита да разруши този модел на динозавъра? Или когато отиде да служи на рубладжията Гоце?
Чудесно написано професоре, ама защо сега?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "aralambi":

Апартамент, вила и нов автомобил било бедност? Плюс гарантирана работа и ако не се издъниш получаваш пенсия. За здравни осигуровки и образование да не говорим. И това е бедност? Аз бих казал, че това не е никаква бедност, а по-скоро, че говорите глупости

• 0 0
• Докладване

България е престанала да съществува на 09.09. 1944...когато е ампутиран БГ елита и е заменен с червени вуду кукли от Москва...Няма вече БГ...60 000 деца на година и може да гадаем колко са белите...Тук вече е РОМАНИЯ...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#87] от "agl52316780":
Пропуснал си още една много важна благинка за тия с петолъчките на челото. Колкото и дълбоко да бръкнеха в обществената каца, каквото и да откраднеха най-голямото наказание им беше изключване от БКП, но никога затвор.
Иначе кола, апартамент и вила за мнозинството от българите бе непостижимо. Работа - да, но почти без заплащане за нормалните хора.
Милиционери и БКП номенклатура получаваха повече от 10пъти повече от простолюдието. Как да не мечтаят тие времена да си върнат.

• 0 0
• Докладване